Új hozzászólás Aktív témák

• #3281 philoxenia MODERÁTOR Szten Márs #3280

  Új Válasz 2009-07-07 07:50:43 #3281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #3280 üzenetére

  Ha a teljes szenzort lefedi a 300-as obi képe, ami az említett esetben mindkét gépnél evidens, a szenzoron pedig az egyik gépen ugyanaz a kép bár kisebb, de nagyobb felbontású, akkor mivel a felbontás ugyanaz lesz kb. csak annyi lesz a különbség, ami a két szenzor zajosságából adódik. A keresőnek ehhez nincs köze, az akkor számít csak, ha a komponálás másképp nem megoldható, itt pedig nyilván /legalábbis szerintem / olyan esetről beszélünk, amikor azért kell a 600-as tele, mert nem mehetünk közelebb bármely okból a témához. Mindkét gépen van LiveView, tehát azon komponálhatsz, mint ahogy nyilvánvalóan nemigen tartható ki kézből ez a gyútáv a legtöbb esetben, az állvány is feltételezhető.
  A két kép különbsége itt annyi lesz még, hogy a Canonon kicsit több fér a képre, az Olyn meg nagyobb lesz a mélységélesség valamivel.
  Ha azonban feltételezzük az ideális esetet, hogy mindkét gépen olyan objektív van, ami kiszolgálja az adott szenzort, akkor semmivel nem lesz jobb az Oly közelítése....
  A makrós téma itt teljesen rossz, nem erről beszéltem. Amiről szó van, /az én olvasatomban/ az az, hogy ugyanaz a tele, ami a 10D-n lefényképezhetővé tett egy témát, az 500D -n már sokkal nagyobb részletességet tesz lehetővé, kvázi nagyobb tele lesz, mivel a kép közepe vágható 6,3 MP-re, tehát ideális esetben kétszeres telét tudsz kapni a felbontás növekedése miatt. /nem látószögben természetesen, nem valódi leképezésben, de virtuálisan az eredmény ez lesz../
  Léteznek ilyen megfizethető obik tudtommal: [link]

  Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Új hozzászólás Aktív témák