-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli bácsi
őstag
Én azt tanácsolom, hogy vegyél egy belépő tükröst kitobival, olcsón. Akár 40-45 ezerért kapsz belépő, pár éves tükrös gépet, kitobival. Próbálgatnád, aztán kiderülne, tetszik-e, és kis anyagi veszteséggel (vagy akár nyereséggel) tovább tudnád adni.
120K körül már majdnem eléred, sőt eléred a belépő vadiúj tükrösöket kitobival (Megapixelnél D40 kit 111e.). Viszont ha nem tetszik, ezen csak bukással tudsz túladni.
Ha van a közeledbe (rokon, jóbarát) tükrös gépe, akkor elkérhetnéd pár napra, használni, és megnézni a vele készült képeket. Tűéles képeket ne várj.... pláne kitobival. DSLR igazi előnye a RAW-ban van, de ez egy külön mise.
Egyébként szinte mindegy, mit veszel, Olynak híresen jók a kitobijai, Canonnak híresen zajmentes a CMOS-a.. Megbízható masinák, de azért az exposzámot nézd meg, mielőtt veszel, párezer expos gépektől a százezresig mindenfélébe belefuthatsz.
Ha használt gépet veszel, lehetőleg egy hozzáértőt vigyél magaddal. -
jeni
félisten
Inkább egy jobb fajta Ultra zoomos Brigde gépet vegyél. Sosem kell cserélni az obit rajta. Sőt van amelyiken még vakut is tehetsz a meglévő mellé. kevesebbet kell költened rá.
Panasonic FZ-50 ez maga nevében komoly gép,igaz már csak használtan kapod meg bár,lehet,hogy kapsz újat abból még. Canon PowerShot S3IS ami még jó lehet,vagy a Fuji 9500-as gép. De ezek nem tükrősek! Oly-nak is vannak hasonló kategóriás gépei.De tény,hogy használtan kapsz tökéletesen újszerű cserélhetős tükörreflexes gépet 2000 expo alatt. Azok nem többek 50-60-70e.Ft-nál.
A vaterán,a teszvesz, a pixinfo és a prohardver oldalon találsz jó párat belőlük.[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Ez biza a Canon lesz
Használtan index adok-veszekben 20-25 között fel szokott bukkanni 18-55 IS, és nem csak a stabi a különbség, hanem az obi képminősége is sokat javult (az IS nélküli diótörönek jó csak)Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
johnjohn
addikt
Kitben gyakran csak minimális összeggel kerül többe a gép, mint külön a váz.
Nem minden gyártó kit objektívje rossz, a két "nagy " márkához elég jól használhatót adnak .
Ilyen kis tartományban el lehet lenni stabi nélkül is, de a stabilizált változat jobb minőségű. A plusz minimális felárat mindenképpen megéri az alap obi.
Egy jó teljesítményű nagy fényerejű objektív akár a váz árát is elérheti.[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Leírom a stratégiát:
1. Csinálsz béna képeket a mostani géppel, vagy olyan helyzetekben használod, ahol kijönnek a gyengeségei.
2. Kölcsönkérsz havertól egy DSLR-t ezzel is csinálsz képeket, minél jobbakat (ennek sikerességéhez instrukciókat kaphatsz a havertól)
3. Asszonnyal romantikus képnézegetés programot csinálsz, melynek keretében szembesíted a látványos különbségekkel
4. Sajnálkozol, hogy a mostani elavult gépetek csak ennyire képes, majd felvázolod, hogy milyen jó árban tudnál most még megszabadulni tőle, és milyen keveset kellene mellétenni, hogy egy olyan tudású gépre tegyél szert mint a haveréEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ballington
addikt
fogásra sztem próbálj ki pár sony-t (pl. A550), ha tudsz, tudtommal azok is kényelmesek.
Az A200 kategóriájában az egyik legnagyobb szerintem, ezért kényelmes is. Legalábbis nekem a D60-as picinek tűnik az enyém után.Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
efistvan
csendes tag
Szia. Január 31.-én vettem. 1,5 éves múlt. Pentax K-m 18-55II és 50-200 obival.
4000 expo volt benne. Csodás állapotban és teljesen karmentesen.
90-re tartotta, de mivel ismerős volt kaptam engedményt.
Akkor még szóba jött volna egy D80-as, de az Ár is döntő volt. Viszont nem bántam meg hogy ez lett.Valahogy nem is sok K-m-el találkoztam, amik eladó sorban voltak. Kompakt után valódi élmény egy ilyen géppel is fényképezni. El se tudom képzelni mi mindent tudhat egy profi gép ezek utánMikor nap mint nap ezen is új funkciókat találok, és próbálok ki.
Biztos mindenki így kezdte[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
A kérdés, hogy mennyit szánsz rá, mi fér bele. De ha van annyi, akkor igen, inkább a K10/K20/(K-7) az ajánlott. Szerintem ez a periódus addig tart, míg a gépcserék lezajlanak, utána már kevesebb eladó gép lesz. Arra viszont készülj fel, hogy alighanem csak csupasz vázat tudsz majd venni, objektív nélkül, tehát még az objektívek után is kell majd nézelődni.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Azt gondolom, hogy a K-r nem igazi utódja a K200D-nek. Biztos lesz, aki vált, de túl nagy eladási hullámra én nem számítok. Egy K200D+18-55 páros belefér a 70k-ba, ebben az esetben még kelleni fog 4 db Eneloop is, plusz egyéb apróságok. Ha 90, akkor szerintem egy K10D+18-55 (esetleg K20D+18-55 is beleférhet) párost keress. Ezeken nem fogsz sokat bukni, ha nem jön be a dolog.
Nikon vonalon nem adok tanácsot, majd megteszik mások helyettem.
No stress, no work Today!
-
csakb
őstag
"viszonylag kis buktával ki tudnék szállni belőle..."
Eleve nem kell ilyeneken gondolkodni. Ez csak hisztikeltés, hogy "jaj, egy DSLR naaagy, meg nehééééz, meg különben is olyan macera, meg izéééé". Új dimenziók nyílnak a kompaktok után, amikből nem akarsz majd visszatérni a vacak szappantartók közé. Legalábbis én ilyet még nem láttam.
Szóval előre bátran. Inkább azt nézegesd, hogy milyen irányban mennyiért tudnál majd később fejleszteni. Talán vannak olyan területek, amik jobban érdekel már most is a fotózásból.
-
t_a_m_a_s
őstag
+1 csakb hozzászólásához! szerintem sem akarsz majd visszatérni a kompaktoz, még ha egész életedben AUTO-ban használod is, akkor is minimum hogy sokkal jobb képminőséget kapsz majd.
1-2 hete keresett valaki ugyanebben a kategóriában Nikont, ha visszaolvasol, ott elég jól kitárgyaltuk mi fér bele: kb D40-D60-D80 + 18-55, állapottól függően. A Nikon "hátránya" a Pentxhoz képest, hogy nincs a vázban képstabi, így - legalábbis telénél - hasznos VR-es obikat venni. Előnye talán a szélesebb obi kínálat, bár nehezen hiszem, hogy Pentaxhoz nem találnál az igényeidnek megfelelőt...
Holnap majd jól beletépünk...
-
csakb
őstag
A Canikon használtpiac mindenhol bővebb. Itthon valóban siralmas a Pentax piaca, de Európából, ebay-en elég jó cuccokat lehet összeszedni, jó áron. Nem vagyunk már bezárva a vasfüggöny mögé.
A K10D és a K200D nem ugyanaz a kategória. A K200D inkább belépőszint, de olyan extrákkal, ami a sokkal drágább, középkategóriás vázak sajátja (szigetelt váz, státusz-LCD, sok egyéb okosság).
A DP a Canon 450D-vel, Nikon D60-nal, Oly E-520-szal hasonlította össze a K200D-t, míg a K10D-t a Nikon D80-nal, Sony A100-zal, Canon 30D-vel.
Objektíven összehasonlítva a K200D szerintem a D40-nél jobb választás. Már csak azért is, mert a D40 vázából kispórolták a fókuszmotort, így csak AF-S/AF-I obikkal van autopókusz.
Plusz még ott vannak a K200D fentebb említett extrái, és eleve 2 évvel fiatalabb váz. -
Mercutio_
félisten
A Pentax K200D-ben és a K10D-ben ugyanaz a 10 MPixeles szenzor van ami a Nikon D200-ban, szolgáltatásban a K200D-ről csakb már leírta a tudnivalókat, több téren is a belépőszint fölött áll, a Pentax K10D pedig kb. a Nikon D200 szintjét hozza (2 vezérlőtárcsa, felső státuszkijelző, pentaprizmás kereső, szigetelt váz, stb.)
A Nikon D40 és D70 is elavultabb vázak, 6Mpixeles szenzorral, kisebb keresővel. (ez a szenzor Pentaxnál a régebbi *ist D/DS vázakban és a K100D-ben volt)
Canon téren nem tudok nyilatkozni, de a 350D egy nagyon elavult váz ott is.
A jó fényerős obik Nikonnál és Canonnál is drágák, még használtan is, kitobi szinten pedig nincs lényeges különbség (egyedül az IS-nélküli Canon kitobi ez alól a negatív kivétel, olyat csak az ellenségednek)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Szten Márs
nagyúr
Huhh. A Pentax K200D és a Nikon D40 nem egy súlycsoport, nagyon nem - a Pentax javára. Mint ahogy a többi tippednél is le lehet ezt írni. Nagyon keményen alátaksálod ezeket a Pentaxokat, több kategóriával és generációval.... Mondhatni igen negatív véleménnyel lehetsz ezekről a csóró Pentaxokról, ha ezekkel a náluk jóval gyengébb gépekkel helyezed őket egy szintre...
A Pentax K10D a Canon EOS 40D és ahogy említették előttem, a Nikon D200 kategóriája, a Pentax K200D meg kb. a Nikon D80, és a Canon... hmm... fene tudja, Canonban nincs hasonló, de nagyon nem a 350D kategóriája.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Igen, kisebb a használtpiaca a Pentaxnak, méghozzá jóval kisebb, mint a Canonnak,v agy Nikonnak. Az új is. És nem csak Magyarországon, hanem kb. mindenhol a világon. Egyszerűen, mert a Pentax egy relative kis gyártó a Canonhoz/Nikonhoz képest. De ez hogy kapcsolódik ahhoz, hogy melyik gép melyikkel van egy szinten? Semmi köze a két témának egymáshoz. Egyébként amennyivel kisebb a kínálat a használtpiacon, annyival kisebb a kereslet is, értelemszerűen, szóval jól van ez kitalálva, nem kell félni.
Félre ne érts, nem akarlak rábeszélni a Pentaxra, kicsit sem. De nagyon durván alálőtted a gépeket, tényleg nem kicsit, úgyhogy kissé megütköztem. -
csakb
őstag
Szia!
A kérdésed szerintem inkább az azonnali kérdések topikba illene...
Egyébként ha volt már az iskolában a fizika órán geometriai optika, akkor vedd elő a tankönyvet, füzetet, és nézd meg a lencsék nagyítására vonatkozó egyszerű képleteket. Azokból igen könnyen ki tudod számolni, amit akarsz.
Segítség (T: a tárgy mérete [neked y], K: a szenzor megfelelő oldalának mérete, f: gyújtótávolság, t: tárgytávolság [a kérdésedben x]; az f-et akarod kiszámolni, a többit ismered.)
"hogy olyannak tűnjön, mintha egy kompakt géppel, mindenfajta zoomolás nélkül villogtatunk valakire mondjuk 1-2m távolságból?
Sacc / kb ?
"
Ugye, ezt a mondatot te sem érted?
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
Az objektíven mindig a fizikai gyújtótávolság van feltüntetve, végtelen fókuszállásra vonatkoztatva. Az 50mm, az 50mm, ennyi. A crop faktor és a gyújtótávolság segítségével lehet a látószöget megállapítani. Vagyis egy 300mm-es tele mondjuk egy Canon és egy Olympus vázon eltérő látószöget ad.
No stress, no work Today!
-
rumos14
nagyúr
az objektíven lévő értéket a vázad crop faktorával kell szorozni.
full frame gépeknél ez 1, azaz nem kell szorozni.
te vszleg nem full frame gépet fogsz venni...így elég annyit észben tartanod, hogy Canon-nál a szorzó 1,6, Olympus (4/3) és micro 4/3 gépeknél 2, Sony, Pentax, Nikon esetében pedig 1,5. -
Szten Márs
nagyúr
Elnézést, csak most láttam, hogy írtál. Biztos elolvastad az első hozzászólást? Csak mert ott le van írva, hogy a Nikon és a Pentax esetében (ha csak nem FX-es nikonról van szó) tökugyanaz a crop faktor, tehát a példádban felhozott két márka esetében pont nem lesz semmi különbség....
Adva van egy objektív... legyen egy csodaobjektív, amit minden gépre rá lehet tenni... az van ráírva, hogy 50mm. Ha ráteszed egy DX-es Nikonra, vagy egy Pentaxra, akkor olyan látószöget fog adni, mintha egy kisfilmes gépen 75mm-es objektívet használnál - 50 x 1,5. Ráteszed egy FX-es Nikonra, akkor olyan látószöget ad, mintha egy kisfilmes gépen 50mm-es objektívet használnák - 50 x 1. Ráteszed egy APS-C-s Canonra (pl EOS 40D), olyan látószöged lesz, mintha kisfilmes gépen 80mm-es objektívet használnál - 50 x 1,6. Ráteszed egy Olympusra, olyan látószöged lesz, mintha kisfilmes gépen 100mm-es objektívet használnál - 50 x 2.
Minél nagyobb a kisfilm ekvivalens gyújtótávolság, annál kisebb a látószög.
Magyarán ugyanolyan gyújtótávolságú objektívvel az Olympusnál lesz a legkisebb a látószöged, Canonnál nagyobb, Pentaxnál, DX-es Nikonnál kissé még nagyobb, FX-es Nikonnál és fullframes Canonoknál még nagyobb.
Épp ezért például Olympuson egy 300mm-es objektív nagyobb telének számít, mint Pentaxon és fordítva: egy 18mm-es objektív jobban nagylátószögű objektív Pentaxon, mint Olympuson. -
csakb
őstag
Az expószám lehet reális, és Pentaxnál ezt amúgy igen egyszerű ellenőrizni.
Csak az objektívek és vakuk újonnan most olyan 540 kHUF összértékűek, ha nem itthon veszed. Itthon kicsit több lehet. A váz reális értéke olyan 60-70 kHUF. A többit számold össze te. Az a Hoya szűrőkészlet sem olcsó.
A végösszeg szerintem elég közel van a reális árhoz, de így, egyben, itthon szerintem nem fogja eladni a koma.
-
csakb
őstag
Ez nem egy profi szett, inkább tényleg egy igényes amatőr összeállítás. Pontosan ezt állítja a gazdája, nem azt, hogy profi. Nem ritka ez, a kitobikon túl is van élet.
Amúgy meg nem mindenkinek van rágyógyulva a mutatóujja az expógombra. Van aki háromszor is meggondolja, mielőtt exponálna, és inkább igyekszik jó képeket készíteni sok helyett.
A pontos, valós expószámot könnyű ellenőrizni. -
BEE
addikt
Teljesen jó ez a cucc, de a profitól még odébb van kissé.
Nagyon jól lefedi egy átlag fotós legtöbb igényét, csak így egyben
kevés embernek kellhet, a legtöbbnek már van valamije ebből a készletből.
Szerintem hamar rájön és szétbontja a pakkot.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Geresics
addikt
Makró képeket szeretek nagyon csinálni, de csak ritkán keresek ilyen témát. Leginkább embereket és tájat fotózom. Sport és (mozgó) állatfotókat csak ritkán csinálok.
Jobban örülnék, ha a gépben van a stabilizátor, mert akkor az összes későbbi objektívet olcsóbban tudom megvenni szerintem, persze lehet, hogy nem így van.
Képformátumot passzolom, a kompaktom csak .jpg-ben dolgozik. Photoshophoz egyenlőre semmit sem értek, az eddigi képeimnek legfeljebb a szélét vágtam le, ill. vörösszemet szerkesztettem, de tervezem a program megismerését.@Throme: az első hsz-t természetesen elolvastam, de sok konkrétum nincs benne. Az egyetlen számomra eddig ismeretlen dolog benne a "Full frame"-téma volt, de gondolom az általam kinézett árkategóriában ez nem igazán játszik...
Tudom, hogy lehet ár alapján szűrni egy csomó honlapon, de jobb szeretek 2-3-4 konkrét típusnak utánanézni, mint 30 gépről össze-vissza kérdezgetni itt a fórumon.@filózoli: a Canonokat én is néztem, de pont az 1.hsz-ban írják, hogy nincs a vázban képstabilizátor, amiről egyenlőre úgy gondolom, hogy nekem kellene. Persze ez még lehet, hogy változik...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
-
BiriBum
őstag
válasz
Fasten #10280 üzenetére
Nem probléma, hogy a semmiért felhúztad magad, nem sértettél meg.
Tény, hogy a használt Nikon/Canon kiegészítők száma az eladott termékek piaci részesedése arányában nagyobb, mint a Pentaxé, Sonyé vagy az Olympusé.
Cirka 5 éve van Pentax DSLR-em, eddig mindent kaptam hozzá, akár újonnan akár használtan.
Nikont is használtam, nem vagyok elfogult.Ha van pénzed és a Nikon mellett döntesz, akkor a D5100 lehet a nyerő. Egyetlen hátránya a szörnyű funkciógomb kiosztás és a bonyolult menü.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
- Ukrajnai háború
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- M0ng00se: Northwood vs Prescott + tuning: a tesztek
- Vicces képek
- További aktív témák...