-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k!nG
aktív tag
A megfordult a fejemben, a jelenlegi gépemről való váltás.
Kérdésem, hogy ezen készülékek közül, melyiket ajánlanátok? Nikon D3100-ről váltanék, szeretnék egy kicsit komolyabb gépet, szebb színekkel, minőségibb anyagokkal, jobb tartásal (nehezebb, nagyobb gépváz), nagyobb ISO-val, szebb kép,- videóminőséggel. Szívem szerint, egy 60D-t vagy egy D7000-et vennék, de a pénz szűkít.-Nikon D5100
-Nikon D90
-Canon EOS 550D
-Canon EOS 600Dhttps://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz Stauffenberg #11650 üzenetére
A Canonban, igazából a színek fogtak meg. A 60D-vel fotóztam egy-kettőt és összehasonlíthatatlan színeket produkált a Nikonomhoz képest. Engem főleg a minőségbeli különbség csábít.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
Sziasztok a segitsegeteket kernem.
Jelenleg egy Nikon D7100-am van, ami tulajdonkeppen az allando gepem, viszont a videozasra kevesbe tudom hasznositani. Az lenne a kerdesem, hogy kineztem magamnak egy Panasonic G6 tipusu milcet az alap 14-42-es atfogasu obival, mert sokan mondtak, hogy az utobbinak a videos funkcioi es a kepminosege is eleg jo. A felhasznalas ugye ertelemszeruen fotozas is lenne a 7100 mellett, plusz ezzel kisfilmeket esetleg timelapseket es egyeb videos munkakat csinalnek.
Szerintetek erre a felhasznalasra megerne a G6? Alapvetoen jobban szeretek videozni DSLR-el, mint camcorderekkel es ha jol neztem minosegbeli elteres nagyon nincsen es az ar-ertek aranya sem rossz ennek a tipusnak.
A valaszokat elore is koszonom.
szerk.: Plusz ha mar itt vagyok azt is megerdeklodnem, hogy m42-es adapter van a Panara?
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz gatesz #24143 üzenetére
A megapixel a kep felbontasanak szempontjabol fontos, a minosegen semennyit sem ront. Alapvetoen nem szuksegesek a nagyon magas megapixelszamok az ez egy marhasag, hogy attol lesz szebb a kep. De amugy miert akarod allitgatni?
A D5200-ot vedd ha van ra keret. A Nikonban a 3xxxx es az 5xxxx-es szeria kozott szerintem sok kulonbseg van. Neha jol jon az a kihajthato lcd, a tobb fokuszpont es a jobb ISO es a jobb af is.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz Lassú Víz #24162 üzenetére
Nem is az, hogy nem jo az erv, hanem ez rohadtul szubjektiv. Van aki nem melyul bele a fotozasba es vesz egy kitobit, max. egy telet es azzal bosegesen elvan, meg van az aki fejleszti az objektivparkot es vesz csomo uj cuccot.
Mellesleg a DSLR hasznalt piaca, foleg obik teren sokkal nagyobb, mint a Milceke. Arrol meg nem is beszelve, hogy ha megunod a Milcet, foleg a belepok baromira nem ertekalloak, szoval sokkal kevesebbert tudod elpasszolni. (bar sajnos ez viszonyitas kerdese, a fotoban semmi sem ertekallo)
Azt meg, hogy melyik a praktikusabb, meg konnyebb... Mostmar a DSLR-eknel is bejott a vazaknak a sulycsokkentese a belepok egyre kisebb meretuek lesznek stb.
En mar igy is ha markolat nelkul fogom kezbe a 3100-et a 7100 utan nem is erzem, hogy masszivan fognek egy gepet.qpakcovboy: Ja, csak pl. ha a Panabol indulok ki a 14-40-es kitobi ami 70 rugo, abbol mar veszek egy 18-105-ot ujonnan Nikonra, vagy ket olcsobb 50 vagy 35 mm-es fixet. Kepminosegben az sem marad le.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
Na akkor ujra betamadom a topikot es feltennem a remelhetoleg utolso kerdest. Regen meg kerestem egy olyan jo minosegu felveteleket keszito gepet, ami megfer a D7100-em mellett es lehetoleg alkalmas kisfilmek, timelapse videok es egyeb videos projektek megvalositasara es tanulgatni az egesz mufajt. Alapvetoen az a banatom, hogy videokamerak ilyen arban nincsenek, csak DV-sek es fogalmam sincs, hogy mennyivel jobb minoseguek azok es megeri e szivni a kazikkal ha megoldhatom egyszerubb uton modon is.
Szoval a gepek amiket megkukkoltam.-Panasonic GH2 (regebbi tipus, viszont baromi olcson lehet mar kapni hasznaltam)
-Panasonic G6 (minosegre kicsit alacsony kategorias a vaz, de a video egesz jo)
-Canon 60D (szerintem videoban a fenti 2 Pana veri ot, de azert bedobom)
-esetleg meg hasznaltan szoba johet a Pana GH3, csak nem tudom mennyire eri meg jobban ez, mint a G6, vagy a GH2 es hogy mennyivel nyujt tobbet a kepminoseg teren a videoban, plusz egy jo 100k-val dragabb, mint a GH2.https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz silmatauki #24321 üzenetére
A helyzet az, hogy GH2/G6-ra veszek egy atalakitot kemeny 5 rugoert es a Nikonos obik, mar Panas obik is.
Azert szerintem videos tudasban boven elmarad a Nikonom, a Panakban nagyon jo kis moduszok vannak, emellett szerintem szebb kepet keszit es lehet video kozbeni rekeszt allitani, plusz kihajtato kijelzo, focus peaking stb.
https://www.behance.net/vargadom
-
-
k!nG
aktív tag
Sziasztok, eleg korulmenyes vagyok, foleg gep vasarlas elott, ezert meg mindig vacilalok a kamerak kozott. Bocsanat, hogy megint ide irok, de kifejezett videos topikok nincsenek, vagy nem nagyon valaszolnak. Az alapveto felhasznalas a videozas, azon belul kisfilmek keszitese es esetleg timelapse, de masodik funkciokent a fenykepezes sem lenne elhanyagolhato teljesen. A maximum ar 200k, eddig ezeket neztem.
-Panasonic GH2 (a baj vele, hogy kicsit idos es csak hasznalt piacon van)
-Panasonic GH3 (csak a vaz hasznaltan annyi, amennyi a tobbi objektivvel egyutt)
-Panasonic G6 (ez tunik igazabol az egyik legjobbnak)
-Canon 60D (elvileg o elmarad videoban a tobbitol, de itt is jo a kepminoseg)
-Sony Nex-VG10 (igen, o kifejezetten egy videokamera, de nem tud 24p-t es a kepminoseg nekem gyengebbnek tunt, mint a tobbieke)
-Canon Legria G25 (ez nekem kicsit gyenge handycamnek tunik)Igazabol arra nem gondoltam, hogy varok meg a vasarlassal es valami komolyabb masinat vennek, mert full-frames DSLR-re nem lesz penzem es a videokamerak teren is sajnos csak a dragak a jobbak, ujonnan meg foleg nincs sok lehetosegem, de ha tudnatok ajanlani valamit az jo lenne.
Nagyon megkoszonnem a segitsegeteket es igyekszem eldonteni vegre.
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
Hasznalt gepvaz vasarlasa eseten mire figyeljek? Egy ket konkretum nyilvanvalo, elvileg optikat is kapok hozza, hogy kiprobaljam es egy Pana GH3-rol lenne szo. Nyilvan alaposan atnezem a kulso dolgokat, hogy ha belenezek a keresobe akkor tiszta, a gombokat, hogy jol exponal, tarcsakat stb.
Vannak alapszabalyok, vagy tudtok tanacsokat adni? A gyors valaszokat nagyon megkoszonnem.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz jjeahh #24852 üzenetére
Nagyon szep allapotban volt, minden tartozeka kulon be volt csomagolva, gari, minden benne volt. Kiprobalgattam mindent, obit is kaptam melle probanak es lottem vele parat. Szenzor teljesen tiszta volt meg itthon is kitisztitottam gepen belul a biztonsag kedveert.
Most pedig erkezik az adapter a gephez, mert valami elkepeszto akcio volt.Koszonom szepen a segitsegetek, most oda-vissza vagyok a GH3-tol.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz silmatauki #24875 üzenetére
Alapvetoen igen, G-s obikat hasznalok. 25 dollar volt, szerintem megerte. Amugy is ez egyenlore egy ideiglenes megoldas, amig ossze nem gyujtok egy micro4/3-as optikara.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz HagaNRG #25536 üzenetére
Egyreszt a Sony nem DSLR-ket gyart, hanem SLT es Milc gepeket, szoval igy a piacot eleg nehezen veszi at. (elobb kicsit utana kene olvasni a fenykepezogepek osztalyzasanak)
A Nikonnak a D3xxx,D5xxx,D7xxx szeriai is baromira bejottek es mindket marka meg mindig vezeto piaci szereppel rendelkezik, foleg a fullframes kategoriaban. Egyebkent nem tudom korul szoktal e nezni, de en eddig tobb kezben lattam itthon es kulfoldon is Canon/Nikon gepeket esetleg mas Milc kamerat, mint Sony-t.
Pont hogy ok ternek at inkabb a Milc gepek gyartasara, mert ez az SLT nem annyira jott be nekik.Egyebkent hozzaszolva a temahoz, en is inkabb azt javasolnam, hogy egy jobb optikat vegyel, vagy akkor gyujtsel egy felsokategorias APS-C szenzoros gepre, vagy egy olcsobb fullframere. De a kepminoseget ugysem a gepvaz fogja feljavitani, hanem az objektiv. Az mar mas kerdes, hogy a Sony-ra nincs annyi optika es nem is lesz, mint Canonra vagy Nikonra.
Econ:
Najo, de ez megint mas kategoria, ez DSLR es Milc. Itt nem arrol van szo, amirol az uriember beszelt, hogy a Sony fogja uralni majd a piacot.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz HagaNRG #25543 üzenetére
Igy mar mas a szitu. Ujban gondolkodsz mindenfelekeppen?
Mert ha nem ilyen 160 korul mar lehet kapni 60D vazat is hasznaltan ami viszont mar jobb videos, mint az A58 es egy fokkal komolyabb vaz, mint a 700D. Egyebkent megneztem es annyi difi nincs a 700D es az A58 kozott videoban. (ha jol lattam az af gyorsabb a Sonynal) De en a helyedben 700D-re nem valtanek, akkor inkabb mar egy jobb objektivet vennek a gepedre.[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz HagaNRG #25550 üzenetére
Egyebkent nincs sok kulonbseg a ket gep kozott. Annyi a pozitivuma az 5300-nak, hogy van kihajthatos lcd, meg tobb a fokuszpont, egyebirant nagyjabol megegyeznek ezert ar/ertek aranyban a D3300 a nyero. Nekem van 18-105-om, baromi jo atfogasu obi es jo a kepminosege is, bar en fokent temabol adodoan keveset hasznalom, de utazasokkor altalaban nekem is ez van fent a gepen.
Sokkal jobban merem ajanlani, mint a 18-55-os kitet, mert az az optika szamomra egy borzalom, igaz en nekem a regi tipusu van belole. (hangos, lassu, rossz a kepminosege) Egyebkent az 50mm is jo opcio, csak mivel fix obi ezert kompromisszumokkal jar.bbkmachine: Hat igen nemreg szereztem be a D7100 melle egy Pana GH3-at es furcsa volt eloszor az EVF, de kezdem megszokni. Plusz csomo olyan funkcio van a gepben amit mar most imadok. (es a 14-42-es obin az af brutal gyors)
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz blueMerle #25556 üzenetére
Igazabol nem ismerem a Samsung objektivjeit, de ezek kozul az NX300 tunik a legjobb valasztasnak, de a Samu gepek kozott nincsenek eget rengeto kulonbsegek, egyszeruen az NX300-nak van a legtobb praktikus tulajdonsaga. De alapvetoen a kepminoseget es a hattermosast fokent az optika hatarozza meg. Igazabol az altalam nezett Samu gepek optikaja mind f/3.5-5.6-osak, szoval ezekszerint a kulonbseg csak a gyujtotavolsagban van. Erdemes a flickr-on megnezni az objektivek kepminoseget azonos gepvazon. (NX lencsek itt vannak)
Ha a gepvazat nezzuk en NX300-at vennek. Ha optika, a kerdes mar nehezebb, ossze kene hasonlitani oket a neten, ezeknek kifejezetten nem neztem utana. Portrezasra szerintem mindegyik megfelelo, ha az atfogasbol indulok ki.
MrChris: Annak az 50 eves Zenitnek azert kulonb a keresoje, mert a 35mm-es kisfilmes gepeknel nincs ilye, hogy crop-faktor ami alapvetoen megkulonbozteti az APS-C szenzort a fullframetol. (fullframe erzekelo=kisfilmes erzekelo)
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz blueMerle #25564 üzenetére
Igazabol mint mar leirtam a hattermosast portreknal nem a gep fogja megadni, hanem az obi. Erre a celra a legjobb egy fix obi ami tud alacsony rekeszt produkalni lehetoleg valami 85mm csak ugye az meg mar nem fer bele a keretbe a Samu obiparkjat meg nem nagyon ismerem. Ezek kozul vagy a Sony vagy az NX300, szerintem egyenlore portrezasra a kitobi is megteszi. En szemely szerint az NX300-at valasztanam a jobb kijelzo, tobb lencse, magasabb maximalis zarido, gyorsabb sorozatfelvetel es a kihajthato kijelzo miatt.
MrChris: Ezesetben felreertettem az egeszet bocsanat.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
Sziasztok!
Kis dilemmával állok szemben most, mert le szeretnék teljes mértékben váltani a DSLR-ről MILC-re, csak a kérdés az, hogy mire és hogyan. Elsősorban olyanoktól várnék válaszokat, akik videóznak, de azért mellette fotóznak is rendesen a gépükkel és értik a problémám.
Történetesen egy Nikon D7100 és egy kisebb obipark leváltásán gondolkodom. Mivel már van egy m4/3 gépem (GH3) ezért gondoltam mellé vennék egy hasonlóan erős, esetleg még erősebb videós gépet amit tudok vele párhuzamosan használni. A probléma ott kezdődik, hogy eddig szentül meg voltam győződve, hogy egy Pana G7 kielégíti minden vágyam, de kicsit elgondolkoztam. Szerintetek mekkora előnyt ad egy gépnek a 4k funkció, aki használja az mennyire értékeli pozitívan és alapvetően érdemes e megvenni a gépet? (baromira meg vagyok elégedve a GH3 Full HD-jával de azért az UHD csábít) Az is baj, hogy állítólag a 16MP érezhetően gyenge fotóban. (szeretem a részletességet és a nagy méretű képeket, sajnos a 7100-nél hozzászoktam a jó minőségű nyersekhez)
Mert nézegetem a piacot és megfogott a GX7 is, a jó fotós képességek miatt az Oly-k is (a videók is egész elfogadhatóak), de talán a tökéletes választás a classic Sony a7 lenne csak újonnan kicsúszik éppenséggel a keretből, az Amazon nem szállítja Bp-re a gépet és használtan meg alig van. (illetve az Ebay-ről nem szívesen rendelnék hogy őszinte legyek)Valami jó tippetek/válaszotok van erre, vagy teljesen reménytelen eset vagyok?
A válaszokat előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz jjeahh #32698 üzenetére
Igen ez egy rendkívül hülyén összerakott mondat volt. Valahogyan azt próbáltam volna leírni, hogy a G7 jpeg kuka és nyersben is valszeg jóval alulteljesítené a 7100 szintjét. Ezt mint kontra érv értettem a vázzal szemben. A vázcsere meg elsősorban úgysem a fotó miatt lesz, csak lényeges lenne, hogy ne kapjak azért sírógörcsöt a fényképezésnél, hanem egy elvárható szintet hozzon. (amellett, hogy tudom, hogy jelentős a szenzorok közötti méretbeli különbség, ami ellen úgysem tehetek semmit) Ezért jött képbe pár más alternatíva, mert az Oly-kat mindenki agyondícséri e téren, ahogyan a Sony is jól teljesít.
szerk.: Hozzáteszem nem lenne baj, ha lenne az a7-nek lenne használt piaca, de ha jól látom olyan jó kis masina, hogy senki nem akar megválni tőle.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz jjeahh #32700 üzenetére
Szoktam low light képeket csinálni, bár nem túl jellemző. Azt tudom, hogy az teljes mértékben bukó a zaj miatt az ilyen vázaknál, kivéve ha talán az egy Sony fullframe. Igen a külön obipark is necc, de én az átalakító híve vagyok amúgy is, meg az occó CCTV optikáké, szóval az nem lenne olyan vész szerintem a Sony-nál.
Mindenesetre egyenlőre ott tartok, hogy beáraztatom és ha kijön, akkor Sony lesz. Ha nem akkor Pana, a kérdés hogy GX7 vagy G7. (ha jól értelmeztem az Oly-kat meg az egyebeket Te sem ajánlod)
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz konyi79 #32702 üzenetére
Nyilván a rövid távlatról beszélek amíg nem leszek képes a több mint 100k-s árdifferencia miatt E menetes optikát venni. Hasonló volt a kompromisszum a GH3-nál.
madgie: Feltételezem videónál/fényképnél jobban fog teljesíteni a Sony lowlight körülmények között, mint egy G7 vagy egy GH3, de javíts ki ha nem.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz madgie #32705 üzenetére
Nem általánosságban szerettem volna megfogalmazni csak mindig a prosumer DSLR-emhez viszonyítok (meg ugye jelenesetben a Sony-hoz is), valóban erős és alaptalan volt a mondatom. Furcsa lesz az egészet megszokni, mert marha kevésszer fotóztam a GH3-al is, szinte csak videóra használtam. Őszintén kicsit félek is attól, hogy teljes egészében m4/3-al fogok majd menni ezért kb. minden téren bizonytalan vagyok, viszont szerintem magának a rendszernek sokkal nagyobb jövője van, mint a DSLR-eknek és baromi sok olyan funkció van a gépekben, ami mérföldekkel megkönnyíti a fotózást és a videózást. (és mivel ilyen áron nincsenek hasonlóan jó videós DSLR gépek) Egyszerűen csak a legkevésbé kompromisszumos megoldást keresem.
konyi79: Valszeg ez lesz, koszi. A color gradingnel meg majd probalkozok, amennyire lehet.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz MrChris #32711 üzenetére
Azert en nem neznem le ennyire azokat az obikat, persze nyilvan atmenetileg lenne rajta, de ez ugye alapvetoen az E-mount miatt a Sony-ra vonatkozott. (btw, kozeliekhez baromi jol jon, a bokeh meg egyenesen csoda)
A 4K plusz CCTV nem tudom hogy jott vannak rendes optikaim G7-re, hiszen a GH3-asokat pakolom ra at. Ez is dilemma, hogy ha a joval olcsobb G7 lenne, meg tobb obit is tudnek venni ra a Sony-nal kb. koppra jonne ki a keret ha a legolcsobb webshopbol vennem. (apropo tudom eleg tre, de ok tunnek az egyetlen olcso alternativanak es van ra a sima 1 eves sonyn kivul meg 2 ev bolti gari ha jol vettem ki, veluk van tapasztalat?)zolko74: Vennek is ha lenne ra penzem. Mind 3 vazam arabol tudnek venni egyet es nem szivesen szeretnek csak egy masinaval maszkalni, mert mindig jol jon a backup gepvaz. (nyilvan ezt van aki aterzi)
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz jjeahh #32714 üzenetére
Szerintem ebből a7 lesz. Van egy kisebb obiparkom GH3-ra, ami meg most pont kielégíti az igényeimet és ha minden összejön és el tudom passzolni a Nikonokat. Ezesetben viszont pont beférek a keretbe, hogy a linkelt helyről megvegyem, de még utánaérdeklődöm a webshopnak. Ha minden kötél szakad és nem jön össze sehogysem, akkor meg maradok a G7-nél és amellé tudok venni pár optikát is. (az sem egy rossz üzlet)
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
Hol lehet megtapizni Pana G7-et? Ha jól látom nincs nagyobb elektronikus boltokban, csak fotókereskedésekben. (mindösszesen azért, mert hozzám is közelebb lenne es MM vagy valami) Csak gondoltam hátha Ti tudtok valami jót.
Plusz aki fogdosta, milyen volt?
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
Sziasztok!
Igazából egyelőre még nem a hatalmas dilemma, mégis érdekes kérdéskör előtt állok.
Alapvetően egy Canon 6D-t "koptatok" (kifejezetten jó állapotban van), immáron körülbelül két éve és elgondolkoztam a vázam lecserélésén.
Egyrészt azért, mert jó lenne egy kis vérfrissítés másrészt, mert tudom hogy a fotózások mellett videós melókat is szívesebben vállalnék és manapság a 6D-m videótudásával körberöhögnek a 400mb/s-os írási sebességű 4k-s, ultrarészletes csodamilcek felvételei.
Gondolkodtam az opción, hogy házon belül oldom meg a cserét és az RP vonal lesz a messiásom, de a fél fotós/videós világ fel van háborodva úgy tűnik.
Tulajdonképpen egy Pentax 645 (plusz 75mm, 45mm) analóg középforma szett illetve a Canon egybegyúrása lenne a budget gerince ami maximum ilyen 400k körülre rúgna plusz az objektívparkommal együtt ez feltornázható lenne ilyen +180k köré, de ebben az árkategóriában normális videós fullframe kamerát keresve ne adj isten optikával sehol sem találok.
Ezért elkezdtem elgondolkodni, hogy vajon érdemes-e leváltani APS-C-re oly sok szép fullframes év után, kizárólag az egyébként kifejezetten király videós featureok miatt és próbáljam meg az új Sony A6400-at esetleg a hamarosan kijövő Fuji X-T30, vagy a meglévő de drágább X-T3 vonalat, az elképesztően túlárazott optikáival, vagy netalántán mást?
Végső soron maradhatok az eredeti tervemnél is, melyszerint az analóg cuccaim értékesítéséből összekaparok egy Pana G7 plusz Metabones szettet, csak elnézve a milcek utóbbi fejlődési tendenciáit egyszerűen elgondolkodtatott a tény a váltáson.Esetleg valamelyikőtök szakmabeli, aki a videót és a stúdió/doku/alkotói fotót egyszerre űzi komolyabb szinten, tudna releváns választ adni, MILC/APS-C szemben fullframe/DSLR pro-kontra?
Vagy valakinek jelen helyzetre lenne valamilyen javaslata, esetleg megerősítene abban, hogy a DOF, a RAW fájlok kezelhetősége és a low-light fotózás hasonló élmény lehet egy APS-C-s géppel is?[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Eladó Canon EOS-550D váz + EF-S 50mm f/1.8 objektív
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Ricoh GR IIIx TELE objektív GT-2 for GR IIIx