Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz Throme #38952 üzenetére
Lőrés?
Nekem a 17"-os után megváltás a 22"-os wide. Két oldalon szépen elférnek a menük, középen meg a kép. Sőt, még portré állásba is forgatható a monitor.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
eastsider
nagyúr
válasz Throme #38952 üzenetére
én 4:3>16:10>16:9 evolúciót jártam be, nem kéne 4:3- szerintem az a lőrés, jól jön nagyon széltébe az a hely.. fontosabb, mint magasságba (LR), a fenti panelt nem használom, alsót csak libraryban tekergetés szinten, viszont a jobb oldalit igen, az mindenképppen kell, az meg 4:3-on elveszi a fél képernyőt
vicces, mikor suliban a 4:3-as TFT-khez beülve azt a hatást keltik, mintha magasabb lenne a monitor, mint szélesebb -
Real_Necro
veterán
válasz Throme #39033 üzenetére
Nem váltok, mostanában sikerült megint ugranom egy lépcsőt D90-el és egyre jobban hozzám nő. Én az obira gondoltam.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Throme #39193 üzenetére
Lassan berendelem, csak még nem döntötttem el melyiket. A Q-hoz több hozzászólás van. Lehet a végén mindkettőből hozatok
AMúgy mától akció van DX-en, ha pontosan 100 $ értékben vásárolsz, nyerhetsz.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
balpis
őstag
válasz Throme #39259 üzenetére
Azért nekem nem tűnik olyan evidensnek az autoiso használata vakuval - soha eszembe se jutott volna, de majd kipróbálom a D90-nel mindjárt...
Ugyanis akkor kellene emelnie az érzékenységet, ha a tárgy messze van, és a vaku ereje gyenge. Ehhez viszon távolságot kellene mérnie. Azt pedig nem feltétlenül tudhatja - legalábbis nem minden objektívvel. Én legalábbis az exifben nem találkoztam még a tárgy távolság megjelölésével.
Másik lehetőség lenne egy elővillantás, aminek a visszaverődéséből kalkulálhatná a gép, hogy elég lesz-e a max. vilantás az alap ison, vagy növelnie kell, és hova...
Szóval ekkor számomra logikus, hogy a megengedett legmagasabb iso értéket használja,Na, kipróbáltam.
Meglepetésemre kisebb távolságra szuper jól működik az autoiso a D90-en A módban.
És nem a távolság alapján megy. Azaz vagy elővillant vagy az exponálás után állapítja meg, mekkora SW-es erősítést kell beállítania, ugyanis a vaku részleges letakarásával is állítja szépen.[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
m3ss
veterán
válasz Throme #39338 üzenetére
semelyik belepo vazban sincs ilyen? d90-ben sem?
nemar. hat osztom a velemenyt hogy alapnak kellene lennie a sok felesleges feature helyett.
ki is dobnam a felszerelesem ha nem tudnam rendesen beallitani a fokuszt, foleg mereddraga nikon cuccokkal...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
gab.m
senior tag
válasz Throme #39346 üzenetére
Tudod mi van szerintem? Az, hogy minden kategóriában ugyanúgy van szopás, akármilyen obikkal. Csak.
A belépőszintű vázak tulajdonosai talán nincsenek is tisztába ezzel a problémával, sőt, tán a létezéséről sem tudnak. Életlen a kép? Nem baj, simán gondolhatja azt, hogy ez az ő hibája, vagy az is lehet, hogy fel sem tűnik neki a hiba (egy fényerőtlen kitobinál nagyobb mélységélesség miatt tényleg nehezebb észrevenni).
Aki D90-et, D7000-et vesz az általában jobban képben van a fényképezés technikai részét illetően, és tudja, lehetnek fókuszproblémák ami a gép és/vagy objektív hibája. Namármost a D90 tulajok naná, hogy hangoztatják, mert az ő vázuk ezt nem tudja korrigálni. A D7000 tulajok meg 18-105 és 16-85 obival panaszkodnak. Még szép, ez a két leggyakrabb kitobjektíve a D7000-nek, és mivel zoom, nehézkes, esetleg lehetetlen a kalibrálása, szervízben sem egyszerű.
Felsőbb kategóriás gépváz tulajok meg már javarészt ismerik nagyon jól a dörgést, és vagy házilag, vagy szervízben megcsinálják, csináltatják, ha jelentkezik.[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
MC Pite
veterán
válasz Throme #39346 üzenetére
Nekem kicsit front focusos a 18-105, de akkora dof mellett ez alig észrevehető, csak a direkt teszteknél derül ki, ott is inkább amikor a kontraszt alapúval hasonlítom. (D7K-nak ezekhez nem sok köze van, csak segít az ilyen obik használatában.) Le van tojva, főleg hogy a 1.8G-vel oda esik a fókusz ahova kell - és ott aztán kell hogy pontos legyen a mocsok kis dof miatt
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Real_Necro
veterán
válasz Throme #39885 üzenetére
Lényegében azt sem bántam meg, hogy megvettem, meg azt sem, hogy eladtam az Oloong-ot. De a következő SB-700 lesz, már ki is szemeltem párat, meglátjuk melyik jön össze.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
MC Pite
veterán
válasz Throme #39891 üzenetére
Lehet hogy nem atomvillanás erősen a YN vakuk, de piszok gyorsan töltenek...
És én -amikor felrakom a vakut, azaz sötétben; mert ellenfénynek nappal a beépített vakuval derítek- ahogy használom nem zavar, mert utálom a bebukott hátteret gyengébb fényviszonyoknál. És akár manuálban, akár slaveként, de akár amikor csak lestem ttl-esen mit ír kis, sose használta még akár a fele fényerős állást sem. Még a fenti f/16os képnél sem8nemesis8 Fényerős fix, vagy vaku, vagy állvány kérdésre: [link] 3. és 4. kép, figyeld az exif infót mi a különbség az 50 1.8G és a 18-105 között. Sztem meg is lesz a válasz mi legyen az első
Ja, nálam 3,6méteres belmagasság van, úgy készültek a képek - bőven elég rá a vaku, és még csak nem is toltam feljebb mint az 50mm-es állás. Szalagavatón honnan lőnél? Ha sötét/világos részek váltanak, vagy vaku, vagy fix, hogy ne égjenek be a reflektorral megvilágított részen a képrészletek. Persze 50es fix közelről jó, nagyobbért nem nem biztos hogy érdemes most beruháznod csak ezért - esetleg bérelni.
35 sztem nagyon tág, 1-1 napig 35ötöícsd meg 50esítsd a 18-105öt, meglesz a válasz (meg ha odébb kattintasz a picassás galériában, ott is van pár 50es példa, ezek 35ösössel messze nem ilyenek lennének, sokkal nagyobb a dof, nézd csak meg egy dof kalkulátorban! Plusz a szalagavatón kitakarnád a témát a többiek elől, olyan közel kéne menned. 3-4 méterről meg már az 50es is so-so.aleister: Vakuról lásd amit korábban írtam. Persze erősebbet nem használtam -illetve manuálist bridgen, szal hasonlítani nem tudom- de nem is nagyon tudom hova kéne erősebb. Illetve a sebesség mennyire fontos, mert nálam az volt - még xar elemekkel is gyakorlatilag azonnal újra elsüthető (persze biztos nem teljes elsütés volt az előző, pilot gombbal villogtatva is 1/4en emlékeim szerint másodpercenként kettő megy vele. Úgyis 1/100 és 1/60 között használja aza ember hogy a háttér ne tök sötét legyen, de ha 1/200on kell a kraft akkor sem tűnt sose gyengének; de ha otthon leszek (vasárnap? ) akkor csinálhatok tesztet ha mondjátok hogyan mérhető...
Állványhoz azért illik venni egy filléres infrás távkioldót ha jót akar az ember és már cipeli. Persze tájképnél q mindegy, de pl a díszeknél coptam rendesen, még a téma sem volt 100% mozgás mentes, meg a záridő se volt rövid.
Balinov: Olcsóbban ilyen üveg mint az 50es 1.8G? Ha rabolsz, esetleg . Én lesegettem, de nem láttam.
Drágábban 2,8ast 1,8 helyett? Ami még a széleken is, nyitva is penge? AMúgy alapból is elég jó makróra, de én 4000ért vettem chippes(hogy hívják nikonnál a CPU adatokat közvetítőt?) közgyűrűt, és remekül műxik vele. A 18-105 nem szereti vmiért. Nem kövezlek meg a hoszsú értetlenkedésésrt, alternatíva keresésért, sőt, még a 40es makróért sem, mert uuugyanezt csináltam, reménykedtem hgoy valami csak van olcsóbban. Nincs. De minden fillért megér, higyj nekünk.Eperkutyus, boleh terén csatlakzom a többiekhez, ugyanezt láttam a G/D témában.
A felbontásos diagrammal a G-t akartad alátámasztani, vagy mit kéne látni? Azt látom hogy 1,8-2,8 (legsűrűbben használt) részen eléggé odabasz a D-nek. Többször (több gép és üveg, beleértve az agyonfényezett carlz zeiss plexit is a telefonomon) beszoptam hogy a kép szélére komponált alak homályos (és esetleg még torzabb is) volt. Túrázásnál meg sokfelé meg jóhogy az ember a szélére kerül a táj/épület kerül középre...
Nálam hülyérerekeszelés az f8 v 11, alig kell rekeszelnem. Ami 3-4 méternél messzebb van, ott már egál, nagy a dof, alatta meg szeretem ha nem nagy. Nem azért vettem 1,8at tudó obitUwa üvegekkel menjetek a sunyiba, annyira rohadtul q**a drágák hogy egyet sem próbálok sem juszt sem a gépre, pedig néha nagggyon kéne. 24 alatt ritkán kell, de akkor meg 10-14mm kéne, nem 18.
Mindegy, ott a hugin, kézből, oszt szevasz...<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Throme
veterán
válasz Throme #40695 üzenetére
Lejárt az idő....
Lehet itt 3-4 fórumtársnak gondja van a D7k-val , de ebből levonni olyan következtetést, hogy szar a D7k nem lehet.
Akinek nincs gondja jellemzően nem ír ílyen fórumokra, nem jelzi, hogy minden ok.
Ki tudja a D7k milyen ppm-el fut. Globálisan elképzelhető, hogy elenyésző a csalódott tulajok száma. A nikon meg boldog, csak Ti nem. -
Real_Necro
veterán
válasz Throme #40696 üzenetére
Ez igazából ugyanolyan feltételezés, mint hogy azt mondod, hogy többség meg jó. Egyikről sincs számszerű adatunk, csak amit látunk. Be kell linkelni Nikon szervíznek, vagy központnak a sok negatívumot, melyek itt le vannak írva és hátha...
Szerk.: persze központnak nem árt egy fordítás.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Throme #40730 üzenetére
Fórum nem nagyon fog érdekelni senkit. Hiába 21. század, egy újságcikk egy nevesebb magazinba még mindig figyelemfelkeltőbb tud lenni. Esetleg Youtube-os keleti sráccal fel lehet venni kapcsolatot, hogy kitesztelne e egy ilyen példányt és mit szól hozzá (bár lehet őt is Nikon szponzorálja).
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
válasz Throme #40730 üzenetére
igen tapasztalatbol, bar nem ilyen kaliberu cegekkel...de szerintem ok sem szeretik a negativ reklamot, meg ha nem is annyira szol nagyot mint a tv, ujsag...foleg ha a vasarolonak igaza van, es meg csak nem is kattintottak vele egyet sem. nem hiszem hogy olyan jo reklam lenne
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
imyourfriend
őstag
válasz Throme #41569 üzenetére
nem hinném hogy néhány pixel változását észrevennéd. ha alapvetően D5000-el fotózol akkor ennek sem muszáj az adott legjobbnak lennie. egy AF többet ér mint egy-két rosszul sikerült kép MF miatt. nyugodtan vegyél 85öst.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
találtam egy egész jó táblázatot nikon obikról
[link]
ne ijedjen meg senki sem[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz Throme #42473 üzenetére
És mint kiderült 220volt és Ipon egy cég.
Artwork-ben én is vásároltam párszor. Onnan van a 12-24-em, meg a Vanguard tatyóm. Jó kis bolt, türelmes eladókkal.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gab.m
senior tag
válasz Throme #42599 üzenetére
Hát... sorra elkeserítetek.. De legalább tisztában leszek ezekkel, nem naív reményekkel indulok neki, hogy vagy így, vagy úgy, de lesz egy "tökéletes" obim. Bár Eperkutyus tapasztalatai alapján a német Tamron szervíz elég korrekt, lehet úgy járnék a legjobban, ha itt megveszem, kipróbálom, valami gubanc van, egyből küldöm is nekik.
Eperkutyus, meddig is tartott ez a folyamat? 2 hét?-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
aleister
veterán
válasz Throme #42662 üzenetére
Nem. Az életlenséggel nem lehet szoftveresen mit kezdeni. A különböző sharpness algoritmusok csak meghágják a képet. Ettől ugyan bizonyos távolságból élesebb hatást keltenek, de ez nem javítás, csak trükközés.
A diffrakciós hiba márpedig életlenséget okoz. APS-C 10MP-s érzékelőnél kb f10-re teszik a határt. Nálam kb f8-nál van mindkét váznál. Egy 24MP-s DX lapkán ez simán jelentkezhet 5.6 - 6-nál, ami már szopás.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
MODERÁTOR
válasz Throme #42694 üzenetére
"Nem tudom azt elképzelni, hogy hagynák a nikonnál, hogy egy sima kitobival (mert többnyire ezzel veszik szvsz a D3200 gépet ) fos, életlen képeket lőjön a vevő."
Hogy eloszlassam a kételyeid:
A Sony bevezette az EX-1 és EX-3-at leváltó új szériáját PMW 100, 150 es 200 néven. A nagy mondás az új XDCAM EX kodek ezekben, ami az eddigi 4:2:0 35 Mbit/s helyett 4:2:2 50 Mbit/s-t rögzít.
Csodás a fejlődés nem? Azt elfelejtik megemlíteni, hogy a belépő szintű 800 ezres modell (100-as, amiből majd a legtöbbet eladják) egy egy CMOS-os, Bayer Szűrös modell.
Minek annak 4:2:2? + 50 Mbit?
Eperkutyusnak igaza volt, a belépő kategória mar a marketingesek es nem a mérnökök játszótere.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
#40935168
törölt tag
válasz Throme #42694 üzenetére
Minden látszik rajta. A 24MP-s szenzor szépen megmutatja, melyik obi hol és miben hazudik. Egy sokkal pontosabb "obivizsgáló műszer" mint egy kisebb MP-s szenzor.
Az átlag user azért nem fog mégsem pampogni, mert amikor lekicsinyíti a képet, hogy megmutassa apunak anyunak havernak, feltegye facebook-ra stb.. gyönyörűen "visszaélesedik" , gyengül a zaj-szemcsésedés, stb. Szépen kisimul a kép.
-
aleister
veterán
válasz Throme #42694 üzenetére
"Nem tudom azt elképzelni, hogy hagynák a nikonnál, hogy egy sima kitobival (mert többnyire ezzel veszik szvsz a D3200 gépet ) fos, életlen képeket lőjön a vevő. "
vs
"Szóval én elhiszem, hogy nem egy jó párosítás az új 24 MP-es szenzor + kitobi.
Csak az a kérdésem, hogy ebből mennyi látszik az elkészült képeken?"Ezzel kb megválaszoltad magadnak a kérdést.
Senki nem beszélt fos életlenségről. Itt konkrétan az érzékelő egymás mellett lévő -túl sűrű- pixeleire eső fényelhajlásról van szó. Az életlenség csak belenagyítva lesz észrevehető.
A belépő kategóriának olyan hálás szerepe van, hogy ha a kompaktról áttérők meglátják a zajmentes képet, szembejön velük egy kis bokeh már le vannak nyűgözve. Arról nem is beszélve, hogy a kompakt kisebb érzékelőjénél ők már rég a diffrakciós hiba világában éltek, így ha jelentkezik is szűk rekesznél a jelenség, akkor sem lesz náluk értékcsökkenés...ha meg f5.6 (hasraütés) alatt maradnak, akkor örülnek, mint majom a farkának.De ismétlem, itt jóval kisebb életlenségről beszélünk, mint pl egy reciprok szabály be nem tartásából adódó bemozdulás esetén. Az utóbbinál normál méretben is kiszűrhető az életlenség, az előbbinél meg egy bizonyos belenagyítás után fog csak feltűnni.
Ami itt számomra inkább vicces volt, hogy pont ott mutat fityiszt a szenzor, ahol a legjobban teljesítene az obi.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Karima
őstag
válasz Throme #42799 üzenetére
Én csak azt nem értem - és ezt már szerintem mondtam itt is -, hogy tegyük fel, hogy véletlen elb@szták a csavar hosszát, de ezt jópár vásárlói panasz után korrigálhatták volna. Csak egy magyarázatot tudok erre elképzelni: Ennek a 2-3mm résnek gyárilag ott kell lennie De nekem akkor is jobban bejön, ha fixen tapad a vázhoz
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen