Aktív témák
-
Horbal
őstag
válasz Octopus21 #22195 üzenetére
Sztem alapvetően rosszul indultál neki. Nemtom milyen géped volt előtte de ha kompakt vagy bridge után váltasz DSLR-re akkor sajna tanulni kell egy kicsit, ez egy nagyon más világ. A képet a gép csinálja de a fotóstól függ, hogy milyen lesz.
Ha valahova utazol ahova nem mész túl gyakran és nincs ismétlési lehetőséged akkor használj A-t (esetleg a P is mehet), koncentrálj a rekeszre, az időt meg bízd a gépre amellett, hogy a hisztogrammot mindig meg kell nézni. Ha fontos a téma akkor lőj egyet alá, egyet fölé is - elfér a kártyán, használd az expó korrekciót is ha kell, az LCD-t el kell felejteni, max az élességet ellenőrizd rajta, erős fényben úgysem látod, hogy mi van.
Az A azért is jó mert a rekesszel tudod szabályozni a mélységélességet, olvass utána, alapvetően minél kisebb a rekesz annál élesebb lesz nem csak a téma de a háttér is, de bukod a mélység "drámai" hatását, portrénál ne sajnáld a hátteret, mert nem fontos (legtöbbször), az alanyra koncentrálj, általában a szem a lélek tükre oda vidd a fókuszt vagy annak közelébe, nagy rekesz kevés idő-> nagy mélység, erős kontrasztok->jó portré (persze ez így nagyon le van 1xűsítve).
Csinálj sok képet váltogasd a módokat lődd le A vagy P módban, nézd meg mit számolt a gép és arra vagy a köré állítsd a gépet M módban lődd le úgy is. Használd a metering funkciót akkor látod, hogy a gép szerint túlexpózol vagy alul (nem szentírás).
Nem tudsz belenézni a keresőbe, sajnos ez van ezzel lehet kezdeni sok pénzért valamit - szögkereső - szerintem mivel viszonylag ritkán kell nem éri meg...
Állványt meg vegyél egy rendesebbet a mini egy obival kütyü mütyüvel együtt közel 1-3kg-os géphez szerintem alapból viccesen hat.
Ha nem vízszintes akkor meg forgasd el...utólag
RAW-ba dolgozz mert azt pl Nikon View NX-el tudod utómunkázni de PhotoShop Plugin is van hozzá... ajánlom a Levels és Curves fogalmak megismerését + Adjusment Layerek és hasonlók...
Gyakorolni kell vidd a gépet magaddal a városban és lövöldözz vele - tapasztald ki.
Ne menjen el a kedved mert ha belejössz rájössz, hogy miért is érdemes fotózni.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Octopus21 #22206 üzenetére
mi az hogy ferde? El van fordulva vagy pl egy magas épület esetén alulról felülrül fotózva perspektivikusan összetartanak az élek, mire gondolsz?
Beégett képet, A-val nekem még kb 1x sem sikerült csinálni, de ha RAW-ba nyomod akkor a beégés pl elég jól korrigálható ahogyan az alul expó is
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
Szerintem a RAW+Jpeg fölösleges helypazarlás, a sima RAW sztem elég.
Írtad, hogy a beégett rész RAW-ban sem javítható, ez igaz arra gondoltam, hogy ami Jpegben beégett az RAWban még bőven tatalmaz infót és a PS camera RAW eszköz Recovery csúszkát babrálva még bőven vissza lehet állítani élvezhető szintre. Az persze igaz, hogy ami beéget és minden infót elvesztett annak annyi...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Octopus21 #22229 üzenetére
Annyira nem rosszak ezek, emlékképnek megfelelőek.
Csak azt tudom mondani, hogy a kompozícióra figyelj jobban, komponáld meg a képeket, kicsit az az érzésem, hogy rohanásban voltál, olyan hirtelenek a képek, sztem emiatt lettek "ferdék" is. Pl. ott az a kb 3-4. kép az Eiffel toronyról éjszaka, mélykék alapon sárga fények egészen hangulatos de a sötét bokor az alján engem zavar érdektelen és elvonja a figyelmet. A belógó ág viszont nem rossz, csak életlen ha jól látom. Az adatokat nem látom ahogy az sem hogy merre volt a fókusz, de asszem egy jóval szűkebb rekeszt nagyobb idővel kellett volna használni, hogy mindenhol éles maradjon. (mintha a torony teteje is életlen lenne kicsit)
Próbáld meg kizárni a zavaró jelenségeket, mint pl. kóválygó emberek, ehhez várni kell sokszor elég sokat. Az esti, éjszakai felvételeknél meg, mindenképpen kell egy jó állvány és távkioldó, hogy hosszú záridőket tudj használni. A 30mp általában még kevés, hogy hangulatos éjszakait tudj készíteni, B-t (bármekkora záridő) meg távkioldó nélkül nem lehet csinálni.
Nem mellesleg nem volt éppen csodálatos fotó időtök ahogy nézem elég szürke felhős időjárás volt.
A tornyoknál nyugodtan mehetsz közelebb és alulról fényképezve, drámaian lehet érzékeltetni a monumentalitást (mintha rád akarna borulni). Nyugodtan csinálhatsz direkt ferde képeket, portréba fordítva a gépet és mintha a téma a kép átlója lenne. Így nem az lesz az érzés, hogy nem tudtál egyenes képet csinálni. Nem mellesleg bennem az ilyen kompozíció, még monumentálisabb érzetet kelt. Ezt pl. hidaknál is jól ki lehet használni.
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Octopus21 #22288 üzenetére
Nálam most ez szuperál:
[link]Egybe rendeltem az egészet.
A távkioldó:
- Működik mint vezetékes
- Működik mint rádiós
- Tud Bulb-ot (nem kell nyomni, félig lenyomás fókuszál, egészen kattint, ha lenyomva tartod kb 2mp-ig akkor meg úgy marad, még 1 x lenyomod bezár)
- tud időzített kioldást is (bár ennek sok hasznát nem látom)
- vakut fel lehet tőle nyitni, mivel elforgatva is bemegy a vaku papucsbaHa vakut teszel fel akkor meg lelógatod és kész a rádiós nagy előnye az infrával szemben, hogy nem kell az adónak a vevőre dirktben rálátni.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
Azért azt is be kell ám látni/ ismerni, hogy a sok DSLR tulajnak jó ha egy töredéke tudja kiaknázni a gépe nyújtotta lehetőségeket beszéljünk itt akár "csak" egy D3100-ról is. Mert egy dolog a technikailag "tökéletes" kép. A másik, hogy nagyon kevés embernek van fotós szeme, gondolok itt arra, hogy hiába éles, jól expózott stb a kép, ha amúgy mint téma érdektelen, sablonos, rosszul vagy éppen csak középszerűen megkomponált.
Ha megkérdezünk 100 DSLR tulajt kevesen fogják tudni megmondani miért is vettek ilyen vagy olyan gépet, azon kívül, hogy vagesz dolog egy 1,5kilós fekete dobozzal Nikon/Canon logós nyakszíjon lógatva flangálni valahol. Lehet előtte nem is volt semmilyen gépe, nemhogy filmes de még egy digit kompakt se, valahol írták, hogy ezzel lehet fotózni pénze meg volt és megvette, ennyi.
Ezzel csak annyit akarok mondani, hogy a 400K-s üveg előtt, talán érdemesebb megismerkedni a művészi oldalával ennek a dolognak, nem biztos, hogy a technika a korlátozó tényező a "mi" szintünkön...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Throme #22542 üzenetére
Szó sem volt arról, hogy ne vegyen valaki ezt vagy azt, pláne, hogy nekem aztán tök mindegy.
Csak az értelmetlenséget nem szeretem. PL.: bolgár tengerparton ezen a nyáron láttam egy mókust, valami böszme canon volt nála, egy kb 4-500ks fix f-es telével, messziről is látszott, na ezzel hadonászott a csávó, 100%-os napsütésben, vakuval kattogtatva "fotózta" a tájat, én kértem elnézést, mindezt persze menet közben.
Arra akartam csak kilyukadni, hogy jó sok pénzt el lehet baxni értelmesen célirányosan is mert tudom mit akarok elérni és ahhoz mi kell, és el lehet ua vagy még több pénzt baxni ostobán csak mert megtehetem stílusban is miközben, semmilyen értelmes gondolata nincs az illetőnek arra irányulóan, hogy mit miért.
Én is most kezdtem a DSLR mókát, de volt előtte több féle kompaktom, bridgeem, nem saját de sokszor használt DSLR és SLR tapasztalatom is, és tudtam miért akarok DSLRt, hogy mit akarok elérni, megnéztem több gépet is belépő szinten meg felette is, így vettem a D3100at pedig a D90 vagy még fölötte is belefért volna, csak tisztában voltam vele, hogy mire akarom használni, mi a tudásom, és, hogy mit lehet kihozni ebből vagy abból... vettem inkább egy fix 35 1.8at a kit 18-105 mellé meg pár szűrőt. Ezzel sem azt akarom mondani, hogy mindenki ezt csinálja, csak preferenciák, és tudatosság nélkül nem szabad szerintem vásárolni mert csalódás lesz a vége, de ez csak magánvélemény.
A gép lehetőségeinél nem a funkciókra gondoltam, ezt te magyaráztad bele. Hanem arra, hogy mire képes a technika és ehhez képest milyen képeket hoz össze az illető (mert az se tudja mi az a rekesz, záridő, expó, gyutáv, stb), aztán meg nyavalyog, bebaxa autoba és kattogtat.
"Lényeg nem a fotózás örömében van, szemben a technokrata, ' minden gombot, kart, tárcsát...stb., kihasználtam a fotózás során, tehát megérdemlem a vázat ' hozzállással." - pont ez a lényeg de ha a kép xar akkor hol beszélünk itt fotózás öröméről. És most ki a technokrata aki megveszi a csilliós vázat meg az üveget kapásból, mert sok rajta a gomb és ilyen meg olyan paraméterei vannak, vagy aki vesz egy jól használható belépőt és azt tényleg a céljainak megfelelően használja ki?
Részemről nem akartam itt vitát nyitni, mindössze annyit akartam, hogy a gép egy dolog a képet a gép mögött álló droid/ember csinálja, és ki milyen olyan lesz a kép is...lehet (majdnem) akármilyen vas a kezében. Térjünk vissza a Nikon DSLR témára...szerintem
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Degeczi #22544 üzenetére
Azt se fogja tudni mi az a mélységélesség... szerinted ez a jó...
A fotózásnak szvzs igen nagy jelentőségű része a tudatosság, erről beszéltem, nem arról, hogy ki milyet vegyen vagy ne vegyen. De ez lehet az én hibám...mindent elviselek de az ostobaság fizikai fájdalmat okoz.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Degeczi #22550 üzenetére
Jól van. Nem akarlak megbántani, távol álljon tőlem, és lehet, hogy nem is igaz rád, de ebből élnek a marketingesek, ok okozat ismerete nélkül, célok és tudatosság nélkül vásárol a fél világ meg is látszik, de ez megint egy más téma.
Állatira nem biztos, hogy elmosott lesz az a háttér vagy nem úgy lesz elmosott mert ha a gépe automatán rekeszel akkor ezt semmi nem garantálja, mindegy, nem ez a lényeg...
Félreértés ne essék nekem ettől nem lesznek álmatlan éjszakáim, ahogy a telefonnal meg szappanos dobozzal kattingató emberektől sem. Nekem is volt kompaktom, használtam is eleget, a különbség, hogy akkor is tudtam mire számítsak a végén és most is tudom, nem annyira mint szeretném de kb... Én annak örülnék ha ez a gondolkodás sőt úgy általában a gondolkodás terjedne egy kicsit - nem ártana (és nem vagyok sem bölcs budha sem semmilyen agyament guru).
Ha már bele teszem a pénzt akkor miért ne tanuljam meg legalább alap szinten - mi ezzel a baj? Ha ráadásul több örömet is fog úgy okozni - én meg ezt nem értem?
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Kleroo #22552 üzenetére
Persze, én is ezért olvasom a PH-t nem kevés ideje, mert ide legalább az értelmesebb szakik járnak.
Nem is akartam ezt a dolgot filozófiai magasságokba emelni nem is hinném, hogy sikerült
Tényleg csak annyit akartam közölni, hogy tudni kell mit csinál az ember fia/lánya ha már beleteszi a lóvét. Erre kaptam válasznak, hogy miért baj az nekem ha ezt vagy azt vesz valaki, meg, hogy irigység, noha nem erről volt szó...
Befejeztem, köszönöm, igyekszem read only maradni mostmár
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Kleroo #22605 üzenetére
Én inkább a 35ben gondolkodnék sztem több mindenre jó mint az 50 ahogyan azt te is írtad. Portréra egyik sem az igazi. Bár állítólag a 35el remek portrékat tudnak egyesek (monta egy fotós a fotosarok nevű bótban ott dumálgattam vele egy kicsit), én nem portrézom így ezt nemtom megerősíteni, viszont városképre, beltérbe, csoportok fotózásához sztem király.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Octopus21 #22791 üzenetére
Miért lenne 40K egy + aksi meg a portré markolat D3100hoz?
12500 az aksi (eredeti Nikon):
[link]A markolatot én E-bayen vettem ua mint amit itthon meg lehet venni, 10K körül volt távkioldóval együtt.
Nem kell még egy töltő ha feltöltött két aksival mész nem lehet gondod, és 1 óra a töltés.
Önkisüléssel gyakorlatilag nem kell számolni.(#22814) Octopus21: Eneloop-ot nem kell formázni mert ready to use
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Octopus21 #22838 üzenetére
Az + akut mindenképpen vedd meg. A portrémarkolat meg egy olyan dolog, hogy én sem nagyon portrézok DE mivel a D3100 váz viszonylag kicsi, a portrémarkolat (még ha csak ez az utángyártott "vacak" is) nagyon sokat javít a kényelmi funkción. Nekem viszonylag nagy a kezem, a kisujjam már bőven a gép alatt volt markolat nélkül, van akit ez nem zavar sőt, de engem idegesített. Nekem állandóan fent van a markolat. Amúgy meg nem egy összeg a többi fotós cucchoz képest.
Az meg, hogy mit érdemes fotózni abszolút szubjektív. Én legutóbb éjszakába mentem el egy spanommal. Bp-n elég sok szépen kivilágított "ojjektum" van. Kb 100 képet lőttem abból 70 amit megtartottam és 25 amiből retusált véglegesített képet csináltam. Vannak közte kék órásak, szürkületiek, és abszolút éjszakaiak. A legtöbb abszolút kommersz volt már ilyen kép jellegű, nem nevezném művészinek de pl képeslapot lehetne csinálni belőlük simán.
Sztem, a következő eksön valami őszi fák levelek stb lesz, utána meg tél, jeges faágak, havas táj ilyesmi - semmi világmegváltó csak amolyan hangulatok.
Azzal ne foglalkozz, hogy ki minek néz fotózás közben. Minnél több komolyabb cuccal mész annál hülyébben fogsz kinézni , ki nem xarja le. Pl csináltam képet egy pesti hídról, ehhez be kellett álljak egy kb 2 négyzetméteres járdaszigetre, két oldalt villamosok emberekkel, szerinted , én is kiröhögtem volna magam, csak a tökömön nem lógott valami fotós cucc
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Octopus21 #23094 üzenetére
fogsz 3-4 legoembert (vagy kólás dobozt lerakod egy asztalra, átlóban, mindig a következőt az előző mögé, beállsz a géppel egy fix helyre vagy állvány, csinálsz minden rekeszen 1-1 képet - rögtön látni fogod mikor mi az éles, elárulom: 10+ rekeszeknél kb majd minden éles lesz, előtér háttér jobbra balra stb... én nem is tudtam, hogy van arcfelismerő a D3100ban... vagy ez pontosan mi is
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
Hát ha eltekintek a geometriai tökéletességtől és a szimmetriától (ami mellesleg szerintem sokX unalmas), akkor egy lapos semmitmondó, üres kép, élettelen, bennem személy szerint rossz érzést kellt, nem szeretném ha a falamon lógna...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz flash- #24738 üzenetére
E-bay ről rendelj meike tipusút, nekem is olyan van pont azért amiért neked is kellene.
A D3100 kicsi gép DSLR viszonylatban, nekem is nagy a kezem és lelógott a kisujjam amitől agyfa&#@t kaptam, már a boltban tudtam, hogy kell markolat.A meike egészen jó darab, stabilan áll, a gép alján és jól működik, vezeték kell ha portré mód gombját akarod használni de nem zavaró, két aksit kezel egyszerre de egyel is használható. nekem azóta fent van a gépen amióta megvan.
Az anyaga "olcsó" műanyag, de nem annyira xar, gumirozott, jó a fogása.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #24949 üzenetére
Szerintem meg ne tedd be a szekrénybe:
"UV szűrők
Az UV szűrő teljesíti számos fotós kívánságát, hogy egyszerűen tudja védeni az objektív üvegét szűrő hatás nélkül. Ez a legjobb lehetőség, hogy az objektívet megvédjük a kosztól, portól, vízcseppektől. A rendkívül tiszta, magas áteresztőképességű speciális üveget MRC eljárással kezelték.
E mellett az UV szűrő elnyeli a gyakran képfátyolt és képminőség-romlást okozó ultra-ibolya sugarakat."A dörr nemtom milyen nekem Hoya van mindkét obimon, semmit nem ront a fényerőn, és ha csak annyit tesz, hogy védi a frontlencsét akkor már jó...
Szűrőkről:
[link]Kivesézték már előttem csak nem figyeltem
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz TayRol #25062 üzenetére
Kegyetlenek a magyar fordítások, és nemcsak PS, én leszedtem vakuhoz, géphez a magyar manuált, én komolyan nem értettem mi van leírva, pedig magyarul volt, de mintha google translate lett volna. Én nemtom a Nikon kivel fordíttat de mivel ebben az üzletágban dolgozom (mármint műszaki fordítás - tesztelés) majdnem írtam nekik egy levelet, hogy azért ez ciki.
Aztán inkább olvastam az angolt...
Most néztem egy canon kompakt gépen a magyar menüt (G12 asszem), azta&@#% mondom, minden rövidítésben volt mert nem fér ki az LCDre a magyar, mivel jóval szélesebben beszélünk mint az angolok, a felét fel sem ismertem a funkcióknak... nekem jó az angol menü, manuál stb...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25174 üzenetére
Sztem az sb 400 felejtős annyiért már vakut is lehet venni.
Az meg hogy nagy egy d3000-3100 5100 stb belépő vázon a vaku azzal nem lehet mit kezdeni. Nekem SB 700 van a D3100-on eléggé vicces de k@%#& jó vaku.
Attól nem kell parázni, hogy a súlyeloszlás milyen, a vakupapucs elég masszív szerkezet, és egy nagyobb obi ugyanúgy elcseszi a súlyeloszlást.Ami sztem lényeges egy vakunál.
-forgatható fej - indirekt vakuzáshoz
-fényterelő fehér lap, a diffuzor sztem kevésbé fontos
-manuál mód
-kulcsszám
-slave mód amíg nincs rádiós kioldó illetve ha van akkor se rossz ha pl a beépítettel el lehet puffantani off camera módon.Én spórolnék egy NIKON vakura, és vennék mellé +1-2 Yongnuo vagy valamilyen harmadik gyártótól vakut fele harmada áron... vagy régi filmest sb 26-28 at pl 25-30K és mindent tud.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz h1ght3chzor #25189 üzenetére
Nem kell...
Nekem tárgyfotózáshoz kell majd...1x
Portrénál sem rossz ha van. pl háttérfényhez.
Ezek nyilván úgymond "műtermi" dolgok.
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz h1ght3chzor #25191 üzenetére
Én most olvasgatom a Scott Kelby világítós könyvet, és ha jól értem a fickót márpedig asszem jól értem akkor vagy vaku vagy állandó, mindnek megvan a maga előnye hátránya de nem szokás keverni, persze nem zárja ki, hogy nem lehet, én vaku párti vagyok... amatőr szinten rendszervaku párti, azt még halandó nem ebből élő is ki tudja nyögni valahogy.
Rádiós cucmák meg Kínából egy marék rízsért megvan, csak menjen le a forint dollár egy kicsit
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25210 üzenetére
A fényterelő lap tereli a fényt, a fotózandó téma felé amikor nincs elég közel a plafon pl vagy nagyon nem fehér és indirektben akarsz vakuzni, ezt egy fehér kartont felgumizva a vakura lehet pótolni ha nincs beépített.
A diffúzor szórja a fényt, van rátevős meg kihúzós.
Leegyszerűsítve: A kulcsszám jelzi, hogy mekkora a vaku fényereje, minél nagyobb annál erősebb a vaku. Tehát abban játszik szerepet, hogy mekkora távolságig távolságon belül hatásos a vakud.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25216 üzenetére
Sztem majdnem minden esetben jól jön mivel egyfajta kettős világítást érsz el vele.
A vaku fényének egy része megy a világba ad egy általános fényt
Míg egy másik része közvetlenebb, irányítottabb fényt ad ami közvetlenül a témát érinti.E-12 es oldal
A kevés fényt nem értem hiszen pont azért vakuzol vagy nem
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Kleroo #25218 üzenetére
Ezt én nem olvastam hanem tapasztaltam, bár az igaz, hogy nem ez a fő indok.
Inkább azért lehetett így mert túl nagy volt a plafon távolsága és ettől már kevés volt a derítés, viszont mivel kihúztam a lapot, onnan ment "direkt" fény és úgy már fasza volt a megvilágítás.Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Freddy76 #25220 üzenetére
Gondolom olyan szinten drága az a darab műanyag, hogy inkább nem huzigálják és gumiznak én is mindig fosok, hogy mikor töröm meg - van benne ráció meg gondolom szervizbe kell vinni a vakut ha lekoppantja az ember a kis kártyát...
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25331 üzenetére
pont az a lényege a Scott Kelby könyveknek, hogy nem ilyen száraz szakmai, rettenet, hogy ennyi meg annyi milliméter, ilyen meg olyan képletek, fényerők blendék záridők. Közvetlen 1xű, tapasztalatokon alapul. Ha unod a sztorizást ugorgyál .
A legjobbak az ilyen képet ezzel, így csináltam részek - ha kb ugyanúgy állítasz be mindent és ua a szitu nagyjából ugyan olyan jó eredményt fogsz kapni... én már kipróbáltam párat és műkszik a dolog.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
Én is ezt írtam, hogy meg lehet vadulni az ilyen fizikai képleteket felvonultató őrületektől, pont lexarom, hogy merre hova megy a foton a gépben. Szinte azonnal elfelejtem még ha el is olvasom.
Ezért szeretem Kelbyt meg Joe McNallyt...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz flash- #25338 üzenetére
Ugyanúgy de a dx miatt az Xmm*1,5 mivel annyinak felel meg filmesben.
Azért állít kitarthatatlant mert nincs elég fény, a gép nem tudja a reciprok szabályt csak azt, hogy mennyi fény kell a megfelelő expóhoz. Ha szűk a rekesz és kevés a fény növeli a záridőt. Nem tudod kitartani.
Ej de gyors itt valaki
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Vrtboy #25344 üzenetére
Csak vázat én akkor vennék ha már van egy két obi amit rá tudok tenni.
Kitben én a 18-200-at venném, bár ez nagyon függ attól, hogy mire kell neked, és most nem kerestem rá magára az obira, hogy milyen. Nekem 18-105 volt a kitben és a 105, sztem sokszor kevés tud lenni, a 18 viszont kell. fényereje meg ua.
Sztem a 16-85 vége nagyon kevés pl egy utazásnál és nem jobb a fényereje mint a többinek, azt nemtom jobban rajzol-e. Persze ha külön veszel egy nagyobb telét akkor az is elég lehet.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz h1ght3chzor #25350 üzenetére
Meg is tudod indokolni, hogy mivel járnál jobban, én sem érzem azt az obit akkora számnak ezért a pénzért???
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz h1ght3chzor #25355 üzenetére
Igen lehet, hogy szebben rajzol meg kevesebb a CA (én is észleltem a CA-t 18-105ben bizonyos körülmények között) de basszus duplája az ára, annyival sztem nem lehet jobb. Ha pl 16-on 2.8 vagy lentebb lenne jobban érteném.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25506 üzenetére
Általános jó tanács:
Ha már megvettél valamit alapos utánajárás, kínlódás után, NE NÉZD MEG máshol mibe kerül, NE NÉZD MEG mások mit írnak róla, NE NÉZD MEG mi van annál jobb.Így rengeteg szenvedéstől kíméled meg magad, pláne ha szereted az adott cuccot, használd a magad örömére és ne törődj semmivel.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz h1ght3chzor #25907 üzenetére
Sztem pl a hama verzió ugyan olyan jó mint az eredeti (monnyuk nekem eredeti van)
Aktív szenet mindenki tud csinálni, és az ecset sem akkor kunszt szvsz
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
Tanácsot szeretnék kérni
Jelenleg van egy 18-105 VR obim meg egy 35 1.8G fix.
Nagyon szeretnék valamikor a közeli jövőben beszerezni egy telét, semmiképpen nem fix-et. 300-as végűt.A gondom a következő. 70-300 VR-t szertnék de félek az aljától, mert pl nem szeretnék egy utazás során 18-105 + 70-300-al flangálni... viszont a luk 35mm - 700mm között is gond szerintem, de ha azt mondjátok, hogy általános sétálgatós fotózáshoz elég a 70 (szerintem nagyon szűk DX-en)...
A másik gondolkodásom tárgya a Tamron 18-270 PZD-s tehát az újabb, az többe fáj meg Tamron, amitől szintén félek- de jókat írnak róla... ezzel viszont a 18-105-öm azt hiszem feleslegessé válna... viszont a 18-105 szerintem egy kifejezetten jól sikerült obi - az árához mérve.
Ki melyiket venné a helyemben és miért?
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Kleroo #27183 üzenetére
Mert 18-105 + 70-300 együtt cipelve már nem kevés basz
Persze kissé teoretikus volt a kérdés mivel kb 20-80%-ban hajlok a nikon felé. Inkább gyakorlati oldala az ami érdekel, hogy van-e aki mászkált már sokat ilyen motyóval, és most nem arra gondolok, hogy a fotózás volt a fő cél - nyaralás, buli stb mikor nincs arra idő, türelem, hogy fell le dobálja az ember az obikat. (Amikor fotózás a cél akkor én is fel szoktam pakolni.)
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz #31757056 #27186 üzenetére
Persze igaz amit írsz. Tegnap pl voltam babát fotózni haveromnál, jött is mind a kettő 18-105 meg 35 fix, használtam is őket, és valszeg nem vittem volna a 70-300-at ha van akkor se. Meg vaku meg állvány meg hobelevanc... Hazafele meg mondom éppen kék az óra csinálok pár városképet... nem is mondom tovább.
Itt most eleve arra gondolok, hogy csak úgy sétálgat az ember egy városban amikor nyaral, haverokkal - bnővel ilyesmi, akkor nem akarok mindent vinni.
De meg vagyok győzve a 70-300 felöl, nem lesz tami szuperzoom
Ami még felmerült, hogy macera minimalizálás céljára milyen típusú az ideális táska - mostani loweprom-at nem érzem ilyen szempontból kényelmesnek.
Ha erre van tipp akár konkrét termék arra kiváncsi lennék - tehát gép+markolat+2 obi+vaku.Gondoltam egy B-grip meg valami háti táska kombóra erről vélemény?
[link]
Max a markolat mégse jön - vagy mi?Tehát gyors kényelmes mégis biztonságos...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Peethy #27196 üzenetére
Nem, kiba#&>#&@ drága szerintem is. Elég igényes cucc amúgy, és ha tényleg tudja amit ígér akkor nem lehet rossz...
[link]Most oldaltáska van, minden érdekel, amiből gyorsan, biztonságosan elő lehet kapni a vasat, ha éppen nincs nyakban - illetve elég a tároló kapacitás.
MaUser:
Ez érdekes... olvasok[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Aaron14 #27223 üzenetére
A 18-105-nek a legnagyobb baja, hogy kitobi lett belőle. Ha nem az lenne mindenki dicsérné - mert az árához mérten kiváló obi. Így meg a "kitobi szar" sztereotípia áldozata lett.
A műanyag bajonett meg nemtom miért gond - nem látom a hátrányát, ha nem fél percenként van cserélgetve, akkor szerintem semmi baja nem lehet.
Ha meg sokat kell cserélni pl riportol a fotós akkor úgyis két váz kell két obival...
Használt vásárlás:
Vakunál nem sok mindenre kell figyelni, működjön - villanjon - működjön a zoom, a kezelőszervek, a menü, ne legyen kormos sárga a plexi, milyen gyorsan tölt fel újra, külseje.Obi:
Ne legyen gomba, por, pára az obiban, ne legyen karcos a front lencse/hátsó lencse, milyen a bajonett, érzékelők, általános külső állapot, zoom működés folyamatossága, rekeszgyűrű fókuszgyűrű működése. Fókuszmotor hangja működése ha van benne. A motoros kihajtás állapota.Érdemes vinni egy jó erős zseblámpát azzal átvilágítani az obit, meg persze vázat és kipróbálni - nem árt ha van laptop, hogy a képeket nagyban is meg tudd nézni
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!