-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz adamssss #24779 üzenetére
Federer
Sajnos a te igényeidnek teljes mértékben megfelelő obi nincs. Ami nagyobb előrelépés, az az Olympus 12-40, de ez gyújtótávolságban nem hosszabb, viszont végig fix 2.8-as fényerőt tud. Drága, használtan ~200e Ft körül szokott lenni. És nagy is, PL-re legalábbis.
A másik megoldás az az Olympus 14-150-es "túristazoom", ami a nagy átfogáshoz képest igen korrekt képminőséget ad, hasonlót a 14-42+40-150 pároshoz. Fényerőt csak bizonyos gyújtótávolságokon nyersz vele, ott is minimálisat, máshol meg veszítesz picit. Használtan ~80e Ft körül szokott gazdát cserélni, ami tekintve azt, hogy a te obijaid 20-25e és 30-35e Ft körül szokott lenni, nem jelent nagy ráfizetést.
Jön hamarosan a Panasonictól egy 12-60 obi, ami szintén nem lesz fényerősebb, de az átfogása elég kellemes.
A nem elég világosak a képek viszont nem az objektív hibája. A fénymérésen kell esetleg korrigálni, ha szükséges manuálisan belenyúlni. Ha túl sok a környezetről visszaverődő fény (tengerpart, fehér épület, hó...), az szokta tipikusan becsapni a gép fénymérését, ilyenkor expo-korrekciót kell alkalmazni.
-
.DLL
veterán
válasz adamssss #25178 üzenetére
Ha a "kitobi" valamelyik 14-40mm-hez közeli objektívet jelenti, akkor ezzel nem lennél beljebb, mert akkor neked legalább 12 vagy 10mm-es látószög kellene.
Ha a kitobi-t a 40-150-es obira értetted, akkor igen, a 17mm is szélesebb lesz jóval, mint a 40-es kezdő látószög, viszont ez szerintem borzasztó drága, 100 lepedőt elkérnek egy 2,8-as fix obiért? Még ha 1,8-as lenne azt mondanám oké.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Studi
addikt
válasz adamssss #25182 üzenetére
Biztos 14-50 az a kitobi? Mert olyan m43-ban nincs. Lehet 14-42-ből sokféle, vagy 12-50. Ha az utóbbi, akkor annál nagylátóbbat már leginkább az Olympus 9-18-at érdemes venni, az viszont használtan is picit 100 pénz fölött szokott lenni.
Adapterezett lencsével csak ha nagyon türelmes vagy, Canon EF-et lehet adapterezni, de árban egy nagylátóval már nagyságrendben ott vagy, mint a 9-18-al, a látószöget még mindig picit szűkebb lesz, az az eltérő AF rendszer miatt az élességállítás botrány lassú lesz. Szóval nem éri meg szerintem a szenvedést.
Sajnos olcsó nagylátóban nem bővelkedik a rendszer.
-
Tin_Shield
őstag
válasz adamssss #31140 üzenetére
Kb. hiperűrugrás lenne a kitobihoz képesr. Az Olympus/OM táplálékláncban ez egy csúcsragadozó (PRO) cucc, ennek megfelelő felépítéssel, minőséggel és árazással. Ha belefér az a jóárasított darab akkor hajrá.
Ha olcsóbban szeretnéd megúszni arra is van bőven lehetőség, rengeteg fényerős üveg létezik még a rendszerhez hasonló látószöggel (Pana 15 f1.7, Sigma 16 f1.4, Olympus 17 f1.8, Panasonic 20 f1.7, Pana 25 f1.7, Pana 25 f1.4, Olympus 25 1.8, Sigma 30 f1.4). Ezek egyike sem pro cucc - talán a Pana 25 f1.4 közelít hizzá - viszont nem is kerülnek annyiba. Lehet nem karcolnak annyira, lehet több képi.hiba, picivel fényből is több kellhet, de ezek a gyakorlatban nem számottevők, 90+%-ban ezek is tudják azt amit PRO üvegek, a PRO felár az utolsó pár %-ról szól.
(És inkább A-ban használd a gépet, tartsd te kontroll alatt a fényt/blendét) -
42861
senior tag
válasz adamssss #31140 üzenetére
Legyen mondjuk A mód, így csak a rekeszt tudod vezérelni. Auto ISO, a záridőt pedig fixálod, hogy ne legyen 1/200-nál rövidebb. Gyengébb fényviszonyok mellett így fel fog ugrani az ISO, és zajosabb lesz a kép, de talán nem lesz bemozdult. Kérdés, hogy mennyire kevés a fény, milyen a téma, statikus vagy valamennyire mozgó, stb. Ha statikus, akkor rakd ki a gépet állványra, és legyen hosszabb a záridő. De itt már elő kell venni a manuális módot.
De azért erősen javallott az {{ ISO-rekesz-záridő }} szentháromság alapos tanulmányozása. REngeteg tutorial van a neten szöveges formában, vagy youtube-on videóban, példákkal szemléltetve.
-
Byk01
senior tag
válasz adamssss #31140 üzenetére
Egyértelmű előrelépés az objektív, viszont kérdés, hogy milyen gyújtótávolságoknál használod leginkább, mert a nagylátó végén egy fényérték előnye sincs a kitobihoz képest, így a záridőd sem fog jelentősen csökkenni.
A másik irány, amerre el lehet indulni az, hogy (ha már FÉNYképezésnek hívják ezt a tevékenységet) fényt csinálsz. Azaz beszerzel egy vakut (pl. egy Godox TT350o-t), esetleg egy kioldót, hogy a gépről levéve is el tudd sütni, és megtanulod használni.
Persze a két megoldás nem zárja ki egymást.[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Tin_Shield
őstag
-
0519
senior tag
válasz adamssss #31161 üzenetére
SZia!
Az f/4 Pro egy egész lépés előre fényértékben ("hardveresen") az alap 14-42-es (1:3.5-5.6) kitobival szemben.
Hozzáteszed a fénykép készítési tanácsokat, amiket kaptál és "szoftverben" is előrelépsz egy felet.
Összességében érezhető változást fogsz taoasztalni a kitobihoz képest.
Az F/2.8 Pro még egy lépés előre.''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Fujifilm X
- Gaming notebook topik
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Háztartási gépek
- PlayStation 5
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...