Új hozzászólás Aktív témák
-
#351
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
A forduló ezennel lezárult!
Mostantól lehet az "állati" témakör fordulójában feltöltött képeket értékelni, jelen topicban! (lsd: első hsz!)
A most kezdődő ciklus témája: "Street photography". Ezen témában a képeket mostantól április 29., szerda este 8-ig várjuk, ebbe a topicba!
Az azutáni ciklus témája: "Távolság". Ebben a témában a képeket április 29. este nyolctól május 6. este nyolcig várjuk.
Havi fordulónk is fut, részletek itt: [link]
-
MrBean55
aktív tag
SZV a legutóbbi képekről:
Nem lett sok kép - sajnos -, de legalább magas a színvonal.
(#349) Kazimír: Először nem kicsit voltam meglepődve ezen a képen, de hamar megbékéltem vele.
Állatira ötletes. No, a képminőség rendben: a képélesség jó, a színek szépek, nekem a piros szín is tetszik (szerintem túl van ez a probléma lihegve, eddig még nekem sem volt semmi gondom ezzel). A szerkesztést már érheti némi megjegyzés, pl. a négyzetes vágás miatt le lett vágva a nyúl lába, a bal- és jobboldalon is "lézervágóval" vágtad a képszéleket, a piros háttér a két felső sarokban "elfogy". Apropó "négyzetes" vágás. Kíváncsi lennék hogy miért nem lett teljesen négyzetes az a vágás ha már ez csak néhány pixelen múlt, ez kifejezetten nem tetszik nekem.(#350) Szten Márs: Ez még valóban nem a megszokott Sztenes "stílus", de az EXIF-ből ki is derül hogy miért. Azért nem olyan rossz ez, a kép előtere nekem tetszik (főleg a fehér kutya), de hátrébb a fokozatos életlenedés már nagyon hiányzik, valamint a háttér mintha egy kicsit dőlt? torzított? csavarodott? lenne ... A nézőpont nagyon tetszik, a cím hozzá mesteri
, kellett hozzá, jó hogy adtál neki, szerintem "több" lett tőle a kép. Erre jó a cím. A szerkesztésre annyi megjegyzés hogy felül egy kicsit bele van vágva a fehér kutya fejébe (ha ez képkivágás akkor 1 ejnye-bejnye jár érte). Én örülök neki hogy ezzel a képeddel megismerkedtünk, de azért egy kicsit csodálkozom hogy ebben a témakörben DSLR-es képed nincs vagy nem tartottad méltónak arra hogy bekerüljön. -
#354
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
No, akkor azt hiszem én is véleményeznék
MrBean55:
Jófej madár az biztos És elárulom, ebben a fordulóban a te képed lett a legjobb De - sajnos - nem igazán volt konkurencia. Amit hozzá tudok tenni: nekem kissé szűk a vágás. Ezen kívül nekem elég hidegek a színek. Ettől eltekintve tetszik, főleg a madár idiótasága miatt 
Egy kicsit azért szerkesztgettem rajta a fent elmondottak jegyében. Megcsináltam olyan kivágásban, ahogy én most elképzeltem - nem kevés változtatás volt, és mivel alig hagytál az eredetin teret a madár előtt, nem is volt annyira könnyű. Nem is sikerült a legjobban, de ez inkább csak szemléltetés, ne nézd, hogy a PS munka nem a legjobb Ezen kívül kicsit mélyítettem a színeket is. Szóval: [link]Kazimír:
Az ötlet tetszik, jó poén ilyen kis izét felhasználni a képhez Viszont szerintem tovább is gondolhattad volna, valamilyen különleges pózba állítva vagy/és különleges szögből fotózva. 
A pirosakkal nincs baj egyébként mustad1:
Nos, késtél kicsit, majdnem egy hetet De ha már itt tartunk: "de szíp giríny"
Állatot nem illik szembevakuzni. Sőt kifejezetten nem jó nekik. A legtöbb állat szeme sokkal érzékenyebb a vakura, sokkal rosszabbul érinti, mint minket embereket - pedig a direkt szembevakuzás még nekünk sem esik jól. Szóval ezt feltétlen kerüld. Mindenesetre leszedtem a zöld részt (a tükröződéseket direkt nem): [link] -
MrBean55
aktív tag
Sziasztok!
A mostani képem: "Halló, itt vagyunk!!!"
Nem véletlenül az éles ami, lásd még a társtopikban.
[ Szerkesztve ]
-
Kazimír
őstag
no, akkor
(#348) MrBean55
Az előző téma után egy újabb állatkerti portré? Én a buta strucc-félékhez csak egyféle "nézést" tudok kapcsolni, így nem tűnik fel, hogy olyan feszülten figyelne valamit. De élőben biztosan más volt..
Ha már naplemente, a színeket picit melegebbre állítottam volna. Az élesség/mélységélesség rendben van, a középre helyezés annyira teszi érdekessé a témát, mint az én képem esetében.. aztán, hogy ez dicséret-e?(#350) Szten Márs
Ez "egy remekbeszabott fotó egy kutya nemesebbik feléről"? (elnézést, hogy idéztem 
)
A kép bal szélén látható torzulás miatt az az érzésem, mintha valami nem egyenletes felületen az egész tükröződne.. nem tudom mekkora volt az eredeti, és mennyit vágtál belőle. A színvilág nem túl élénk, de alapvetően nincs baj vele, és összességében ilyen kis géptől ez szép teljesítmény.
Mit mondjak még? Aranyszabály, hogy állatot farmagasságban fotózunk![ Szerkesztve ]
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Sziasztok!
Bátorkodom beosonni - kicsit épphogy lekésve. Remélem belefér...
[ Szerkesztve ]
-
#360
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Bár az eheti felhozatal mellett a mostani képemet nem akartam betenni - ne húzza már le a színvonalat -, mégis megteszem. Ne szégyenkezzen már 3 képpel a forduló
-
#361
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
A forduló ezennel lezárult!
Mostantól lehet a "street photography" témakör fordulójában feltöltött képeket értékelni, jelen topicban! (lsd: első hsz!)
A most kezdődő ciklus témája: "Távolság". Ezen témában a képeket mostantól május 6., szerda este 8-ig várjuk, ebbe a topicba!
Havi fordulónk továbbra is fut, részletek itt: [link]
-
#362
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
No nézzük akkor, ezúttal elsőként. Előljáróban annyit, hogy igen jó és tetszetős képek érkeztek a fordulóra, úgyhogy gratula mindenkinek, aki részt vett a fordulóban
MrBean55:
Ez a képed egyértelműen jobban tetszik, mint ennek az ikerpárja. Hogy melyik mit fejez ki, mit jelent stb.. nos, ezt nem elemezném, egyszerűen "érzésre" jobb, tetszetősebb, amit ide betettél. A másiknál a bokeh nem lett szép, sőt, zavarja a szememet. Itt viszont az elélenetledő előtér nagyon szépen életlenedik, tetszetős és szépen vezeti a szemet az éles háttérhez. Ja igen: egyébként tetszik a kép - tipikus pesti érzést áraszt.tailor:
Belefér, nagyon is Nagyon szép elrendezése van a képnek, tökéletes a nézőpont, nagyon jó helyre rendezted a lámpát
A majdnem teljesen lebontott falon túl egy másik, eléletlenedő világ van... csak az a baj vele, hogy nagyon nem hat természetesnek. Értem az ötletet, de sajnos az én szememnek túl természetellenes. Ez persze az én szubjektív véleményem. És ettől még jó képnek tartomj.bravo:
Szép elrendezés, jó ötlet, jó megvalósítás - szépen kiexponált, szép szín- és túnusvilágú kép. A fekete háttér is nagyon jól áll neki - szóval jó kép lett. Igazából nem is tudok sokkal többet hozzátenni, csak azt, hogy gratuKazimír:
Van (pontosabban volt egy olyan 15 éve - hogy ma van-e azt nem tudom) Siófok határában egy olyan étterem, hogy Lila Kakas. Na, ott ettem én egyszer kakastökepörköltet. Valami pillanatnyi elmezavar lehetett, hogy ezt rendeltem és bizony a gyomrom ezt tudatta is velem... Ettől függetlenül az életkép klassz, tényleg van benne élet, nagyon jól elkaptad. Itt is igen jó a vágás (utólag vágtad ilyenre?), jó a színvilág. Nem először mondom ezt a mostani értékelés során: tetszik -
MrBean55
aktív tag
SZV a legutóbbi képekről:
(#357) tailor: Elvileg az ötlet jó, de a kivitelezés valahogy lerontja, szerintem. Nem rossz nézőpont, de egy kicsit messze van a téma, túl szürke az egész, nekem színesben biztos jobban tetszene. A graffiti is beleszürkül a képbe, "elbújik", több hangsúlyt érdemelt volna mondjuk a jobb oldal helyett ami szerintem is furcsa, utómunkának tűnik. A keretet nem tartom jó ötletnek, a ferde szerkesztés viszont tetszik.
(#358) j.bravo: Profi.
Kicsit lesifotó típusú, esetleg paparazzónak készülsz?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Először azt hittem hogy ismerem ezt a helyet , de aztán rájöttem hogy mégsem. Életszerű pillanat, a képminőség nagyon jó, a szerkesztés is, az a ferde betonkorlát valami remek. Az alagútból "nézés" nyerő ötlet, a keret is jó, de ha a baloldalon is legalább úgy olvadna bele a képbe mint a jobbon az még jobb lenne. Összességében tényleg nagyon jó kis alkotás, nagyítóval kell a hibákat keresni. Ja és az külön tetszik hogy új kép Tőled (legalábbis új feltöltés).
Gratula.(#359) Kazimír: Huhh, ez is nagyon jó kép.
Szép színes utcai életkép, remek szerkesztés, rendkívül szuper a vízszintes, jó (keretszerű) képszélek, jó nagy mélységélesség ami illik ide, és a cím is rajta van a képen.
Tényleg tetszik, gratula.(#360) Szten Márs: Közben bejött a negyedik kép, ezért azzal a "3 kép"-pel nem volt szerencséd.
Meg a színvonal "lehúzással" se , jó kis életkép ez is. A színei egy kicsit érdekesek, de ez tudatosnak (utómunkának) tűnik. A háttér egy kicsit festmény jellegű lett, de lehet hogy csak zajos. A színek egy picit komor hangulata hangulatot árasztanak (ez nem bírálat csak megállapítás), de ez nyilván erősíteni igyekszik a mondanivalót. Az is feltűnt nekem hogy mind a 4 oldalon bele van vágva valamibe, szerintem ezzel is van valami célod, de nem tippelgetek.
Elmondanád hogy miért nem akartál képet betenni a "saját" témakörödre, illetve ez a képed miért "nem tetszik" neked?[ Szerkesztve ]
-
Szten, MrBean, köszönöm az észrevételeket! A jobb oldal - nos az valóban utómunka eredménye, kicsit "sekélyesnek" tűnt számomra az a rész. Amúgy érdekes, mert a párom szerint is jobban mutat színesben - majd otthonról feltöltöm estefele, ha el nem felejtem
[ Szerkesztve ]
-
MrBean55
aktív tag
Sziasztok!
Itt van a "távolság" témakörben alkotott művem, cím nélkül.
Egy kicsit kisebb méretben talán jobban mutat, de 1:1-es képkivágást szerettem volna, és ez az. Esetleg nagyobb távolságból nézve ez is jobb.
Újabb mini "játék": Ha az lenne a kép címe hogy "45 centiméter" akkor miért lenne az?
A megfejtéseket a társtopikba kérem, az első helyes megfejtő kap egy virtuális vállveregetést tőlem. -
#369
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Beteszem én is az eheti képemet:
-
#370
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
A forduló ezennel lezárult!
Mostantól lehet a "Távolság" témakör fordulójában feltöltött képeket értékelni, jelen topicban! (lsd: első hsz!)
A most kezdődő ciklus témája: "Épületes". Ezen témában a képeket mostantól május 13., szerda este 8-ig várjuk, ebbe a topicba!
Évszakos fordulónk továbbra is fut! Részletek itt: [link]
-
Egyszer csak megtanulom, mit hova írjak...
j.bravo: A második, igen, ez fajin
De személy szerint nekem az első is tetszik, "családias" hangulata van, bár képileg valóban nincs benne blikkfang. A második kép lehetne akár egy dj-lemez belső borítóján is - azok állnak be így "nézek a végtelenbe" módon Talán a pár távoli villanyoszlopot leszedtem volna 
Szten Márs: Hű, ez már erőteljesen művészi kategória
Nagyon jó az alany testtartása, mintha egy kirakatüvegen keresztül lenézne, a végtelenbe... Nekem nagyon tetszik.MrBean55: Szép plasztikusak a kráterek a "sötét oldal" felé, rendben van ez a kép. Lehet, érdekesebb lenne pár homályos csillaggal ellenpontként a háttérben, de ez csak eszmefuttatás...
"Most mit tegyek ha nem volt ott csillag? Hamisítsak rá?" Szó sincs róla... mondom, ez csak egy "ha" volt...
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Bikerman
#363
üzenetére
Bikerman: Az elképzelés jó, kár, hogy alulexponált lett. Picit több eget hagytam volna rajt'... A keretet szerintem vedd le róla, olyan, így, mint egy gyászjelentés.
Engedelmeddel picit módosítottam rajta (persze, lehet, én leszek lehurrogva a "nagyok" által, de ez az én elképzelésem).[ Szerkesztve ]
-
j.bravo
addikt
Jobb későn, mint soha alapon a "street photography" képekről:
(#355) MrBean55: nekem "átjön" a szűk aluljáró hangulata (jó a látószög/vágás), a graffiti, szinte látom a break-es srácokat ahogy ropják a kép bal szélén túl. Grat!(#357) tailor: belefér
jól áll neki a fekete-fehér; a jobb oldalon az életlenítés talán felesleges. Hűvös ősz esti hangulata van, nem rossz.(#359) Kazimír: ez tök jó! (bocs a gyenge szóviccért) Van rajta élet; jól elkapott pillanat, itt is átjön a hangulat (azt mondjuk kötve hiszem hogy ennyi kakast legyilkoltak vagy kasztráltak volna
)(#360) Szten Márs: jó-jó, lehet hogy túlélesített, meg izé, meg minden, de attól még ez is tetszetős, városias kép. Nekem bejön. A színvilág passzol a Szten-portfólióba
Whatever.
-
Kazimír
őstag
Mostanában mindig csak késve... de azért: street photography
(#355) MrBean55
Hmm.. sokat nézegettem ezt és a másikat, hogy melyik is áll közelebb hozzám. (Ha mindenképpen(!) választani akarok, akkor amaz, a közelre fókuszált, a csillogó fémfelület miatt, amivel a figyelmemet felhívta magára.) A címnek viszont valamiért ez felel meg jobban, - melyet nem mellesleg nagyon eltaláltál - szóval mindkettő remek. A színekben hoztad a szokásosat (tudom, nem észrevehető, de ez is dicséret volt ). Városi, nagyvárosi, utcai, élet nélkül is életkép. Gratula! (#357) tailor
Nekem mindenképpen a fekete-fehér.
Jó látószög, a lámpa a megfelelő helyen, megfelelő mennyiségű figyelmet irányít magára. Az életlenítés nem kellett volna, hacsak nem a makett/terepasztal hatást kívántad előidézni. Rám legalábbis olyan benyomást tesz a kép. Kifejezetten ügyes!(#358) j.bravo
Megfogott a kép. Leginkább a boltíves keretezés, és a szürke beton árasztotta hangulat az alak körül. A graffiti már csak rátesz egy lapáttal a "megcsinált", kész képre. Gratulálok az elkapott pillanathoz! (#360) Szten Márs
A városi, utcai hangulat megvan, azt hiszem ez vitathatatlan. A színvilág ugyancsak a "sajátod". Az utómunka.. , hmm.. nos, ezt már kifejtetted a másik topicban. Gondolkoztam egy darabig, hogy a vágásra tegyek-e észrevételt, aztán megbékéltem azzal is. ---
Utó: A graffiti, úgy látszik, a street photography szerves részre.Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
MrBean55
aktív tag
SZV a "távolság" témakör képeiről:
(#363) Bikerman: Sorry, nekem nem tetszik túlzottan ... A témába tartozást kicsit gyengének érzem, de hétköznapi értelemben azért megvan. Sötét lett, eléggé homályos ill. részlettelen, dől jobbra (a "horizonton" látszik). Én nem tudtam eldönteni hogy az emberke főszereplője a képnek vagy nem, eredetileg gondolom hogy igen, de ebben a témakörben nem nagyon ...
SZVSZ a "gyászkeret" sem kell a képnek, egy cím viszont jó lett volna hozzá.(#366) tailor: A kép maga nem rossz, a fokozatos életlenedés és a vágás nekem tetszik, viszont a nézőpont lehetett volna egy kicsit "laposabb". A témába tartozás már nehezebb kérdés, szigorúan nézve nem nagy az ábrázolt távolság, csak a technika segítségével próbálsz távolság érzetet kelteni, szerintem gyenge kísérlet. A témát kicsit elvontabban értelmezve talán az a női hölgy lehet hogy egy jobb megoldás része, de (cím???) nem vagyok benne biztos hogy Te is erre gondoltál.
(#368) j.bravo: Hogy egy kicsit műveltnek látszódjak, ezért megjegyezném hogy ez a kép egy tankönyvbe illő példája a hamis témának.
A kép kapcsán el lehet gondolkodni az időbeli és a térbeli távolságról is, tehát a témába tartozás remek. A kivitelezés dettó, szerintem a nagy mélységélesség is jó döntés, ebben a témakörben kell a képnek. A vágás nekem tetszik, a színek jók, az égbolt különösen jó. Talán egy kis felhő esetleg jó lenne, de az is lehet hogy nem. Ez a kép szerintem sok témakörben megállná a helyét, itt is megállta. Gratula. (#369) Szten Márs: Itt biztos vagyok benne hogy a témakörbe tartozást elvont értelemben kell keresni, amivel persze nincs semmi baj, csak nehezíti a megértést.
Én valahol a tükörkép elérhetetlenségénél keresgélnék, remélem hogy nem tévedek nagyot, de biztos több dolgot is "bele lehet látni". A kompozíció tetszik, a jobboldal ferdesége szerintem nagyon jót tesz a képnek. A baloldal homályossága már-már túlzás, de Tőled megszokott. Az alsó vágás nekem nagyon tetszik, a jobboldali a "belevágás" miatt kicsit érdekes (nem biztos hogy rossz, de érdekes), biztos az arányok miatt követtél el ilyet.
Ebben a témakörben kicsit "merész" kép, de semmi baj nincs vele. Gratula.
Arra majd kíváncsi lennék hogy ez egy beállított kép volt, vagy egy elkapott pillanat? -
MrBean55
aktív tag
Sziasztok!
A mostani képem: "Épületek egymás hegyén-hátán"
Cím2: "Villámhárító"
Ez a képem egy "Kék" témakörbe is jó lett volna, nem kell félni a színektől.
[ Szerkesztve ]
-
#379
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Bikerman:
Csak tailor kollegát tudnám ismételni, mindenesetre a feldolgozás, amit a #372-be belinkelt, nagyon jó lett - tehát potenciálisan jó kép lenne, de az alexpó, a színvilág gyászossága, élettelensége, a keret mind-mind egy sötétebb, nehezebb hangulatot adna a képnek, amihez viszont nem megy a képi világa. Ezt kissé felélénkítve, kivilágosítva és kerettelenítve viszont abszolút korrekt képet kapunktailor:
Bár az előző kép színeit te ráztad helyre, ennek a képnek is kissé a színvilága az egyik gyenge pontja, nagyon hidegek ugyanis a színei. Egy 10-15%-os valamilyen meleg szűrő effekt jót tenne neki. Mindenesetre az ötlet remek, a kép elrendezése, vágása is jó lett Viszont valami amiről nem te tehetsz, hanem az objektív, amit használtál (18-70-es Sony?): a bokeh nem a legszebb sajnos, elég darabos, nem az igazi. (Persze, F/8, de egy jó objektívnél a bokeh ott is szép) Egy ilyen jellegű képnél meg értelemszerűen rengeteget számít a bokeh minősége - képminőség tekintetében gyakorlatilag ilyen képnél az a lényeg. Egy jobb bokehű objektívvel remek kép lett volna pedig belőle, de még így is kifejezetten tetszik.MrBean55:
A megfejtés ugye közben meglett Az elrendezés tetszetős, a színvilág némileg furcsa, de igazából tetszik, a képminőség pedig a felszereléshez mérten teljesen korrekt - összességében egy jól sikerült kép, egy olyan témáról, ami szinte kötelező egy hobbifotósnak j.bravo:
A másik topicban mindkét "képed" jobban tetszett ennél, főleg a második, ami egy igazán remek kép lett. Van egy képalkotási mód, amit én rendkívüli módon szeretek. az olyan képek, ahol eltörpül az ember, jelentéktelenül kicsi az egész képhez képest, mégis, pont ettől teljesen odaragad a tekintet, ő lesz a kép középpontjában, miközben a hozzá képest hatalmas többi rész súlya gyönyörűen nyomja. Itt is valami hasonló lenne a helyzet: jelentéktelenül kicsi ember, hatalmas lépcsők, csak épp itt nem érzem, hogy odatévedne az emberre a tekintetem, nem érzem, hogy bármennyire is a kép középpontja volna, sőt azt érzem, hogy véletlen odakerült egy alak, pedig jó lépcsőfénykép lehetne. Ez most nagyon szubjektív volt, csak és kizárólag az egyéni érzésem a képpel kapcsolatban, mindenféle objektív dolog mellőzésével, de ezt érzem, az a helyzet. Mindenesetre a másik topicos "képeid" azóta is baromira tetszenek -
#383
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Kellemetlen, de én is úgy túrkáltam a régi képeim között, mert nem találtam megfelelőt, és bár fotóztam a héten, a témára pont nem jött megfelelő ihlet....
Szóval egy képem még a régi időkból, Canon A530-al lőve, példázatként arra, hogy kompakttal is lehet kis mélységélességet elérni
-
#384
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
A forduló ezennel lezárult!
Mostantól lehet az "Épületes" témakör fordulójában feltöltött képeket értékelni, jelen topicban! (lsd: első hsz!)
Figyelem! Változás a megszokott menetrendben!
A most kezdődő ciklus témája: "Kaja". Ezen témában a képeket mostantól május 24., vasárnap éjfélig - azaz kb. másfél héten keresztül - várjuk, ebbe a topicba!
Az utána való héten heti forduló nem lesz, május 24 és 31 között az évszakos fordulónkra várjuk a képeket! Részletek az évszakos fordulóról itt: [link]
-
j.bravo
addikt
A "Távolság" témáról:
(#363) Bikerman: egyet kell értsek az előttem szólókkal, a keret eléggé agyonvágja, pedig az alapötlet tetszik. Az alexpó se lenne baj de akkor a színtelítettséget érdemes lenne jól lehúzni
(#366) tailor: A kicsit laposabb perspektíva valóban erősíteni a távolságérzetet, akár fizikai-, akár pszichés értelemben vett távolságról van szó.
(#367) MrBean55: A témakörbe klasszikusan illő téma! Nem hűdenagyextraság, de nem kell az mindig... szóval jó. Az adott technikai háttérrel a kivitelezés is több mint jó.
(#369) Szten Márs: le se tagadhatnád, hogy a te képed, igazi Szten-es
Nekem inkább átvitt értelemben (lelki) jut tóla eszembe a távolság, de úgy nagyon. Gratulálok!Whatever.
-
MrBean55
aktív tag
SZV a legutóbbi képekről:
Relatíve sok kép jött, helyes.
(#380) Kazimír: A témaérzékenység, a kép érdekessége, "fényképezni való"-sága szerintem szuper
, a cím sem rossz. Bár épület van a képen, ez nem éppen "épületes" látvány. Gondolom hogy több dolog alkalmas arra a képen hogy hatást fejtsen ki, engem leginkább az a "modern" kort képviselő kék "kapu" irritál, ha ez cél volt akkor jól teszi a "szerepét". Egy picit talán sötét a kép de ez lehet az éppen akkori valós helyzet is, ezzel együtt a képminőség jó. A kép baloldalán megfigyelhető függőlegesség remek, a felső vágás viszont nekem nem tetszik, szerintem vagy feljebb (a tetőbe belevágás nélkül) vagy lejjebb (a kék ég nélkül) jobb lenne.(#381) tailor: A téma és a nézőpont tök jó.
Szerintem a jobboldalon lévő épület "szárny" nem kell a képre (ront rajta), levágható. Az ég illetve a felhők kicsit természetellenesek, túl lett utómunkázva(?) A kép sajnos jól láthatóan zajos, alul egy picit sötét, a FF-t nem tartom jó ötletnek (gondolom hogy eredetileg színes volt). Van olyan érzésem hogy ebből egy kicsit jobbat is ki lehetett volna hozni, ámbár a Sony V1-es gépre is biztos rá lehet fogni ezt-azt ... A címet majd elmagyarázhatnád nekem ... (#382) mustad1: Nos, bár az #1-es hsz-ben nincs benne, de úgy tudom hogy van olyan megállapodás hogy itt a PH-n korábban közzétett képet ide nem teszünk be, ha jók az emlékeim akkor ezt eddig még mindenki betartotta ... És szerintem máshol publikáltat se nagyon kellene ... Mivel én szoktam nézni ezen kívül egy-két más itteni topikot is, ezért én már valóban láttam ezt a képedet egy másikban, ahol már "tárgyalva" volt, no mind1.
Egyébként megértem a "próbálkozást", mert amúgy tényleg jó kis kép és ebben a témakörben van helye. A Colosseum nagyon "fotogén" így éjjel, szerintem nagyon hangulatos kép, a minőség is rendben van. A szerkesztéshez annyi megjegyzésem lenne hogy nekem olybá tűnik hogy egy alul kicsit ferde a "horizont", de ezt sokkal kevésbé lehetne észrevenni ha az alul lévő kerítést levágtad volna a képről.(#383) Szten Márs: A kis mélységélesség megvan, de a háttérmosás azért nem az igazi ...
A feltett "eredeti" méretben a homály sajna elég rondán zajos, én a helyedben a képet kisebb méretben tettem volna fel, úgy jobb a helyzet. Bár azon hogy az ég beég 
ez sem segít. Nekem tetszett volna ha a kerítés vonalában a folytonosság rajta marad a képen, de ez van. Az ötlet egyébként nem rossz, talán megérné újra kivitelezni jobb feltételekkel ... (#388) j.bravo: Az utóbbi időben nagyon szereted fekete keretbe "simítani" a képeidet, ez nekem most is bejön
, ugyanakkor összességében ez nekem mégis kevésbé tetszik a többi ilyen képednél. Bár van zaj ezen a képen is, ennek mértéke még talán éppen "elmegy", látszik hogy a fényviszonyok nem a legjobbak és lehet hogy itt vakuzni sem lehetett, a hosszabb záridő pedig a "fénytető" miatt nem nyerő, nehéz helyzet. Az alapötlet egyébként nekem tetszik, megérte megpróbálni. A "távolság"-os képeddel ellentétben itt nem tartom szerencsésnek azt az embert ott a távolban fenn, nem tudom hogy szándékos-e, valahogy nem jó (amott semmi bajom nem volt vele). Még talán annyit hogy a felső rész ferdeségét sem teljesen értem, van ott valami fal a sötétben (nem látszik jól), vagy csak utómunka? Azért van ám ami tetszik is , pl. azok a félköríves formák, de az üvegtető szabályos formái és vonalai sem volnának rosszak.[ Szerkesztve ]
-
MrBean55
aktív tag
Sziasztok!
Itt van a képecském "kaja" témakörben, cím nélkül.
Csak úgy érdekesség gyanánt teszek fel még két alverziót, de a "választott" képem azért a fenti kép marad. Ha ezekhez is kapok véleményt akkor kapok, ha nem akkor nem.
1. kép (164 KByte):
A fenti kép más vágásban.
2. kép (206 KByte):
Kicsit "művészkedtem" az 1. képpel, "megihletett" az eredeti szürke háttér, meg persze minden bizonnyal megártott nekem ez a nagy meleg ...[ Módosította: philoxenia ]
-
mustad1
tag
[ Módosította: philoxenia ]
pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!
-
#399
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
No, először is elnézést kérnék a késői értékelésért. Bár igazából a határidőben benne vagyok
Másodszor pedig az értékelések:MrBean55:
Érdekes színvilága van ennek a képnek. Az igazat megvallva ez nem tetszik, a kék ezen áryalatainak ilyen keveredése és abszolút túlsúlya nem jön be, de ez kizárólag az én egyéni, abszolút szubjektív véleményem. Egyébként képminőségbe, szerkesztésmódba és ilyesmibe nem nagyon tudok belekötni Az egymásra épített épületek tényleg jó fotótémát jelentettek, érdekes jelenség lehet. Hol található ez a képződmény? Kazimír:
Az a kapu engem zavar. Beletolakszik a képbe, kitakarja egy részét, pedig amúgy tökjó témát kaptál le. Sőt, baromi jó témát, olyannyira, hogy tőled is megkérdezném, hogy hol fotóztad? Jól tetted, hogy nem kontrasztosítottad, élesítetted és szaturáltad jól, pedig szerintem sokaknak bizseregne egy ilen képnél az ujja ezek felett a csúszkák felett. Tetszik. Nem tudok sokat hozzátenni ezen kívül, de tetszik, kifejezetten. Az t a kaput meg elhordhatná valaki előle - akkor is, ha esetleg tudatosan benne volt a kompozícióban és szerepe volt benne.tailor:
Érdekesen utómunkázott kép, de baromi jól áll neki, legalábbis szerintem. Klassz a nézőpont, klassz az elrendezés, különösen a kép két oldala, ami közrefogja az épület közepét és az eget. Azt hiszem ezt a képet (is) meg fogom még nézni ezek után is egyszer-kétszermustad1:
Én még nem láttam, sem tőled képen, sem személyesen. Mindenesetre örülök, hogy megmutattad. Gyönyörű éjszakai kép, gyönyörű szín- és tónusvilággal. Bal szélen icipicit túllóg a képen sajnos, illetve jobb széle felé van egy ülő alak, aki itt (legalábbis nekem) nem visz fűszert a képbe, csak zavar. No, nem nagyon, csak egy kevéssé, de annyira igen, hogy ha az én képem lenne, akkor megpróbálnám leretusálni róla Ettől eltekintve nagyon tetszik
Ja igen, a máshol közzététellel kapcsolatban fogok írni a mások tipicba.j.bravo:
Be kell valljam, nagyon szeretem a képeidet, igencsak jó képeid születtek már ebben a topicban is - pontosabban ebbe a topicba. De ez most hozzád képest nem annyira jön be. Tényleg igen zajos, de ezt elnézhetjük, nem ez a lényege. Az ilyen jellegű lépcsőmenet igen kedvelt téma, de teljes totálban, így, a felét mutatva én még nem láttam és furának is hat. Ettől eltekintve az egymás felett húzódó sorok jól mutatnak, de úgy érzem, hogy többet is ki tudtál volna hozni a témából. Nem tudom, hogy a fotózáskor, vagy az utómunka során kellett volna-e kissé több idő. Ha ez utóbbi, mint ahogy írtad is, hogy az utómunka nem közelíti elképzeléseidet, akkor szerintem fuss majd neki még egyszer, és valamikor, ha kész lesz, mutasd meg nekünk. Hangsúlyozom, nem azt mondom, hogy rossz kép, mert nem az, ez egyértelmű, de érzem, hogy több van benne, mint amit látunk. -
#400
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
És a képemet is betenném. Előre bocsátom, baromira megéheztem, míg utómunkázgattam, aztán végül egy teljesen utómunkázatlan, csak RAW konvertáláson átesett képet töltöttem fel, amit egy csúszka 5%-os megváltoztatásán kívül auto beállításokkal konvertáltam még RAW-ból is. De az éhségen már ez sem segített
[ Módosította: philoxenia ]
Állatira ötletes. 
, kellett hozzá, jó hogy adtál neki, szerintem "több" lett tőle a kép. Erre jó a cím. 
A pirosakkal nincs baj egyébként 
)
![[link]](http://img408.imageshack.us/img408/1358/dsc0018c.jpg "[link]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Először azt hittem hogy ismerem ezt a helyet 
![[link]](http://img219.imageshack.us/img219/9069/dsc03761t.jpg "[link]")
ez sem segít. Nekem tetszett volna ha a kerítés vonalában a folytonosság rajta marad a képen, de ez van. Az ötlet egyébként nem rossz, talán megérné újra kivitelezni jobb feltételekkel ... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Mobilinternet
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Gyúrósok ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Kés topik
- PlayStation 5
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Google Pixel topik
- További aktív témák...