Új hozzászólás Aktív témák
-
BEE
addikt
" Tudom, a Nikon hasonló kategóriás full frame-es gépe ebben is jobb. "
" Tudom, a Nikon-nak mindene jobb, olcsóbb... Nem is vitatkozom..."Őszinte leszek !
Ha ilyeneket sikerült kiolvasnod a hozzászólásokból, akkor nem fogunk megsiratni
ha itt hagysz minket.
Ég áldjon !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Magnum_
nagyúr
ha 3"-os a kijelző (ami itt kicsinek tünik) mekkora böszme gép lehet?
I humbly and respectfully decline™
-
philoxenia
MODERÁTOR
Dimensions (W x H x D)
Approx. 159.5 x 157 x 87.5 mm (6.3 x 6.2 x 3.4 in.)
Weight
Approx. 1,240 g (2 lb. 12 oz.) without battery, memory card, body cap or monitor coverKésőbb általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Cathfaern
nagyúr
Csak a tisztánlátás végett, leeate nem azért kapta a bant, mert azt állítja, hogy szerinte xy gyártó vázának jobbak a színei mint zx-nek, hanem azért, amit a #117-es hszétől csinált.
És BEE-nek igaza van, senki sem állította ebben a topicban, hogy jobb a Nikon, mint a Canon. Ha leeate azzal jött volna, hogy a Nikon színei jobbak, mint a Canoné, akkor is ugyanezek a hsz-ek születtek volna meg, csak a gyártók nevei felcserélődtek volna. -
Ijk
nagyúr
Én nem vagyok profi fotós, viszont elég sok raw-ot dolgoztam már fel hobbi pályafutásom alatt. Elég sok képet láttam már canon, nikon és egyéb márkák különböző vázaitól is. Képminőségben rettentő kicsi a különbség a vázak között, profi nyomatból sem lehetne megállapítani, hogy milyen vázzal készült. Ez a Canon vs. Nikon vita régebben rengeteget ment, 99%-ban az amatőrök között. A vitával kapcsolatban értelmesebb körökben az lett a konklúzió, hogy vázat a meglévő üvegek, ergonómia alapján érdemes választani, ill. az ár sem mellékes. Nyilvánvalóan akinek már vannak nikon obijai, nem valószínű, hogy vált. Illetve például amikor megvettem a D50-et, eleget fogdostam a vázakat és egyszerűen tökéletes volt számomra a fogása.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
KTTech
veterán
Hát, Nekem Canonom van, nem is annyira rossz vas, a következő is az lesz (Canon 7D), de nem látom azt, amit Te emlegetsz... Persze a Nikon érzékenyebb a pirosakra (sőt, bizonyos gépeinél túlérzékeny), az igaz. De egy normális konverter simán megoldja a problémát. Objektívekben a Canon kezd lemaradásba kerülni, rengeteg objektívtét kellene végre felújítani, de elég lassan haladnak a dologgal. RAW-ban a színek meg csak a konvertertől függenek, és a használt színprofiltól, amivel "visszafejti" a RAW-ot. Óriási különbségek voltak régen is, pl. aki RAWShootert használt és mellé Colorengine-t is, mintha valaki csak simán az alapot használta volna. Pedig a konverter azonos volt... Ahogy ACR-ben is ha valaki a Camera Profilokat használja, jobb eredményt kap, mintha a sima ACR beállításokat használná.
Jelenleg viszont, bármennyire is fáj elismerni a Nikon hozta össze a jobb gépeket. Pro szegmensben egyértelmű a D3 előnye a Canon gépekkel szemben (1D szériát értve), a D3x is jobb az 1DsmkIII-nál. A Canon 7D már előrelépés, végre méltó ellenfél a D300-nak, talán az a kb. 30%-os részesedésvesztés, amit a Nikon okozott nekik felébresztette őket...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
philoxenia
MODERÁTOR
Sőt, annyival kiegészíteném, hogy egy-egy készülék más gyártóktól is igen jól sikerülhet, Oly, Pentax, Panasonic, akár "neadjisten" a Samsung is gyárthat olyan vázat, ami a kategóriájában megjelenésekor a legjobb lehet, /Leica, Mamiya, Phase One, Hasselblad itt nem is említve, a célközönség egyelőre szűk volta miatt/ . Gyártók összehasonlításának ilyen fórumokon nem sok értelme van, csak ugyanarra a szegmensre gyártott készülékeknek.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
HÁZIGAZDA
nézd meg ezt (gép: Olympus E-3 többnyire), aztán gondolkodj el rajta, hogy mit is írtál. pont arról szólt a topik, hogy az X jobb, mint Y tök értelmetlen, mert az utómunkánál dől el minden.
remélem nem gond, hogy csak egy példát hoztam, tudnék mutatni Pentaxos usereket a flikkeren, vagy bármilyen más márkát. aki egy ma kapható tetszőleges (!) dslr-rel nem tud akármilyen jó minőségű képet csinálni normál méretű nyomatban, weben, az ne a gépét hibáztassa.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jap
aktív tag
-
Degeczi
nagyúr
Az nem RAW!
Valóban ugyanolyan, mint egy legjobb minőségű JPG, csak sokkal nagyobb helyigénnyel - ezért is kopott ki a kameráknál, hiszen gyakorlatilag nincs előnye, csak hátránya.Mivel a tényleges RAW is jóval kevesebb helyet igényel (hiszen még tömörítés nélkül, pakolatlanul 16 biten tárolt adatoknak sem kell annyi, mint TIFF-ben a pixelenként 3*8 bitnek. De sok gyártó pakoltan tárolja a 12-14 bites adatokat, nem ritkán tömörítve is - úgy meg végképp), érthető, h idővel minden gyártó arra tért át.
Más kérdés, h manapság már akkora lett a kamerák fölbontása, ami sajnos még tömörített RAW-ban is nagyon nagy méretet jelent, ami rengeteg felhasználónak fölösleges, ha csak az érintetlen árnyalattartomány, korrigálási lehetőségek miatt választják ezt a formátumot.
Itt valóban egy kisebb fölbontásra állított JPEG XR lesz az ideális megoldás - ha egyszer végre elkezdik a kameragyártók használni... -
jap
aktív tag
ehh!
de, ha ezt a tiff-et behúzom ps-ba, akkor a raw konvertert adja ki - ezért gondoltam, h ez raw...akkor hogyan tudom beállítani a gépem raw-ra?
most tényleg kétségbe vagyok esve!
eddig minden képemet így archiváltam(az utókornak), h ez veszteségmentes...most komolyan segítséget kérek!
a gépben a quality-nál ez van beállítva:RAW+JPEG ,így csinál 1 pici~1,5Mb-os jpg-et és 1 11Mb-os TIFF-et!''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
Degeczi
nagyúr
pont erről írtam itt korábban...
szóval ha a kamerán RAW van beállítva, akkor természetesen RAW az, csak a file szerkezete miatt vélhetik bizonyos programok, esetleg maga az oprendszer felülete is TIFF-nek
ha TIFF lenne, olyan kiterjesztéssel, .TIF-ként is mentené a kamera (bár ha Windowsban nem állítottad át az alapértelmezett "kiterjesztések rejtése" beállítást, ez nem látszik. Érdemes átkapcsolni, nem csak emiatt),
de manapság már nemigen van kamera, ami tudna ilyet, a már említett okok miatt[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
de, muszáj neki: a mappában ahol a képeid vannak, a filenevek végén nem .TIF-et látsz, hanem .CR2-t (vagy mi a Canon féle RAW file-ok kiterjesztése)
ettől még az oprendszer filetípus megjelölő oszlopa téves marad, de az nem kell zavarjon (igazából nem is teljesen téves, mert valóban TIF jellegűek a file-ok, csak az adattartalom más), semmi jelentősége: hiszen valódi TIFF-jeid nincsenek ugyanott, így nem zavaró a keveredés
nem tudom létezik-e Canon file-okhoz olyan program, ami a Windows-al is megismertetné ezeket a file-okat, és pl. bélyegnézeteket is tudna adni már a mappákban
valszeg igen, mert a Nikon formátumhoz is van ilyen -
leeate
senior tag
Hello! God to be back
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
ByB
addikt
Ezzel nagyon nem értek egyet! Régen a digitális gépekre is csak legyintettek, de hamarosan el fog jönni azaz idő, amikor egy géppel lehet majd álló és mozgóképeket rögzíteni profi módon, erre pedig inkább egy fényképezőgép, mint egy videokamera az alkalmasabb. A piac folyamatosan fejlődik, az online sajtó térhódításával, növekszik a rövid videók szerepe is a profi tudósításokban...
-
Ijk
nagyúr
Nem azt mondom, hogy nem szabad fényképezőbe videó funkciót rakni, csak, hogy egy profi dslr váznál nem feltétlen erre kell elsősorban koncentrálni. Szerintem ilyen célra egy GH1 felépítésű gép, vagyis EVF-el szerelt sokkal alkalmasabb, mert szerintem elég macerás napsütésben lcd-n komponálni, főleg jól belőni a fókuszt.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
persze igaz, az EVF valóban sokkal jobb lenne (ha D90-en próbálgatom a videó módot, mindig nagyon zavar a TFT használata. Igaz, a fényképek valósághoz közelebbi beltéri megjelenítése miatt -2-es fényerővel használom, följebb kellene tekerni - de lusta vagyok folyton menüben állítgatni, jó lenne egy "extra fényerő" nyomógomb),
kár, h a G1 nem kapott akár manuál fókuszos, monó hangos videót, akkor megvettem volna.ugyanakkor az is tény, h egy FX váz érzékelője teljesen más játékot enged meg a mélységélességgel és nagy érzékenységgel, mint egy 4/3 modell
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen