Új hozzászólás Aktív témák
-
Vyndree
őstag
válasz Dolphine #4140 üzenetére
"Tamron 16-300 vs. SONY 18-250. Melyiket és miért?"
A saját tapasztalataim alapján, ezeknek a nagy átfogású lencséknek nem szépek a képei. Nekem volt egy ilyen Sigmám, nagy és nehéz volt, életlen volt mindenhol és a zoomgyűrűje is nehezebben járt mint a társainak, ráadásul még szorult és akadt is, nagyon nem szerettem. Mindenes volt, de nem jó semmire, 35-ért adtam el, abból kijött két jó obi. Most egy Minolta AF 100-300mm van telének ami már elég éles f8 alatt is [link], ennek az ára 16-18eFt, mellé pedig vagy a kit, vagy valami hasonló ami lefedi a szükséges tartományt, esetleg egy 50mm-es f1.7 fényerős. A 3-3,5x átfogásúnál nagyobbakkal fenntartásaim vannak, a legszebb képei a fix-eknek van.
Most egy 500mm-es fixet néztem ki madarászni, még a 2x telekonverterrel is egész jó képe van. -
Dolphine
addikt
válasz Vyndree #4151 üzenetére
rumos14 Nagyon köszönöm a segítséget. Így nagyjából képben vagyok.
Igazad volt a Tamron 100 grammal nehezebb (Tamron 540 vs SONY 440)Vyndree Igen tudom, hogy nem szabad ezektől az obiktól csodát várni, azonban, vannak helyzetek, amikor nagyon jól jönne. Van már egy kitobim: 18-55 + 55-200. Emellett két fix: 35, 50.
Azért lenne jó egy "utazózoom", mert pl. kirándulások alatt néha nincs idő a cserélgetésre.
Eszerint a két teszt szerint nem olyan rossz ez az obi, vagy mégis?
Engem nem érdekel a 100%-os nagyítás, valamint a kép széle sem. A megörökített kép kellene!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Vyndree
őstag
válasz Dolphine #4152 üzenetére
Ilyet többet nem veszek. Újonnan drága, használtan pedig mellé lehet nyúlni ezekkel, rövid élettartamúak. Ha szép képet szeretnél ne tedd fel
Focimeccsre, ralira kell a 18-300 átfogás ahol hirtelen kell váltani a távot, utazáskor pont hogy van idő. Inkább cipelni, elővenni és cserélni macera. Vegyél az árából egy jobb fajta bridge gépet:
Utazáshoz még mindig a Panasonic FZ200-at ajánlja. Kicsi, mindent tud amire szükséged van és kiváló videót készít[link], a képei pedig [link] Elfér a zsebedben és nem tépi a vállad sem. -
rumos14
nagyúr
válasz Vyndree #4151 üzenetére
ha régi Sigma 18-200-as volt, az tényleg elég ratyika objektív, de már a 18-250-ek is jobbak, csak fejlődik a technológia. meg kell nézni tesztképeket, az alapján el tudja dönteni az ember, hogy ez neki elég-e. emlékeim szerint a Minolta 100-300 (APO) sem éppen acélos, én nem nevezném kifejezetten élesnek a képeit, főleg nem a tele vége felé.
-
Dolphine
addikt
válasz rumos14 #4157 üzenetére
Vyndree Igen, tisztában vagyok vele, hogy a gép elég fényerős objektívvel van megáldva! Ennél jóval drágábban már csak a SONY RX-10 lenne.
rumos14 A58 a váz. Valóban jobb a képminősége, mint egy FZ45-nek. Zajosodást tekintve mindenképp. Azért vettem tükröset, mert magas ISO-n meghal!
Két lehetőséget látok!
1. Vagy beletörődök, hogy van egy 55-200 objektív és azt használom
2. Vagy megyek a saját fejem után és beszerzek egy nagy átfogású objektívet. Ennek függvényében meg pláne![ Szerkesztve ]
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
rumos14
nagyúr
válasz Dolphine #4158 üzenetére
a Tamron 16-300 áráért tudsz venni használt RX100-at vagy FZ1000-et, ez azért már elgondolkodtató. ha "csak" nagy átfogást akarsz, ahhoz ma már nem kell DSLR, ezek az 1 colos gépek jól teljesítenek. a DSLR-nek (nagy szenzoros gépnek) a fényerős fixek miatt van igazán létjogosultsága.
-
tailor
őstag
válasz Vyndree #4162 üzenetére
Kicsit több tiszteletet, meg utánaolvasást optika-fizika terén, mielőtt okosakat írsz.
Egyáltalán nem természetes az, hogy egy 18x átfogású zoom objektív jobb legyen bizonyos tekintetben, mint a 3x átfogású. Ennyit fejlődött az optikai ipar az elmúlt 25 évben. És miért is ne lehetne összehasonlítani a két gyútávot egymással, amikor itt a topikban a mai napig pörögnek az emberek a régi Minolta obikra?Az a 10-12x árkülönbség meg jó, ha 6x (APO, mert erről volt szó). Ha tudsz A8-ast 6db 120L áráért, szólj!
Jaj, és majd' elfelejtettem:
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
Nekem három Minolta obim is van a '80-as évekből. Nem mondom hogy nincsenek jobbak nála, de ár/értékben nagyon jók. Nem tudom melyik 16-300-asra gondoltál, amit én találtam az 180k felett volt, lehet van 100k körül is, nekem annyiért is sok mikor ennek töredékéért, 20 alatt is tudok venni jó lencséket.
* Tudom, nem mindenki ár érzékeny, van akinek nem számít mennyibe kerül, próbáltam azt is figyelembe venni, nem kellett volna.[ Szerkesztve ]
-
brembo
tag
Sziasztok!
Ha egy SLT gép nem tartalmaz magyar menüt, akkor van arra mód, hogy ilyennel felvértezzük? Pl. ha végrehajtunk egy firmware frissítést, akkor ezzel összejöhet? Valaki próbálkozott már ilyennel? -
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni Tőletek!
Milyen rekeszértékkel érdemes nagy fény mellett fotózni kitobival?
Azt vettem észre, hogyha a fókuszpont középre van állítva, f4 rekeszértéknél a kép széle nem éles. Ez normális?
A másik kérdés, hogy hogyan tudunk több arcot egyszerre fényképezni, hogy mind éles legyen? Szintén rekeszérték változtatással?Előre is köszönöm a választ!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Egy SONY 18-250 obi végének van olyan képminősége, mint egy SONY 55-200-nak?
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Dolphine
addikt
válasz rumos14 #4174 üzenetére
Igen, arra gondoltam.
Azért gondolkodom ezen, mivel akciós lesz a héten.
Illetve még mindig tervben van a Tamrom 18-270 vagy a 16-300. Ezeknek sem olyan jó a rajzolata 200mm-en, illetve az Autófókusza, mint az 55-200-nak?[ Szerkesztve ]
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
#31733248
törölt tag
válasz Dolphine #4175 üzenetére
Nem valószínű, az 55-200 nagyon jó a kitobjektívek között. Itt van egy 200 mm-en, f11-es rekesszel készült képem 24 megapixeles felbontásban. Bár ez az objektív leggyengébb állása, a kép egészen tisztességes még így is (töltsd le, ne a böngészőben nézd, mert sokaknak jóval nagyobb felbontásban jelennek meg a képek).
-
rumos14
nagyúr
válasz Dolphine #4175 üzenetére
nem tudom, mennyi lesz akciósan, de ez egy baromira túlárazott obi.
ha nagy átfogású obit akarsz, akkor vannak olcsóbb, neadjisten jobb megoldások, pl. az új Tamron 18-200 [link]
van a vaterán most egy alpha bajonettes Tamron 16-300, egész jókat olvasni róla, brutális ez az átfogás. -
Dolphine
addikt
válasz rumos14 #4177 üzenetére
Ha minden igaz, akkor 15% lesz minuszban a Joy napok miatt.
Akkor ezek szerint nem ér annyit, mint amennyivel többe kerül!Econ
55-200 obim van. Arra gondoltam, hogy a 18-55 helyett egy 17-50 2.8 és az 55-200 helyett meg lenne egy 18-250 / 18-270 / 16-300. Azért rugózok rajta ennyire, mert néha macerás a cserélgetés.
Vagy nagyon rossz irányba gondolkdok?
A 17-50 a nagy fényerő miatt lenne. Természetesen az azért cserélni kellene.Vagy telekonverter kellene inkább?!
A legnagyobb problémám a következő:
Ha osztálykiránduláson fotózok, akkor muszáj távolról készítenem a képet, erre tökéletes az 55-200. Néha viszont kevésnek tűnik a 200mm. Közelre ott van a fix 35 vagy 50. Viszont ez fix. Ehhez jöhetne a 17-50 2.8.Tanácsokat örömmel fogadom!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
#31733248
törölt tag
válasz Dolphine #4178 üzenetére
A (Tamron?) 17-50 f2.8 egyértelmű előrelépés lesz a kitobidhoz képest, de azt is rekeszelned kell f4-f5.6 körülire, ha a teljes képmezőn éles képet szeretnél. Nyitott rekesszel, a képszéleken azért elég lágy a képe. A Sony SAL-1650 használtan, de jó állapotban 100-120 körül forog a piacon, az f4-en végigkarcolja a teljes tartományt. Nemrég néztem a saját gépemhez a Sigma (C) 17-70-et, annak nagylátón gyengék a képszélei, felette f5.6-f8 körüli rekesszel az is nagyon jó.
Az említett szuperzoomokat én a helyedben elfelejteném, a tudásukhoz képest tényleg drágák.
Mélységélesség ügyében érdemes megnézned ezt itt. Az 55-200-zal ilyen háttérmosást látsz 100mm @ f4 beállításnál. Próbálgasd a rekeszérték és a gyújtótávolság beállítását és látni fogod, mikor mekkora a mélységélességi tartomány. Az a lényeg, hogy akiket le akarsz fényképezni, azok beleessenek. Kicsit egyszerűbben: inkább egymás mellett (azaz a géptől azonos távolságra) álljanak, mint egymás mögött. Mert ez utóbbi esetben jó eséllyel rekeszelned kell, hogy elérd a kellő mélységélességet, amivel a záridőd nőhet (bemozdulás veszély lehet belőle), vagy az ISO-t kell magasabbra venni (zajosabb kép).
-
McDuglas
aktív tag
válasz #31733248 #4179 üzenetére
Tamron 17-50 2.8-nak azért van valamennyi szórása. Az enyém például 2.8-on is elég éles, innen érezhetően csak 5.6-8 fele javul - 4-en csak a CA lesz jobb. (2.8-on ellenfényben nagyon tud CA-zni)
Van egy Nikonos fotós ismerősöm aki viszont nagyon nincs megelégedve az élességével. (Szintén VC nélküli verzió)
Érdemes alaposan átnézni, kipróbálni mielőtt ilyet vesz az ember. Én az enyémnél egy kis backfocus-ra futottam rá, nagylátó tartományban. (17-20 /~24mm/) 2.8-on már itt is olyan a mélységélesség, hogy ez érzékelhető. Camera KFT-nél ~20k-t mondtak kalibrálásra, oda még nem jutottam el, egy kis odafigyeléssel még kordában tartható (a témánál közelebbre fókuszálok / manuálfókusz, ami peakinggel nem annyira gázos)
de hosszabb távon mindenképp megpróbálom majd megcsináltatni. Ilyenkor sajnálom nagyon, hogy az A58-on nincs microfocus beállítás. -
Dolphine
addikt
válasz #31733248 #4179 üzenetére
Igen a Tamronra gondoltam!
Azt sejtettem, hogy a rekeszelést nem fogom megúszni!
A 16-50-nak valóban húzós az új ára! Bár csütörtökön akciósak lesznek az obik, ha minden igaz, de ez még így is elég húzós! Hobbiból fotózom, alkalmakként. Számomra a pillanat megörökítése a fontos. Nem érdekel a kép széle. Nekem a kép közepén kellene, hogy éles legyen a kép.Sigma se lenne rossz. Viszont a Tamronra 5 év garancia van, a Sigmára 3 év.
Eszerint so-so a két lencse.
Lehet, hogy jobban járnék egy SONY 16-50-el, akár még használtan is?Igyekszem az 55-200-as obit rekeszelgetni, mert nagyon szép képet ad. Legalábbis nekem tetszenek!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
80hun
addikt
-
tailor
őstag
válasz Dolphine #4185 üzenetére
Itt nézelődj. Pont van is egy 16-50 eladó, bár 140-ért, alkudhatóan.
-
rumos14
nagyúr
válasz McDuglas #4180 üzenetére
nekem is ilyesmi, tehát alapvetően jó tapasztalataim vannak a Tamron 17-50-nel, de hallottam róla már hideget is bőven.
a Sony 16-50 sok szempontból más liga - villámgyors, halk, pontos AF, időjárásállóság, kezdő 16mm, de élességben sztem nagy előnye nincs.
egy elég nagy bajom vol a 16-50-nel, a háttérmosása sztem nem az igazi, tudom, hogy 50/2.8 nem éppen egy DOF mennyország, de elég ideges volt a rajza ha pl. a háttérben növények-ágak voltak.
Sigma 18-50/2.8-at én hanyagolnám, a Tamron sztem minden tekintetben jobb. -
madmike
őstag
Sziasztok!
Felszámoltam már ugyan a Sony rendszerem, de megmaradt még egy Cactus AF45S TTL vaku, amit szintén el szeretnék adni.
Sony A200-om volt. A vakut szinte csak manuálban használtam, mert a TTL csak az egyik objektívemmel működött. Volt rá egy vevőm, de neki se működött a TTL. Magyarázzátok el légyszíves, hogy miért van ez? A vakunak van valami baja, esetleg az objektíven múlik, vagy mi vagyunk balf@szok?[ Szerkesztve ]
"Az igaz, hogy a kemény munka még senkit sem ölt meg, de minek kockáztasson az ember?" - Ronald Reagan
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Újabb objektív választásban kérem a segítségeteket.
A három kiszemelt:
1. Minolta 75-300 4.5-5.6
2. SONY 55-300 4.5-5.6
3. Tamron 70-300 4-5.6Ha ezek közül kellene választani, akkor melyiket?
Engem a "vége" érdekelne. Melyiknek a legjobb a rajzolata 300mm-en?Előre is köszönöm!
U.i.: Ha van egyéb javaslat, azt is örömmel fogadom!
[ Szerkesztve ]
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
rumos14
nagyúr
-
Dolphine
addikt
válasz rumos14 #4192 üzenetére
Nagyon köszönöm és Neked is tsiszi!
Igen az USD változatra gondoltam!
A kurtmunger oldalt én is néztem, de egy idő után elvesztem a tesztekben!
Szerencsére segítettél ebben a kérdésben is!Nagyon köszönöm még egyszer!
[ Szerkesztve ]
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
80hun
addikt
válasz Dolphine #4195 üzenetére
Én inkább erre kérdeznék rá , a tami elbújhat mellette. Ha már ilyen drága obikat nézel
-
Dolphine
addikt
Hétvégi SONY akció a Media Marktban.
Van közte vaku, objektív is.Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest