Új hozzászólás Aktív témák
-
St3venson
tag
válasz Szten Márs #655 üzenetére
Küldtem inkább néhány mailt, ilyenkor már nem akartam a regisztrációval szenvedni. Ha mást is érdekel, akkor feltölthetem.
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #655 üzenetére
hajlandó vagyok neked jobban hinni mint a DCRP tesztnek, de az ottani K10D jpeg képek nem voltak valami szépek. még egy kicsit a Pentax-ról: megint csak az általam olvasottakra tudok bazírozni, de a stabija nem tűnik olyan hatékonynak mint a Sony-é.
amúgy tényleg teljesen igazad van, nem vagyok annyira fanatikus, hogy a hibákat ne lássam be. én igazából az A200-at nem is ajánlanám szívből senkinek sem, egyetlen előnye az, hogy a legolcsóbb vázba épített stabis gép, de a K-m megjelenésével ez az előnye már csak marginális, a Pentax jobb kitobija miatt főleg. az A300 nálam a LV miatt lett a No. 1. csináltam még tavaly iso800-as képeket épületekről, csak a próba kedvéért, és lehetett kezelni a zajt, de ha hétvégén lesz időm, kimegyek a jó kis borús időbe és csinálok iso400-as raw+jpeg képet, az előbbit konvertálom zajkezelés nélkül is azzal is és feltöltöm vhová.
ezt a szenzor-zajosság dolgot nem értem teljesen, ha ua. a szenzor, akkor a Sony elcseszett vmit, nem is kicsit, hogy ennyire zajosabbak a raw képek is (+mellé a zajmosó jpeg endzsin)? pl. a Sony A900-Nikon D3x-re is azt mondják, hogy ua. a szenzor, a Sony mégis lényegesen zajosabb.
amúgy nemrég láttam egy Nikon D90 hasonló időjárási visoznyok mellett készült raw képét, és ott is volt kevéske zaj iso200-on.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen