Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz
hajnuszka
#2578
üzenetére
amikor az A300-at vettem:
- vázstabi
- dönthető kijelző
- egyetlen használható live view rendszer
- Minolta obikazóta az A55-ben nagyon megszerettem a videó képességét és az EVF-et, valamint a kis méretet.
bár valóban kisebb a használtpiac mint C/N esetén, de az árak nagyjából hasonlóak. vannal lyukak az objektívkínálatban, de ezek egy része Sigma/Tamron obival foltozható, másrészt inkább a profi szegmenst érintik.van egy pár objektív, ami a teljes DSLR mezőnyt nézve kimagaslóan jó, pl. a Sony/Zeiss 16-80, Sony 35/1.8.
obikon felül az egyéb kiegészítőkben, pl. vaku valóban elmarad az alpha rendszer pl. a Nikontól, de ez is inkább a profikat érinti sztem.
értem azért, hogy mire gondolsz, de sztem nincs miért aggódni. van kínálat bőven, kis türelemmel mindenhez hozzá lehet jutni. konkrétan mi hiányzik a szettedből, aminek a beszerzése nehézséget okoz? ha mondasz egy példát, talán előrébb jutunk.
-
pdave
aktív tag
válasz
hajnuszka
#2578
üzenetére
Én az alábbiak miatt választottam:
- korábban is Sonym volt, csak bridge (F717, R1)
- ismerősnek Sony volt, így adott volt a lehetőség, hogy kipróbáljam (végül A700 lett)
- régi Minolta obik (sajnos mostanra túlárazták őket, pl 28-135 60-70e többnyire)
- magas iso nekem nem volt olyan fontos, mivel többnyire természetfotókat csinálok (de a Lightroom 3 megjelenésével bátrabban lehetett használni a magas iso-t)
- vázstabi, nem kell minden objektívnél kifizetni (még ha a telék esetében jobb is a beépített)Jelenleg egy A580-at használok, nagyon jó az élőkép rendszere, magas iso-n is baromi penge (ua szenzor mint K5, D7000).
A Canon objektívjei valóban sokkal olcsóbbak tudnak lenni, de ez inkább a magas árkategóriájú termékek esetében szembeötlő, belépő, középkategóriában azért nem annyival olcsóbb. Ellenben tudod használni a régi Minolta obikat. Megvannak azoknak is a hátrányai (pl érzékenyebbek a becsillanásra, CA), de többnyire nagyon jól rajzolnak (pl 28-135, 70-210 F4, 24-85, 17-35, 35-105). Szerencsére azért lassanként a Sony is elkezdett megfizethető, de jó objektíveket gyártani (pl 50 1.8, 35 1.8, 85 2.8, 30 2.8 macro), állítólag lesz nemsokára egy 18-135 is.
Ami esetleg "probléma" lehet, hogy mivel kevesen használnak Sonyt, és akarsz venni vmit használtan, akkor lehet, hogy várnod kell, mire felbukkan a használtpiacon.
qfm - én is abszolút EVF ellenes voltam, de aztán belenéztem egy A77 keresőjébe, és nem esne nehezemre megszokni
kijavították a korábbi hibákat, amik az első EVF-nél voltak. Nyilván nem hibátlan, de nagyon sok előnye is van (pl. éjszaka is látsz vele, a kész képet látod előre, videó alatti AF - már akinek ez fontos)https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
1501N
tag
válasz
hajnuszka
#2578
üzenetére
Szerintem nagyon jók a Sony DSLR-ek! Volt már szerencsém az alpha 330-at kézbe venni. Nagyon jó fogása van, pedig ez Sony-ból sem a top kategória.
Nekem egy Canon 400d-m volt. Egy rakás szemét a a330-hoz képest. Az obik, amik 100.000 alatt vannak, hulladékok a Canon vonalon. Az 1.8 50-es fix egy vicc! Lötyög, zörög, és olyan érzés, mint valami rohadt gagyi kínai utánzat lenne. Illesztések is hagynak kívánnivalót. A képminősége mondjuk, lényegesen jobb, mint a kit obik.Szóval a a330 jól átgondolt, kényelmes, szinte mindent be lehet állítani benne. Tudásához képest nem is volt drága. A C-betűsnél gyakori, hogy sok dolgot egyszerűen szoftveresen kihagynak az alsó kategóriákból. Sony-nál minden megvan, ami jól jöhet.
Fentebb valaki elégedetlen az a200-as vázával, szerintem az is egy klassz gép. Egy barátomnak az van, nem látom én túl zajosnak a fotóit. Mondjuk fotókat nem zajkeresés céljából nézegetek.
A Canon akkor az igazi, ha valami komoly vázat veszel és hozzá komoly obikat.
Ha gyártana még a sony dslr-t szerintem olyat vennék, de így most használtan venni valamit is zsákutca lenne sajnos.
A Nikon vázak nagyon drágák, viszont ott az objektívek szerintem nagyon jók. Meg a szórakozás a fókuszmotorral...Sony-nál valóban kevesebb kiegészítő van, de ez egy szint után nem hinném, hogy zavaró. A vázon úgyis csak egy obi fér el, meg többnyire 1 vaku. Ha nem kell különböző szélsebességhez neked különböző obi, bőven megteszi, ami van.
Valami tele, nagylátó, 1-2-3 fix obi, vaku... minden kapható Sony vonalon, amivel nagyszerű képeket lehet csinálni véleményem szerint.
Sajna én az optikai keresőről nem tudok lemondani.
Vigyázzatok, hogy ne csak a marketing miatt vegyetek új gépet. Mérlegeljétek, hogy tényleg jobb-e annyival. Inkább menjetek el a pénzből valami jó helyre nyaralni, és fotózzatok a régi géppel, minthogy legyen egy jó gép a szekrényben.
Egy képnél a felbontás, meg a zaj nem minden. Láttam már zajmentes rossz képet és zajosat is, amire még mindig emlékszem, mert egyszerűen megfogott.[ Szerkesztve ]
-
priusz
aktív tag
válasz
hajnuszka
#2601
üzenetére
Szia! Nekem volt Minolta 3600 HSD-m (asszem ugyanaz mint a HVL F36AM), szerettem is, és elég is volt a 36-os kulcsszám. Ami miatt lecseréltem az az, hogy a feje csak függőleges irányba forgatható így portré állásba megnehezíti az indirekt vakuzást.
Én most egy Metz MB 48 Af-et használok megelégedéssel, használtan vettem az ebay-en tökéletes állapotban, így picit kellett csak rádobnom az eladott Minolta árára.Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
#2605
ballington
addikt
hajnuszka
#2601
ballington
addikt
válasz
hajnuszka
#2601
üzenetére
Nyugodtan nézegethetsz használtat is. Nekem a régebbi HVL-F32 van, teljesítményben is elég lenne, az egyedüli gond amit priusz is írt, hogy portré állásban nehezen megoldható az indirekt vakuzás.
Hacsak nem akarsz nagy előadó termekben fotózgatni, elég egy 36 körüli is.
A Minolta vakuk is jók.Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
kijavították a korábbi hibákat, amik az első EVF-nél voltak. Nyilván nem hibátlan, de nagyon sok előnye is van (pl. éjszaka is látsz vele, a kész képet látod előre, videó alatti AF - már akinek ez fontos)
