Új hozzászólás Aktív témák
-
fecke78
senior tag
1kiló 20 lett maradhat...
-
fanti
addikt
Mihez is kell 1200 Watt?
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
ricsip
addikt
felzabálni a megtermelt áramfelesleget nyáron, mikor a tetőre nemrég még jó ötletnek tűnt felrakott 10kWp napelem elkezd termelni, és 1 év múlva nemhogy szaldós elszámolás nem marad senkinek, hanem 2 év múlva már a visszatermelést is 100% kiszámlázza az áramszolgáltató neked mintha fogyasztottad volna.
[ Szerkesztve ]
-
-
powerup2
addikt
És ez miért kapcsolódik a pc-s tápegységhez ?
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
Rowon
veterán
Napelemet nem azért kellene venni, hogy visszatermelj, hanem, hogy közel 0-ra levidd a saját fogyasztásod. Azért a jelenlegi hálózatot se olcsó karbantartani, nemhogy átépíteni az elektromos kocsik meg napelemes házak miatt.
[ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
ughhh
senior tag
Be kellene tiltani az EU-ban azon dolgokat amikhez ezen tápok kellenek mint a 8K tévéket.
-
Cs1csó
félisten
Van benne igazság. Szerintem az NEM fejlődés, hogy csinálok egy VGA-t ami 2x erősebb mint az előző VGA ami mondjuk 300W-ot fogyasztott de ez az új "erősebb" VGA pedig 600W-ot fogyaszt. A fejlődés az, ha ugyanúgy 300W fogyasztással lesz 2x erősebb grafikailag.
Egyszerűbben: egy mostani asztali gép teljesítményét is tudták hozni 30 évvel ezelőtt de az akkor volt mint egy beépített szekrény. -
Synthwave
HÁZIGAZDA
Kimagasló fogyasztású alkatrészek extrém tuningjához vagy nagy terhelés mellett 600 watt körül fogyasztó konfigok megfelelő hatásfokon történő tartós használatához.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
*Sok beépített szekrény.
------------------------------------------------------------------------
(#6) ughhh: A fagyasztóládákat, elektromos hősugárzókat és power toolokat is.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
fanti
addikt
Jaaaa......éééértem!
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
macilaci78
nagyúr
Alacsonyabb terhelésen romlik a hatásfoka, így ha sosincs kihajtva, akkor van gazdaságosabban üzemeltethető tápegység is.
Persze ha akár csak egyszer is kell a kakaó, akkor a kisebb teléjesítményű táp nem opció.Cs1csó: a több VGA-s, GPU-s rendszerek oly módon szimpatikusabbak lennének, hogy egy bizonyos terhelés fölött helyezi a gép áram alá a további komponenseket. SLI és Crossfire vonalon is meg lehetne csinálni. Igen, hely kell neki.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Cs1csó
félisten
válasz macilaci78 #19 üzenetére
A két VGA-s rendszer notebook vonalon működik úgy ahogy felvázoltad. Van egy IGP amivel meg lehet oldani minden általános dolgot pl. böngészés, filmezés, szövegszerkesztés stb.
de van egy dedikált VGA is ami pl. játék alatt átveszik a grafikus feladatokat (vagy kizárólagosan vagy párhuzamosan ezt nem tudom hogy oldják meg a lényeg, hogy érzékeli a rendszer a nagyobb grafikai számítási igényt és akkor vált a dedikáltra.
Úgye notebookon a cél ezzel az akkus üzemű munka energiaigényének a csökkentése. -
CJ4567
veterán
Ez sajnos szinte már igaz, már a 3080-hoz is 750W a minimum, viszont azt is nézd, hogy ekkora tápok már elég régóta léteznek, bőven azelőtt léteztek, hogy az átlag gamernek relevánsak lettek volna, szóval iránymutatásnak (szerintem) nem igazán jó az, hogy valaki újra kiad egy 1200W-os tápot.
No Sana No Life
-
koko52
veterán
Ez a táp jól mutatja az irányt, milyen szép a fejlődés VGA és CPU vonalon. Dupla teljesítmény, dupla fogyasztás. Csak gratulálni tudok a mérnök uraknak!
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
koko52
veterán
válasz Busterftw #25 üzenetére
RTX 3090 has a TDP of 350W and NVIDIA recommends a 750W PSU to run it, while the RTX 4090 has a TDP of 450W .
És 50%-al gyorsabb dlss3 és egyéb szoftveres igazítások miatt.
Ok kicsit sarkítva írtam, de a lényeg ugyan az."Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
FLATRONW
őstag
Ezek a táblázatok DLSS3 és hasonló dolgok nélkül hasonlítják össze a kártyákat.
A TDP 30 százalékkal növekedett, a teljesítmény pedig 60-al.
A hatékonysághoz még annyi hozzátartozik, hogy általában a 3090 tényleg a határon jár, addig a 4090 alatta fogyaszt.A teljesítmény és fogyasztás adatok a CP 2077-ből vannak 4k mellett:
Cyberpunk 2077 4k RT ki:
411 W - 368 W +12 százalék
70 fps - 43 fps +62 százalékCyberpunk 2077 4k RT be:
451 W - 337 W +34 százalék
40 fps - 21,2 fps +88 százalékTehát óriási ugrás történt a hatékonyságban. És ismételem, ezek natív, DLSS FG nélküli eredmények.
-
Komplikato
veterán
Olvasgatom az új kijövő tápok leírásait és valamit nem értek, ami szöget ütött a fejembe.
Szóval itt van ez a sok szép új ATX 3.0-ás táp. Mivel (megint!) olyan időket élünk, mikor elszaladt a fogyasztás CPU/GPU vonalon, ezek ilyen 1200-1600W-os tápocskák. Oké. Értem.
Mocskos drágák, hiszen ekkora tápnál már oda kell figyelni több mindenre a melegedés és más okán. Ezt is értem.
De.
Az egyik 1200W tápnál azt írja, hogy a 12V-os ágon 600-680W-ot tud leadni ... a másik 1200W-os tápon meg konkrétan azt írja, hogy 12V-on tud 1200W-ot és ugyan itt peak értékben ennek a dupláját!
Na most ha nem hazudik egyik gyártó sem, és ez mind igaz, akkor ki a fene venné meg az első verziót, ha az is mocsok drága, de ott van a másik is a piacon?"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Rowon
veterán
válasz Komplikato #28 üzenetére
Ezekhez a feszültséges dolgokhoz még nem igazán értek, viszont nem is annyira régen láttam egy videót, amin a 4090-et egy 550-es tápon "hajtották". Menni ment, volt alulfeszelés bőven.
Ezzel most csak oda akarok kilyukadni, hogy az 1600-as táp létét nem értem. Persze mielőtt kiadták a 4090-et egy csomó w*stoid szaladt a boltba 1600-as tápért, majd utána jött a hasra esés. 850 elvileg még mindenhová elég.
[ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
Wyll
őstag
Végre egy olyan 1200W-os táp, ami nem egy mega-über-titán-platán-advanced-prime-gaming-rgb-csillivilli-nasa. Hanem csak egy sima táp, ami nagyon erős.
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Dragon3000
veterán
válasz Komplikato #28 üzenetére
Olyan tápot még nem láttam, ami a névleges teljesítményének kb csak a felét tudja leadni 12V-on. Linkelnéd azt az 1200W-os tápot, aminél 600-680W van megadva 12V-ra?
-
CJ4567
veterán
válasz Dragon3000 #31 üzenetére
3070-hez 650 az ajánlott, nekem egy 550-es FSP Raider-t kellett cserélnem, mert játék alatt újraindult a gép, de valószínűleg itt a táppal lehetett már gond.
A 350-es táppal 3070-et hol láttad? Mert alapjáraton 220W-os kártyáról van szó. Minőségi 450-essel még hihető, 350 már hihetetlen.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
Dragon3000
veterán
Itthon a gyereknek egy régi i5-ös gépébe volt berakva, amíg megmaradt a vga egy gép megszüntetésből és gond nélkül mentek a játékok vele, 300-320W körül volt a gép fogyasztása.
A 3080 miatt cserélnem kellett a seasonic focus plus platinum 650W-os tápot, de nem a kicsi teljesítménye miatt, hanem a védelme aktiválódott vga terhelésre, még 50% tdp korlátozás esetében is, erről sok gondot olvastam neten. Cseréltem egy seasonic prime platinum 750W-ra, teszt erejéig beraktam mellé még a 3070-et is és a kettőt terhelve együtt is vitte a táp.[ Szerkesztve ]
-
CJ4567
veterán
válasz Dragon3000 #34 üzenetére
Az érdekes, nálam a 3070 XC3 Ultrával újraindult a gép játék alatt, nagyon erős alulfeszelés mellett lett jó (1845 @ 0,875V). Egy RM750x váltotta, ezzel most nincs gond. Valószínűleg a Raiderrel lehetett már valami, a 12V-os ága a 3070-el terhelés alatt közelebb volt a 11V-hoz, mint a 12-höz.
No Sana No Life
-
Aljasvip
senior tag
válasz macilaci78 #19 üzenetére
Pssszt!
Nehogy meglássák az 1kW+ tápokat vevők, hogy rosszabb a hatásfok kis terhelésen!
Még a végén arra is rájönnek, hogy a coil whine is az alacsony terhelés miatt jön elő náluk.Az új ATX szabványban már az vagyon írva, hogy állandó jelleggel le kell tudni adni a névleges teljesítményt, és az új VGA-k +50...70% tüskéit is bírni kell a tápnak.
Szóval nem, továbbra is teljesen felesleges túlméretezni. Érdemes hagyni kis extrát, de nem kétszeres vagy háromszorosat venni a szükségesnél.Az egyetlen kivétel talán az a furcsa réteg, aki azért vesz ilyen nagy tápokat, mert így játék közben sem kapcsol be a táp ventilátora. Na nem mintha a gépben lévő 6 másik mellett ezt bárki hallaná...
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Dragon3000 #34 üzenetére
Valószínűleg ki se hajtotta a VGA-t a proci... Úgy persze hogy elviszi a 350-es.. Nincs fogyasztó...
Ez "nagyotmondás"... Csak most kicsire.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Busterftw
veterán
Mi köze az ajánlott tápnak ehhez?
Játék alatt ott a két kártya valós fogyasztása és ezt vetik össze a teljesítménnyel. A tesztben ahonnan linkeltem mindkét kártya játék alatt kb 450 wattot fogyaszott. Egyértelműen látható, hogy 2x akkora a perf/watt arány.Ha az lenne amit te mondasz, akkor játék alatt a 3090 450W fogyasztana, akkor a 4090 meg 900W-ot.
-
JóképűIdegen
tag
válasz Dragon3000 #34 üzenetére
Az a tap mar lehet a veget jarta, 5800x es 6900xt-vel problema nelkul mukodik, pedig van etvagya az amd-nek is boven. A cserekartyammal Rx5700-al fel sem porog a ventilator benne felnap jatek utan sem...
-
L.Edit
tag
A legújjabb 3.0-ás ATX szabványban foglaltak miatt alakul ilyen furán az új tápok névleges teljesítménye.
Egyrészt az deklarálja, hogy a csatlakozókat és a kábelezést a hőtehetetlenségükre hivatkozva igénybe szabad venni 300%-osan 10us, 200%-osan 10ms-os időtartamra, 1000ms után 100%-ra. Valamint a tápegységtől elvárja, hogy az kiszolgálja ezt, mint üzemszerűvé vált állapotot.
Szóval ahhoz, hogy 1db 600W-os besorolású (van ebből kisebb is szerencsére) HPWR12V-os csatlakozó rákerülhessen egy ilyen tápra, ahhoz ezentúl annak a 12V-os ágát 1200W leadására fogják méretezni min.! Annyi tartalékot képezve, hogy az 1800W-os 10us-os csúcs is megismételhető legyen, alkatrészek károsodása és stabilitásvesztés nélkül.
Másrészt ugyan ennek a tápegységnek képesnek kell lennie a névleges teljesítményének:
200%-át leadni 10%-os kitöltési tényezővel (100us/900us );
180%-át leadni 20%-os kitöltési tényezővel (1ms/4ms);
160%-át leadni 25%-os kitöltési tényezővel (10ms/30ms);
120%-át leadni 50%-os kitöltési tényezővel (100ms/100ms),
addig az időtartamig, amíg a termikus védelem le nem kapcsolja azt.Szóval a kertek alatt, az új "600W-os" tápcsatlakozótól a ~2,4KW-os csúcsok üzemszerűvétételéig már kitaposták az utat..
[ Szerkesztve ]
Csíramentes, mosott-szárított belsőség eladó.
-
Cs1csó
félisten
Oké, de ez azért nem egy prémium tápegység és 0-24-ben 88%-os terheléssel futtatni azért nem piskóta. Otthoni használatra (ahol nem feltétlen megy 0-24-ben ha igen akkor is döntően 20-30%-os terheléssel és játék alatt mondjuk 70%-ossal.
0-24-ben ilyen magas folyamatos terhelésre érdemes prémium tápegységben gondolkodni.
-
Reggie0
félisten
Az a terheles csak 80%, mert meg lejon belole a tap hatasfok. Amugy tok mindegy, hogy 0-24 vagy csak 1 orat futtatod ugy, mert mar fel ora alatt kialakul a termikus egyensuly.
Amugy a jobb gyartok a kozepkategorias tapjaikkal nem szoktak igy lejaratni magukat.
De premium tap sem kell, csak egyszeru szerver tap. Olcsobb es strapabirobb, a premium tapoknak csak az ara a premium, a bele szerver[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Anime filmek és sorozatok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Politika
- E-roller topik
- Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
- Ülésezik a hardveregylet
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...