-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
lacafaca
őstag
válasz _Atesz #106349 üzenetére
tartok...egy macska van a háznál ...én a növényeknél ragadtam, se időm, se helyem nincs állatoknak, de megvan arra is itt a gazda(ák)...valamiféle microközösséget építgetünk, egyre többen szállnak ki a mókuskerékből és fordulnak az önellátáshoz..válik lefele a vidék a nagy összeborulásból és ezen egy hatalmasat lendített ez a mostani mizéria.
PuMbA oké...csak jeleztem, nem nagyon érdekel semmiféle lelki furkálódás, hidegen hagy a világ baja, mivel azt is hidegen hagyja az egyén problémája, kivéve ha hangzatos lózungokat kell puffogtatni arról, az megy neki...ki mint vet...
[ Szerkesztve ]
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
-
Cs1csó
félisten
válasz kolopele #106353 üzenetére
Az is baj, hogy sokan nem fogják fel, hogy a mostani "jó világunk" amikor max a magas vérnyomás és a rák veszélyeztet minket az az oltásoknak köszönhető és persze a személyes higiénia fejlődésének is.
Itt egy lista, nem tudom mennyire alapos de már ez is rávilágít, hogy mennyi nyavalyától vagyunk megkímélve: [link] -
kolopele
nagyúr
válasz _Atesz #106330 üzenetére
"Szintúgy azon az állásponton vagyok, ha doki nem lát engem, az csak jó jel."
A magam részéről nem járnék olyan orvoshoz, aki vak
"az egészséges táplálkozás és az egészséges életmód kb. mindenki álláspontja szerint fontos dolog"
Ez így van, de mond azt egy 10 éves I. típusú cukorbeteg kisgyereknek, hogy sok édességet evett, vagy egy leukémiásnak, hogy rossz életmódot folytatott.
"Egyáltalán miben bíznak a vakcinázottak."
Szerencsére a konteósokon kívül elég sok a valódi szakember akik ezzel foglalkoznak, és nem a káposztalében látják a megoldás kulcsát. -
pjen
félisten
válasz _Atesz #106330 üzenetére
Egyszer már valaki leírhatná mit jelent a mindenki számára egészséges táplálkozás és életmód.Ha arra gűndolok, hogy pár évente: együnk tojást, ne együnk tojást.Együnk vajat, margarint együnk stb.Aztán életmód:ülő munka nem, álló munka nem,zajos munka nem stresszes munka nem.
-
PuMbA
titán
Felesleges. Akik feltűnően életmóddal példálóznak, rájuk ugyanúgy vonatkozik az az emberi pszichológiai torzítás, mint a sikeres emberekre, hogy túl sokat tulajdonítanak a saját választásaiknak és tetteiknek, miközben a valóság, hogy épp így alakult a dolog. Azzal viszont nem lehet büszkélkedni
Vannak erre kutatások, hogy sok ember van, aki ugyanúgy megteszi azt, amit a sikeres emberek, de a körülmények miatt mégse lesznek sikeresek. Ugyanígy az egészség is nagyrészt a génektől függ. Amikor idős embereket kérdeznek, hogy hogy élte meg például a 110 évet, akkor ilyenek vannak, hogy "minden nap ittam egy pohár whiskey"-t, arról nem is beszélve, hogy a világ legidősebb embere dohányzott 117 éves koráig. Na az aztán egészséges, mégis 123 évig húzta. Szóval aki ilyeneket mond, hogy én azért bírok ki mindent, mert X és Y dolgot helyesen csináltam és ezért az immunrendszerem megaszipiszuper, az teljesen egyéni és tudjuk, hogy főként a géneken múlik, csak részben az egészséges életmódnak.
Ricardo: Így van. Az emberekre nem lehet ugyanazt a sémát ráhúzni.
[ Szerkesztve ]
-
-
pjen
félisten
válasz Disk4mat #106363 üzenetére
A vakcinára nem ráakasztva lett a kisérleti jelző.Egy pár hónap alatt kifejlesztett gyógyszer, nem is lehet más mint kísérleti.Az más kérdés,hogy vészhelyzet van és a normális gyógyszer fejlesztési projektet a töredékére csökkentették.Az idő majd mindent megmond.Példának ott a sino és az AZ, aztán meglátjuk.A távolságtartás, hogy mit okoz a gyerekek szociális fejlődésében megint csak évek múlva fog kiderülni. Esetleg átesünk a ló túloldalára és az,egész védekezéssel hosszú távon többet ártunk mint használunk.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
Ez nem igaz. Kísérleti akkor volt amikor mentek a tesztelési fázisok. A technológiák sem pár hónaposok, évek óta ismert, folyamatosan fejlesztett, most jött el az ideje, hogy igazán “ráfeküdtek”. Persze erre is kilehet találni egy jó kis összeesküvés elméletet. Az biztos, ha nincs ez a helyzet, akkor még lettek volna tesztelések, egyedi szükebb csoportok , stb, stb, de ez nem azt kelenti kísérleti.
-
-
Asbee
veterán
Technológiának semmi köze? Már hogy ne lenne köze hozzá, főleg egy új típusú vakcinánál. Ez nem gyógyszer hanem vakcina. Már itt nem tudod mit beszélsz.... A vakcina ki van fejlesztve lényegtelen ilyen szempontból eddig minek mennyi volt az ideje. Most ennyi idő kellett. A tesztelési időszak biztos, hogy levolt rövidítve, ezt többször elmondtam. Alap esetben tovább tartana. Ettől nem kísérleti a vakcina és nem folyik emberkísérlet. Hidegen hagy az ilyen, szlávik félék miket beszélnek. Sokszor maguk sem tudják.
Nem mellesleg beoltottak nem kevés embert. Persze tudom majd 20 év múlva is ráhúzzátok hogy kisérleti. Szokásos sületlenségeket....[ Szerkesztve ]
-
ProEvoFan
nagyúr
Áprilisban lejárt a személyi igazolványom.
Ugye a covid/vészhelyzet alatt járt le.Meddig jó még a lejárt személyim? Kicsit elvesztem ebben. -
lacafaca
őstag
válasz Ricardo #106362 üzenetére
jé, valamiben egyetértünk így van...ez nem egy kőbe vésett parancs, amit mindenkinek követni kell. viszont vannak alapvető dolgok, amit mindenkinek egytől egyig be kellene tartani, de az a mai fogyasztói társadalomban istenkáromlással egyenértékű...meg vas szigort és akaratot követel és nagyon összetett. viszont még ennél is fontosabb a kiegyensúlyozott mentális állapot.
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
pjen
félisten
válasz szabi__memo #106367 üzenetére
Neked is csak azt tudom mondani, nézzél utána egy gyógyszer átlagos kifejlésztési idejének.A járvány durván másfél éves, ha egy éve oltanak akkor menmyi idő volt kifejleszteni a vakcinát.Az egerek, patkányok, resus majmok szaporodási ciklusa nem igazán gyórsítható.És akkor még hol vannak a toxicitási vizsgálatok.Mindíg gondoljál egy új gyógyszernél a contergan bébikre, de a Richter egy több éve használt gyógyszerét is most tiltották le az USA. ban
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz szabi__memo #106375 üzenetére
Akárhogy csűritek csavarjátok, mRNS vakcinából ez volt az első amit tömegesen gyártottak.
A kínai valóban bevált működési elven alapul.⭐ Stella
-
szabi__memo
nagyúr
válasz radi8tor #106376 üzenetére
Akkor ugye ne általánosítsunk.
Másrészt attól hogy egy éve kísérleti dolog volt s tesztek utáni forgalomba hozatal óta is eltelt némi idő. Meddig tekintitek kísérletinek még? Akárhogy csűritek csavarjátok semmi nincs mögötte, hogy ezzel gond lenne. Szimplán károgás amit műveltek -
radi8tor
MODERÁTOR
-
pjen
félisten
válasz UberMutant #106374 üzenetére
Hát lehet, de például a grandaxin fejlesztésében részt vettem a honvéd kórházban.De nyugodtan írd le egy gyógyszer kifejlesztésének idejét és eljárás rendjét.
-
syberia
veterán
-
pjen
félisten
válasz szabi__memo #106377 üzenetére
Így van, szimplán károgás.Igaz, hogy a kinai szinte hatástalan,az AZ trombit okoz ami a kisebbik baj, de mérték adó források szerint nagy százalékban hatástalan.Nem véletlen nem adják a franciák, olaszok, németek, dánok.Szimplán kárognak.
-
-Skylake-
addikt
Ennek fényében csak még sokkal sokkal szomorúbb a hozzáállásod.
"az AZ trombit okoz ami a kisebbik baj"
Kérlek ne folytasd. Csak ne. A saját munkád teszed hiteltelenné ilyenkor (ha még továbbra is a gyógyszerészetben vagy).
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz -Skylake- #106385 üzenetére
Szerintem meg pont hogy objektívebb. Van hogy a mellékhatások hosszú idő múlva jönnek elő. Pontosan ezért is nem 1 év az engedélyezési folyamat, hanem sok év.
Szerk-re: valóban talán lemaradt az írásából egy "hat" szócska a végéről, de ti meg azt nem fogadják el hogy sok embernek (mivel már milliós átoltottságról beszélünk) megkeseríti az életét a vakcina.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
-
pjen
félisten
válasz Coyot #106389 üzenetére
Persze, ha majd Debrecenben felépül a mi vakcinagyárúnk Hegyeshalomtól Záhonyig egész jól fog szerepelni.Tegnap és ma is leírtam mely országok nem adják és nem véletlen.Olykor szelektíven olvasol.A sino is jól szerepel kinában és a szputnyik oroszoknál.
[ Szerkesztve ]
-
syberia
veterán
válasz radi8tor #106387 üzenetére
Vajon milyen hatása lesz a jelenlegi tömeges, mesterséges immunizálásnak egy jövőbeli-akár globális-járvány kimenetelére, ha lesz egyáltalán hosszú távú hatás.
Tudjuk hogy bizonyos védőoltások (pl. BCG) akár élethosszig tartó immunmemóriát generálnak, ami alapvetően pozitív dolog.
Az új vakcinák esetében vannak bennem kérdőjelek, megnyugtató választ pedig csak az idő adhat, addig a világ találgatásokba merül. A gyártók pedig az igazság nem minden részletéről lebbentik fel a fánylat számunkra, ez persze valahol érthető, de el is gondolkodtató.(#106377): Sajnos a tüskefehérje szerepe körül sem tiszta minden, felelős e a trombózisos esetekért? Sok a kérdőjel még.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz syberia #106392 üzenetére
Jaja, az emberek meg eléggé szelektíven figyelnek a körülöttük zajló dolgokra. Bele értve engem is. De nincs is ezzel baj.
A baj szerintem azzal van, amikor a két tábor egymásnak feszül. Mert szerintem egyik tábornak sincs igaza. Valahol a kettő között van az igazság. Én tuti nem adatnám be magamnak Pfizert. Nem tudni 5-10-20 év múlva mit eredményez. Ez az én parám.⭐ Stella
-
Coyot
őstag
Na de ha nem a hatástalanság miatt skippelik az AZ-t és a hatástalanságról egyelőre csak Rusvai véleménye van ami olyan adatokra alapul amit nem akarnak közölni, ez így nekem kevés.
Ennyi erővel lehetne azt mondani hogy azért kezdték el az AZ-t is basztatni ezzel itthon, hogy a sinoval együtt legyen majd ujraoltás és akkor nem is olyan gáz a sino helyzete... azért ez is nagy agybaj lenneMá' nem
-
-
syberia
veterán
válasz radi8tor #106394 üzenetére
Ahol szinte vallási hevülettel ajnároznak egyes gyógymódokat, ott a tudomány jobban háttérbe szorul. egyben biztos vagyok: nincs egyetlen univerzális megoldása a járványnak.
Engem is az immunválasz esetleges módosulása aggaszt jobban..
"Az elsődleges és a másodlagos fertőzések között, vagy az oltást követően a vírus antigénsodródáson mehet keresztül, amelyben a vírus felszíni fehérjéi (az epitópok) természetes mutációval megváltoznak, lehetővé téve a vírus számára az immunrendszerből való menekülést. Amikor ez megtörténik, a megváltozott vírus előnyösen újra aktiválja a korábban aktivált nagy affinitású memória B sejteket, és ösztönzi az antitest termelést. Azonban ezek a B-sejtek által termelt antitestek általában hatástalanul kötődnek a megváltozott epitópokhoz. Ezenkívül ezek az antitestek gátolják a nagyobb affinitású naiv B-sejtek aktiválódását, amelyek lenne képes legyen hatékonyabb antitesteket előállítani a második vírus ellen. Ez kevésbé hatékony immunválaszhoz vezet, és a visszatérő fertőzések elhúzódása hosszabb időt vehet igénybe."
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
pjen
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest