-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
BalanceR
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #115942 üzenetére
Az oltás, a vakcinák ,Nem megoldás? Nem segit javítani a helyzeten?
Akkor mi a megoldás, mit kellene tenni? Vezesd már le légy szíves!
Megy a károgás, meg a passzív - agresszív hozzáállás, de ha annyira jól értesült, okos, tisztánlátó itt mindenki, aki elutasítja a tömeges vakcinációt, mondjon már valaki valami ésszerű, reális, kivitelezhető alternatívát, úgy, hogy nincs egy csomó halott, nem bukik be a gazdaság sem.
Egy nagy csarnokban vagy egy csomó emberrel.
Kigyullad a csarnok, elég durván. Tűzoltóság kellene tömlőkkel, kocsikkal, felszereléssel...
De az nincs, de még csak hatékony poroltó sincs kéznél.
Van viszont rengeteg vödör, és víz. Arra nem jó, hogy maradéktalanul eloltsuk a tüzet, de arra még pont jó, hogy ha mindenki segít, kordában tartsuk, megfékezzük, lelassítsuk a tüzet, hogy azok, akik nem mozognak olyan könnyen, (idősek, alapbetegségekkel rendelkezők, a gén-lottó vesztesei...) ne égjenek halálra, vagy ne szenvedjenek maradandó életminőség / élethossz károsodást / rövidülést.
Egy normális világban mindenki felfogná, hogy ez (a tűz kordában tartása) mindenkinek az érdeke, és hogy bár nem tökéletes megoldás a vödrökkel oltás, ha mindenki kiveszi a részét , és felelőségteljesen, önzőség nélkül cselekszik, megfogható, lassítható a tűz.
De mi történik?
"Jajj, én nem hiszek a vödrökben, nem is működik, ez nem megoldás
Jajj, nekem később megfájdulhat a hátam a cipekedéstől!
Jajj a VAERSben egy csomóan jelentették, hogy izomlázuk lett!
Nekem ne mondja meg senki, hogy mit csináljak!
Nincs is tűz, csak a média, és a kormányok találták ki!
A tüzet szándékosan csinálták, és billgéc nyer a vödrökön, Klaus Schwab meg a vizen!
Veszélyes anyagok vannak a vízben, és fémek a vödrökben..."
Aztán majd ha már az is megég, aki egyébként egészséges, lehet sírni.
(Ha elengedjük az egészet, nem oltunk, hagyjuk, hogy terjedjen, és tele lesznek a ICU-k ITO-k, simán lesz olyan, hogy egy szívrohamos, vagy balesetes embert, akit egyébként simán meg tudtak volna menteni, nem tudják megfelelően ellátni, ezért belehal.)TŰZ van, és bár közel sem tökéletes megoldás, ha MINDENKI OLTANA, nem itt tartanánk.
Izrael, Spanyolország, Portugália....[ Szerkesztve ]
#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32
-
syberia
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #115942 üzenetére
A vakcina már rég nem megoldás, a járvány leküzdésére, akármennyire is ezt hangoztatják, ez ennyire egyszerű...
Dr. John Campbell - Heart risk after vaccines
A szívroham kockázata 11%-ról 25%-ra emelkedik?
10712. közlemény: A Mrna COVID vakcinák drámaian növelik az érbelhártya gyulladásos paramétereit és a PULS szívteszttel mért ACS-kockázatot: Figyelmeztetés (november 8.)A tanulmány magyar fordítása.
https://howbad.info/
-
válasz Fire/SOUL/CD #115942 üzenetére
Mit csinálsz oltás helyett? Kipusztítod a bélférgeket a Földön? Tiltakozni fognak az állatvédők, te meg az első éles kör után rájössz, h kamu az egész.
Ennyit arról, h "nemmegoldás":
#115952: ubazz, nekem alapból 11% szívroham-kockázatom volt ? Jó tudni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #115950 üzenetére
ember én nem akarok vitatkozni veled jó e vagy rossz az oltás, nekem is vannak kétségeim, de miért képzelsz oda oylat ami nincs odaírva
cryptot minden termékemért elfogadom
-
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #115948 üzenetére
Kanyaro ellen miért oke akkor? Ott sem fog senki kártalanítani, ha a gyereknek valami gondja lesz.
while (!sleep) sheep++;
-
-
őstag
válasz Elemental #115963 üzenetére
én megmondom őszintén azt nem értettem sose minek szed be valaki több vitamint mint ami szükséges
rá van írva a dobozra tartalmaz 100% ot abból ami kell, mellé ha eszik valaki zöldséget, gyümölcsöt, akkor sztem csak árthat ha feleslegesen tuladagolja a vitaminokat
de nem vagyok orvos, szóval ez szigorúan magánvéleménycryptot minden termékemért elfogadom
-
-
Gaben360
senior tag
válasz BalanceR #115951 üzenetére
Hogy mi lenne a megoldás?
Mondjuk ha a fővezír már most lekötne 20 millió doboz Molnupiravírt, és ha megkapja szépen eljuttatja minden háztartásba, ha valaki beteg, akkor szedi kb ennyi.
Ennek az oltogatásnak sok értelme nem lesz hosszútávon, az biztos.
Most úgy beszélnek róla, hogy védőoltás, hát ez nem az a film....
meg kásler szerint 89%-ba véd a megfertőzödéstől, aha ja kérlek mesélj még...
megígérték a nyáron hogy 500 beoltottból max 1 kaphatja el a vírust, ez is úgy van nem?
Csodálkoztok ha a targoncás meg az ellenőr se hisz már nekik??Az éj sötét,és tele iszonyattal! "Néha szívesen lennék egy régi gyárépület ablaka....csak állnék ott beb@szv@"
-
-
BalanceR
addikt
válasz Gaben360 #115966 üzenetére
Dejó....
És akik nem vették fel a vakcinát, "mert kísérleti, mert nem tudunk róla semmit, mert veszélyes lehet, mert jajjmellékhatások, mert jajj gyorsan összedobott" azok majd beveszik a Molnupiravirt? Nem hinném.
Ráadásul az ilyen gyógyszereket kor , nem, súly... szerint személyre szabottan adagolni kell...#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32
-
félisten
válasz BalanceR #115951 üzenetére
"Az oltás, a vakcinák ,Nem megoldás?"
Nem, önmagában szvsz nem."Nem segit javítani a helyzeten?"
De, de csak rövid távon.Jelenleg a Pfizer a legnépszerűbb oltóanyag. Egyetlen gond, hogy az 1.0-ás, azaz a Delta ellen árnyéka önmagának, a D+ ellen meg rosszabb a hatásfoka, mint a FLU oltásoké.
Ez kb. olyan, mintha bukósisakot vennék a terminátor ellen...
Valamit lehet, hogy használ, de biztos, hogy a terminátor marad állva...A tűzoltós példáddal meg az a gond, hogy amikor valakinek már ég a háza (nem kellene hogy égjen, ez lenne a legjobb), akkor a tűzfészket kellene megszüntetni, így lehetne a lehető legkisebb kárt okozni. De nem ez van, ha ég a házad, akkor kivonul 8 tűzoltókocsi, aztán 12 sugárral úgy eloltják a tüzet, hogy a házadból csak a 4 fal marad (vagy az se), de még mindig füstölög valami...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Gaben360
senior tag
válasz BalanceR #115970 üzenetére
Azt ugye tudod hogy ezt a gyógyszert influenza ellen dobták volna piacra?
Csakhát jött a kovid, akkor már kicsit módosítsunk rajta és mehet is, mert erre van kereslet.
Meghát a háziorvos se dísznek van, majd Ő kiírja mikor mennyit kinek hova.
Meg már rég valami orrbafújós szaron kéne dolgozzanak, hogy esélye se legyen a vírusnak megtelepedni a nyálkahártyán, és nem azon hogy ótsukbe a gyerekeket is mer há mié ne?Az éj sötét,és tele iszonyattal! "Néha szívesen lennék egy régi gyárépület ablaka....csak állnék ott beb@szv@"
-
Z.É.T.
őstag
válasz Gaben360 #115966 üzenetére
3 oltáson vagyok túl, ha érdemesnek tartom, jöhet a negyedik, ötödik is.
De hogy a 48%-ban hatásosnak tűnő Molnupiravirt a betegség korai szakaszában - amikor még nem tudni, hogy milyen lenne a betegség lefolyása - amikor még hatékony lehet a szaporodás ellen be nem venném, az biztos.
Akkor inkább az Ivermectint, noha van a társaságom bubijában hatástalannak bizonyulás és még egy valószínűsíthető "mérgezéses" haláleset is (utóbbi India), de a Molnupiravirt majd talán 6-10 hónap múlva, ha jók a gyakorlati eredmények és ritkák a mellékhatások.Aki inkább ezt enné az oltás helyett, az minimum fura.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Molnupiravir
Szóval, ha az új afrikai variáns nagyrészt megszökik az oltás és átesés immunizálása elől és a fertőzőképességével arányosan halálosabbnak is bizonyul és gyorsan lerobbanok, akkor talán beszedném, úgy 100 milliomodiknak, előtte meg inkább az iver.
Na ez meg az én meglátásom/véleményem.
-
BalanceR
addikt
válasz Gaben360 #115974 üzenetére
"Azt ugye tudod hogy ezt a gyógyszert influenza ellen dobták volna piacra ?Csakhát jött a kovid..."
Azt ugye tudod, hogy az mRNA vakcinákat ~10 éve fejlesztik másra, csakhát jött a kovid...
Vannak nagymintás vaktesztek placebó / kontrollcsoporttal amelyek a hatékonyságot megkérdőjelezhetetlenül bizonyítják akár a "tablettás" akár az orrspray esetében?
(mármint hogy jobb, hatásosabb, mint bármelyik vakcina)
Mindkettő könnyen, gyorsan gyártható, bárhol a világon?
Lehet garantálni, hogy nem lesz ugyan az a sorsuk, mint a vakcináknak?
(pl. Tudatlanságból, félretájékozottságból fakadó elutasítás...)#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32
-
Gaben360
senior tag
válasz Z.É.T. #115975 üzenetére
Írhattam volna az ivert is, de akkor konteósantvaxxoltásellenes lennék, és megköveznének.
Ha az az új cucc kiszabadul, max a wc-n lehet lehúzni a maradék vakcinákat, ami az 1.0 ellen ér valamit.Az éj sötét,és tele iszonyattal! "Néha szívesen lennék egy régi gyárépület ablaka....csak állnék ott beb@szv@"
-
syberia
veterán
válasz proci985 #115961 üzenetére
https://twitter.com/GBNEWS/status/1463926037889396736
Saját megjegyzés: Nem 2 hetes tiltást kapnék érte.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
Z.É.T.
őstag
válasz Gaben360 #115977 üzenetére
Megértem akkor, miért így írtad.
Az viszont továbbra is áll, hogy egy, a szervezetet tutira terhelő gyógyszer - akár "iv", akár "mo" - amelyeknek a jelenlegi infók alapján sokkal rosszabb a hatásossága, az nem "konkurencia" a vakcináknak, max kiegészítő terápiaként lehet őket számításba venni.
Amennyiben B1.1.529 átugorja a korábbi fertőzés és vakcináció védőfaktorát, akkor természetesen át kell értékelni a helyzetet.
Pillanatnyilag jóval esélyesebbbnek látom, hogy erre a variánsra már frissíteni kell majd az mRNA vakcinákat és ha sikeres lesz, úgy teszik majd kötelezővé mindenhol a világon, mint a huzat.
Egy újabb, a gazdaságokat hónapokra lenullázó variáns esetén nem lenne más választás, különben elindulunk vissza a középkor irányába; jöhet az éhínség, a háborúk és tsaik.(és ezt ugatom bő egy éve itt is)
-
félisten
válasz LuckyL #115954 üzenetére
1. Én sem azt mondtam, hogy az oltás rossz, pusztán csak azt, hogy a 12 év alatti korosztály oltását nem azért kellene bevezetni, mert az idősebb generáció többsége nem oltatja magát. Ezt az elvet nem tudom elfogadni és semmilyen formában nem támogatom, sőt ellenzem. (Nem vagyok szülő, ezt hozzá kell tennem, mert így fair, de ha az is lennék, hajlanék afelé, hogy ugyanígy gondolkodnék)
2. Én is 2 hete kaptam a 3.-kat (booster Pfizer) 2 Sputnik után (tehát nem vagyok oltás ellenes) de amikor kérdeztem a házidokit, hogy akkor mit is jelent a korábban linkelt mondat a papíron (kisebb dózis, más összetétel stb stb), akkor (miután belémpumpálta a lőrét) mondta, hogy Ő sem tudja...
Na most ennyi erővel 6 adagnyit is belémnyomhatott volna, ha megpusztulok utána, akkor is aláírtam valamit...emvy #115955
Na jó, de azért azok évtizedes múltra tekintő oltások, ezen veszélyhelyzeti vakcinákról meg semmi infó nincs, hogy 5-10-15 év múlva esetleg mit okozhatnak...(nem azt mondom, hogy biztosan okoznak valamit, dehogy, ne is így legyen, de ha mégis, akkor nagy baj lesz, hisz itt több milliárd emberről van szó)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
lafaty80
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #115981 üzenetére
Szerintem a 12 év alattiak esetében sem a korosztályos hivatkozás van már igazából, hanem hogy őket is jobban megvisel(het)i.
Jó lenne érdemi infót kapni erről egy vagy több gyerekorvostól, főleg a mostani hullámban...Cuccaim: https://kit.co/lafaty
-
válasz Fire/SOUL/CD #115981 üzenetére
" a 12 év alatti korosztály oltását nem azért kellene bevezetni, mert az idősebb generáció többsége nem oltatja magát"
Ezzel az alapelvvel abszolút egyetértek, akkor oltsák őket, ha ők maguk veszélyeztetve vannak. A kriptaszökevény korosztály már január óta olyan és annyi cuccot lövethet magába, amennyit akar, aki megfejtette, hogy immuncsászár egy rakás betegséggel 70 évesen, az magára vessen.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #115981 üzenetére
Mondjuk érdekes, hogy nem tudja. Mert akkor valszeg diszlexiás és nem tudom, hogy végezte el az orvosit.
Azt jelenti, hogy a 3. vakcinára nincs gyártói ajánlás vagy az ajánlásban nem szereplő vakcinát kapsz. Azaz pl. Biontech ajánlás 1.Parizer, 2. Parizer 3. Parizer, de te mondjuk Modernát kapsz a harmadik helyett.
Romanes eunt domus
-
Z.É.T.
őstag
válasz FіkuszKukіsz #115984 üzenetére
A belgyógyászok jó nagy részének fogalma sincs semmiről a covid kapcsán.
(tapasztalat) -
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #115981 üzenetére
> Na jó, de azért azok évtizedes múltra tekintő oltások, ezen veszélyhelyzeti vakcinákról meg semmi infó nincs, hogy 5-10-15 év múlva esetleg mit okozhatnak
mar egyebkent nem veszhelyzetiek
while (!sleep) sheep++;
-
félisten
válasz t72killer #115983 üzenetére
Nézd meg (tudom, hogy tudod) az oltási adatokat a héten...
A 3.-kat felvevők száma a legnagyobb, az első oltásosoké a legkisebb...FіkuszKukіsz
Ja, hogy így lenne, aham...
Én azt hittem, hogy pl. (hasra ütésre), ha korábban első kettőre 4-4 centet kaptam valamiből, akkor ismétlőként már csak 2 centet adnak...emvy
Azt tudtam (csak kevés időm volt PH!-ra meg egyébre elmúlt hetekben), hogy a Pfizer már "kérvényezte" a veszélyhelyzeti státusz "törlését" (nem biztos, hogy így a legjobb kifejezve), meg egyúttal a favipiravir hatásmechanizmusán alapú új szájon át szedhető gyógyszerének engedélyezését.Ha már gyógyszerek:
Az Allergodil többek számára ismert, de van egy másik is, amit javasolni tudnék, megelőzésre: Carrevir
"Az influenzaszerű betegségeket okozó vírusokhoz hasonlóan a Carragelose® nem specifikus, vírusokat csapdába ejtő tulajdonsága laboratóriumi körülmények között a SARS-CoV-2 esetében is kimutathatónak bizonyult. Így a Carrevir, még ha nem is tudja a SARS-CoV-2 által okozott fertőzést teljesen megelőzni, a vírusterjedés és a fertőzés kockázatát jelentősen csökkentheti."[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #115987 üzenetére
ez a vészhelyzeti vakcina dolog nem csak az usában volt?
mert nálunk szerintem csak olyan van hogy engedélyezett meg nem engedélyezett, nincs ez a vészhelyzeti "fogalom"
ez a nyilatkozat amire te gondolsz hogy nem lehet perelni ez is csak az usában volt szerintem, itthon nincs ilyencryptot minden termékemért elfogadom
-
félisten
válasz LuckyL #115988 üzenetére
1. A vészhelyzeti engedély az globális, ha pl. az USA adta/engedélyezte, akkor a Világ összes Nemzete ezt tudomásul vette...
2. Szerintem meleg van a sisakod alatt baátom, az agyad nem kap elég oxigént...
HARMADSZOR linkelem akkor (a 3. ismétlőhöz külön nyilatkozat kell, ez a hivatalos):
Utolsó mondat a Dátum/Aláírás felett...
("Értem Én, de hogy lehet ezt ilyen hülyén megfogalmazni?!" by Hofi Géza)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
BalanceR
addikt
válasz Gaben360 #115979 üzenetére
Nem kell bevágni a durcit, én ilyet nem mondtam, a jelenlegi helyzetben senki sem tud biztosat, azonban vannak fix pontok. Viszont azzal, hogy dobjuk a vakcinát, bízva a gyógyszeres terápia megvalósíthatóságában, sikerében, garantáltan túlterheljük , és hosszú időre megfektetjük az EÜ-t, aminek beláthatatlan szociális, gazdasági következményei lennének.
Momentán a legjobb amit tehetünk, hogy annyi embert oltunk be, amennyit csak tudunk, mert a jelenlegi tendenciák mellet akár oltva, akár oltatlanul, de februárig a lagosség többsége meg fog fertőződni, és ha csak 10%-ot is csökkent a vakcináció a súlyos eseteken, halottak számán, már az is több, mint a semmi (ennél azért lényegesen jobbak az oltások, még a delta ellen is).
Az meg hogy mi lesz később, még kérdéses, pl., hogy az áteséssel nyert sejtes védelem elég lesz-e az újabb mutációk ellen.#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32
-
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #115992 üzenetére
hát én még mindig nem látom hogy hol írja hogy nem perelhetsz mellékhatás miatt, de biztos bennem van a hiba akkor
cryptot minden termékemért elfogadom
-
syberia
veterán
(#43454) Soulfly842: http://www.hungarianallianceofsouthafrica.com/
Novemberi repülőjárat is elcsíphető egy kis igyekezettel.
Az izraeli turisták körtében népszerű Budapest, nincs korlátozás a beutazásban.
https://www.facebook.com/groups/740482753554572/posts/955560268713485[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
Z.É.T.
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #115992 üzenetére
Az a mondat kizárólag arra vonatkozik, ha heterogén oltási sort kérsz. Mivel arra nincs a gyártóknak elegendő infójuk.
Homogén (Pfizerre Pfizer, Modernára Moderna például) esetén ez nem érvényes mondat.
Semmi köze a veszélyhelyzeti engedélyekhez.(és nem, az USA esetén az FDA, míg EU-ban az EMA engedélyezi sürgősségi és végleges verzióban is, de nemzeti lehetőség is van rá, amit nálunk az OGYÉI adhat)
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz LuckyL #115994 üzenetére
A kártalanítási felelősség kérdéseiről
A kötelező védőoltások miatt bekövetkező egészségkárosodás, halál miatt az állam kártalanítási kötelezettséggel tartozik. Mindeddig nem voltak olyan védőoltások, amelyeket ne maga a jogalkotó tett volna kötelezővé, kérdéses lehet tehát, hogy a munkáltató által elrendelt kötelező védőoltás esetén elszenvedett egészségkárosodás vagy halál miatt kit terhel a kártalanítási kötelezettség. A kérdés megítélését bonyolítja, hogy noha a védőoltás felvételét a munkáltató teszi kötelezővé, az oltóanyag beszerzése és beadása az állam feladata, ráadásul több, különböző hatásmechanizmusú és jogi státuszú oltóanyag áll rendelkezésre, amelyekről nem az oltási kötelezettséget elrendelő munkáltató hoz döntést.
Az egészségügyi törvény 58. § (10) bekezdése olyan általános szabályt tartalmaz, amelyből akár az is levezethető, hogy a kártalanítási felelősséget abban az esetben is az állam viseli, ha a védőoltási kötelezettséget nem jogszabály állapítja meg. De mivel a magyar szabályozásnak mindeddig nem képezte részét az a lehetőség, hogy a védőoltást az államon kívül bármilyen más szereplő tegye kötelezővé, könnyen lehet, hogy a szabály megfogalmazása abból ered, hogy a jogalkotó magától értetődőnek vette, hogy a kártalanítási kötelezettség a kötelező védőoltás egyetlen lehetséges elrendelőjeként terheli az államot. Így tehát bizonytalan, hogy a munkáltató által elrendelt kötelező védőoltás esetén kit terhel a felelősség. A kérdést az is árnyalja, hogy a munkajog világában létezik olyan kártérítési felelősségi alakzat, ami alkalmazható arra a helyzetre, ha a munkavállaló a munkáltató döntése következtében szenved egészségromlást vagy halált. Ez kiszolgáltatottá teszi nemcsak az érintett munkavállalókat – akiket bizonytalanságban tart atekintetben, hogy igényeiket kivel szemben érvényesíthetik –, hanem a munkáltatókat is, akiknek úgy kell a védőoltásra kötelező döntésüket meghozniuk, hogy nem lehetnek biztosak abban, hogy mennyiben terheli őket ez a felelősség. A jogbiztonság érdekében a kormánynak ezt egyértelműen tisztáznia kellett volna.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
syberia
veterán
válasz syberia #115995 üzenetére
Ismét összesítették a legfrissebb foglalási adatokat a Kiwi utazási vállalat szakértői, amelyekből kiderült, hogy idén november és jövő év februárja között Budapest a legnépszerűbb úti cél. A vállalat által összesített adatok szerint így alakul a népszerűségi rangsor:
A foglalások adataiból az is kiderült, hogy a legtöbb turista Oroszországból és az Egyesült Királyságból érkezik Magyarországra. Őket a sorban az ukrán és az izraeli turisták követik.
https://index.hu/gazdasag/2021/11/01/budapest-turisztika-foglalas-utazas-kiwi/https://howbad.info/
-
válasz radi8tor #115997 üzenetére
Kreténség ez, sutyerák állam az ezermilliárdos lopkodás közepén képtelen egy évi pl 5Mrd-os alapot létrehozni, mondván aki az állami eü által beadott oltás miatt hal meg, annak jár mondjuk 20MFt? És ezt így nyíltan leközölve a sajtóban, stb? Az Antivaxxerek egyik alap érve, hogy "senki se vállal felelősséget" ha balul ütne ki az oltás, csupán emiatt esélyes, hogy milliós tömeg nem veszi fel.
UK-ben teljesen egyértelmű a procedúra, vaccine damage payment, 120k£, csókolom. Ezt a faluszéli Jucinéni is megérti és vagy nem áll neki baromságokat terjeszteni, vagy a szomszéd Mariskanéni, akinek a Juci állítja, hogy "ezért a méregért senki se vállal felelősséget" - ott mutatja, hogy "helló, itt írja az állam, hogy konrétan a covid oltásokra is jár a 120k£, igyá kevesebb metiles pálinkát."
6M emberből egészen biztos volt oltás miatt halott - de az is egészen biztos, hogy a számuk 100 alatt van, ami a fentebbi formula alapján 2Mrd forint. Kevesebb, mint Lőrinc és Andika új kávégépe...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
laszlohu
addikt
Nem értem miért nem lehetett az 5 - 11 éveseknél a felnőttből 3 szoros mennyiség natrium-chlorid -dal higítani a pfizert, és akkor előbb el kezdhetnék az oltást az 5-11 éveseknél,jelenleg a szállítmányra kell várni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás