-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z.É.T.
őstag
válasz #20749568 #62895 üzenetére
Erről már filózgattam itt a topikban is minap, hogy vakcina nélkül kb évek, mert muszáj annyira lassítani a terjedést, hogy ne térdeljen le teljesen az EÜ, mert onnantól nem csak a 0.2-1.8% közötti mortalitás szedi a sarcot, hanem az ellátatlanság miatt annak többszöröse lesz a járvány áldozatainak száma.
Rendkívül egyszerű a képlet, meg kell nézni adott országban, mennyi az EÜ kapacitás (személyzetet és ágyszámot is figyelembe véve, illetve 80% körül már logisztikai és egyéb gondok is felmerülnek), a számok és szakértői tippek alapján kiindulni az átfertőzöttségi szintből (3-15% között lehet Európában), a lakosság 70%-ából kivonni a 3-15%-ot, ott kapunk egy számot, majd ezt a számot rávetíteni az EÜ kapacitásra, az átlagos kórházi időtartamot (2-3 hét jellemzően) figyelembe véve.
Évek.Tehát, gazdaságilag és egészségügyi szempontból is az az emberek érdeke, hogy a mielőbbi és minél nagyobb arányú legyen az átoltottság. Nélküle kb az összes gazdaság megfekszik, nem 1-2 évre és nem az utóbbi évtizedek válságai szintjén.
Mivel a vakcinálás időpontja nagyjából fix, az egyetlen értelmes út: addig minél kevesebb áldozattal eljutni. És ezt elmagyarázni a nép(ek)nek, hogy joguk van ugyan nem felvenni az oltást, de leginkább az elutasítókon fog múlni, hogy mikor kezd normalizálódni a helyzet és mekkora gazdasági károk mellett, ahogy ez az egyéni védekezés hatékonyságára is igaz.
A szigorítások ésszerűsége, hatékonysága, annak megfelelő kommunikációja és betartatása pedig a mindenkori kormányok (...) dolga, az országok első emberei pedig ennek felelősei. -
Z.É.T.
őstag
válasz #20749568 #62925 üzenetére
Lehet, hogy most először vélem érteni, miképpen képzeled ezt az egészet.
Tehát, aki elkapja a virnyákot, zárkózzon be otthon és feküdje ki, vagy haljon bele, ha olyan béna/öreg/szerencsétlen.
Mert azt nem akarom elhinni, hogy még mindig nem érted, ha megtelnek a kórházak, akkor nem csak a covidosok pusztulnak sorban.Az önzőséget meg állandóan úgy állítod be, mintha minden ember önző lenne. Ezt a magam részéről visszautasítom és megemlítem, hogy az én köreimben az általad vázolt önzőség minimális kisebbségben van. Ha neked van igazad és a többség úgy gondolkodik, ahogy te, akkor viszont jöjjön árvíz, földrengés, aszteroida és pusztuljunk ki, mert akkor nem érdemeljük meg az életet és hogy embernek nevezzük magunkat.
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz Csatravi #62932 üzenetére
Néhány haveromnak tartottam már ravasz bemutatót.
(nem járunk át egymáshoz, de néha egyikünk kapuja előtt beszélgetünk pár percet)
Először is, szoktam mondani, hogy "fáj a fejem, nem érzek illatokat, remélem nem kaptam el", majd szólok, hogy menjen picit távolabb azért. Ezután slukkolok egyet a DL e-cigiből és elkezdem felé fújni, majd ahogy közeledik hozzá, ezt mondom: na, most látod is, merre szál a kifújt lélegzet és ha érzed a málna illatát, akkor be is nyelted a virnyákot.
Természetesen én is tudom, ők is tudják, hogy nem vagyok fertőzött, önkéntes karanténban, illetve alkalmasint antigén tesztek által.
Ennek ellenére arrébb szoktak ugrani és ámulva megérteni a távolságtartás jelentőségét. :) -
Z.É.T.
őstag
válasz #20749568 #62933 üzenetére
"miért, most nem ez a módi?"
Nem, illetve jellemzően csak Indiának egy részén és hasonló térségekben.
Most az a módi, hogy aki már annyira beteg, az telefonál a mentőknek, ha még nem késő.
És eztán a kórházban "foglalja az ágyat és személyzetet", hogy hozzád hasonlóan fogalmazzak.
És ezek miatt az önző rohadékok miatt, ha már túl sokan vannak, akkor Lacafaca sem kap ellátást, ha a rotációs kapával edzés közben mindkét kézfejét elveszti, így nem tudja magának visszavarrni."bőven a többség"
Eszméletlenül sajnállak, ha ezt látod magad körül.
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz Nagymelák #62953 üzenetére
Köszönöm, hallottam MC Duckyt :D
Olvastam tanulmányokat covid vs vaping témában, nem volt konszenzus.
(abban természetesen konszenzus van, hogy ha gyulladásban van a tüdő, vagy bármely szerv, az nem nyerő)
Magam keverem, csak otthon szívom, bő 5 éve. Ezalatt az évente 3-4 megfazás helyett 5 esztendő alatt kettőre és enyhébbre redukálódott, jobb lett a tüdőkapacitásom is, de nem állítom, hogy egyenértékű a hegyilevegővel.
Senki ne szokjon rá, aki eddig nem tette![ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
-
Z.É.T.
őstag
Jakab Ferenc a közelgő vakcinákról - nagyon ajánlom, közérthető és szakmai.
-
Z.É.T.
őstag
-
Z.É.T.
őstag
válasz radi8tor #63173 üzenetére
Csak röviden:
Vannak (lesznek) vakcinák, amelyből 2 adag kell, az eddigi infók alapján 3-4 hét különbséggel és szinte biztos, hogy hosszabb immunitást jelent, mint a betegség leküzdése.
Lehet (de nem biztos), hogy évente újra kell oltatni.
De a két részletben adott vakcinázás nem egyenlő az évente többszöri oltással. -
Z.É.T.
őstag
válasz q13579 #63227 üzenetére
Kellemetlen szituáció, de tudtommal az orvos által megkért teszt kötelező.
Esetleg annak érdemes utánanézni, hogy a mobil mintavételi pontok közül nincs-e a közeletekben egy, az az elmondások alapján alacsonyabb kockázatúnak tűnik.
(ha nincs, akkor ffp2/ffp3 maszk, kézfertőtlenítő és hazaérve mosásba a ruházat + tusolás azonnal) -
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #63269 üzenetére
Tudod Lacafaca, olyat is lehet ám, hogy nem sugallod a dolgokat, hanem abban az esetben, ha szerinted adott témában hasznosnak tartasz egy javaslatot, akkor röviden leírod és teszel egy linket mellé, ami szerinted alátámasztja.
Mindenki eldönti, hogy kattint, vagy sem, ha kattint, akkor hihetőnek találja, vagy sem.Én a 90-es években több táplálkozástudományi szakkönyvet olvastam, komoly mentoraim voltak természetgyógyászati, orvos professzori és dietetikusi oldalról is, de két dolog lett nyilvánvaló számomra:
- minden ember más, ezért minden embernek más a megfelelő táplálkozás
- aki mindenkinek ugyanazt javasolja, annak fogalma sincs semmirőlNem megbántani akarlak, de a húszonéves önmagamra emlékeztetsz, akkor hittem pár évig, hogy az egyéni (vagy akár kiscsoportos) tapasztalat mindenki számára "igazság" kell legyen, de hamar rájöttem, hogy ennél nagyobbat még sosem tévedtem.
Ennek felismerése sokféleképpen megtörténhet, de én is javasolnék egy szerzőt Eckhart Tollét és egy viszonylag ügyes könyvet (illetve akár előadásokat is tőle), Eckhart Tolle - a Most hatalma címűt. Abból meg lehet érteni, hogy ha sokszor (bármikor) úgy érzed, hogy IGAZAD VAN, akkor valójában csak eluralkodott az egód.
SzívesenSzerk.: még kiegészíteném, hogy nem csak olvastam, hanem a legtöbb módszert ki is próbáltam, voltam háromféle vega, vegán, paleós, ketós, miniböjtös szűk időablakos (intermittent fasting), makrobiotikus, vércsoport és ayurvédikus táplálkozáson is, minimum néhány hónapokat, van, amin éveket, de ez kifejtős lenne és baromira nem idevaló...
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #63280 üzenetére
Figyi, pont azt mondom, hogy nincs igazam, de lehet, hogy ebben is tévedek
Tök szívesen dumálnék ezekről a témákról, ha lenne egy offtopik külön, de itt ez - ezzel a hsz-szal együtt - csak zaj, ami elnyomja az érdemi infókat.
Rendkívül sajnálom, hogy mai napig nem született konszenzus a topik kétfelé bontásáról, mert így mindkét oldal - offtopik és ontopik pártiak - csak elégedetlenkedHETnek folyamatosan. -
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #63291 üzenetére
Nincs sok kedvem hozzá, így csak néhány felvetésre:
"mi nem lett unalomig?"
Például az, hogy a "komoly topik" másra való, mondjuk, de, ezt is unom, mert most írom kb ötödször.
"egy kis diskurzus"
Az offtopik időszakonként változó, de 60-95% arányban jelenik meg, baj éppen nincs vele, csak akkor át kellene nevezni a topikot.
"az ide betévedő"
Vajon hogy téved be? Koronás infóra vadászva, vagy drogokról (alkohol incl.), fegyverekről, konteókról szeretne értesülni, ezért választotta pont ezt a topikot?
"félre is lehet nézni"
Hogyne lehetne! Csak itt a PH!-n van sacc/kb 20 ezer topik, ami NEM a covidnak lett nyitva.Tökre értem, hogy alakult itt egy topikközösség, éppen emiatt szokott létrejönni a legtöbb esetben egy adott topik dedikált offtopikja, társalgója, mert amikor ennyire hígul az érdemi tartalom, akkor vagy őrült moderálásba kell kezdeni, vagy teljesen elértéktelenedik a topik az eredeti szándékhoz képest, vagy... nyitnak neki offtopikot.
Én még azt is felvállalnám, hogy ha ez maradna a kocsma és lenne egy érdemi topik, hogy visszamenőlegesen elkezdeném feltölteni a korábbi, de még ma is releváns infókat, ha igény vóna rá.
És járnék mindkettőbe, mert nem az off témákkal van bajom, hanem azzal, hogy... Pontosan tudjátok, mivel... -
Z.É.T.
őstag
válasz philoxenia #63298 üzenetére
Hipotóniás,- hipertóniás,- izotóniás dehidráció, ozmózis, sejtmembrán kifejezésekre érdemes rákeresni, a válaszokat szerintem így megtalálod.
Ha ennél konkrétabb és kevésbé szakmai választ vársz, akkor szerintem lesz, aki segít
-
Z.É.T.
őstag
válasz BalanceR #63497 üzenetére
Pontosan.
Ehhez tegyük hozzá, amit a kezdetektől tudni lehet:
Amennyiben nem szennyeződik a minta (pl hozzáér a fertőzött gumikesztyűvel a tesztelő), úgy a PCR általi pozitív eredmény azt mutatja meg, hogy az egyén szervezetébe bekerült a vírus.
Azt nem, hogy még biztosan fertőző, arra csak következtetni lehet belőle a tanulási folyamat alapján belőtt ciklusszámmal kapott eredmények alapján.Tehát, egyrészt a járványra és a PCR tesztek hasznosságára semmilyen módon nincs hatással, hogy kirívó esetben (mint ez a portugál példa) jogilag nem volt megalapozott néhány ember karanténozása.
Kábé olyan összefüggés van, mint ebben:
Hétfőn nem kellett volna meginni a tejet, mert 5 nappal később már megromlott.Egészen biztos vagyok abban, hogy ezekkel Gődény tisztában van, de tökéletesen birkásítani tudja a követőit, akik viszont tényleg nem értik az egészet. Utóbbiakat nem is bántom, csak sajnálom, Gődény viszont minden pillanatban bizonyítja, hogy aljas szélhámos, mint a legrosszabb politikusok.
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz viharhozo #63507 üzenetére
"simán lehet, hogy a 8 pozitív sem az"
Félreérted, az antigén teszttel annyi gond van, hogy a tünetmenteseknél nem elég hatékony és összességében is csak ~60-70%-ban mutatja ki a fertőzöttséget.
Bátran kijelenthető, hogy több a fertőzött, mint amennyit megtaláltak vele.[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Kisgyerekes szülőknek hasznos infó lehet
Dr. Constantin Tamás
"Kedves Kollégák‼️
A COVID betegséget követő sokszervi gyulladás tüneteivel kezelt gyermekek átvételét, illetve konzultációját az aktuális kapacitástól függően a Tűzoltó utcai Gyerekklinika az egész országból vállalja.
Ha tudunk segíteni, keressetek minket! ☎️📞
A gyerekeknél előforduló, koronavírus-fertőzéssel összefüggő sokszervi gyulladás (angol rövidítéssel PIMS) lehetőségére a következő tüntetek megléte esetén érdemes gondolni: elhúzódó magas láz mellett nagyfokú gyengeség, bágyadtság, aluszékonyság, eszméletvesztés, vörös szemek (kötőhártyagyulladás), vörös repedezett ajkak, eperszínű nyelv, duzzadt, “vizenyős” kezek és lábak, kiütés, megnagyobbodott nyaki nyirokcsomók, hasfájás, hasmenés, hányás. Ha a szülők a fenti tüneteket észlelik a gyermeken, akkor javasolt haladéktalanul konzultálni a gyermek háziorvosával, vagy a területileg illetékes gyermeksürgősségi ambulanciával, ugyanis a panaszok többnyire igen súlyosak, és gyorsan romlik a gyermek állapota.
A sokszervi gyulladás egy nagyon ritka, de súlyos szövődménye a gyermekkori COVID betegségnek. Kawasaki betegségre emlékeztető tünetekkel, vagy szepszisre (vérmérgezésre) hasonlító állapottal indulhat. Fontos tudni, hogy félrevezetőek lehetnek a hasi tünetek: a betegség bélhurut, vagy akár vakbélgyulladás (!) tüneteit is utánozhatja. Éppen ezért egyéb tünetek megléte esetén (magas láz, extrém gyulladásos értékek a laborban, illetve egyéb-, nem hasi tünetek) gondolni kell a sokszervi gyulladásra is.
Nem ismertek a hajlamosító tényezők, felnőttekkel ellentétben itt nem figyelhető meg, hogy egyéb társbetegséghez, krónikus betegséghez csatlakozna a súlyos kórlefolyás. A tüneteket egy - a fertőzést követő - immunreakció okozza, a betegek többnyire már nem fertőznek, a PCR vizsgálatuk is általában negatív. A korábbi vírusinfekciót érzékeny antitest vizsgálattal igazolhatjuk.
Mivel a gyermekek esetében sokszor tünetmentesen zajlik a koronavírus-fertőzés, ezért pusztán a negatív kórelőzmény alapján nem vethető el a betegség lehetősége: gondoljatok rá!"
-
Z.É.T.
őstag
-
Z.É.T.
őstag
válasz daneel_hu #63824 üzenetére
Egy utánkövetést mindenképp javasolnék, ha intenzíven sportolsz.
Az egyik haverom 12. vagy 13. héttel a betegség után még mindig nem kapott engedélyt a sportolásra. (kosárlabda, nem élsport, 3x éves)
Visszatérő enyhe tünetei vannak, tipikus longcovid.
(a betegség egészen enyhe tünetekkel ment át rajta, makk egészséges, jól táplálkozó, minőségi vitaminokat szedő fiatalról van szó)
A tüdőheggesedéstől a szívizomgyulladásig, az idegrendszeri elváltozástól a mentális problémákig bármi visszamaradhat bárkinél. -
Z.É.T.
őstag
Ez a kedvencem, aki fogalmatlan, a másikat dolgoztatná maga helyett.
Nem fogok 20-30 linket keresni, mert lehet, el sem olvasod, vagy félresöpröd valamivel.
De szívesen leírom, ami hirtelen eszembe jut, hátha vannak még 8 hónappal a járvány hazai indulása óta is olyanok, akikhez ezek az infók nem jutottak el.
Röviden:
Igen, még most is számtalan kérdés van.
Ami tudható:
Ami meghatározza, ki lesz beteg és mennyire, azok közül, akik megfertőződnek:
- vírusdózis
- genetika
- aktuális immunállapot
- egyéb ismeretlen tényezőkTünetmentesség:
- az elsődleges immunválasz hatástalanítani tudja a - valószínűsíthetően kisebb dózusú - bejutott vírust, mielőtt az elterjed/reprodukálódik a szervezetben, de a garatban van némi kimutatható vírus/törmelékFertőzési képesség:
A fertőzöttek x%-a (x<
50%) és a fertőzött tünetesek y%-a (y<80%) fertőzőképes, a fertőzési hatékonyságuk különböző. Míg a fertőzöttek ~80%-a - jelenlegi studyk alapján - senkit nem fertőz meg, addig a ~10%-uk akár tömegeket is.Aki az egyik alkalommal tünetmentes lesz, a következő alkalommal simán lehet súlyos beteg is.
Tényleg csak nagyon röviden foglaltam össze.
Fura?
Nem, valójában sok fertőző betegség hasonlóan működik, csak nem mindegyik képes 5 nap inkubációs időtartamra, amiből 2-3 napig már fertőzhet a fertőzött és nem mindegyiknél fordul elő, hogy a szuperterjesztő akár tünetmentes is lehet.
A szezonális flu és egyéb vírusos betegségek közül a legtöbb szerencsésebb konstellációt jelent az emberek számára, mert a Sars-cov-2 nem elég magas mortalitású, hogy magától lecsenghessen, ~ egy nagyságrenddel halálosabb az influenzánál, de fertőzőképesebb annál, hosszabb lappangás mellett, magasabb fertőzőképességgel a tünetmentesek között és kevesebbeknek van specifikus immunitása vele szemben.
Ami még problémás, hogy viszonylag magas a kórházi ellátást igénylők száma a megbetegedettek között, ezért esélytelen teljesen szabadjára engedni, mert az eü leterhelése miatt a közvetett, ellátatlanság miatti járulékos halálozás nagyságrendekkel több halottat eredményezne (és részben már eredményez is), mint az a covid19 0.2-1.8%-os halálozási arányából következne.Bocsánat, hogy ezek megértéséhez nem kezdem levadászni a több tucat tanulmányt, ami mindenki számára elérhető és amiket én is elolvastam.
-
Z.É.T.
őstag
-
Z.É.T.
őstag
válasz Ed3r_X_ #63868 üzenetére
"olyanok fognak elmenni" volt a kiindulási pont, ez (minimum) 2 ember. Ez biztos. A kérdés, hogy mennyien, amire az a válasz, hogy annál többen, ahányat az időben elkezdett kezeléssel meg lehetne menteni, de nincs esélye időben ellátáshoz jutni. Ezt a számot megtippelni sem lehet, de szintén törvényszerű, hogy minél leterheltebb az eü, annál több ilyen lesz/van.
A második felvetésre:
A zoonózis jól ismert, de nem eléggé kutatott terület (volt eddig), így simán lehet igaz és a kutatók többsége is ezen a véleményen van a vírusgenom alapján. Ettől még előfordulhat, hogy valamelyik konteó igaz, de egyrészt ezekre semmilyen (publikus) bizonyíték nincs, másrészt könnyen lehet hogy soha nem is lesz, harmadrészt jelenleg sajnos teljesen irreleváns. Majd utólag még lehet kutakodni és ha emberi tényező is közrejátszott, el lehet számoltatni (esetleg).[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz zolisx4 #63867 üzenetére
"rajtam röhög"
Röhögjön, ha mindenki így járna, járt volna el, most nem számolnánk az elhunytak tömegeit, nem lenne téma, miként menjen a karácsony/szilveszter, nem kellene érveket ütköztezni, hogy a mentális terhelés, iskolák bezárása/nem zárása, gazdasági károk és egyebek közül melyik ujjunkba harapjunk.
Köszi transzparens tájékoztatás, tökölő kormányok, szélhámos Gődény-félék, őket követő birkák!Én pedig neked tényleg köszönöm, hogy van még óvatos polgártárs!
-
Z.É.T.
őstag
Kemenesi Gábor (Wikipédia) -
FB posztjaAggasztóan nő a pozitivitási ráta, néhány személyes gondolattal élnék ennek alkalmából.
Utoljára amikor a napi mintavételek száma 16 ezer körül mozgott, a pozitív tesztek aránya 15-17% volt. A mai napon ez, ugyanennyi vizsgálati mintavétel mellett átlépte a 40%-ot! Új rekord született tehát, amely hatalmas felkiáltójelet fest mindenki számára.
Sajnos ez alapján nem állítható, hogy csökkenne a járvány terjedése. Éppen ellenkezőleg, így mindenkit arra kérek, hogy:
- kerülje a szükségtelen közösségbe járást, a csoportosulást
- alkalmak és időtartam számát is csökkentsük a közösségbe járás (pl: bevásárlás) tekintetében
- Maszk, távolság, kézmosás
- követni és túl is teljesíteni minden járványügyi intézkedéstTegyünk egymásért, tegyünk a kórházakért, az egészségügyi dolgozóinkért, embertásainkért, a munkahelyekért, a gazdaságért és magunkért is. Ne hagyjuk terjedni a vírust, mert mindezt egyszerre veszélyezteti.
-
Z.É.T.
őstag
válasz tom_tol #63896 üzenetére
Próbálok levadászni párat, csak el vagyok havazva.
1. többek között a tünetmentes gyerekek magasabb vírusürítése a tünetes felnőttekhez képest (és egyéb témák) - Harvard2. Á.Sz. Zsolt videó, általában hivatkozik a tanulmányokra
3. Kemenesi - tények, tévhitek yt videóVan még számtalan, ami ezeknél konkrétabb, de itt most dolog van ezerrel, ha kéred, akkor este/éjjel vadászok olyat is, hirtelen ezek jutottak eszembe.
-
Z.É.T.
őstag
válasz tom_tol #63929 üzenetére
Tényleg rengeteg elfoglaltságom van, ha nem annyira urgent, akkor máskor keresgélek inkább. A felvetéseid közül amire nagyjából emlékszem: A tünetesekkel ellentétben - akik a fertőződéstől számítva ~48 óra múlva kezdenek fertőzni, az 5. és 8. nap között fertőznek leginkább - a tünetmentesek, ha szuperfertőzők, akkor egyenletesebb a kibocsátás a jellemzően 5-6 napos intervallumban. A "hogyan vizsgálták"-ra nem emlékszem, hogy lett volna leírás, vagy utalás, bár a studyk egy részét csak a konklúzióra fókuszálva olvasom (fordítom, mert gyenge az angolom). Szuperfertőzők tünetesek és tünetmentesek között is hasonló arányban, kb >10%-ban vannak/lehetnek, de a tünetesek a hétköznapokban máshogy élnek, ezért a szuperterjesztők között magasabb lehet a tünetmentesek aránya. (ráadásul a kiskorúak között több a tünetmentes és jelentősen kevesebbet is tesztelnek közülük, így kisebb a tapasztalati megerősítés is)
Sok - nem érdekszféra által rendelt - tanulmány készített sorrendet a fertőzési gócokról, más más sorrendet állapítottak meg, de jellemzően ezeket emelték ki (nem sorrend)
- éttermek (kocsmák, szórakozóhelyek)
- edzőtermek
- iskolák, óvodák
- éneklős zárttéri helyszínek (koncertek, kórusok, lagzik stb)(természetesen a védekezési protokollok módosíthatják az eredményeket)
Összegezve: sokan senkit nem fertőznek meg, sokan csak kevés embert és kevesen pedig sokat.
Ezekre emlékszem nagyjából.
(február óta mindent elolvasok és megnézek, ami szembejön, ahol kissé kétkedem, ott utánajárok, a "vírusrealista", "járványszkeptikus" őrültek és szélhámosok marhaságait általában hamar felismerem és skipelem már... Átlag napi 3-5 órát fordítok a témára, így fotelszakértőnek talán már feketeöves vagyok, de sok tégla hiányzik az alapokból, ezért sokszor nekem is csak a tanulmányok elfogadása és ezekből fakadó hit marad, de nem szoktam szégyenben maradni, ha biológussal, orvossal, vagy valamelyik kapcsolódó témakörben kutatóval társalgok, így picivel magabiztosabbá kezdek válni, aminek pozitív és negatív hozadéka is van)
(mondjuk ennyi idő alatt egy-két linket is kereshettem volna )
-
Z.É.T.
őstag
válasz Depression #63939 üzenetére
Részvétem! Sajnos eddig 6 ismerősöm hunyt el a covidtól és egy rokonom ellátatlanság miatt, pontosan tudom, hogy milyen ez.
-
Z.É.T.
őstag
Elnézést kérek a fogalmatlan jelző miatt, nem volt szép tőlem!
A hogyan lehetre sok válasz létezik, tudományos és laikus feltételezés is.
Csak két példát említenék a saját köreimből:
Az első hullám elején az enyhe tünetes haverom együtt volt karanténban egy különösen veszélyeztetett barátnőjével és nem kapta el tőle.
Egy másik ismerősöm enyhe-közepes betegként nem adta át családtagjának. Majd az, aki nem kapta el tőle, 1 hónap múlva elkapta mástól.
Fejtegettem már itt is többször, miken múlhat a megfertőződés, de röviden újra:
- vírusdózis
- genetika
- aktuális immunállapotHogy a második példámban először miért nem, másodszorra miért igen, biztosan nem tudhatjuk a választ, de mivel a genetika közben nem változott, a másik kettő lehet a kulcs.
Releváns tanulmányokat keresgélni nincs időm/kedvem, szinte biztos, hogy vagy én, vagy más itt is (vagy a komolyban) már megosztott ezzel kapcsolatos tanulmányt, vagy arról írt cikket, forrásmegjelöléssel."miután tudjuk, hogy a PCR mennyire pontos"
Tudjuk, hogy nagyon érzékeny, így - kizárva a szennyezett mintát - nem lehetünk biztosak, hogy még fertőző az illető, vagy már csak vírustörmeléket mutatnak ki nála, de a pozitív teszt megfertőződést jelent. A mostani helyzetben inkább legyen valaki néhány nappal tovább karanténban, mint fertőzési láncot indítson - szerintem.
Én nem látok ebben semmilyen összefüggést, vagy magyarázatot arra, ha valaki nem fertőződik meg.[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz bigdady #64078 üzenetére
Röviden:
Ha melóhely (vagy egyéb) miatt szabadulnál, akkor:
PCR = azonban lehet, hogy pozitív teszt esetén is csak vírustörmelék miatt mutat pozitívot.Egyéb lehetőségek:
Antigén = ez 60-70% biztonsággal megmutatja, hogy fertőzöl-e, de a 10. napon erre kicsi az esély. Azonban másokat meg tudsz vele kímélni, ha mégis.
Antitest = ezek a lezajlott betegség utáni antitesteket mutatják ki, ha csak egyszerűen kíváncsi vagy, átestél-e rajta és termelődött-e kimutatható ellenanyag, arra teljesen jó, viszont ennek az ideális vizsgálati ideje kb 3 hét, előtte kisebb eséllyel fogja kimutatni. -
Z.É.T.
őstag
Nézd, szerintem ilyen esetben ez tök felesleges.
"nem lehet hegybe alagutat fúrni" Kr. u.: 12402020: "nem lehet hegybe alagutat fúrni"
Egyértelmű volt, hogy be fog válni az antigéntesztes átfogó szűrés és kivesz rengeteg fertőzési láncolatot és utólag kiderült, hogy tényleg bevált.
Aki ezután az ellenkezőjét állítja, azt érdemes messzire elkerülni.
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs