-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ToBeY
nagyúr
válasz BonFire #23893 üzenetére
Én Optical Illusion, Photo Portrait néven találtam meg.Beteszem hátha valakit érdekel még.
-
BonFire
veterán
válasz BonFire #23897 üzenetére
Itt van, ha pixelesben megfelel.
Ha vektorosban kell, átküldöm a PDF-et.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Zotya21
senior tag
válasz BonFire #23891 üzenetére
most kipróbáltam hogy kivettem sorba mindegyik memóriát és úgy megpróbáltam, de igyis ugyanezt csinálja de még hamarabb mert 12 gigával még kevesebb neki de akkor se értem miért nem használja akkor a lemezt
még ha lassan is de végezne
esetleg a teljesítménynél nem kell valamit át állítani ?
https://500px.com/slayer_art
-
*Ropi*
félisten
válasz BonFire #23977 üzenetére
Fast Picture Codec Pack (igaz nem ingyenes, de mindent visz).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Balinov
félisten
-
Mukucs
senior tag
válasz BonFire #24113 üzenetére
Köszönöm az ösztönző szavakat, ma is elba**tam vele a délelőttömet, szóval nem lesz itt gond!
Ma ezt gyakoroltam. Kezdem érteni a maszkolás dolgot.. szó-szó! A srác nagyon jól elmondja a dolgokat, szerintem.
Jobb oldalt a megnézem gombra kattintva tudod megnézni a videót. Fekete-fehér képpel próbálkoztam a fejemről, viszont alig volt hely mellette és így nem sikerült a legjobban.
-
Alabástrom
senior tag
válasz BonFire #24122 üzenetére
Köszi a választ, és bocs az értetlenkedésért, de az az aktiválás-deaktiválás dolog nem teljesen tiszta:
Egy használtat ugye csak akkor tudok aktiválni, ha az előző user már deaktiválta?
Elég egyszer aktiválnom, vagy ha újra installálom, akkor újra aktiválni is kell (és ha mondjuk addigra lelőtte annak a verziónak is az aktiváló szerverét az adobe, akkor buktam)?Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Soká
senior tag
válasz BonFire #24164 üzenetére
"Azért írták ezt, mert ezzel kell a legkevesebbet dolgozni"
Lehet, de szerintem még mindig nem érted, hogy én nem azt kérdeztem, hogy miként kell tárgyat fotózni (az a munkám része) hanem arra lettem volna kíváncsi, hogy a háttérmentes fotózásnak, ami egy külön ága a tárgyfotózásnak, van-e valamilyen neve? És azért itt kérdeztem, mert úgy jószerivel nem lehet megfotózni egy tárgyat fehér háttérrel, hogy ne igényelne egy kis PS munkát. Ezért kérdeztem a PS topikban.
A fotóid, amiket linkeltél azok az előszobái annak a megjelenítésnek, ahol nincs háttér. Például. És mondom, én nem azt kérdeztem, hogyan készül, hanem, hogy van-e spéci neve? Akár angolul.
Egyébiránt az asztalos topikbeli barátoknak a szerszámaimat én is fehér háttérrel fotózom általában, hogy jobban látható legyen minden alkatrész. De itt még bőven van háttér, a fenti fényképezőgépes linken meg nincs háttér. Ami ég és föld különbség. -
Soká
senior tag
válasz BonFire #24166 üzenetére
"rta Dluinet is és én is, hogy ki kell vágni."
Semmit nem kell kivágni! Kedves Bonfire! Legalább Te értsd már meg, hogy nem a metódus érdekel, azt tudom, arra az egyre lennék kíváncsi, hogy van-e neve az ilyen tárgyfotózási "stílusnak".
Itt vannak ezek az alkotások:
Ha megkérdezem, hogy ennek "módszernek", "stílusnak" mi a neve, akkor nem arra vagyok kíváncsi, hogy Andy Warhol és társai ezt milyen ecsettel festették, milyen vászonra, hanem annyi érdekel, hogy: POPARTÉs ha a megrendelő azt mondja, hogy egy "high key" portrét szeretne magáról, akkor mindenki tudja, hogy mit akar. Ezért gondoltam azt (naív módon) hogy azt sem kell körülményesen leírnom, hogy olyan tárgyfotót szeretnék, amikor a tárgymögöttnincsensemmiaháttérbenhanemteljesenfehér.
A white background kicsit mást jelent, a without background már jobban kifejezi, amiről beszélek.Remélem, talán már értitek miről beszélek.
Ezek után annyit én is hadd tegyek hozzá, hogy ha az ominózus tárgyfotózási stílus a cél, aminek hiába keresem a frappáns nevét, akkor végy egy üveglapot+pauszt, világítsd meg alulról, a tárgyat tedd egy takarásban lévő oszlopra, hogy ne legyen a tárgynak vetett árnyéka és máris nem kell sokat baszakodni a háttér eltüntetésével. PS-ben. De én nem erre lettem volna kíváncsi.
(Valaki meg emlegette, hogy felesleges a tárgysátor. Szívesen megbíznám, hogy fotózzon ékszert vagy akármilyen polírozott fémtárgyat pauszsátor nélkül. De ez már végképp off.)Egyébként:
-
*Ropi*
félisten
válasz BonFire #24175 üzenetére
Valóban a videotechnikában terjedt el, azonban hogyan tudom, a fotózásban is egyre többen használják, mert sokszor megkönnyíti az ember életét.
Ha van idő rá, akkor én is szeretek ilyenekkel kísérletezni de múltkor amikor határidőre kellett egy vízcsobbanás egy képhez, akkor hirtelenjében egy stockfotós oldalról szedtem le, mert ott már elve le volt választva, így megspóroltam az időt amit a megcsinálásával volna tölteni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Grafirka
őstag
válasz BonFire #24189 üzenetére
CS6 az sokkal stabilabb az asztali konfiguracio pedig mindig baratsagosabb mint a dupla videokartyas laptopok . Az IGP -Dedikalt valtas laptopoknal meg manapsag sem zokkenomentes sajnos.
Amugy CS2 tol CS6 ig nem emlekszem kulonosebb hibakra , ez viszont a CC rol nem mondhato el. Elobb utobb kijavitjak csak monopolhelyzetukbol adodoan nem szokasuk elsietni a javitasokat. -
Dinter
addikt
válasz BonFire #24187 üzenetére
Na hát mivel az Illustratorhoz még annyira se értek, mint a PS-hez, ezért inkább PS-ben estem neki. Vonalzókat nem tudom, hogy kell használni, így a pontos arányokat sem tudtam megtartani, csak kb szemre. Így ilyen lett. Mivel úgyis sokkal kisebben használom csak, lehet meg is tartom.
-
Soká
senior tag
válasz BonFire #24187 üzenetére
"Továbbá még mindig kétséges a kimeneti fájl minősége, mert a Ps elég hitvány PDF-et csinál."
Elmondanád, hogy ez mit jelent? Mert velem előfordul, hogy nyomdának szánt anyagot (mondjuk egy olyan plakátot, ami alapvetően fotóra épül és csak kevés úgymond vektorgrafikát igénylő elem van rajta PS-ből küldöm.) Hibát még nem érzékeltem.
-
Vesa
veterán
válasz BonFire #24217 üzenetére
Megjegyzem, ez szégyen az Adobe-ra nézve, hogy 2016-ra képtelenek egy nyomorult rendes skálázható UI-t csinálni, amikor éppen a grafikusok használják legnagyobb számban a nagy felbontású monitorokat.
Az utóbbi 5évben Kb. 6 havonta írok emiatt a supportnak, vagy a fórumba, de magasról tesznek rá. Most ugye nagy nehezen betették a 200%-kos zoom-ot, de ezt is sikerült idiótán csinálni, áll(t) is a bál a fórumokon, hogy miért nem lehet ezt egyedileg állítani, vagy ha már ilyen idejétmúlt korlátolt megoldást választanak, akkor legalább miért nincs egy 150%-kos mód, ugyanis a 200% max 4k-nál ideális, WQHD, vagy FHD esetén használhatatlan. A 100%-nál viszont kifolyik az ember szeme 10-12óra meló után.
Komolyan mondom, szégyen egy ekkora cégtől az ilyen trehány kivitelezés! Nem is értem...[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz BonFire #24231 üzenetére
Tele van vele a fórum...nagyjából évek óta. Azt gondolom, hogy ha egy noname indie fejlesztő képes egy skálázható UI elkészítésére az olcsó kis programjában (rengeteg példa van rá), akkor egy Adobe-nál ez nem kéne, hogy gondot okozzon. Amióta megjelentek a nagyfelbontású monitorok, azóta probléma a néhol kb. 6pt-s font méret, amivel konkrétan nem lehet dolgozni.
De mindegy, csak megemlítettem a kolléga panasza miatt, nyilván ha a hivatalos fórumon tesznek rá magasról, akkor itt sem fogjuk megoldani a problémát. Együtt lehet vele élni, meg lehet gányolni ahogy én is, de ez nem menti fel az adobe-t a trehánysága alól.A tudomány a valóság költészete!
-
Lassú Víz
őstag
válasz BonFire #24302 üzenetére
Nekem affinity-photo-public-beta.exe 287 megás fájlnak jött meg levélben a letöltési linkje, ami fel is telepítettem.
Azért érdeklődtem itt mert finoman szólva PS-ben sem vagyok penge, de hátha ti gyakorlottabbak kapásból kiszúrjátok a gyengeségeit.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz BonFire #24304 üzenetére
Ezzel én is így lennék, különösen a mai zsaroló vírussal fenyegetett korban. (közben kiderítettem, hogy ez egy Mac disk image, és szerintem hiába mókolnék belőle iso-t, attól még nem tartalmaz kódot Windowsra.)
(#24297) tikshow linkjét próbáltad? Mert az alap oldalról kiindulva nekem sehol nem ajánl fel designerre trial letöltést, csak megvételt.
https://affinity.serif.com/en-us/windows/ oldal alsó felében van a photohoz a feliratkozás. Onnan exe fájl jön, windows installer.
https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/29521-affinity-photo-public-beta-15039-windows/ Hátha innen megy regisztráció nélkül is.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
klimokrisz
tag
válasz BonFire #24324 üzenetére
Köszönöm a választ. A képen látható "réteg 17" -nek nem tudhatom meg az eredeti nevét (pl.: 20161126_101131.jpg) ezek szerint mivel nem tárolja el a psd. Utólag már nem lehet kinyerni ezt az információt abból a rétegből ezek szerint.
„Pénzen nem lehet boldogságot venni! (de Tech cuccokat igen, és az majdnem ugyanaz... :-D )”
-
Creepy
tag
válasz BonFire #24331 üzenetére
Én nemhiszem hogy el nyomtam-e valamit, mert beléptem a ps-be és már úgy volt.
A kép meg PNG-8-ban van. Mert amúgy illustratorban csináltam meg az egész képet. Szóval, lehet hogy ott csesztem el?Akkor váltsak angol nyelvre?
[ Szerkesztve ]
[FOTÓK] https://500px.com/domass & [GRAFIKÁK] https://www.behance.net/galambdominik
-
Zola007
veterán
válasz BonFire #24342 üzenetére
Semmi, teljesen üres, csak minden futtaskor létrehoz 3 új sort
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs