-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz BonFire #25173 üzenetére
Ezt írtam az LR / PS gépigényéről (a Lightroom topik összefoglalójához).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ViZion
félisten
válasz BonFire #25198 üzenetére
Ehhez annyit, h asszony gépén néha még pdf-re is vernyákol a vírusirtó, h netről letöltött fájlok nem megbízhatók, akarja-e... mondjuk nála "idegbeteg üldözési mániás" szintre van belőve, az a biztos. Szal. AV-t is csekkolni kellhet.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Vesa
veterán
válasz BonFire #25314 üzenetére
De itt nem a monitor nem teljesít jól, hanem a szoftver, amit nem tud személyre szabni! Bár szubjekív véleményem szerint, én is inkább 38col-tól vennék 4k panelt, addig inkább WQHD, de ezzel együtt, a 32 is teljesen jol használható akkor, ha az alkamazás felülete testre szabható. WQHD-nál pl. az Adobe nagy kegyesen belegányolt 200% UI zoomja túl sok, mert a munkaterület felét kitakarják a menük, panelek. 100%-on meg kifolyik a szemem ( nem csak nekem, tele van vele az Adobe fórum). Kb. egy 130-150% scale lenne optimális, de egyszerűen nem lehet beállítani. Win10-re meg nem fognak emiatt rákényszeríteni (ugyanis simán működnie kéne w7 alatt is, csak szándékosan nem csináljak meg),
Egyébként abban igazad van, hogy sok programnál okoz ez gondot, de ez nem a 4k meg a monitor mérete miatt van, hanem mert a fejlesztők tojnak rá. Egészen noname programoknál a végletekig állítgathatom a scale-t, kis indie játékoknál is, miközben egy Adobe, vagy egy AAA game esetén meg nem lehet hasznalni a programot, mert a fix. 6pt-s fontok már WQHD felbontáson is élvezhetetlenül aprók.
Egyszerűen a fejlesztők nem követik az igényeket, és még mindig alapul vesznek egy átlagos felbontás/monitor méret párost, erre lövik be az interfészt fixen, aki meg nagyobbat akar, az rohadjon meg. Kb. erről szól a történet.A tudomány a valóság költészete!
-
Fegyoka
csendes tag
válasz BonFire #25314 üzenetére
Kimondtad a jelszót, nagy munkaterület kellett az asztalon, illetve meguntam belebújni a 22"-es monitorba, mivel a szemem már nem a régi, és szeretném a napi 10-12 órát kényelmesen eltölteni a monitor előtt.
A win10 teljes felületét beállította a quadro, mégpedig tökéletes méretűre. A firefox, thunderbird, és az összes jóság vette a lapot, és figyelembe vette az alapvető beállításokat, csak a régi jó adobe cuccok nem.
Egyébiránt a boltban hiába néztem, ott úgy tűnt mindent meg lehet oldani rajta szépen.
Most is meg vagyok a végtermékkel elégedve, hátradőlve tudok dolgozni, nem kell az íróasztalon heverésznem ahhoz, hogy dolgozhassak.
Mások is említették a dupla monitort, ahhoz viszont túl nagy a kupi asz asztalomon, de az is lehet, hogy kicsinytet idegenkedem tőle... Most a 32" méreten elférnek az eszközpanelek kényelmesen és munkálkodni is nagyon kényelmes. Arról nem is beszélve, hogy excelben 39 oszlopot tudok a képernyőn kezelni egyszerre.
Viszont
Elmentem vadászni, és foglyul ejtettem egy cc 2017 verziószámú PS-t. S lám, csodák csodája, tök jól működik, ahogy mondtátok.
Köszönöm a segítséget!
Már csak annyi van hátra, hogy az Illustratort is frissítsem, mert a 2017-es verzió abból még nem munkálkodik a szememnek megfelelően.Mindjárt, csak lepihenek öt percre...
-
Fegyoka
csendes tag
válasz BonFire #25319 üzenetére
A gépházban 150%-az alapbeállítás, 3840x2160 alappal.
Azt ugyan nem tudom miként csinálja, de talán a quadro teszi, hogy nem kell állítgatnom, minden tökéletesen jelenik meg. Ez most a 2K megjelenítésnek fogható fel, de ha elkezdek foglalatoskodni egy 4K-s felbontású képpel, akkor szó nélkül teszi a dolgát a rendszer.
Most pár nap használat után azt gondolom, jó választás volt ez a monitor. Hátradőlve tudok dolgozgatni, (firefox, thunderbird, excell, word, Ps, Illustrator), és nem esik ki a szemem. Nekem 22" -fullhd volt az előd, és nagyon fárasztó volt.Mindjárt, csak lepihenek öt percre...
-
Clemi
veterán
válasz BonFire #25327 üzenetére
Feltettem ide egy PSD fájlt, amit csak úgy próbának csináltam. Nekem sávosodik rendesen és baromira zavar. A háttér színre amint ráteszem a gradientet, azonnal sávosodik. Próbáltam fehér háttér színre egy fekete gradientet, az is sávosodik és mind 16 Bit-es. Az, hogy sRGB vagy Adobe, vagy Prophoto úgy gondolom mindegy, mert csak az sRGB színteret látom úgyis a monitoron, a képpont/pixel értéket pedig próbáltam, mindegy hogy 72 vagy 300 ppi akkor is sávosodik. Ez a másik kép aminek zöld a közepe, nem gradient, hanem egy nagy ecsettel csak simán kattintottam a kép közepére és az is sávosodik.
-
Vesa
veterán
válasz BonFire #25348 üzenetére
Szerintem a kényesebb feladatokkal ez sem fog tudni mit kezdeni. Bár sokat fejlődött a "select tool", egy ideig még nem valószínű, hogy az általad is említett feladatokkal elbírna egy algoritmus. Mindenképpen finomhangolást igényel a munka.
Én a CC fícsöröktől nem ájultam el, és gyakolratilag alig jön ki újdonság. Sajnos a GUI skálázási probléma miatt kénytelen voltam CC-re váltani mert abba legalább ezt a 200%-kot betették és így 2 monitoron most szépen tudok dolgozni, de ha a szemem még a régi lenne, eszembe se jutott volna CS6-ról áttérni.
Bár nem tudom, hogy most pontosan milyen munkáid vannak, de egyelőre nem hinném, hogy sokat vesztttél volna. Semmi egetverő újítás nincs, legalább is én a munkám során nem érzem, hogy sokkal előrébb lennék a CC-vel. Olyan felesleges hülyeségekkel traktálnak mint a stock integráció, meg az új dokumentum létrehozásakor megjelenő, idegesítően lassú és teljesen felesleges template panel, amit szerencsére ki lehet kapcsolni. Valójában ez a cég már csak abból él, hogy a szoftverei ipari standard-ek. After Effects-hez nem is tudok alternatívát, talán a HitFilm, de az sem pont erre való és sokkal kevesebbet is tud. Mondjuk ott van még a Fusion, az nagyon durva, csak éppen tutorial meg dokumentáció alig lelhető fel hozzá.A tudomány a valóság költészete!
-
Soká
senior tag
válasz BonFire #25378 üzenetére
"Nálam nem gyűrűs. "
Jó lenne látni a monitorodat Nálam is csak enyhén, de azért kirajzolódik egy évgyűrű-szerű jelenség.
"Sose értettem, mire jó."
Elmondom, én miért használom.
Abban igazad van, hogy a feather értékének megadásánál nem látom azonnal a hatást, de némi rutinnal az ember már tudja, hogy a kép méretének egészéhez képest hány pixelt érdemes (régen ez max 300px volt, most talán 1000px) megadni. Utána viszont a kijelölt területtel szabadon garázdálkodhatok, hogy mit is szeretnék vele erősíteni. Ha akarom világosítom, ha akarom sötétítem, ha akarom forszírozom a színeket, ha akarom színek szerint módosítok.
A te leírt metódusoddal annyi történik, hogy besötétedik a képszél. Ami nem biztos, hogy előnyös.
Itt ez az érdektelen fotó, a bal oldali az én módszerem, a jobb oldali a tiéd szerinti. Talán egyértelmű a különbség. (túlhúztam a dolgot, hogy jobban látszódjék a hatás. Az enyémtől mélyebb lett a kék tónus, a tiédtől beszürkült. De most nem is azon van a lényeg, hogy melyik a jobb, hanem, hogy más hatást lehet elérni.De egyébként igazad van mert nem kötelező fekete layert hozzáadni a a képhez, ha az eredeti képet duplázom meg és azon csinálok maszkot és úgy variálok a képpel, akkor azt érem el, amit szeretnék, ráadásul ki-be kapcsolgathatom. Szóval, lehet, hogy átszokom a Te megoldásodra. Köszönöm!
A "bajom" csak annyi, hogy ezeket a bizonyos gyűrűket én ennél a megoldásnál is látom. (szoftveres értelemben ugyanarról a Featherről beszélünk, akár van maszk, akár nincs...)
Annak kell majd utánanéznem, hogy papírképen jelentkezik-e amit én a monitoron látok? -
Downsampling
senior tag
válasz BonFire #25421 üzenetére
Köszi a választ!
Hát, én nem nagyon tudok írni ilyen batch fájlt, nem értek hozzá (de ha írnék is ilyet, akkor is megtörténik az, ami nem annyira kellemes egy SSD-nek: a rengeteg felesleges írás). Nem csak ezért lenne praktikusabb nekem egy Apple gép, ez csak amolyan utolsó csepp. Most csináltam egy tök egyszerű 4 másodperces mp4-et, de vagy három helyre berakott összesen 30 GB-t... ez durva. A két fájl, amiból készítettem a kis videót, néhány megabájtos...
És az, hogy a Camera Raw is pusztítja a szabad helyet??? Ráadásul SSD-re irkálnak egy-egy alkalommal több gigabájtot, ez nem kóser. Ha filmeket töltögetnék az SSD-re, az nem terhelné ennyire.
Nehéz elhinni, hogy az Apple oprendszerén is ilyenek megtörténhetnek...[ Szerkesztve ]
-
Downsampling
senior tag
-
Downsampling
senior tag
válasz BonFire #25439 üzenetére
Szia!
Mikor írtam, hogy LR-mal és/vagy PS-al vágok videót?
LR-ot kb másfél hónapja nem használtam, mert nem volt vele dolgom.
PS-al, illetve AE-vel csináltam pár GIF-et. Aminek ugye hangja sincs, tehát nincs mit renderelni hangként!
Engem pont az zavar, hogy mivel csak PS-t és AE-t használtam, az AppData/Local/Adobe mappán belül a Ligthroom mappába mégis mi a bánatnak kerül bele olykor 20-30 GB szemét? És ezt onnan tudom, hogy ha már bemegyek az AppData/Local/Adobe mappába, akkor minden mappára ráviszem az egeret, így kiírja, hogy éppen mekkora a mérete. Döbbentem látom szinte két naponta, hogy az LR bizonyos mappái (itt) mennyi mindennel telnek meg. Illetve itt vettem észre (életemben először), hogy a Camera Raw is mekkora mennyiségű szemetet képes gyártani (erről nem tudtam). Lett is mindjárt az SSD-men kb plusz 35 GB hely!
Na de, hogy ezt minden meló után, még egy pár másodperces GIF után is végig csinálja az ember, az nonszensz. Ha nem tenném, egy hét alatt elfogyna az 512-es SSD-m? És akinek kisebb SSD-je van ott kevesebb a szemét?
Amúgy köszi! -
Downsampling
senior tag
válasz BonFire #25447 üzenetére
Amikor 30-40 giga ilyen szarság teletömi a rendszermeghajtómat, akkor a Windows 10 okos Lemezkarbantartója talál kb. 130 MB szemetet, úgy, hogy minden ki van pipálva... Erről ennyit. S milyen oprendszer az, hogy egyszer csak azt veszem észre, hogy eltűnt 30-40 Gb helyem? Mert ilyenkor az ember kapásból sok mindenre gondol, köztük arra is, hogy vírusos. Meg miegymásra. Legutoljára arra, hogy az OSX-re rendesen megírt Adobe szoftverek csinálják ezt az egészet.
Amúgy nem én álltam bele a témába:
1. Először is megkérdeztem, hogy idevaló-e a kérdés?
2. A kérdésem nem az volt, hogy ennek idegesíteni-e kell-e, vagy sem, illetve, hogy mivel tudom törölni? És az sem, hogy ezt hányféle tákolmányos programmal tudom csak megtenni?
3. A kérdésem az volt, hogy OSX-en is hasonló-e a helyzet, vagy sem. Egy igen vagy egy nem elég lett volna.Ugyanúgy nem szeretem, ha mások próbálnak gondolkodni, és okoskodni helyettem, mint ahogy azt sem, ha ezt az oprendszerem teszi.
buék
-
Downsampling
senior tag
válasz BonFire #25450 üzenetére
Nem vitázni szerettem volna veletek, értékes és hasznos infókat kaptam - igaz, nem teljesen a kérdésemre.
Amúgy most éppen megint az van, hogy csináltam egy-egy 5-5 másodperces profilvidót a fészbúkra. A kettő közül egyik sem éri el a 2 MB-ot, igaz, az alapanyagok több tíz megásak voltak (csak hát ugye Android és iPhone telóra nem célszerű Full HD videókat feltölteni. Így profilvideónak bőven elég, kis méretű mp4 fájlok készültek, természetesen hang nélkül). De! Eltűnt megint kb 30 GB a rendszermeghajtóról, de már ugye tudtam, hol kell takarítani. Meg is tettem. De továbbra is hiányzik 8 GB!!! Ezt most hol keressem??? Ezek a rejtélyes dolgok dühítene. Nem is érdekelne, ha mondjuk minden Adobe meló után kitakarítom azt a pár mappát. Na de még nyomozzak is? A múltkor úgy tűnt el kb 17 GB vagy két hétre, ahogy most is a 8. Aztán egyszer csak visszakaptam. Ez azért nem normális - vagy ha bárki szerint az, akkor nincs miről beszélni...
Na mindegy... BUÉK! -
Soká
senior tag
-
*Ropi*
félisten
válasz BonFire #25562 üzenetére
"...vagy kétszer megfordítottam benne a HDMI-t..."
Ööö...Azt hogyan csináltad? Mert a HDMI csak egyféleképpen dugható be (na jó - ha elég erős vagy, akkor máshogy is).
Több HDMI kimeneted van? Ha egy adott kimenetre van kalibrálva a monitor, akkor a másikon nem olyan lesz.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Vesa
veterán
válasz BonFire #25736 üzenetére
Én egy szóval nem állítottam, hogy az Adobe nem hibás kb. ezer másik dologban! De számos olyan hiba van, ami kizárólag W10 alatt jön elő, W7 alatt meg semmi gondja nincsen.
És ugye emlékszel a Creators Update mizriára, amikor a fasza kis w10-es kényszeres frissítés miatt elszálltak a fontok, melyek addig tökéletesen működtek?! Egy ilyen malőr határidős munkánál több, mint kellemetlen és ehhez az Adobe-nak pont semmi köze nem volt!
A tudomány a valóság költészete!
-
Kiskopika
senior tag
válasz BonFire #25778 üzenetére
Köszi a válaszokat, igen ezt a színmenedzsmentet kerestem, tudtam, hogy olvastam róla már valahol. Bár sajnos nem vagyok beljebb mert a munkaterület ps-be srb re van állítva, szóval nem tudom mi van.
A baj az hogy nem csak a win képnézegető jeleníti meg másképp, hanem minden más a ps en kívül. -
rii
nagyúr
válasz BonFire #25788 üzenetére
nem én voltam .-((((
nekem "csak" csodát kellett volna művelnem a képpel ... elnézést h ezt nem írtam, csak a kétségbeesés határán voltam mert fontos lett volna valamit csinálni a képekkel ..... dehát 3x despeckle .. oszt kész ... semmi mást nem tudtam csinálni ...
régebben kicsit tanulgattam fotózni ... meg olvastam is h pld. a telefonok is tudnak "jó" fotót csinálni, de ahol kevesebb a fény ... ott elvéreznek ... kis érzékelő ... kevés fény - merő zaj az eredmény ...
ezt írtam én is vissza tegnap este:
".... Sajnos a legjobb okostelefon sem tud zárt térben, ahol nem tökéletesek a fényviszonyok, jó képet készíteni, mert nagyon kicsi a kamerájában az az érzékelő, amely a fényt felfogja, így a kép zajos lesz.
Amit a kamera érzékelője összemosott pixeleket ... azt sajnos nem lehet már előszedni. .... "nekem még csak nincs is okostelefonom .-)
ha rajtam múlik, soha nem is lesz ... még a gondolatától is írtózom - nem túlzás - h legyen, hogy behozzam a telekre .... én aszondom, h a pék süssön, a vadász meg lőjjön (ha muszáj ugye) ... szóval én a célhardvereket szeretem ... van is egy régi canon eos 40d-m. manuális beállításokkal is játszadoztam ... de annak már 3 éve kb.(#25789) *Ropi*:
a'ssssssszép .... egy xD-s canont (5D, 4D, ... de akár egy 3D-t is) behazudni .... de még az én 40D-met is ....(#25787) *Ropi*:
még tömörítenek is ráadásul erősen? .-O vitz ....ja'hát a PS nem CSI persze .-) ha egy filmben azt mondják a tök homály képre, hogy élesítsd már ki és megcsinálják, kb. ott már nem is tudtam komolyan venni a filmet .-) nem is tudok már filmet nézni mindendbe van valami amitől a kezembe temetem az arcom ...
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz BonFire #25827 üzenetére
borzasztóan elmosódott .. némi zajjal megspékelve
(#25828) *Ropi*:
köszönöm!( már korábban is ledöbbentett mekkora információ-mennyiséget adtál már a PH! olvasóközönségének .-)))
majd megkérdezem, hogy aki ezeket a fotókat csinálta, az fotósnak mondja-e magát - mer akkor baj van ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz BonFire #25834 üzenetére
már tudom mért ilyen sz.rok a képek ... nehogy meg lehessen látni, milyen világítást használt ...
ezek mind 100%-on készült screen shot-ok ... sehol egy elkülöníthető szempilla ... egy elkülöníthető hajszál ...
" ... Ez olyan képrészlet, mint ami nem is fényképezővel, hanem amatőr eszközökkel készült volna. ... "
amikor megláttam a képeket ... valami 20Mpx-es compact-ra gyanakodtam ...piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Spórolós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen légkondit a lakásba?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós topik
- Nintendo Switch
- További aktív témák...