Új hozzászólás Aktív témák

• #1235 #34784256 törölt tag Zola007 #1234

  Új Válasz 2008-07-16 03:01:50 #1235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #34784256

  törölt tag

  válasz Zola007 #1234 üzenetére

  Először is köszönöm, hogy segíteni próbáltok, de még mindig nem kaptam választ a kérdésemre, amiről Ti beszéltek az nekem kinai. Ha lehet valaki olyan választ adjon amiben nem szerepelnek a következő szavak, jelek: mAh, %, IPC, csepptöltés, cella, mikroproci Amiről Ti kommunikáltok az jelen formájában számomra teljesen érdektelen és érthetetlen.

  Tehát a kérdés újra:
  Jó a lentebb leírt klasszikus töltőim valamelyike az Eneloop elemhez vagy sem?
  Évente jó ha 1000 képet lövök. Ha egy-két évig kihúzza az akksi akkor az nekem már jó.

  Előre is köszi ( mégegyszer )

  [ Szerkesztve ]

• #1245 Kernel nagyúr Zola007 #1234

  Új Válasz 2008-07-16 09:45:09 #1245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz Zola007 #1234 üzenetére

  ...és ne mondja nekem a sanyo gyár, hogy ha két óráig megy pluszban és belelök az IPC monjuk 35 mAh-t, attól kinyiffan az űrtechnológiás akkujuk.

  Nem is mondják, én még nem láttam erre konkrét bizonyítékot.

  Kémiai alapokat tekintve az eneloop is csak egy normál Ni-MH akku, a feleslegben bevitt energiát pont ugyanúgy alakítja hővé.

  A belső önkisülési áram hagyományos akkunál is csak mikroamper nagyságrendű, a csepptöltés pedig párszor 10 mA. Ebből következően, a csepptöltés egy hagyományos akkunál is sokszorosan túlkompenzálja az önkisülést. Az eneloop-nál is. Mi a különbség? Gyakorlatilag semmi.

  Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.

Új hozzászólás Aktív témák