Új hozzászólás Aktív témák
-
rien
senior tag
Első körben egy szűrőberendezés nagyon kellene, mert ha jól értem nincs.
Aztán rendszeres vízcsere is kellene: heti 25-50% de szerintem amíg ilyen durva az algásodás heti kétszeri 50% vízcsere is mehet.
Vízcsere: állott vízzel történjen, előtte lévő este kiengedni azt a 20 litert valami tároló edénybe.Aztán növénytápozás és növénybeültetés és lehetőleg ne legyen az akvárium ablak és radiátor közelében. Világítás milyen?
Takarítás: a szűrőt kell takarítani bizonyos időközönként attól függően milyen szűrőd van, vizet pedig heti rendszerességgel kell cserélni az akváriumban. A belső szűrőt ~ hetente-kéthetente, a külsőt ettől ritkábban kell takarítani. Házilag lehet készíteni olyan szűrőt amit évekig nem kell takarítani (nem tudom belinkelni neked mert nálam most nem megy az akvarista.hu, ott olvastam nem rég egy ilyen blogot, de vízcserét akkor is kell csinálni). Vízcserekor, a vízleszívásnál az aljzaton lévő növénydarabkákat, halkakit a legalaposabban el kell távolítani.
----------------------------------------- <<<<< Trust no 1 >>>>> ----------------------------------------
-
-
nrgia
őstag
Furcsa a haveromnak is van 2 db akváriuma, az egyikben aranyhalak vannak a másikban nem, amelyikben az aranyhalak vannak az neki is állandóan "szutykos" a másik ahhoz képest sokáig tiszta marad pedig abban többen laknak...ki érti ezt?
...ha valaki a sarkára áll, az talpra esett ???...
-
rien
senior tag
Kaki ellen is, meg a halak érdekében is: esetleg ha megoldható lenne halállomány csere a 40 literhez mérten kisebb halacskákkal? De ezt szerintem mindenképp érdemes átfutnotok.
[ Szerkesztve ]
----------------------------------------- <<<<< Trust no 1 >>>>> ----------------------------------------
-
Bibby
addikt
Úgy működik, hogy a levegő áramlása "átszívja" a vizet a szivacson, amiben néhány hét alatt megtelepednek a lebontó baktériumok is. Ezek pedig az átáramló vizet tisztogatják.
Mivel a koszos vízben jobban szaporodik az alga, ezért sokat segít. Persze emellett nem lehet elhagyni a megfelelő vízcserét, és az elegendő fényt.Ελευθερια η θανατος
-
nickwaren
tag
Szia!
Aranyhalat azért raknak kevesen akváriumba, mert ha normális körülmények között akarod tartani, akkor igen csak nagy akvárium kell hozzá. Nagyra nő és igen sok mulmot termel, ami megterheli a vizet, annak következményeiről meg gondolom már olvastál (én nem, azért is írtam így ).
-
nickwaren
tag
Esetleg itt olvass még az aranyhalról leírást, ha tényleg szeretnéd:
a kérdés az, hogy tudod-e nekik biztosítani az alacsonyabb vízhőfokot és mivel akarod társítani őket vagy csak aranyhalakat akarsz tartani a 240 L-ben. Szerintem ezt a 40 literben tartott aranyhalas mondatod, jobb ha letakarod, mielőtt egy profi idetéved és szívinfarktust kap az elolvasásától.
-
myk74
senior tag
Az aranyhal feltúr mindent,hatalmasat ürít ,ami nem szép látvány!Kerti tóba jól mutat,szerintem oda való.Nekem kb 20 éve volt ,de mindíg széttúrta az akit,nem győztem utánna rendet rakni,növényeket sorban kitúrta stb.Gondold át,annyi sok szép hal van még!
Nincs kéz Nincs csoki!
-
kymco
veterán
Az elevenszülők alapvetően igénytelenek, sokan csapvízben tartják, a kemény víz sem okoz gondot, nem kell kínlódni a PH értékkel sem, nem nagyon eszik a növényeket, békések általában és változatosak.
Molly, guppi, platti, xipho, ezeket ismerem közülük.Én hozzácsapnék egy kevés ancit, hogy az algákat egye, meg páncélosokat az aljzathoz. Az anci elég ellenálló, nekem a külső szűrőmben túlélt majd egy hónapot, mert beszippantotta, le a kalappal előttük.
A páncélos harcsák már érzékenyebbek, szvsz rá kell érezni a rigolyáikra. Nálam már elpusztult jó pár, én még keresem a megoldást, de nem adom fel.www.refujvaros.hu
-
Marvica
csendes tag
Én még csak tavasz óta foglalkozok halakkal,tehát nem túl tapasztalt vagyokDe a xifó,platti tényleg strapabíró,nálam sajna a guppik nem maradnak meg,vszínű túl kemény a víz.Én most 3 hete indítottam egy 240 l-es aksit,abba ment 16 neon,4 páncélos harcsa,két plekó,négy vitorlás,és pár platti,meg vagy 30 saját nevelésű xifó ivadéklehet,kicsit így már sokan lesznek,de pár hal el is pusztulhat,ha nem,továbbajándékozom a xifók egy részét.Pláne,hogy még 10 kisebb halat nevelek külön egy 54 literesben,ezeket még nem lehetett beletenni a nagyban,kicsik voltak. Eddig még nincs elhullás,bár ez a túl meleg nem nagyon tetszett a neonhalaknak...
-
kymco
veterán
A külső szűrő, egy tartály, ami külön van az aksitól, és különféle szűrőrétegen zavarja át az aksi vizét egy szivattyú.
Ha jól választjuk meg a szűrőanyagokat, akkor a megtelepedett denitrifikáló aerob baktériumok nagy hatásfokkal biológiailag tisztítják a vizet.
Az én tartályom kb 7 literes, van salakszerű anyag, finom szűrőanyag, szivacs, kerámiaszűrő, durva műanyag szűrő benne. A tartály tetejére van integrálva egy szivattyú.
Külső szűrőt lehet házilag is fabrikálni (pld hordó, hordóban krumplis zsák, plusz szivattyú), de ahogy olvasom a fórumokat, az általad adott méretekhez még olcsóbb és kompaktabb egy jó gyári külső szűrő, mint egy fabrikált.
Általában az akvárium térfogatát egy óra alatt névlegesen tízszer megforgató külső szűrő a megfelelő teljesítményű.[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
A belső szűrő legnagyobb hátránya azonos vízforgatási teljesítmény mellett a szűrőfelület kicsi volta. A belső szűrő méretei korlátozottak, mert az aksiban helyet foglal és rondítja az összképet. A külső szűrő pedig elvileg bármekkora lehet, mert nem az aksiban csücsül, bármilyen szűrőanyaggal fel tudom szerelni... szvsz nagyságrendekkel nagyobb szűrőfelülettel tud rendelkezni, így sokkal jobb a belső szűrőknél. 200l-nél én nem gondolkoznék másban csak külső szűrőben.
www.refujvaros.hu
-
hossszú
őstag
Sokat nem kell rá áldozni, veszel egy szűrőházas akváriumot bele egy 3eFt-os szivattyút, a szűrőrekeszekbe meg olyan szűrőanyagot amit éppen akarsz és készen van a leghatásosabb szűrőrendszer.
„A kutya az egyetlen a világon, aki jobban szeret téged saját magánál.” Darwin
-
hossszú
őstag
Természetesen meg lehet venni, az enyémbe van szűrőszivacs, perlonvatta, biogolyó, zeolit az utolsó kamrában van a szivattyú és a fűtés.Ezek a szűrőanyagok nagyon sokáig kitartanak, talán zeolit amit a leghamarabb kell cserélni de az is 1 évet tuti kibír.
„A kutya az egyetlen a világon, aki jobban szeret téged saját magánál.” Darwin
-
mdk01
addikt
-
Dzsolo
senior tag
azt írta, hogy az akváriumból van leválasztva a szűrőanyag és a vízszivattyú helye pl a 200literes akváriumodból lesz 194l-es, kisebb akiknál tökéletes pl garnélásoknál, 200 literest nem szűrnék ilyennel de pl az Aquadepoban a nagy aksik vizét ezen az elven szűrik. (kényszerből) fontos, hogy az akvárium mennyire van közel az ágyhoz mert ezt a nagy mennyiségű vizet meg is kell forgatni ahhoz pedig teljesítmény (hanggal párosul) kell óránként 4-5ször. lehet kísérletezgetni nyugodtan előbb utóbb úgyis lecseréled a barkácsolt szűrőt, Zeolitot nem javasolnám szűrőanyagnak kivéve ha az akváriumodon végig söpört valami hallbetegség mivel az szinte mindent megköt ami átmegy rajta és kb 3hónap után kuka amennyiben nem veszed ki csak a helyet foglalja a szűrődben, javasolnám, hogy olvasgass utána a dolgoknak rendesen és utána döntsd el milyen szűrést és szűrőanyagot szeretnél.
-
weresgyufa
tag
Jól olvastad.
Lényeg... Fokozatosan kell csökkenteni a szűrőanyagok áteresztőkésségét.
azaz ami szerintem nem olyan rossz felállás az : Bioball - Lávakó - Siporax - Zeolit vagy kisebb Eheim Substrat - Krumplis zsák - Perlon vatta.Ha kihagysz dolgokat a közepéből nem baj, nekem pl nincs lávakövem..
Előszűrőnek Bioballlos csövet szoktak csinálni, nem rossz dolog, de erre akkor van szükség szerintem ha a szűrőd nem képes megbirkózni a keletkező anyagokkal, pl aranyhalaknál szerintem igencsak ajánlott, csak az a lényeg hogy könnyen bontható legyen, ha sűrűn kéne takarítani.- www.bolondsagokboltja.hu -
-
nickwaren
tag
Lehet én értelmezem rosszul, de kicsit félreérted a bacik szerepét. A bacik nem konyhamalacok. Ők az ammóniát, nitrátokat és egyéb nyalánkságokat eszik ki a vízből, amik a mulm bomlásából keletkeznek röviden és tömören. Igen ám, de ahhoz, hogy ez működhessen, kell bizonyos áramlás. Szóval, ha te már a bemenő ágat perlonvattával szűrőd, az piszok hamar eldugul és bizony leesik a szűrő teljesítménye, nem fogja eléggé megforgatni a vizet. A másik gond, hogy nem biztos, hogy örülnének a bacik, ha minden héten szétkapnád a szűrőt még ha csak a perlonvatta eltávolítása miatt is. Lényegében a kérdésedre a válasz, a baciknak nem a mulmra van szükségük, hanem a belőlük kiszabaduló anyagokra.
-
myk74
senior tag
Egy TM30-as szivacson sem megy át a mulm-szmötyi stb, előszűrésnek tuti,perlon legyen az utolsó akadálya a víznek hogy a nagyon apró szöszöket felfogja.Külső szűrőnél nem nagy gond cserélni a perlont,én kb 1-1,5 havonta szoktam kb 5 perc,mert legfelül van és kevés ideig áll a szűrő!
De hetente azért nem bolygatnám a szűrőm.Nálam alul kék szivacs,fölötte filterlith,és legfelül perlon a sorrend.De szűrőakiba ha előre teszed ,ahogy írták nagyon lefogná a szűrőt,szerintem nincsen semmi értelme.Ha nem nagy akit akarsz akkor szerintem elég a külső szűrő,kevesebb helyet foglal mint egy szűrőaki,és nincsen vele barkács,ezt feltöltöd bedugod ,és megy.Egy kis iromány:[link]Nincs kéz Nincs csoki!
-
nickwaren
tag
Na most hátha megint félreértelek. Mintha te egy növényes stílusú (akvakertészes) akváriumra vágynál, ami kevés hal, sok növény, sok fény. Amennyiben igen, akkor a kérdés el is dőlt, legalább is az általánosan elterjedt akvakertész szabály szerint, miszerint kb x10-eresnek kell lennie a szűrési teljesítménynek az akvárium literéhez képest, ők ha jól olvasgattam, akkor ritkán alkalmaznak szűrő akváriumot. Szóval veszel pl két ATMAN AT3338-at (1200 l/h), ez nagyjából jó lenne literre. Ebbe kell valami jó féle anyag, pl Matrix (igaz ez a legdrágább, Ista QGlass-t tesztek után már senkinek se javaslok, én is bánom, hogy vettem, de ez van, ezt használom). Kell még CO2, de ha jót akarsz magadnak, akkor nem élesztős, hanem nagy nyomású. Valamint kell jó sok fény.
A havi pancsolás minek is? Jó külső szűrővel nincs pancsolás, cső elzár - leköt - fürdőbe kivisz - visszahoz - visszaköt és már megy is, közben meg hetente a 30%-40%-os vízcsere.
A garnélák haláli figurák, lassan nekem is elkezdték benépesíteni a 160 l-ert.
Most meg a 2 csigaevő csigám száma nőtt meg, mert sikeresen szaporodtak, úgyhogy most elkezdtek hullani a túlszaporodott maláj és barna csigák.[ Szerkesztve ]
-
nickwaren
tag
Csak a stílus miatt gondoltam, mert ez az elrendezés, inkább az akvakertészek stílusa és lehet még nem olyan régen indított aksiról találtál képet.
Nem feltétlenül kell plusz cső az aksiba CO2-nél, mert lehet venni a szűrőre köthető reaktort is, és inkább olyan 50-60 k-s móka.
A fényről se feledkezz meg, hacsak nem egyszerűbb növényeket akarsz tartani, szóval abból is kell jó sok. Egyszerűbb növényeknél elég a folyékony szénpótlás is, szerintem.A külső aksinak az előnye, hogy kevesebb gondozást igényel, és a valóban nagyobb a szűrő felülete és így biológiai szűrőként üzemel. Nem csak a halkaki lebontásában segít, hanem a megmaradt kaja, elhulló levelek, szóval minden elhullott szerves anyagból kiszabaduló egyéb káros cucc szűrését végzi, mivel egy szűrőben többféle baktérium is van.
Azért van egy pár ellentét is a dologban, mert elméletileg a szűrő akváriumnál, elég a kevesebb áramlat, hogy a bacik megfelelően végezhessék a munkát, a külső szűrőknél, meg jobban szeretik a "nagy" áramlatot, hogy összetudja gyűjteni a mulmot így
itt elméletileg kisebb a biológia szűrés.Javaslom az akvarista.hu-n a kezdőknek szánt pdf-eket elolvasni, abban elég sok mindenre fény derül illetve még sok infó van az akvakertesz.hu-n.
Remélem sikerült még jobban összezavarnom.
-
nickwaren
tag
Eddig egy házi külső szűrő volt, csak rosszul csináltam meg, és a hétvégén eldugult és hogy is mondjam nem volt kedvem még egyszer szétszedni meg összerakni (egyszer már volt benne részem ). Valamint féltem, hogy az ATMAN 3336-os addig az ideig amíg a nagy szűrő javítás alatt lenne nem bírná egyedül a dolgát ebben a jó időben. Így vasárnap beszereztem még az Atman mellé egy Tetra EX700-at. Így elméletileg van 1400 l/h átfolyásom, ebből finom számolva is lehet vagy 40% veszteség (az Atman nekem gyengének tűnik), szóval olyan 900-1000 l/h jut a 160 l-re. Hétvégén szedem szét a nagy szűrőt és az abban lévő szűrőanyagot teszem be az EX-be és az Atmanba. Az Atmanba most egy tálcányi kerámiagyűrű és két tálcányi zeolitos macskaalom van. Az EX-be pedig a gyári töltet.
Ami helyükre jön, az pedig 6 liter Ista QGlass, 1 liter Ista Active Bio-Pearl, 2 l egyéb kapott kerámiagyűrű, meg még van vagy 4 liter lávakő. Azt hiszem nagyjából ennyi. -
tbs
addikt
Inverteres fordulatszám-szabályozású szivattyúk elérhetőek - de nem hobbi kategóriában. Azok inkább ipari/labor cuccok. A vízbe helyezés nem nyel el semmilyen rezgést, hiszen a víz nem túlzottan összenyomható...
Az elérhető árú akvarista szivattyúk bemenő oldali fojtással szabályozhatóak, ezért nő a teljesítménnyel együtt az alsó határ szintje is: alatta már túl erős a kavitáció, szétszedi a rotort. Az okosabb szűkítők ~lineárissá varázsolják a tekergetést.
És ki állította, hogy a vízbe helyezős jobb..? Egyetlen előnye, hogy nem tud szétfolyni az aki vize a szobában, mert szétment a szívó/nyomó oldal csatlakozása... Illetve jobban hűl vízben. A külső ezért bordás.
-
tbs
addikt
Középre: a fojtója kb. középállásban van.
Igen értem. A csúcsponton a kilógó csövecske végén van egy visszacsapó szelep, ami kifelé ereszt át. A lokális "vákuum" képes pár centit emelni a vízen, utána pedig az átbukó víz által keltett szívó hatás lezárja ezt az utat, és klasszikus közlekedő edénnyé változik a csőrendszer. Az a trükkje, hogy a légnyomást csökkenti icicpicit. "Megszívja" a csövet. Automata szívató.
-
AmunRa
aktív tag
Ph-t szokták mérni, ammóniát vagy nitrátot nem nagyon, gondolom iszonyatosan drága lenne a műszer. Mindenki cserélgeti a vizet, a növényes profik is.
Az algásodás miatt is kell a csere, nem csak a magas nitrát miatt. Ezen én is agyaltam anno, meg azon, hogy lehete mérni a co2-t.myk74: köszi, majd kipróbálom, csak térjen magához a moha.
[ Szerkesztve ]