Új hozzászólás Aktív témák
-
mdk01
addikt
válasz laspring #16878 üzenetére
A crypto rohad? Azt nem tudom hogyan sikerül, de a növénytáp adagolást leírhatnád még illetve világítás időtartamát, fényerejét, vízcserék gyakoriságát, mennyiségét. Ez egy nagyon igénytelen növény ezért nem értem. Sztem túl sok növénytápot adsz lehet, mert pl. a szintén rettentő igénytelen valiznériát is az nyírja ki azért nincsen egyetlen növényes aksiban sem.
-
Pocee
senior tag
válasz laspring #16883 üzenetére
Elég halovány a watt a literhez képest,pláne,hogy 6 órát világítasz,ekkora teljesítménnyel nyugodtan nyomjál 12 órát,többet nem érdemes mert nem fotoszintetizálnak többet.
Én 7,5 órát világítok 48W-al 60 literbe,viszonylag sok növénynek.
Más kérdés,hogy egy növény bírja,elvan vagy jól érzi magát és növekszik.Nekem most(lekopogom) sikerült elkapnom az arányokat,az alga ami eddig volt kopik mint az állat kifelé ,a növények meg durrannak.
Be kell látnom,hogy ha megváltoztatom a paramétereket,annak két hét múlva látom eredményét,eddig össze vissza kapkodva bohóckodtam és mérgelődtem,hogy annak ellenére,hogy vagyont költöttem,algásodok és a növények nem úgy fejlődnek.Majd rakok be képeket,ha kicsit megerősödik a pázsit,meg felnőnek a háttérnövények,mert most volt visszavágás.
Mr.Brightside
-
mdk01
addikt
válasz laspring #16880 üzenetére
Cryptocoryne aponogetifolia az
Ha ez a két növényed van akkor úgy gondolom nem feltételn a fény a hibás, pláne hogy csöveket is cseréltél.
Azért gondolom mert a crypto levele a vízfelszínen van, vagy közel hozzá, az anubias meg szinte a bujkáló fénnyel is elvan, mert lassan nő.
Próbálj meg naponta tápot adagolni vagy kétnaponta, ha van rá módod, illetve most nem számoltam utána mennyi növényhez kell adagolni ennyi tápot amit írsz, de lehet hogy sokat adsz. Ez egy kényes dolog, mert a tápozás sokban függ a növények fajtájától, és a fénytől amit kapnak és még passzolnia kell a táp arányának is ide értve a makro tápanyagokat. Ezek a növények eléggé igénytelenek nem annyira kell nekik a mikro tápanyag ráadásul ha összességébe nézzük a makro tápanyagok fontosabbak, a mikro-ból kevés kell.
Nem tudom mennyire akarsz belemerülni a tápozásba ezért feleslegesen nem írogatnék ,meg hát én sem vagyok profi benne, csak olvastam már pár dolgot, meg tapasztaltam.
Az is gond lehet nálad hogy hetente nyomod az aksiba a tápanyagot ami valószínű alapból sok, és erre jön még rá az is hogy havonta cserélsz sok vizet. 4 héten keresztül kapják a sok tápanyagot amiből a hónap végére felhalmozódnak azok a tápanyagok amikre nincsen szüksége(vagy nem olyan arányba) a növényeidnek, tehát elcsúsznak az arányok, amivel hiánytünetet tudsz produkálni.
Az is lehetséges(szinte biztos), hogy ha ráállnál a heti 30-50% vízcserére és ez mellé csak 10ml/hét adagolnád a tápot semmi gondod, nem lenne mert a csapvízben is sok ásványi- és tápanyag van, ami jó a növényeken és a heti rendszeres vízcserével egyensúlyba hoznád az aksit és egy állandó vízminőség alakulna ki. A növények ugyanúgy nem szeretik ha változik a vízminőség mint a halak.
Ha nem akarsz hetente vizet cserélni, mert macerásnak gondolod(de megfontolnám a helyedben) akkor sztem elég az 5ml/hét is akkor nem nagyon tud elmászni a tápanyag egyensúly és nem viselik meg annyira a növények.
Nem nagyon merek tanácsot adni, mert ahányan vagyunk annyi félét írnánk és az is lehet egyik sem válik be neked.
Próbálgatnod kellene, de egyszerre csak egy dolgot és legalább egy hónapot kellene várnod mielőtt mással próbálkozol, mert 3-4hét kell a növénynek mire valami változást mutatnak.
Én első körben a fentiek közül választanék egyet. -
biomassza
csendes tag
-
HTCX715
tag
válasz laspring #18096 üzenetére
Olyan fekete porszerű alga van az én anubiasomon is, de csak az öreg leveleken(azokon se minden). Ami fiatal azon nincs. Engem nem zavar mert nem nagyon látszik, sajnos nem tudom miez, de maga az anubias nagyon szép és mocskos gyorsan fejlődik anubiashoz képest(ha most nincs rajta 8-10 db 1 hónaposnál fiatalabb levél akkor 1 sem) Anubias barteri-ről van szó.
-
Osynho
addikt
válasz laspring #21136 üzenetére
Világítás felkapcsolás előtt, vagy egy időben célszerű.
Ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy ennyi növényhez, 2x18W világításhoz, nem túl sok halhoz, 112l-be szükséges-e egyáltalán adagolni? Tudtommal főleg erősebb világításnál hatásos, hiszen ez eleve kell a növényeknek, hogy több tápanyagok vegyenek fel. Napi 2ml profito megy bele, kipróbáltam egy 40ml-es liqui carbot, egetverő változást nem tapasztaltam. Küzdök az algásodással, de most, hogy 7 órára csökkent a világítás, meg viszonylag sok a növény, javult a dolog, kérdés, hogy mekkora szerepe van ebben a carbonak? Lassan elfogy, kipróbálom, mi történik, ha nem öntök bele.
[ Szerkesztve ]
-
q1w21
csendes tag
válasz laspring #21218 üzenetére
Ha a megfelelő mennyiségű adag eljut oda ahova kell akkor nincs semmi probléma. Ezt méréssel meg tudod állapítani egy pohár vagy mérőedény segítségével.
Lehet, hogy az illesztéseknél levegő szivárog a csőbe amikor vákum keletkezik benne. A visszacsapószelep nem mindig jó minőségű és nem gátolja meg teljesen a visszafolyást csak lassítja azt. Ha a pumpa feltudja szívni a folyadékot akkor jó, de ha folyadék helyett levegőt szív mert a cső illesztéseinél túl sok levegő jut a rendszerbe és a pumpa emiatt képtelen a folyadékot az akváriumba juttatni akkor már baj van. -
q1w21
csendes tag
válasz laspring #21251 üzenetére
Nekem nincs, egyszer láttam egy boltban működés közben és nagyjából kielégítették a kíváncsiságomat az eladó válaszai. Youtubon nézegettem róla videókat. A csövek illesztéseihez én szilikonos akvárium ragasztót használnék Link , óvatosan, hogy a csőbe ne jusson, nehogy dugulást okozzon. Hasonló pumpákat lehet kapni olcsón ha érdekel, nekem nincs róluk tapasztalatom, de gondolom használhatóak. Link
-
Silentfrog
Topikgazda
válasz laspring #21430 üzenetére
Elég soknak tűnik a 25 mg/liter a csapvízben, pár hozzászólással ezelótt az egyik halas fórumtárs laborban mérette meg neki 9 volt.
Megpróbálhatnád a heti 30%-os vízcserét, teljesen fölösleges az 50.
Ha valóban ennyire magas a nitrát a csapvízbe akkor Szat gyanta használatával tudod orvosolni a magas szintet.
-
Silentfrog
Topikgazda
válasz laspring #21433 üzenetére
Azért nem jó a nagy mértékű, vízcsere mert megbomlik az akváriumod biológiai egyensúlya. A hirtelen megváltozott vízértékek kedveznek az algák elszaporodásának, és ha nem használsz vízelőkészítőt akkor a csapvízben lévő klór agyonüti a szűrőanyagodban megtelepedő baktériumokat.
-
mdk01
addikt
válasz laspring #21433 üzenetére
Nem kell 50%-ot cserélni, egy ekkora aksinál valóban elégnek kell lenni a 30%-nak. Ha nem elég, mert annyira elmásznak az értékek rövid idő alatt, akkor az alapokon kell változtatni. Nem annyira jó a vízcserével kompenzálni, mert akkor hirtelen változnak nagyon az értékek ami előhozza az algát, illetve a halakat is megviseli és jönnek a betegségek, meg az elhullások.
A lényeg, hogy minél egyenletesebb egyensúlyt kell létrehozni ebben a kevés víztömegben.
A gyors növésű növények segítenek felvenni a tápanyagot nagyban, mert gyors növéshez, sok tápanyag kell.
Viszont agyon telepíteni sem szabad az aksit, mert attól is eltudnak menni az értékek.
Egy egészséges mennyisége kell mindenből egyik véglet sem jó.[ Szerkesztve ]
-
Silentfrog
Topikgazda
válasz laspring #21584 üzenetére
Nagyon furcsa, nekem meg pont sárgának tűnik Odyssea 6500K-s csövei. Algásodást tuti nem ez fog okozni magában a 6500K színhőmérséklet.
A Sylvania grolux fénycsöveivel nagyon szépen ki lehet emelni a piros, és narancs színű halakat, és a színspektruma miatt növényes medencékben használják.
Lestek a halak, hogy mi a túró került a vízbe!
[ Szerkesztve ]
-
Silentfrog
Topikgazda
válasz laspring #21622 üzenetére
Törökbálinton nem árulnak Szat gyantát,és drágább a Purigen. Nem akarok ezzel semmit mondani,csak leszögeztem a tényeket. Azt adták ami van,de a Purigen nem fogja lehúzni a nitrát szintedet jelentős módon.
Mekkora akvárium ez?
Milyen szűrőt használsz?
Mennyi és mekkora halak vannak benne? -
Silentfrog
Topikgazda
válasz laspring #21625 üzenetére
Ha nincs nitrited a vízbe akkor tökéletes a biológiai szűrésed, hisz nálad a lebontott végtermék a sok az a nitrát.
Ha nincs növény a medencébe/gyanítom nincs/ akkor a nitrát szintet csak vízcserével tudod orvosolni, esetleg SZat gyantával.Elmentél Törökbálintra, nekik is felvázoltad a problémádat és Purigent adtak a gondod orvosolására?
Ne vegyél többet nem kell, és hasztalan ennél több! Vegyél inkább Szat gyantát, az többet ér.
A 8 liter Seachem matrix is elég ne engedd hogy további mennyiségre rábeszéljenek!!![ Szerkesztve ]
-
havri1
félisten
válasz laspring #21637 üzenetére
De, biztosan, de benne van a külsőben, nem szeretném megbontani :/
Szeptembre 10 -én volt regenerálva utoljára (akkor volt teljes szűrőtisztítás)
Kb 400 literre való adag van benne (SZAT), de úgy vettem észre az előző takarításnál is, hogy hiába sok van benne, cvsak bizonyos részein halad át a víz, mert ott fekete/barna, a zsák szélein pl tök fehér volt. Gyanítom ott nincs áramlás..havri
-
havri1
félisten
válasz laspring #21637 üzenetére
Csináltam egy regenerálást. Nem volt olyan vészes a gyanta. Köveket is lemostam, talajt átpirszívóztam, és átállok a heti 30% vizcserere.
Lehet a sok halszar okozza, mert amióta folyamatosan vannak a kicsik, nem tudok talajporszívozni normálisan. Most is csak úgy tudtam, hogy kishalakkal együtt..havri
-
mdk01
addikt
válasz laspring #21634 üzenetére
Nem követem mélyen az írásokat...hogyan is néz ki az aksid? Mikor indult, mit adagolsz stb.?
Nem kell annyira félni attól a nitráttól.Illetve ajánlom mindenkinek, hogy figyeljétek mi történik az akváriumban napról napra, ne pedig azt csináljátok amit mások írnak, hogy ezt úgy kell és kész. Meg kell érteni mi miért történik, ne olyan szögletesen csináljátok, mert akkor megunjátok.
[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
válasz laspring #21648 üzenetére
Nagyjából rendben vagy én csak a SZAT gyantát nem tudom hova rakni, mert nem ismerem, de sztem felesleges csak egy elterjedt új dolog. Nem kérdőjelezem meg, hogy jó vagy rossz,de én nem érzem szükségességét mert működnie kellene nélküle is az akváriumnak. Minél több ilyen dolgot teszünk az akváriumba sztem annál nehezebb kitalálni mi is történik benne, csak megy a találgatás.
Nem lehet tudni milyen értékekbe kavar még bele, lehet nem is csak a nitrátot veszi ki és ki tudja mit enged ki magából.
Én is nézegettem 3 éve akkor még nem olvastam fórumon sem róla, csak magam akadtam rá a neten, most meg azt látom mindenki ezt ajánlgatja.
Ez az én véleményem a döntés meg egyéni.Szóval az biztos, hogy növény kell még bele, de nem tudom a pirája megeszi-e, vagy sem. Az anubias kevés mert lassan nő, és fény sem kellene neki. A fodros vizikehely jó ötlet volt azt tegyél még bele, én rengeteget vittem át a kereskedésbe, nem egy kényes növény. Behajlik az anubias fölé és árnyékolja kicsit.
A vízcserét heti 30%-ba csinálnám, meg kell nézni lehet az is elég. Lehetőleg minél kevésbé kellene megbolygatni az értékeket hetente, minimálisra kell csökkenteni az értékek ingadozását, de ugyanakkor törekedni kell az arányos értékekre. Kipróbálhatod azt is, hogy csökkented a profitot 1/3-dal 1,5hónapig és nézd meg mi történik. Direkt nem írok millimétereket, mert ahány aksi annyi féle. Csökkentsd le és figyeld mi történik, ha semmi akkor esetleg még csökkents, vagy maradj azon a szinten. Ki kell kísérletezni mi jó a te akváriumodnak, mert nincs két egyforma.
A vas értéket szokták mérni a mikro tápoknál, de én ebben sem hiszek, mert egyszer kipróbáltam, hogy annyi mikro-t adagoltam, hogy kijöjjön az ideális érték, amikor is az érték jó volt a teszter szerint, viszont a növények meg elkezdtek tönkremenni, mert az a mikro mennyiség már nem volt arányban a makroval, vagy a fényemmel, vagy a széndioxiddal. Ahogy vissza vettem meg szép lett minden.
Egy szó mint száz mindenkinek saját magának kell kitapasztalni mi jó az ő növényeinek. Arról nem is beszélve, hogy ahány növény annyi igény. Nem hiába, hogy egy egyszerű növényes akváriumban max.5-10 féle növény van, azok amiknek hasonlók az igényeik.Ui.: Most olvasom, hogy purigent is raktál bele.
Na azt sem tudom micsoda, csak elolvasom, de nincs tapasztalatom. A véleményem pedig kb, ugyanaz mint a SZAT-ról. -
mdk01
addikt
válasz laspring #21655 üzenetére
Kevesebb etetés nem megoldás? A talajban is zajlik a lebontás nem szokták javasolni a felkeverését, de persze van az a mennyiség amikor már szükséges, de akkor sem biztos hogy hetente. Nem tudom mit csinálj csak tippelek, de 50ppm nem katasztrófa. Növényt még bizzos raknék bele, vagy leállnék a tápozással szinte teljesen és a fényből is vissza vennék mert ennyi és ilyen növényekre feleslegesnek érzem.
-
Sirandrish
legenda
válasz laspring #23511 üzenetére
Lehet ő a tényleges vízmozgásra érti. Mert a tied megpakolva szűrőanyagokkal biztos nem forgat 1700litert óránként.
Ha nem úgy érti akkor nem tudom..Every game has a story...Only one is a legend...The legend is back! This year...the Legend is reborn! The Legend of Zelda! --- A Zelda azért létezik, mert néhány évente meg kell csinálni a világ legjobb játékát....