-
Fototrend
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Damage401
senior tag
Sziasztok,
4 napja vettem egy Sony DSC W620 Cyber-Shotos kompakt gépet, tanulom kezelni, eddig csak telefonnal készült képekkel tudtam előrukkolni. Szerintetek jó vétel volt 28.000 Ft 2 év Sony garival.
Igaz nem sokat mondó kép, de egész jól sikerült:
Szerintetek hogy tudám igazán kihozni a maximumot ebből a gépből? Bentre mekkora Isot ajánlotok, és kint napsütés?
Üdv
Lelkes újonc ebben a témában
IstvánSiemens MC60>Sony Ericsson K300i>Sony Ericsson K750i> Sony Ericsson C902> HTC Desire > Nokia C7> Sony Ericsson Neo>Sony Xperia P>HTC Desire X> Sony Xperia L>Nexus 4>LG G2>Sony Xperia Z1 Compact> Sony Xperia Z3 Compact> Apple Iphone 6>Sony Xperia Z5 Compact>Samsung S7
-
Real_Necro
veterán
válasz Damage401 #11651 üzenetére
Szia!
Első körben szerintem tüntesd el a dátumozást, haza vágja az egész képet. Az étel biztosan jó lett, de a képről már ez nem mondható el. A háttér zavaros, a kép több oldalról szűk, elrendezés nulla, árnyék sincs rendben. Szvsz nem a legjobb példa, hogy ételfotózással kapcsolatos képet teszel fel, amúgy sem egy könnyű dolog. Menj ki szabadba, előtte érdemes kis irodalmat olvasni harmadolásról meg aranymetszésről. Ezek hiányában ez csak egy felejtős tömegkép, ami nálam pl kukában köt ki.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
MODERÁTOR
válasz Receptor #11649 üzenetére
A kávé nagyon tetszene, ha nem lenne így bebukva az alja/jobb oldala. A kávé mintázata a pohárnak köszönhető, vagy rá montíroztál valamit multyply-ban, vagy miaz?
Damage401:
Kedves István,
Nem elvenni szeretném a kedved, de ez a kép minden szempontból rossz.
Egy jó ételfotó attól nem lesz jó, hogy nagyjából látod mi van rajta, és éles.Egy jó ételfotó kb. itt kezdődik, pont sikerült beletenyerelned a lehető legnehezebb témák egyikébe (egy jó tárgyfotó minimum követelménye, hogy tudod hogy kell világítani).
A te képeden telibe csaptad a beépített vakuval a makarónit, a tányér lelóg, a fények kemények, a szög sem a legjobb...
Real_Necro kollégának teljesen igaza van, érdemes lenne az alapokat megtanulnod - ebben találsz sok leírást az interneten is, vagy tippekről és trükkökről olvashatsz Scott Kelby könyveiben is (ne kövezzetek meg érte, nekem nagyon tetszik ahogy magyaráz - elég közérthető).
Érdemes lenne "egyszerűbb" témákkal, pl. tájfotókkal kezdeni: ahol ha pár alapvető trükköt ha betartasz, minőségi ugrást fogsz tapasztalni a képeiden.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Real_Necro
veterán
válasz PRO-peller #11653 üzenetére
Engem ez a flickr-es link nem győzött meg, de guglin van elég: [link]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
PRO-peller
senior tag
válasz Real_Necro #11655 üzenetére
Nem volt türelmem a következő találatot megnyitni. Dolgozzon a kolléga is egy kicsit.
-
Receptor
csendes tag
(#11650) Eagl3
Köszönöm, kirakom világosabban meglátjuk milyen. A másik kép, pedig nem utómunka hanem egyszerűen ekv 170 körül a pocsolyában a tárgytávolság gondolom volt vagy 30méter így kb 20méter differencia van a pocsolya fókusza és a föld között, ezért olyan nagyon mosott, mindenesetre nekem mégis tetszik , de köszönöm a véleményt mindenképp(#11654) crey
Köszönöm neked is, hogy írtál. Fölrakom világosabban. Hát, igazából ez azért ilyen, mert éppen a tejhab folyik bele a kávéba, és jól rommá van clarityzva ( ) -
Receptor
csendes tag
Bocsi azthiszem most értettem meg a kérdést és már késő
Hát, ennek a kávénak az a neve, hogy Latte Machiatto és olyan mint azok a szintezett koktélok, a lényeg, hogy a tej fajsúlya a legnehezebb utána a víz utána meg a tejhab, eszerint ha a tejhab és a tej közé precízen beleöntöd a kávét akkor ilyen réteges marad. -
-Valinas-
senior tag
Szerintetek valamelyik fotozz.hu-képes?
-
Larry303
addikt
ha itt rendesen pörögne a topic, és a "prok" is aktivabbak lennének, jobb lenne ez mint fotozz.hu sztem
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
hmiron
tag
nekem eddig ez a legjobban sikerült kaja fotóm, akkor sajna nem kapott kritikát, pedig örültem volna neki, nade talán majd most
-
Schanyee
senior tag
válasz hmiron #11666 üzenetére
Én nem igazán értek ezekhez a tárgyfotókhoz (meg a többihez sem, de azokban próbálkozok ), két dolgot csináltam volna viszont mindeképpen. Az egyik, hogy ami szemből jön fény és a csokin jelenik meg, az nekem zavaró, én tettem volna az a lámpa vagy amivel világítottad az elő egy félig átlátszó fóliát, hogy szórtabb legyen a fénye. A másik pedig, hogy a tányér hátulja és helyenként a hab sem igazán választható el a háttértől, ráadásul bár nincs szerepe, de a tányér széle le lett vágva. Egyébként én még tized ilyen jót sem tudnék fotózni ételt, szóval nagyon örülnék, ha ilyent tudnék, de a kritikából lehet tanulni, szóval nekem ezek tűnnek zavaróbbnak. Ja még egy kis kötekedés, bal alul a kis bogyó már nagyon nincs fókuszban, szerintem az vagy ne legyen ott, vagy legyen élesebb (fókusz stacking vagy mi a módszer neve, lősz több képet máshová fókuszálva és összeilleszted)
-
hmiron
tag
válasz Schanyee #11668 üzenetére
köszönöm szépen, pont ilyeneket szerettem volna hallani!!!!
a megvilágítás az tényleg megért volna még egy misét, hátteret meg csak fehéret tudtam hirtelen sajnos.....
az a bogyó meg tényleg nagyon zavaró ott lent.... de ez a fókusz stacking módszer nagyon tetszik nem rossz technika és eddig nem is gondoltam, hogy ilyet is lehetne pedig csinálni, szóval köszönöm a tippet!!! -
Barnes
aktív tag
Csak most raktam fel.
Állvány nélkül készült, úgyhogy nem a legtökéletesebb a képminőség.
Véleményt kérnék -
MODERÁTOR
válasz Barnes #11671 üzenetére
nekem ez egy rakat bogyó, nem túl érdekesen lefotózva.
Az a baj, hogy otthon én is tucatszámra termelem az ilyen képeket. Meglátok valamit, megörülök neki, beállítom a gépet, odaállok, kattintok, és nem az lesz a vége, amit elképzeltem.
nincs ezzel gond, de szerintem túl sokmindent akartál megmutatni.
- Legközelebb pécézz ki magadnak egy bogyót, vagy egy bogyó csoportot, ami nem túl nagy - a kevesebb néha több.
- Várj szebb fényekre (hajnal, délután - naplemente környéke), főleg ha ilyen szép havas a fa ága - esélyes hogy meg is fog rajta a fény valahol csillanni.
- ami szerintem még fontos: keress olyan perspektívát ami szokatlan.Ellenben a Parkos képed már sokkal jobbnak tűnik.
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
kexolino
csendes tag
Hello, szemezgetek már egy ideje a topikkal, remélhetőleg tőlem is jönnek majd használható hozzászólások
Hétvégi. van rajta egy kis split toning, nem tudom, hogy mennyire jó, mennyire nem, egyelőre csak kísérletezek vele...
[ Szerkesztve ]
-
Barnes
aktív tag
-
#24334592
törölt tag
túlestem az első állatos fotózáson.
nos, hogy az állatoknek megvan az a rossz szokásuk, miszerint nem képesek negyedórán át pózolni, felettébb bosszantó
az 50-200 vége igen karcsú.Legalább 300 kéne, h ne kelljen a ropogó hó zajánál közel lopózva elijesztenem a témát
(először etettem kézből madarakat és nagyon vicces dolog kár, h nincs három kezem, h míg az egyikkel etetem, a másik kettővel meg fotózhatnám őket)
(a hátsóra szerettem volna fókuszálni, de az autofocus nem bírt a sötét textúrával, manuálissal meg még béna vagyok)[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz #24334592 #11679 üzenetére
A harmadik elrendezésben nagyon tetszik. Talán kicsit sok az árnyék, de ahhoz talán más napszak kellene.
Bár nem szeretem a hideget, de irigykedem rendesen, hogy ilyen helyeken jársz.Az elsőn te etettél? Köröm mérethez képest nekem inkább női kéznek tűnik.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#24334592
törölt tag
válasz Real_Necro #11680 üzenetére
marha nem hisz írtam, h nincs három kezem...
kössz, érzésre választottam ki a kompozíciót.
az a spot elég macerás...ez a téli nap szöge, éppen átbukva a gerincen...Lehet a nyáron magasabb napállásnál visszatérek, csak akkor meg nehéz lesz a havat odabiggyeszteni
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz #24334592 #11681 üzenetére
Hm... nyáron teljesen hómentes? Akkor mindenképpen térj vissza és ugyanonnan fotózd le majd tedd egymás alá a két képet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#24334592
törölt tag
válasz Real_Necro #11682 üzenetére
igen, a globál melegedés miatt 3500m-ig hómentes a táj...kivéve a gleccser, bár az is visszahúzódott már pár km-t
lehet megpróbálok egy ilyen "félbevágós" két évszak 1 képen típust.
-
Schanyee
senior tag
-
MODERÁTOR
válasz #24334592 #11679 üzenetére
Szia,
hát igen, a cinkés képnek te is leírtad a rákfenéjét, az nekem sem tetszik...
Viszont a mókus már alakul, de mintha pont a fa törzse lenne fókuszban, a mókus meg már épp nem.
A tájkép viszont brutál jó, nagyon tetszik ahogy a kis patakot átlóra szerkesztetted, vezeti a szemem a hütték felé, tetszik - sőt nagyon tetszik.
Ha bele akarok kötni, akkor bal oldalt a bokrokkal kellene kezdeni valamit a fák előtt, az nagyon belerondít. Amúgy már csak egy tényleg egy (lehetséges?) arany órás kép kellene róla
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Larry303
addikt
válasz #24334592 #11679 üzenetére
a 3. kép helyszínére irány vissza naplementekor (bár nem ismerem a fekvését, de sokszor tud rózsaszín hegycsúcsot varázsolni és tán nem lesz ekkora az árnyékos és a fényes rész közt a diffi )
illetve még annyit változtatnék, hogy előbbre mennék, a jobb oldali kerítéseket kihagynám, illetve az előtér is jobbnak tűnik nekem innen azokkal kis buckákkal..tán még a gép is mehet ezek miatt kicsit lejebbb...aztán lőnék a biztonság kedvért egy 3as bracketet...abból sztem tutira össze lehetne hozni egy pazar tájképet...persze lehet 1 nagyonjó expoval is meg lehet oldani, ha bírja a raw, de ha már ottvagy sztem lődd körbe
persze ez csak a magánvéleményem hangosan, mert így is jó kis képhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
MC Pite
veterán
válasz #24334592 #11679 üzenetére
Piszok jók!
A harmadik sose lesz mindenkinek elég jó
A mókushoz nem kis mák kellett, bár hogy a madarakat hogy tudtátok megetetni kézből azt nem vágom, az itthoni példányok nem jönnek enni ha 5 méterre megközelítem az etetőtKapucnis portré: Párom azt mondta a sminkjével nincs kibékülve, így hétvégén újralőjük (amit megszavaztatok azt a verziót). Viszont utómunkával finoman elkezdtem játszani, egy kis szem barnaság kiemelés/fehérítés, szemem csillanás csökkentése, ajak színe - persze a bőrhibák mellett. És 'persze' ezt lightosan, inkább a reális szintet hozza most (éljenek a részletek alapon natural profilban használom a gépet). Most azt ne tessék észrevenni hogy pincurit frontos a kép .
Egyébként utómunka témában megköszönök kigazítást hogy úgy tűnik nem a jó irányba mentem, vagy egyéb javaslatot.
Eredeti-Utómunkás[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Ismerős csajtól kaptam tippet/kritikát, továbbgondoltam,és megmonitoroznám a véleményeket:
Van a kissé megosztó Ideje játszani képem, és ihun egy feldolgozás:
Ez hiányzott hogy... kevésbé direkt legyen? (amit páran kifogásoltak)
szerk: Kicsiben sötét, nagyban fekete hátérrel nem tűnt fel, ettől most tekintsünk el, a szépiásítás (meg enyhe szögletes vignettálás) amire kíváncsi volnék[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#24334592
törölt tag
(#11686) hmiron egyformák ezek a hegyek & hegyi tavak mind itt az Alpokban (egyébkét St. Moritz)
(#11687) crey jól látod a mókust, vagyis nem (fókusz a fán), de mivel örültem, h negyedóra várakozás után leette a fene, így piszok módon örültem
(#11688) Larry303 az ötlet nem rossz, de a fák feletti irányban megy le a nap, nagyon ritkán színezi meg a képen látható csúcs felett a felhőket (a tőle balra lévő 3057m-s Piz Nair "kitakarja").Rajta leszek az ügyön hátha van akkora mákom mint a mókussal
Ha előrébb megyek, oda a híd magasságából eredő rálátás.Majd meglövöm és megnézed, h milyen úgy.
a 3as expot meg kipróbálom, csak a kérdésem az, hogyan lehet a 3ból 1 képet csinálni, anélkül, h hdr-s gányolmányt csinálnék?(#11690) MC Pite kössz! A mókushoz nagy mák kellett.Azt hittem sosemjön le a fáról.Nyáron is sok mászkál belőlük, de igen félénk állatok és a 200as zoomal aligha lövök róla ilyet.De mivel a fától 2m-re álltam mozdulatlanul, járókelők 0, lemászott, nézett majd eltűnt...
Vannak kihelyezett madáretetők és becsületkasszás módon az előre elkészített adagokkal lehet őket kézből etetni.Megszokták az etető kezet és nincsenek negatív tapasztalatok(kővel dobáló gyerekek, légpuskás "romák" stb.)Gondolom ezért ilyen szelídek!a képedhez: az előző is jó volt szerintem, de én megpróbálkoznék egy másik színű sállal-fülessel...
[ Szerkesztve ]
-
-
Larry303
addikt
válasz #24334592 #11692 üzenetére
nem is biztos, hogy kelleni fog 3..legtöbb esetben elég lesz 2 de akár egy is.eza fényektől /expotol függ
én a helyedben ha az előző képet vesszük alapul akkor pl az előtér sötétségét javítanám vele
simán ha egymás mögé rakod a két layert és kimaszkolod azt a részt amit egyikből szeretnél áthúzni a másikra, máris egy megoldás...attól, hogy 2-3 expoból csinálod, még nem muszáj túlhúzott hdrt csinálni belőle...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen