Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz joysefke #3166 üzenetére
Pontosan. (közben lehozta a videocardz is)
egy dolgot tudok elképzelni:
Ugyebár a Rome-ot valószínűleg még sokáig gyártaniuk kell valamilyen mennyiségben. Annak lehet selejtje. Pont úgy lefedhetik az alsóbb szegmenseket Matisse chipekkel, ahogy tették azt 1600/AF-fel, 2600-2700X-ekkel eddig.
Tehát hogy a Milan/Vermeer érkezésével kipörög nagy kereslet a Matisse lapkákra. Felszabadulhatnak a jobb minőségű lapkák, amikkel fel lehet frissíteni azokat a 6-8 magos SKU-kat, amikkel a továbbakban az alsóbb szemenseket lefedik. És ennyi.(Azt is figyelembe kell venni, hogy az intelnel mindig lényegesen több sku-ja volt, lehet, hogy hasonlóképp dömping lesz az AMD-nél. Értelmetlen átfedésekkel)
Ez azt is jelentené, hogy a Vermeer esetleg eleinte nem is megy le 6 magig, hanem 1 chiplet 8 mag, 2 chiplet 12-16 mag lesz a kínálatban.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz joysefke #3171 üzenetére
> A ki készíti a legjobb designt versenyben azért nem tennék egy
> vegyeskereskedésre vagy egy mindenes szoftverházra
> hanem azokra akik 60 éve hardverből élnek.sokat változott az ökoszisztéma.
- a legkorszerűbb gyártástechnológia elérhető ( TSMC )
- a tervek az ARM-től elérhetőek .. ( lásd Neoverse N1 )
- szakembereket a piacról elérhetőek ( Jim Keller féle roninok )aki ezek után elbassza ... az meg is érdemli
> hanem azokra akik 60 éve hardverből élnek.
ez nem garancia semmire se .. lásd Nokia , Polaroid ( RIP )
Az ARM ettől függetlenül elég régi cég .. ( ~40 év )
https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#Historyemlékszem ... még nagyon ...nagyon régen - zsenge koromban ...
lelkesen olvasgattam a híreket az Archimedes-ről
https://en.wikipedia.org/wiki/Acorn_Archimedes[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz joysefke #3335 üzenetére
Arra utalsz, hogy valójában egy cloud szolgáltató az újabb és újabb generációs hardverrel nem feltétlenül kedvez az előfizetőknek, vagyis én abból nem biztos, hogy nyerek, ha az AWS vagy GCP Rome-ot vagy Milant, mindegy, de hogy újabb hardvert használ a régi, lassú Xeonok helyett.
Ahogy mondtad is: a cloud szolgáltatónál nem versenyez az előfizető figyelméért az AMD/Epyc és az intel/Xeon. EGy cloud szolgáltatónál bármelyik platformot - feltéve, hogy nincs lényeges képességbeli különbség - nagyjából egységes perf/$ szinten fogja kínálni. hiszen nem célja az, hogy a fogyasztók megrohanják egyik vagy másik platformot. A Cloud szolgáltató ezeket a beszállítókat viszont nagyonis versenyezteti, hogy ki tud olcsóbban beszállítani, hogy minél alacsonyabb költségen tudjon előállni a meghatározott perf/$ szint.
Akik versenyeznek egymással azok a cloud szolgáltatók. a perf/$ és persze más kényelmi vagy árazási jellemzőkkel, integrációkkal, stb.
Az hogy hol milyen plaform van, abban számíthat, esetleg, hogy ha például az EPYC vagy ARM lényegesen alacsonyabb TCO-val helyezhető üzembe, akkor az a cloud szolgáltató, aki átáll az alacsonyabb TCO-jú platformra, az alámehet árazásban a másik cloud szolgáltatónak. DE ez sosem fog úgy megtörténni, hogy beüzemelik az alacsonyabb TCO-jú szervereket és át is csatornázzák az előfizetőknek a megtakarítást, akik megrohanják az új platformot kihasználatlanul hagyva a régieket.
(Kivéve persze, ha épp ez a cél.)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz joysefke #3422 üzenetére
Nem igazán versenyképes akkora fogyasztással és árral de ez másik topik témája...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
S_x96x_S
őstag
válasz joysefke #3516 üzenetére
> Én pld az sem értem, hogy "Az AMD CPU-k jövője, amit tudni vélünk"
> topikban miért az ARM a fő téma, vagy
> hogy egyáltalán hogyan kerül ide az ARM.
versenytárselemzés és iparági trendek.
persze néha illene odatenni pár mondatot - hogy az AMD-nek erre, hogy kellene reagálnia ... ( amit én is elfelejtek néha )de amúgy részben jogos a megjegyzésed ...
Javaslat: mindenki tegyen pár mondatos kapcsolódást a fő témához IS .. pl. hogy ez-meg az hogy érintheti az AMD-t ..
> Hát például azért mert a kutyát nem érdekli az ARM
> és kb senki sem gondolja, hogy belátható időn belül
> egy két speciális területtől eltekintve alternatívája lehet az x86-nak.
sok Inteles menedzser is - ugyanezt gondolhatta - és kommunikálhatta
de a valóság ~ (ARM szerver erősödés; + Apple más elképzelései )
kezdik lassan felébreszteni őket.Kvázi a 2 fős X86-os duo-polium megvan még, de annyira lement a belépési küszöb CPU fronton, hogy - boldog - boldogtalan CPU-t készít.
A https://www.tachyum.com/ egyik fejlesztőközpontja például Pozsonyban van . https://www.tachyum.com/sk/kariera.shtmlMíg az ARM-es versenytársak pl. a különböző célpiacra - egészen különböző architektúrát fejlesztenek -
az AMD-nek nincs meg ez a luxusa ..
jelenleg csak 1 versenyképes architektúrája van .. és csak a ZEN -core ..
azzal nemtud mindenütt és mindennel versenyezniMottó: "A verseny jó!"
-
thgergo
tag
válasz joysefke #3573 üzenetére
Értelmezésem szerint az SSE, AVX stb vektorműveleteknek előnye akkor van, ha a skalár kódban néha néha szükség van vektorműveleteket letudni. Különben ott a GPU/Xeon phi vagy másegyéb gyorsító a célfeladatra pl FPGA.
Pl. Egy vektorművelet offloadja pl gpu-ra: ~8000 ns legalább.
Persze lehet, ugyanez egy APU-nál csak 100-500 ns, de erről nem találtam sehol adatot.
Egy L1, L2, L3 cache lényegesen jobb, 3...20 ns, AVX műveletekkel is! DRAM is 100-200 ns...
Más:
AVX2 és AVX512 kód között csak pár % teljesítményelőnyt tapasztaltam, intel MKL, cascade lake csodákkal. Feltehetően azért, mert az 512 bit széles AVX unit képes egyszerre két db 256 széles AVX2 végrehajtására is... Tehát az igazi előny így elveszik, hagytam a csodába az AVX512 kódot innentől fogva.Linus @ AVX-512:
Van az AVX512-nak további fregmentációja is. Az intel össze vissza mesterségesen letiltogatja az AVX512 képességeket, drágább termékek felé terelve az embereket:
Xeon Scalable Bronze, Silver, és Gold 5000: 1 db AVX FMA egység
Xeon Scalable Gold 6000, 8000, 9000: 2 db AVX FMA egység
Core i9-ként brandelt verziókban mégis engedélyezve van a 2 db AVX FMA unit (!)[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus V8460 Ultra ( Geforce 4 Ti 4600 )
- HP Prodesk 600 G5 DM, Tiny i5-9500T , 8-16GB DDR4 , 256GB NvME , 2 év gari , AAM számla
- DOBOZOS Lenovo ThinkPad T14s Gen 3:R7 PRO 6850U,32GB DDR5,2TB,vil.HU bill,Radeon680M,400nit 100%sRGB
- Ricoh Theta Z1 360 fokos kamera
- IPhone 14 128GB gyári független 2026.11.09. Apple garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs