Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dezz

    nagyúr

    válasz siriq #1308 üzenetére

    "Az xtremesystems.org sem ugy neznek rad ahogy kellene, ahogy latom a valaszokat a sok kommentedre."

    Ha ez így lenne, akkor is * alak volnál, de még *, vagy nem érted, amit olvasol... 2 ember nem értett 1-2 dolgot, ezért alaposabban el kellett nekik magyarázni. Még csak vita sem volt. Ennyi történt. (Vagy csak nem arra a múlt heti "esetre" gondolsz, amikor egy %-os adatot félreértettem, és utána gyorsan korrigáltam is magam? Nem, ennyire nem lehetsz szánalmas.) Az angolul tudóknak, erről a topikról van szó.

    "FMA elony de nem most es meg desktoppon nem is lesz egy ideig."

    Ez azért tévedés, mert hétköznapi számításokban is jobban teljesít a BD FPU-ja FMA-s kóddal, mint simával. (Hogy miért, azt épp tegnap írtam le az általad emlegetett topikban, de látom, mennyire figyelted/értetted a tartalmakat...)

    "Ahogy a Llano sem fogja megvaltani a jovot egyik naprol a masikra."

    Csak miatta az Intel is kénytelen jobban rágyúrni az IGP-re... Plusz újra beszállhatott az AMD a játékba mainstream mobil vonalon.

    "Lesz majd ugy C0 addig felesleges vitatkozni ezt mar leirtam. (engem nem fog zavarni ha az amd erosodik, nekem csak jo de nem fog a fanatizmus alttal).

    Nem felesleges, amíg egyesek úgy próbálják beállítani, hogy sehol sem szerepel jól.

    (#1309) Jack@l: Többnek nézegettem már a forráskódját. (És igen, értettem is, mivel programozó vagyok.) Term. futtattam is őket, többféle módon.
    Ha már egyszer adottak az FMAC egységek a BD-ben, az FMA használata nem hátrány, hanem előny. A hátrány ott jelentkezik, ha nem használjuk. "Kár", hogy sokszálas számolós feladatokban így is egy szinten van a BD a 2600K-val.

    Abu: Itt nem csak a pontosságról van szó. Ajánlom figyelmedbe ezt: ezt.

    [ Módosította: philoxenia ]

Új hozzászólás Aktív témák