-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #83393 üzenetére
Fura, hogya Turok pl fut Win10 alatt.
A C&C Generals (2003-2004) pl csak komoly mókolással megy Win10 alatt, de véglis megy. (10400F + GTX950)
A Midtown Madness-t nem tudtam elindítani, a Flat Out 1 mókolós, ellenben a Flat Out ultimate Carnage (2009) meg a Sabotuer (2009) pl megy, bár az utóbbi nagyon instabil, de az a maga korában még XP-n is az volt. Blur (2010) szépen megy gond nélkül. Worms Aramagedon is megy (1999), meg az első Unreal Tournament is (1999). Itt szerintem a modern oprendszer VS régi szoftver csatája lesz főképp.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #83411 üzenetére
Persze, hogy nem csak sima átszámozás.
Hacsak nincs nagyon jó áron 3XXX-es Ryzen, akkor már egyértelműen 5XXX felé érdemes nyitni.(Amúgy mikor hazajöttem Ausztriában én is 1600AF-ben gondolkodtam, de akkoriban nagyon magas volt az ára, és érdemes volt ár/teljesítmény viszonylatban felugranom a 10100F-re, onnan meg a 10400F-re méginkább, végül ezutóbbit vettem meg. (A 3600-as Ryzen lett volna még, de az akkoriban 25 ezerrel volt drágább mint a 10400F, ennyit nem ért a 10-essel olcsóbb lap).
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #83419 üzenetére
Mielőtt kimentem Ausztriába előtte nyáron néztem 1600AF+lap+8GB RAM kijött volna 80 ezerből. Mire hazajöttem annak is felment az ára (elvesztette bestbuy jellegét) ahogy a VGAknak is (azoknak most is magas ).
Mivel a költségvetésem is megnőtt a tevezetthez képest, elkezdtem felfelé terjeszkedni, így lett 10400F ... És mivel VGA ígyse úgyse fért bele (még 10100F-el és olcsóbb lappal sem), a még feljebb ugrás (I5 10500, ami kemény 200MHZ-el lett volna gyorsabb, de ott már képben lett volna a Ryzen 3600X annak mindenével) meg nem érte volna meg, így lett a gép mellé még egy 4TB-os HDD, amit abszolút nem bántam meg, sőt a legjobb döntés volt (így lett a gépben 2TB-ról 4+2TB-ra bővítve)De emlékszem, hogy voltak idők mikor a 1600AF bitang jó vétel volt.
A 10400F is bitang egy proci, óriási gyorsulást tapasztalatam mikor erre átálltam a Core I3 4330-ról de hát 2C4T + DDR3 után 6C12T + DDR4 ez hogy úgymondjam alapelvárás is volt. 6 év és eggyel feljebbi kategória/osztály van a két proci között.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83422 üzenetére
Emlékszem a SWINE-ra, akkor bitang nehéz játék volt, és az akkori gépemen (466 Celeron, 192MB RAM, TNT2) bitangul szaggatott, pontosabban inkább csak lassan ment. Azért is kapott kaszát egy időután.
Haverál 766MHZ-es Celeronon 256MB RAM, GeF 256-on, meg tök szépen ment.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Szép kis gép lett gratua!
A Q9400 már eleve nem túl húzható CPU. Főleg, hogy CPU-ként eltérő a dolog (1700+ Athlon XP-ből is van, ami jó ha 2200MHZ-et megy, és én tudom, hogy van ami 3400MHZ-en sem riad vissza a cselekedéstől). Ha engem kérdezel a CPU a gyenge láncszem. De ez a rendszer amúgyis le a kalappal!
Ennek örülni kell, a maga idejében nagyon kevesen engedhették meg maguknak.Persze az ember mindig többet akar, én is akarnék (de rólam a topicban már tudják, hogy gyakorló elmebeteg vagyok, ha ilyesmiről van szó, az egészen széthúzott Athlon XP-től kezdve a 7+ GHZ-es órajeles CPU-kig). De nem minden CPU húzható egyformán. Sok minden befolyásolja EZEN FELÜL mint pl RAM, alaplap, hűtés, és persze maga a CPU.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #83457 üzenetére
Na, hát igen, az ilyen random extrák, hogy driverek, minden mit milyen sorrendben, biztos nem kevés meló ez.
E6600... Béla haverom E6600-asa jut eszembe, ami simán ment 4800MHZ-en is. HD5870-el iszonyat durva gép volt a maga idejében.
A Duke Nukem Forever azért nem olyan régi játék, emlékeim szerint 2011-ben játszottam vele amikor megjelent, és az már bőven Windows 7 időszak, sőt, majdnem Win8 (2012).
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz MasterDeeJay #83458 üzenetére
Tegnap volt egy fél retro projectem pont, hasonló procival.
FM2-s AMD A8 5600K, Asrock FM2A85X extreme 4, 2×4GB RAM, 240-es SSD. jah meg ment bele egy RX580 8GB
így néz kiInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83480 üzenetére
Huh, az sem rossz.
Annak idején nekem a 4 magosokkal rossz emlékeim voltak tuning szempontból. Egy C2Q6600-hoz jutottam amit tuningolni is volt lehetőségem az 2400-ról 2800-ig ment, a 3GHZ-et se vitte már sehogy. Akkoriban lett meg a Phenom 9500-asom ami az alap 2200MHZ-ről rommá feszelve és trükközve is instabil volt 2700-on, de még 2600-on is, ésszerű keretek között meg 2400MHZ-en sem volt életbiztosítás a stabilitása. Mivel más Phenom 1-eseket is láttam, és tapasztaltam, hogy kb ugyanezt az arányt hozzák, el is könyveltem azt (a ma már hibásnak tűnő következtetést), hogy a 4 mag már sok. Minél több a mag annál bonyolultabb a rendszer, annál nagyobb az esély arra, hogy az egyik mag nem bírja, és emiatt nem lesz jó a tuning. Ezt még alá is támasztotta az, hogy a magok lekapcsolásával lehetett nyerni %-okat bizonyos CPU-knál. Úgy gondoltam a magszám emelkedésével rohamosan csökkenni fog a kihozható tuning % mértéke, KIVÉVE ha "low end" waffereket alkalmaznak.
(low end waffer : Amikor mondjuk egy 3200MHZ-esnek gyártott procit gazdasági érdekből leminősítenek pl 2400-asra és kiadják úgy mint 2400?HZ-es miközben 3200-as alapból).Szerencsére aztán fejlődött annyit a gyártás technológia, meg a core management (pl eltérő sebességen üzemelő magok, vagy magok menetközbeni le és visszakapcsolása stb. ) hogy ez az elméletem nem állt meg, vagy legalábbis jelenleg így tűnik.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83482 üzenetére
Persze, ez idővel megdőlt, mert a Phenom II-esek nagyon is mentek. Én tuningoltam X6-os Phenomot haveromnál 4500MHZ-es is ki lehetett hozni belőle 6 maggal, holott valami 3300MHZ volt az alapórajele.
Az első szériás Phenom nagyon gyenge volt, én évekig használtam (az első év után kényszerből), mint ahogy már írtam is, bizonyos esetekben a 3200+-os Barton teljesítményét is alig hozta (sőt, inkább 2800+-os Athlon XP-nek felelt meg), ami nekem egy 2669MHZ-es Athlon XP-ről átállva bizony olykor észrevehető volt. Emellé társult az általánosan is nagyon gyenge tuningpotenciál, elég sokat elárul, hogy X4-esből (Agena) 1800-tól 2600ig skálázódott az órajel mindössze... bár gyakorlatban csak a 9500-ast (2200MHZ) és 9600-ast (2300MHZ) lehetett kapni, esetleg 1-1 kósza 9700-ast (2400MHZ), a 9800-as (2500MHZ) meg sem jelent, a 9900-asból (2600MHZ) meg alig létezett, én nem is láttam élőben olyat, valami kisszériás szuperválogatott darabok voltak, hogy bírják a saját alapórajelüket legalább, ráadásul a két legnagyobbnak már 125W és 140W-os TDPje volt. Jött ugyan rá egy modell frissítés (9X50) de csak a 9150, 9550 és 9650 volt, ezek egyébként azonkívül h egyel újabb steppinggel készültek, megegyezetek az előzőekkel, mind erőtlenségben mint tuningolhatatlanságban.
A Phenom II ehhez képest hatalmas szakítás volt, pont ellentétje volt ennek, nem hiba akartam évekig átállni rá, csak sajnos nem volt rá lehetőségem pénzhiány miatt. Mire pedig áttudtam volna állni, addigra a frissen megjelent 4th gen-es Intel I sorozat sokkal vonzóbb volt.
Igen, ahogy az Athlon XPk-nél, úgy a P4-eseknél is voltak leminősített darabok. Jellemzően 1600A és 1800A Northwoodok között, nekem volt mindkettőre gépem régen, ráadásul az Athlon XP-m mellett szolgáltak Az 1600-as az 2400-on ment arra emlékszem, a 1800-as meg asszem talán 3,06-on nekem is. 2009ig voltak meg, akkor eladásra kerültek. Azt tudom viszont, hogy a 2669-es Athlon XP a legtöbb játékban és tesztben megette reggelire a 3,06-ra húzott NW-t is. (bizonyos esetekben a 3,06-os jobb volt, de kevés ilyen volt, a 2400-as P4 meg mindenhol a sereghajtó volt)
S775 eleje ami átdolgozott S478 volt, rengeteg fordult meg a kezemben, de saját nem volt, nem is éreztem rá vágyat. Néhol lassabbak voltak mint az S478-asok hiába hangzott papíron jól a dupla cache meg a sokkal magasabb FSB.
Pentium/Celeron D isteni jó játékok voltak, volt mindkettőből több, általában megépítettem, jól meg... OC-ztam, haszonnal eladtam volt a képlet. Volt olyan, hogy egyszerre kettő is volt itthon Pentium D-s gép. De igazából sosem lett főgép egyikből sem, mert akkoriban nem engedhettem meg, hogy egy ilyen gép ára tartósan kiessen (vagyis hogy megtartom), inkább amolyan befektetések voltak.
A nagyon kora Core procik kimaradtak meg inkább visszamenőleg voltak meg, C2D-kből jellemzően a kicsik (2-es 4-es széria, esetleg 1-2 lassabb 6XXX) mentek, azokból elég sokhoz volt szerencsém, bár főleg a melóban (számtech boltban dolgoztam már akkorra).Athlon X2-ből viszonylag kevéshez volt szerencsém, az itthon nem is volt, az egyik nőmnek Lindának volt X2-ese, de annyira nem voltam hasra esve tőle, egyértelműen inkább C2D párti voltam akkoriban.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Hogy én mennyire akartam egy HD5870-et évekig ... aztán sosem lett
Most meg már nem is igazán kell, max kiváncsiságból h mit mutat, de erősnek már nem erős, sajnos a nosztalgia faktora is kimaradt
De ennek ellenére mindig felcsillan a szemem ha látok ilyetInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #83494 üzenetére
Az E6600-aknak a tényleges végét én sem tudom, de egyszer láttam egyet élőben bőven 5GHZ felett is, szóval nem hiszem, hogy a szerencsésebb példányok rosszak lennének
Amúgy fura mert nekem az E6600-hoz már bőven az XP passzol, sőt inkább a (kimaradt) Vista, de ha ma építenék vele gépet, akkor már inkább Win7 lenne ... Win98, gondolom a perverzió ( ) miatt van, de amúgy eszembe se jutn ilyesmit rakni egy ilyen gépreNa amúgy furák vagyunk, mert egész életemben azt mondtam h sok RAM meg erős proci legyen, aztán majd a VGA-t is megoldja az ember. így volt átmenetileg az 1700-as Celeronomban (lol, mint erős CPU XD ) 2MB-os ATI VGA hetekig. De ha azt vesszük most is ezt a figurát játszom, 10400F mellett a GTX950-el xD Egyébként itt anno fordíthattam volna, mert megfordult a fejemben h marad a I3 4330, és megy mellé valami erős 8GB-os VGA, de úgy voltam vele ha már egy komplett gép árát elköltöm csak VGA-ra akkor inkább az alap legyen modern - Na meg ugye a Phenom 9500nál megtanultam, hogy lehet akármilyen erős VGAd (ugye 3870X2, 4850, 4890) ha a proci limit miatt mindegyik "ugyanaz" érzetre.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #83499 üzenetére
Meg is válaszoltad az egyik kérdésemet, ami az lett volna, hogy ugye jól gondolom, hogya Win98 az E6600-ból is csak egy szálat lát?
Biztos rakéta lehet, ha belegondolok nekem már anno a Celeron 466@585MHZ, 192MB RAM, 2×20GB HDD mellett is nagyon pattogós volt. A sima Win98. A SE meg a ME érezhetően lomhább volt, viszont a ME az nekem nagyon bejött. Sokáig volt dual oprendszer része, előbb W98 és ME majd később az XP mellett a ME, egészen 2006-ig(!) (Az már az Athlon XP-s korszak) volt a Win ME mint másodlagos oprendszer. Ha belegondolok brutális overkill volt már az Athlon XP is a WinME mellé, hiszen a végén már 1466@2669MHZ, 1GB RAM, GeForce 3 és 2×120GB HDD társasága jutott a WinME-nek, ami szokatlan, ha belegondolok, hogy még bőven a PII-es időszakban jelent meg.Igen, én is így érzem, hogy jobban ettem, hogy egy modern alapra cseréltem a gépet. Először is, sokkal pörgősebb (bár ezt pici részben betudom az új Windowsnak is, az előző 2014-es telepítésű volt), de tényleg minden gyorsabb még a másolás is (ezt a HDD érdemének tudom be részben, hiszen az is új), másrészt a GTX950 is megtáltosodott. Megint kezdem kicsit a kései Athlon XP-s korszakban érezni magam, amikor kétféle játék volt, ami elindulva fullon gyönyörűen futott, és ami el sem indult. Igaz akkor a proci, most a VGA a limitáló tényező.
Kivéve persze a Wr Thundert, mert az menni megy, csak jól nem fut, de azzal a játékkal fullon az MSI MPG Z590, INTEL Core i7-11700K 3.60 @ 5 GHz (8C16T), 128GB DDR4 RAM, GeForce RTX 3090 24GB, (9TB SSD, 36TB HDD) konfigurációnak sem sikerült megkűzdenie amikor rápróbáltunk.Viszont örömtelien állapítottam meg tegnap este is (sokadjára), hogy a Just Cause 3 szépen csendben átcsapott a tökéletesen furt kategóriába. Anno az I3 + 8GB RAMmal a játszhatóság határán voltam, de a 16GB RAM lehetővé tette, hogy már helyváltoztatás közben ne szaggasson a játék, a 10400F pedig azt, hogy harcokban és robbanásokban ne essen le az FPS ... És hát a GTX950 sosem látott FPS számokat és eredményeket hoz a játékokban az új CPU mellett.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Közben a C64-es topicban is ájuldozok, hogy mi vannak
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz MasterDeeJay #83516 üzenetére
Eredetileg ilyen GeF3-ast akartam (Abit Siluro 64MB), aztán helyette Inno3D 128-as lett
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz MasterDeeJay #83570 üzenetére
Kész csoda, hogy egyáltalán elindul, a Win9X-ek még elég nehezen tűrték az alaplap változást is.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz MasterDeeJay #83573 üzenetére
815EP, Pro133T résznél csodálkozom, hogy nem zuhan szét váltásnál.
Nekem anno a '98-al az egyik legrosszabb tapasztalatom az volt, hogy minden hardverváltozásra összedőltInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83579 üzenetére
Jajj hát az első három alaplapommal voltak sima összezuhanások és kékhalálok, fagyások maguktól is.
Emlékszem a VIA Tomatos lapon (Celeron 466 volt mellette) csak úgy tudtam CD-t írni, ha mindent bezártam, kizártam a memóriából (képernyőkímélőm sem volt meg semmi ilyen) akkor 1× sebességgel megtudtam írni egy lemezt úgy, hogy nem volt kékhalál, buffer underrun, fagyás stb három esetből kétszer. Még ígyis kb 33%-os hibaaránnyal dolgozott.bezzeg az Athlon XP-s idők, amikor játék közben az író max sebességén simán megírtam úgy a DVD-t(!), a széthúzott proci mellett (már az 1466@2166MHZ-es időkben is), hogy fel sem merült bennem, hogy elrontja a lemezt, és nem is rontott soha. Persze jobb író, sokkal jobb proci, sokkal több RAM, és hát a 2db 80GB-os (később 2×120GB SATA) HDD is más volt, mint a 20GB-os Quantum Fireball LCT20 20 UDMA nélkül.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Úgy, ogy a lap valamiért nem tudta. Nem lehetett bekapcsolni a Windowsban az a kis doboz ahol be lehetett pipálni egyszerűen inaktív volt, és így PIO módban hajtotta a winyó(ka)t.
Ez olyan vacak volt, hogy ha pl mp3-at hallgattam akkor csak akkor nem szaggatott a zene, ha nem csináltam semmit sem mellé. 2-3-4MB/s-el tudott lineárisan olvasni maximum, ezért nekem minden másolás ötször addig tartott mint bármelyik haveromnak. És akkoriban is többektől hallottam hogy hát kapcsold be az UDMA-t és jó lesz. Csak épp nem lehetett bekapcsolni mert a box is inaktív volt. A biost is ezerszer átnéztem, semmi.
Úgyhogy kénytelen voltam ezzel élni, de azt a lapot amúgyis csak ideiglenesre terveztem, mert egy Abit BX-et akartam venni, ami aztán nem jött össze, így 2001 nyarától 2002 nyaráig én UDMA nélkül éltem. Volt, hogy 768MB(!) RAM mellett... WinME alatt nem volt.
Arra viszont, hogy az XP alatt volt-e arra meg nem emlékszem, de azzal a géppel amúgyis valami egészen rövid ideig használtam XP-t.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz KROK640 #83591 üzenetére
Egyébként megkockáztatom, hogy ott a géppel (konkrétan a lappal) valami nagyon nem volt kerek. A modem meg a hangkártya egymást eleve ütötte. 525MHZ felett csak akkor tudta behozni a Win-t, ha semmilyen PCI eszköz nem volt a gépben, akkor viszont 1-2 perc belüli fagyás terhe mellett még 866-on is bebootolt a CPU.
A másik gyanús dolog az volt, hogy Celeron 366 + 192MB RAM + TNT1 16MB -ot váltott Celeron 466 + 192MB RAM (ugyanaz a két modul) + TNT2 és a játékokban semmivel(!) sem tűnt gyorsabbnak az új gép mint a régi, sőt, a rendszer Win asztalon, meg nem játékok alatt még érzetre kicsit mintha lassabb is lett volna.Legdurvább a Red Alert 2 volt, ami 6-os tempón is fárasztóan csigalassan futott, még kollégámnál BX lappal 366-os Celeronon, 192MB RAMmal 3-as tempón is érezhetően gyorsabban futott a játék.
De messzebb megyek, Quake 3-ban az otthoni gépemen feltűnően balfhasz voltam, mindenki másnál sokkal jobban ment, aztán akárki jött hozzám mindenki közölte, hogy ez a játék nekem szarabbul fut mint nála, pedig voltak olyanok akiknek rosszabb gépük volt mint nekem.Mai szemmel azt mondom, hogy a lap volt a hunyó (sejtettem én ezt akkor is), hogy a chipset volt ennyire tré, vagy konkrétan hibás darabot fogtam ki (használtan jött), azt nem tudom. De sokszor elképzeltem, hogy egy jó BX-es lappal 466@600-700MHZ-en 256-512MB RAMmal akkoriban milyen remek kis gépecske lehetett volna.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83594 üzenetére
Igen, CD-t is grabbeltem időnként. Nekem az a lap HDD-ket rakta PIOba, amitől minden lemezintenzív művelet olyan lassabb lett mint a 366-osban volt
Na, de akkor te legalább tudod, hogy milyen mikor ki van szürkítve a DMA engedélyező rész, na nekem is az volt, csak a winyókra
A jóöreg LG 52×-es CD olvasók, szinte mindenkinek volt, akkoriban nagyon tömeg termék volt. Nem számítva a 72× Kenwoodot (ami 4 fejjel operált, és elérhetetlenül drága volt), ha jól emlékszem 52-56× körült állt meg a CD olvasók sebessége.CD írás : Nálam ez úgy indult, hogy haver szerzett egy CD írót, de neki amúgy elég gyenge gépe volt hozzá (Pentium 233, 16MB EDO RAM (később edo és SD kombinálva 80MB) ) meg nem is nagyon használta ki (mivel 10GB-os HDD volt a gépében) ezért gyakran megtudtam kérni, hogy napokra adja kölcsön a CD íróját. Nekem ugyanis akkor már 2db 20GB-ás winyóm volt, és faluban mindenkivel kapcsolatban álltam aki gépezett, gyakorlatilag én voltam az adatelosztó központ, mindenki minden cuccot hozzám hozott, és nálam cserélt, így nekem óriási adatforgalmam volt havi szinten (ma már nevetséges, de akkoriban akár 10GB-t is elérte) emiatt nekem eléggé sokat kellett CD-t írni. A gép 192MB RAMmal kezdett a végén 384MB volt benne, de úgy h közben volt 768MB is.
Saját CD írom egy LG combo drive lett, és 2002 nyarán érkezett az ABIT BD7 + Celeron 1700MHZ + 256MB RAM gépfejlesztési pack részeként.
DVD íróm meg véletlenül lett kb negyed áron (már csak azért is kellett) 2005 szeptermbere elején.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Ma már a fórumok világában, ha az ember veszi az energiát és utána olvas, vagy megfelelő helyen kérdez, akkor nagyon nehéz rossz váltást csinálni.
Régen azonban ez nem volt így, egyrészt nem volt internet (olyan sokaknak), így leginkább csak a különféle nyomtatott sajtótermékekben bízhattunk (hardveres és gamer lapok) amik hol ezzel a hardverrel, hol azzal foglalkoztak, ha tudni akartam milyen alaplap kell az adott platformra lehet h félévvel korábbi újságból kellett tájékozódjak, vagy paraméterek alapján fejben, ehhez hozzájött még (a nekem rendszerint szűkös) pénztárcaméret, sok esetben a gépek összehasonlíthatóságának hiánya, és máris könnyen megcsinálta az ember a hülyeséget.Nekem anno volt egy osztálytársam, elakarta cserélni a 366-os Celeronomat a K6-2 400-asára, mondván jujj ez 400-as stb. Az első ami gyanús volt, hogy a Celeron 366 + alaplap + 64MB RAMért a 400-as K6-2 + alaplap + 128MB RAM jött volna, ami nekem már csak gyanús volt, hogy elméletben durván jól járnék ezzel a cserével, ráfizetés nélkül, és ő nagyon akarja a cserét, ráadásul tudtam, hogy elég jól ért a gépekhez, itt valami nem kerek. A második, hogy emlékezetem rá, hogy az AMD procik mintha gyengébbek lennének. Épp ezért elmentem hozzá, hogy megnézze, mit tud a gép. Hát nem kicsit lassabb volt mint a 366-os,szóval mondtam neki, hogy a csere részemről tárgytalan.
A Mendocino Celeronkból a legnagyobb 533MHZ-es volt, (coppermineból a legkisebb szintén 533, de az ritka volt, inkább 566-os volt gyakorlatban az alja), viszont tuningra 600-700MHZ volt a végük általában, de 533-asból tudtam olyanról is ami 800MHZ-en. (az már ritka!)
Nem 433-ra, hanem 466-a váltottam én 366-ról. De mindenképp volt egy fontos lételeme, bármennyire is alapvetően rossz dealnek tűnik, az n váltásomnak nyomós oka volt :
2001 júniusban a 3.2GB-os HDDmet, némi extra bonyodalommal kalandos úton, de lecseréltem 2db 20GB-os Quantumra. Igen ám, csakhogy amikor boldogan hazavittem a és beszereltem a HDD-ekt akkor együtt is és külön külön is a következőt csinálták : a gép leszámolta a memóriát majd a HDD detectnél megfagyott. kínlódtam velük egy jó ideig (egy egész délután, mindent próbáltam már), a 3.2-es HDD nem volt meg, már az is megfordult a fejemben, hogy mindkét HDD (pedig két külön helyről jött) rossz. Elvittem haverhoz, ott meg simán felismerte a gép és ment. Ekkor jött az, hogy jumperoljuk le. 8GB-ra jumperelve elindult, de az tarthatatlan volt, mert 2×20GB-ból összesen 16GBt használni akkoriban hatalmas luxus volt, kb mintha most vennél egy 8TB-os HDD-t és használnál belőle 2TB-ot. úgyhogy adta magát a dolog, a 366-os lapjának mennie kell... eredetileg csak azt akartam de CPU + lap + VGA félkonfigot tudta elcserélni, amire azt mondtam, hogy okés. Ment az ASUS V3400TNT, szomorúan integettem utána, de úgy okoskodtam, hogy egy 100MHZ-el gyorsabb CPU, és egy TNT2-es ami kétszer annyi MB-os (dehogy tudtam én akkor h az M64 butított, csak annyit tudtam, hogya Vantát kerülni kell) az csakis előrelépés lehet, ráadásul 2×20GBnak megy benne a két winyó... ugyan mi baj lehet? (hát megtudtam - PIO mód, rengeteg fagyás és kékhalál, szemernyi gyorsulás nélkül)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
A CD-t én is lassúnak tartottam, azzal nem is volt gond, de amikor a HDD is PIO módba megy, na az szívás. Nem is kicsit.
Egy haverom pl azt csinálta még anno 2000-ben (irgyeltem is érte, hogy megtudta tenni), hogy az akkor hatalmas 5.1GB-os HDDjére felmásolta egy külön particióra a leggyakrabban játszott játékai installját, így azokat nem kellett (a lassú) CDről telepítenie. 3 felé volt a winyója osztva, rendszer, installált játékok, meg minden más, és egy harmadik partició játékinstallok. A dolog olyan nagy hatással volt rám, hogy a 2db 20GB-os HDD érkezésekkor a módszerét átvettem némi változtatással (rendszer; játékok, és játékinstallok (plusz képek); minden más), és mai napig használom.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Jó, volt belőle ennyi előnyöm, hogy ment benne a 2db 20-as winyó, de amúgy tényleg nem volt egy sikertörténet.
De ha már mindenképp olyanra vágysz, amikor a rosszabbat választottam két opció közül akkor :
Árpi haverom vett egy 1300-as Tualatint magának, ASUS TUSL2 lappal, 256MB RAMmal, jujj így frankó úgy frankó gép. Én is gépvásárlás előtt álltam, és egy pénteki nap történt ez a havernak való gépvásárlás. Követlező csütörtök reggel láttam, hogy kedvenc boltunk árlistáján két vadi új CPU bukkant fel, Celeron 1700MHZ és Celeron 1800MHZ. Semmit sem tudtunk róla, csak h S478, vagyis megy P4 alaplapban, és P4 Celeron... Magasabb órajel mint a Tualatinnál, újabb is, meg Péééé nééééégy!!! Úgyhogy 1400-as Tualatin terve törölve részemről, és drágábban fejest ugrottam egy P4-es lapba, (ami ráadásul béta verziós volt, ebből később gondom lett). Gép megrendelve a mestertől, meglévő RAMot lehet kidobni, kell nekünk DDR, igaz csak 256MB, SD-ből volt akkor 384MB, sebaj, jó lesz.Megjött az alaplap, proci, mindent flottul összeraktunk, alaplap jelzi, hogy L2 cache 0KB. Akkor hibás a proci... garba go vissza. 2 napon belül tudtam szerezni másikat (nagykeres kapcsolat), az is 0KB cache. Jah akkor a lap hülye hozzá. Biosfrissítés megoldotta.
Na itt már örültem a drága és szép masinámnak, csak hát a hozzá ideiglenes kártyának beszerzett TNT1-es nem ment vele a Savage 4 egy nap üzem után megmakkant benne... mint kiderült mennie sem kellett volna benne. Na akkor jött egy 2MB-os ATI kártya bele.
Ez ugyan komoly visszalépés volt, de rohantam Árpihoz, hogy na akkor jöhet a CPU verseny (ide kérünk egy Risitas röhögést elképzelni) ... és... Ityam ... nem hiszed el ... Olyan kúpot kaptam az 1700-as Celeronommal az 1300@1733MHZ-es Tualatin ellen, hogy rossz volt nézni xD Még 2GHZ-en se bírtam befogni... Ott voltam a drágább alaplappal, drágább CPUval, drágább és sokkal modernebb memóriával, és az egyetlen dolog amibe tudtam kapaszkodni, hogy majd ha lesz egy csomó, csomó pénzem, akkor tehetek bele egy NW-os P4-est és akkor majd az én gépem lesz a gyorsabb.
Aztán lett 2 hónap múlva GeForce 2 MX400-am, ami a Tualatinos havernak volt. Na, akkor elverettem a gépemet játékok alatt is xD (Risitas nevetés ide is)
Aztán a P4-re akkor csak nem jött össze a pénz, mire igen, meg jobban megérte csoda tuning Athlon XP-t válogatni magamnak, alaplapostól, így a következő ugrásom az Athlon XP volt, amiről jó előre meggyőződtem, hogy nem lesz melléfogás.Nos, velem is megesik olykor, hogy megiszom a magamét, és olyankor némi légkörrel a fejcsiben fórumozok, bár olyankor igyekszem read only maradni xD
Na, látom te is melóztál számtech boltba.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Nincs mit.
Igen, ez így a 466-os után volt, ami szintén nem volt egy csúcs lépés. Az 1700-as Celeronnál biztosra mentem, Intel chipsetes ABIT lap (még ha csak bétais), DDR RAM ami haver szerint dupla annyi így a 256-al olyan mintha 512-m lenne (ebben kételkedtem, mivel dupla sebességet jelent, nem dupla méretet. Bár ha kétszer olyan gyorsan mozgatja az adatokat, akkor többnek érződhet, győzködtem magamat - a HDD olvasási kapacitását mint szűk keresztmetszet teljesen kihagyva a történetből XD ), szóval tényleg, mi baj lehet?
Mentségemre legyen szólva, hogy a nyers adatokon kívül (magasabb órajel, Quad Pumped 4×100MHZ FSB, SSE2, P4 Architechtúra) semmi más nem volt ami alátámaszthatott volna, hiszen kipróbálni nem volt lehetőségem, az első PC-s újságokban megjelenő tesztekre még minimum 2 hónapot kellett volna várjak, a gép nekem meg MOST kellett, mert ráadásul akkor már 1,5 hónapja nem volt otthon saját gépem (eladtam a 466-ost és nem vettem semmit a helyére) a nyári szünet meg telt. Még örültem is magamnak, hogy milyen jó, hogy ennyit vártam a gépvétellel, mert megérte, ez így remek vétel lesz.
Később egyébként iszonyatos melegedés mellett 1700@2266MHZ-en is hajtottam egy ideig, kb 2 hónap után a GeF2MX400-at, váltotta a GEF3Ti 200...
Akkor jött a következő kör alázás, ugyanis a GeF3-at mikor megvettem, lehívtam magamhoz Csiga haveromat (900-as Tualatinja volt GeF3-al) aki nézte a Quake 3-at majd közölte velem "neked ez még most is olyan lassan megy". Árpinak 1 hét múlva lett GeF3-asa, ezekután a harmadik zakóért már nem mentem házhoz, így nem erőltettem egy újabb összecsapást a gépeink között.Nekem a Thunderbirdük maradtak ki, bár volt egy hely ahová jártam játszani, mikor nem volt gépem, emlékszem ott 950-es Thunderbirdök voltak GeF2-vel, mikor megláttam a Serious SAM2-t, akkor azt mondtam h minimum ilyen gép kell... Már Guszti barátunk sem volt olyan áruló amiért a 900MHZ-es Celeron 950-es Duronra cserélte le, mondván majd mehet Tbird bele. Duronnal nem nagyon volt tapasztalatom, de mivel nem volt húzható, 64KB L2, fejben leírtam, hogy valahol a Celeron alatt lehet (erősítette ezt a K6-os tapasztalatom is, így a Duron nekem sosem jöhetett szóba).
A Tualatin sikerén felbuzdulva, hogy az 1200-1300-asok mennyivel jobbak lehetnek mint akár csak a 950-es Athlon az AMD oldalt elvettem hosszú időre. Persze csak fejben, gyakorlatilag nem is voltam olyan messze tőle.Emlékszem itt volt egy időszak, amikor a Tualatonokaz olcsón jót képezték, nagyon sokaknak raktam össze komplett játszós gépet 1200-as Tualatin, 256MB RAM, GeF2MX, 20-40GB HDD, volt a tuti recept. Sokan kérdezgettek milyen gépem van, nekem biztos jó van : mindig azt mondtam áh nekem Pentium 4 1700-as (Celeron szót szerettem a végén a lehető leghalkabban kimondani - de nem is mondott akkoriban sokaknak ez semmit) van.
Mire az 1700-as Celeronok (sosem látott mértékben terjedtekkel, nem is nagyon tudok más CPUról itton ami olyan elterjedt volt mint az) addigra Athlon XP-m volt már, ami szintén felfoghattalan volt sokaknak, mert bár sokaknak volt 1700+, na de 1466-on. Később építettem sokaknak tuning gépet is, akkor kezdett úgy viszonyítási alapjuk a gépemet illetően.C2D-kkel a maga idejében leginkább csak a számtech boltban ahol dolgoztam (de sokat összeraktam, telepítettem, teszteltem) és a haveroknál találkoztam, meg tuningoltam őket, ilyesmi. Nekem Athlon XP-m volt akkor még mindig. Valahol kicsit úgy éreztem magam, mint ma az OT-s autók tulajai a forgalomban.
De azótalett már egyébként C2D-m több is van, van egy legendásan tuningos E2140-em amiből majd akarok projectet csinálni, meg egy E6700-asom egy Giga P35 lappal abból akarok még retro projectet csinálni.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83621 üzenetére
Igen, pedig a Tua hamarabb érkezett, impresszívebbek voltak az adatok.
Most őszintén, ki ne nézné be kipróbálás lehetősége nélkül : ?
Tualatin : 900-1400MHZ-es órajel, 100MHZ FSB, 256KBL2, SD RAM
Wilamette : 1700-2000MHZ-es órajel, 4×100MHZ FSB, 128KBL2, DDR RAM + SSE2Csiga haveromat sem győztem meg, majdnem fele akkora órajelű Celeronnal. Pedig azt már kitapasztaltuk, hogy a 128KB L2, nem olyan nagy vereség a 256-hoz képest ha magas az órajel, így bár ez a Wilamette ellen szólt, hogy feleakkora a cache, de a korábbi tapasztalatok azt mutatták nem lesz ez olyan nagybaj, mint amekkora előny a +400MHZ (1300 VS 1700), meg a többi jóság mint a 400-as FSB meg DDR RAM...
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz FoxiestFox #83632 üzenetére
Régóta CD-Burner XP-t használok, van egy jó régi verzióm (na azt nem tudom h vajon Win10 alatt megyen?), az tökéletes és free.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #83723 üzenetére
"Xar fotó, látszik hogy már nem volt itthon whisky " kezdek megnyugodni, hogy nem csak én szoktam fogyasztani a topic olvasása(/írása) közben
Amúgy gratula! (tyűűű 8C16T 3900MHZ, 32MB L3 ... hát ez jóval erősebb mint a 10400F-em paraméterek és ár alapján is (121 ezer) )
És azt is megtudtuk, hogy a Foxxconnál voltál, amit eddig úgy ismertem, hogy az egyik legrosszabbul bánik a dolgozóival, igaz gondolom a sori melósokkal és nem a board tagjaival ami te lehettél (vagy vezető mérnök?)Nekem nem jönnek be az új házak,. Ami nekem van az felső tápos még (fontos szempont nekem), van benne ODD hely (még fontosabb!) és hát gyönyörűen airbrusholt ami miatt olykor többet ér, mint a benne lévő hardver Igaz már 13 éves ház, de ha lehet még ennyit kihúznék vele legalább.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83724 üzenetére
Sosem jutott eszembe a HT-t kikapcsolni. Illetve anno egyszer az I3 4330-ban kikapcsoltam, de csak a kiváncsiság okán, aztán gyorsan vissza is kapcsoltam, ugyanis 1 órán belül határozottan éreztem a hiányát.
Most is be van kapocslva a HT (ami azt illeti, hirtelen nem is tudom h a Biosban hol tudnám kikapcsolni).De ha már HT a P4-ekhez volt egy Powerleap nevű átalakító, amivel be lehetett kapcsolni (NW magos procikon csak) a HT-t. Asszem az 1800-as P4-esembe sikerült is.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz FoxiestFox #83727 üzenetére
Mondok egy még durvábbat ami totál halmozottan hátrányos helyzetű : 26-50 év közötti fehér féri.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83759 üzenetére
Hasonló a sorsunk, csak én 1999-ben kezdtem 366-os Celeronnal, meg előtte volt már '97-től alkalmi hozzáférésem géphez (Pentium 1), de az ilyen 286/386/486 -os gépek nekem is kimaradtak, max iskolába 1-1 órán jutottam hozzá.
Számomra ezeknek kb semekkora nosztalgiaértéke sincs.Gondolkodtam én is egy kínai lapos Xeonos csodán, de arra jutottam, hogy maximum helyfogó tartalék gépnek lenne jó, meg mostanában kezdenek ezek is drágulni.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz FoxiestFox #83789 üzenetére
Megvolt ezeknek a varázsa de azért újra mai játékok alá erős lenne...
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 5 5600G /// Bontatlan // Számla + 2 Év Garancia
- AM5 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- Intel i3 6100T 3.2Ghz 3M cache
- Intel Core 2 Duo procik hűtővel - több féle - több darab
- Beszámítás! AMD FX-8350 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen