-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92453 üzenetére
A CMS az SB elott jott ki, majd jott az Adlib. Majd erre reagalt ugy a Creative, hogy 1 kartyara rittyentette a sajat CMS-et, az Adlib-ot, es rakott ra egy "DSP"-t, hogy legyen digi hangok is. Majd jott az 1.5, amin a logikai IC, ami a kapcsolgat a YMF es a Philips chipek kozott, meg rajta volt a kartyan, de a 2 Philips negyszogjelgenerator mar hianyzott. A kovetkezo lepcso a kompatibilitas elhagyasara a logikai IC hianya a mar korabban is hianyzo 2 Philips melle (SB 2.0), majd a vegleges elhagyasa az SB Pro-nal, ahol mar helye sincs a dolgoknak.
Szerintem az Adlib robbantott akkorat, hogy nem nagyon maradt cim, ami csak CMS-t tamogat, de Adlibot nem.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92463 üzenetére
A Monkey Island nem tamohatja se a Prot (fuggetlenul attol hogy az a 2xOPL2, vagy az OPL3 varians), se az SB16-ot. Csak a sima OPL2-t. Gravist se tamogat, GUS-nal a MegaEM van hasznalva a Roland emulaciora. Szoval, Speaker, Tandy, CMS, Adlib es MT32-t van. A General Midi, Awe es CD Audional pedig a CD-n ujrakiadott Windowsos verzio hallhato.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92472 üzenetére
Nem is tamogatja. A szoftvernek lovese sincs, hogy az ott egy SB Pro vagy egy SB 16, vagy pl egy AWE32, aminek az OPL hangkeltoje vissza van vezetve az EMU8k-ba es lehetne effektezni, vagy akarcsak lehetne jatszani a stereoval. A jatek nem kompatibilis a hardverrel. Amiert van hang, az azert van, mert a hardvered kompatibilis visszafele. Ahogy az SC-55 se tamogatott kozvetlenul. Vagy rossz hangszerek lesznek hasznalva, ha GM modban van az SC-55, vagy at kell kapcsolni emulacios modba az SC-55-ot, hogy a hangszerek a helyukre keruljenek. A GM ugye pont ezt a reszt "szabvanyositotta". Maga a MIDI uzenetek, a fizikai protokoll mar regota adott volt, de nem volt definialva, hogy melyik slotban, milyen hangszer van.
Ha a szoftver nem MIDI-t hasznal, akkor nyilvan mind1 volt, hogy milyen szintetizatorod van, vagy hogy van-e egyaltalan. DOS alatt is voltak mar jatekok, amiknek nem szintetizalt zeneje volt. A Windows itt annyit segitett, hogy aszem 98-ban bejott a Yamaha XG szoftveres szinti, ami akkor/ott szerintem tovabb segiette az olcso, csak codecet tartalmzo kartyak/megoldasok (pl. AC97) terjedeset. A zene full digitalizalt valtozatu zene vegul teljesen elmosta a MIDI-t (kezdetben ez leginkabb CD audio formaban volt, majd jottek a tomoritett megoldasok). A hardveres szintik meg nyilvan nem egyformak, az egyik igy, a masik ugy szol. Ahogy a zeneszek se csak 1 fajta szintetiztatorbol valaszthatnak.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92478 üzenetére
A firmware mas Macen. PowerPC machez valo (regi, AGP-s cuccok) kartyaknal csak PowerPC kodot tartalmaz a PROM/EPROM/EEPROM/"chip", mig a PCI-E kartyakbol van Intel es Power PC verzios is. A BIOS-os PC-knek 16 bites x86 BIOS extension tipusu kod kell a "chip"-be. Az UEFI-s PC-hez pedig 64 bites, EFI drivermodulbol olyan, ami "GOP" tipusu videodrivert tartalmaz. A "GOP" az EFI/UEFI 2.0-val jelent meg. Az Apple kb 2012-2013-ig (tehat a kuka Mac Pro-ig), az EFI1-ben levo "UGA"-t hasznalta, raadasul a legelso kartyai meg 32 bites x86 EFI drivert tartalmaztak, nem 64 biteset (32 bites EFI csak 32 bites drivert tud tolteni, 64 bites EFI pedig csak 64 bites drivert).
Szoval, ha nem egyezik a firmware kodjanak es megvalositasanak a tipusa, az az adott eszkoz, nem fog tudni a boot folyamat soran aktivalodni, de a boot folyamat utan, ha mar az OS betoltotte a drivert, akkor mar hasznalhato. Pont igy viselkednek pl a Mac Pro-kban a PC-s kartyak, amig nem bootolt be az OS, addig nincs kep, de ha bebootolt, es betoltotte a drivert, akkor lesz kep. De ugyonez igaz, minden masra is. Ha nincs "BIOS" a SCSI kartyan, akkor nem lehet rola bootolni (mert ugye, az alaplapi BIOS nem ismeri), de ha az oprendszerbe telepited a drivert, akkor a driver mar meg tudja hajtani a kartyat, es latni fogod a radugott eszkozoket. Ez a resz igazabol nem bonyolult, ha megerted, hogy hogyan indul el maga a szamitogep, hogyan kezd el bootolni.
Szoval a gepnek be kell bootolnia, es ha van fenn driver, akkor a kepet is fog adni, ha a driver elindult. Tehat vagy VNC-zz ra pl, vagy masodlagos kartyanak tedd be es telepitsd fel a drivert mikozben az elsodlegesre van dugva a monitor. Ezutan, ha kiveszed az elsodlegest, es a gep nincs ugy beallitva, hogy ne induljon el videokartya nelkul, akkor menni is fog ugy, hogy csak az az 1 kartya van benn.
Ha kicsereled a "chip" tartalmat PC-s verziora, akkor at is konvertaltad a kartyat "PC"-s kartyara. Anno mi pont igy konvertaltuk a baziolcso PC-s kartyakat, Mac-es kartyakka. Nekem is konvertalt kartya volt a G4-es torony gepeimben.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92484 üzenetére
Ugy fog menni, ahogy irtam. Ha nem egyezik a kartyan levo kod a gep firmware alltal szukseges koddal, akkor a boot folyamatban nem fog tudni reszt venni a kartya (tehat, ha ez egy VGA kartya, akkor nem lesz rajta kep, ha ez egy storage controller, akkor nem lehet rola bootolni, ha az egy halozati kartya, akkor sem lehet rola bootolni), de ha a rendszer mar felallt, akkor mukodni fog, mert a Windows eszkozkezelo mutatni fogja es fel tudod tenni a drivert.
Az, hogy fog-e bootkor kepet adni Macen, az ugyonattol fugg, mint PC-nel. Szerintem ez mar 64 bites EFI drivert tartalmaz, igy olyan Mac kell hozza, amiben 64 bites EFI van.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #92493 üzenetére
Az XMS az a himem.sys. De azt a Win9x DOS-a mar alapbol betolti. Nem lehet, hogy tul sok XMS-ed van? Mi a konkret hibauzenet?
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #92496 üzenetére
Szerintem tul sok RAM-od van. Van egy EATXMS nevu ize, aminek megadod, hogy mennyi XMS-t egyen meg, igy azt lefoglalja. Sok szoftver kiakad, ha tobb van mint 64 MB, masik adag sok szoftver akkor is kiakad, ha tobb van, mint 16.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #92498 üzenetére
Az is lehet, hogy "tul uj xms drivered" van. Keresd ki pl a DOS 5 himem.sys -et, es azt tolsd be a config.sys -ben. Mi ez a szoftver?
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #92500 üzenetére
Annak EMS kell, nem?
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #92503 üzenetére
Jol emlekeztem akkor
En ugy hasznalom a P3-at, hogy az msdos.sys -ben ki van kapcsolva a Windows inditasa es a config.sys -ben van definialva Windowst indito menupont illetve 1-1 DOS-ban marados menupont, XMS+EMS-re es csak XMS-re. Mivel a GUS szoftvereinek is mindenfele problemaja van ha sok a ram, ezert en trukkozok itt regi himem.sys-vel de trukkozok a freedosbol szedett driverekkel is. Felpakoltam minden vackot ebbe a cl.tar.gz -be, ha ihletet meritenel.
-
Czo
őstag
válasz Pista0001 #92510 üzenetére
Az AGP-n a notch 3.3V es 1.5V kozotti "dontent" teszi lehetove. A 3.0 hozta opcionalisan a 0.8V-t, de nincs hozza notch. Ha 3.0-as a host is es a kartya is, akkor 0.8V-n fog menni, ha valamelyik nem az, akkor 1.5V-n illetve ugye notchtol fugg, hogy mi a helyzet a 3.3V-vel.
Szerintem nem keszult olyan kartya, ami 3.0, de csak 0.8V-t tud.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #92551 üzenetére
En 20+ eve halozati drivera keszitek imaget. A retrogepeknel bebootolok DOS-ba, amibe van halozati kartya tamogatas, amivel felmapelem a Linuxos SAMBA megosztast es oda ment a ghost.exe. Ha a gep tud halozatrol bootolni, akkor halozatrol bootol, ha nem tud, akkor floppyrol bootol. Ami nem retrogep, ott meg pl Linuxot bootolok es ott imagelek.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #92553 üzenetére
A ghost technikailag azt is tudja De egy live linuxrol (pl clonezilla) is csinalhatod.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92572 üzenetére
Az SBOS es a MegaEM/EmuSet is rezidens szoftverek.
Az SBOS ad neked mono Sound Blastert es valami FM emulacio szeru hangot (pl. ezzel szol a Lemmings), mig a MegaEM/EmuSet MT32 vagy SC55 emulaciot (ez kimerul nehany midi commandban, de mindenfele effekt, tehat reverb es chorus nelkul, meg, mintha hajlitas sem lenne, illetve a hangszerek es azok helyettesitese fugg attol, hogy mennyi ram van a kartyan), valamint ezen kivul kapsz SB mono emulaciot (ezzel szolal meg pl. a floppy-s Sam n Max, de voltak jatekok, amik gyarilag jottek megammel es jatekra hangolt hangszerekkel, pl ilyen volt a floppy-s Tie Fighter). A CD-s Sam n Max pedig pelda egy olyan protected modu appra, amihez jo friss (talan 3.x)-es MegaEM kell, es bizonyos csillagoo egyuttapasa es hardverkonfiguracio eseten (aszem 3.4-es Classic HW kell minimum, de nekem anno se a 2.1-es Maxon, se a 2.4-es Classicon nem ment, csak a PnP-n), crash nelkul emulalja azt, amit kell.Amivel kb jol mulodik, azok a nem protected modu programok, de halistennek, ami protected modot hasznal, az mar vagy tamogatja a GUS-t kozvetlenul, vagy valamilyen hangrendszert hasznal, amihez volt a GUS BBS-en/FTP-n vagy kesobbi vasarloknak a CD-n driver (pl miles audio).
a MegaEM csomag kell ahhoz is, hogy a MIDI portra dugott MIDI kontroller megszolaljon, mert ez nyujt MPU-401 emulaciot is.
Ezeken kivul meg egy UltraMID nevu cucc van, ami azokhoz a szoftverekhez kell, ami ugyan GUS kompatibilis, de nem foglalkozik a hangszerek betoltesevel. No az UltraMID est tudja elvegezni.
Amiutan kerult SB Pro kompatibilis kartya a GUS melle, as SBOS se a MaxSBOS nem mukodott nekem tobbet, illetve, a MegaEM csomagot is csak arra hasznaltam, hogy az MT32/SC55 emulacio meglegyen. A digi hang jott az SB-bol, a MIDI pedig a GUS-bol.
meg volt valami quest jatek, ami nativan tamogatott GUS-t, de csak MIDI-re, igy ott vagy MegaEM-eztel az SB hanghoz, de a Roland emulacio crashelte a gepet, vagy a nativ GUS MIDI szolt digi hang nelkul, vagy tettel SB-t a GUS melle es a MIDI jott a GUS-bol, a digi az SB-bol.
Jatek patcheleshez, talalkozhatsz egy PREPGAME.EXE-vel, ami nem GUS tamogatast patchel, hanem az executableba embeddelt DOS4GW-t frissiti. Volt egy DOS4GW kiadas, ami crashelt, ha cascaded IRQ-t hasznaltal (GUS-nal meg ugye a 11 a default). Ahol onallo volt a DOS4GW, ott egyszeruen kicserelted, ahol embedded, ott prepgameztal.
Sok jatekban valamilyen kulso hangdriver van, ott sokszor csereltuk a nem kello drivert a GUS-osra es megszolalt (pl covox filet a GUS digire, az OPL2-t pedig a GUS MIDI driverre). Mintha az SimCity 2000 lett volna ilyen.
A maradek jatekhoz, ahogy ma is, a multban is jottek patchek, az sok esetben, "csak" "hozzaadta" a GUS tamogatast, ugy, hogy a korabbi kartyak supportja megmaradt.
-
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92578 üzenetére
Mindegyik annyit foglal el, amennyit akarsz, hogy elfoglaljon.
Ha a PnP BIOS be van kapcsolva, akkor a PnP kartya megmondja a rendszernek, hogy mire van szuksege, illetve melyik szukseget mivel lehet kielegiteni (tehat, nem csak azt mondja meg, hogy kell 1 IRQ, hanem ad egy listat, a BIOS-nak, hogy EZEK kozul kell neki 1), majd a BIOS ezeket leadminisztralja, hogy mindenkinek jo legyen es kiosztogatja. Ha kikapcsolod a PnP BIOS-t (PnP OS Installed: Yes), akkor a BIOS ezzel nem foglakozik es DOS alatt, kell valami, ami inicializalja a kartyat (pl a kartya sajat cucca ha tud ilyet, vagy pl az UNISOUND, ha a sajat nem tud ilyet). A PnP azon kartyak koze tartozik, ahol ez a PnP konfiguracios terulet modosithato (van is szoftver a gyari csomagban erre), igy ki tudod kapcsolni a kartya igenyeit.
A tobbinel pedig ez lazan kezelt, amit nem akarsz, hogy elfoglaljon, azt nem allitod be. Egy GUS MAX is elvan annyival, mint amivel egy SB Pro.
-
Czo
őstag
válasz KROK640 #92613 üzenetére
Eddig a szekreny tetejen volt. Most jott bele a GPU, majd valami AI-s dologra lesz befogva, csak meg nem tudom, hogy mire. Nem volt itthon csak SATA SSD, ugyhogy 2db 500-as samsung lett a rendszer, es 2db 2tb-s samsung lesz az storage, ami meg nemtudom mi lesz. Amolyan kiserletezes, ismerkedes a technologiaval. Gondoltam, hogy kene ra tenni valami Windowst es megnezni, de nincs monitorom, amit ra tudnek dugni es 1080p-nel nagyobb, de az 1080p-t kb kihajtja a gepbe rakott Rx480 is, igy nem lenne semmi huuuuhaaaa faktor. Mondjuk, lehet, hogy flight simulatorral kene probalkozni? Befogni a 2 projektort, vetiteni magad ele a tajat (ezek is 1080p), es az 1080p-s monitoron meg lenne a muszerfal.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz KROK640 #92649 üzenetére
Az eredeti, regi verzio hivatalos gepigenye aszem 32 MB RAM es 200-233MHz CPU, meg 3D kartya. Amit te irsz, 1.8 GHz, az egy Steames ujrakiadas. Probald meg elinditani, esetlegesen lehet a compatibility troubleshooterben (vagy mi volt ennek a neve) kell ezt-azt jelolgetni.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #92654 üzenetére
Hm, a GoG-os jatekok elindulnak az erdeeti hardveren is, pl a DOS-os jatekok DOS alatt? Pl. ott a Carmageddon, azt latom, hogy € 7.99, meg, hogy DOSBox-os, de ebben vajon benne van a 3Dfx patch? Az eredeti patchet nyilvan nem tudom rarakni, mert az visszateszi a DRM-et, ami ezutan megbukik a lemezmentes, vagy masolt lemezes probalkozassall. Sose mertem eddig megvenni innen semmit sem.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #92657 üzenetére
Anno a kalozkodas okozta a legtobb bajt. Marmint, megvolt a kaloz jatek, de a 3Dfx patch utan kerte a CD-t, de jartam ugy GUS patch telepites utan is, hogy crashelt, mert gondolom a crackeles mast is modositott.
-
Czo
őstag
Ha meg mar megveszem, teszemazt GoG-rol a Carmageddont, es DOS alatt crackelnem kell, meg crackes 3Dfx patchet vadasznom, akkor semmi ertelme nem volt a vasarlasnak.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92696 üzenetére
Blizzard PPC upgrades Amiga 1200-on MorphOS alatt 20 eve siman ment a Permadia 2, a Radeonok (7500, 8500, 9500), a Voodoo csalad tagjai (V2, V3). Az nVidiak akkor, nem voltak megfeleloek, de akkor meg nem volt rendes nyilt driver hozzajuk. Ma mivel, van mar nyilt driver, lehet csinalt valaki ahhoz is drivert.
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #92709 üzenetére
Plussz, nem emelted ki a legfontosabbat, miszerint beteheto valami MELLE. Ha Voodoo3 van a gepben, akkor azon igaz, hogy fogsz GLIDE hasznalataval pl Turokot vagy Unrealt tolni, de az Unreal Tournament 3 mar nem indithato el rajta, mig ha belokod a HD3850 melle a V2-t, azon menni fog a GLIDE, minden masra meg ott a rendes GPU.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92713 üzenetére
Oke, de ebbe a topikba pont nem emulatorokkal akarunk szorakozni, nem? Egy V1/V2-t siman be tudsz tenni a ma hasznalt gepedre, es megkapod ugyonazt amit anno megadott. Ezt nem nagyon tudod massal megcsinalni. Ha igazi hardveren akarsz valamit hasznalni, ahhoz igazi hardver kell, akkor tok mind1, hogy mit tud az emulator.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92715 üzenetére
Miert eroszakolas akar egy mai PC-be belerakni? A PCI-e command szinten is kompatibilis a PCI-vel, annyira, hogy ugyonazokkal a cimekkel, commandokkal inicializalhato a busz, enumeralhatoak a kartyak, stb. Tehat siman berakhatod egy bridge utan (hiszen a bridge is resze a PCI-nak az 1.0-tol kezdve) es mukodni is fog. Ebben semmi eroszakolas vagy takolas nincs, pont ez a technologia lenyege. Ha igazi hardveren akarsz jatszani, szerzel egy igazi hardvert, ha neked jo az emualtor, akkor jatszol emulatoron. Pont ezert joker a V2 mert kb minden cimhez eleg az ereje, aminel a Glide szamit es semmit nem zavar a letezese a gepben, ha nem akarod hasznalni.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92731 üzenetére
Van neki autoexec.dos -ja, amit akkor futtat le, ha "quit to ms-dos" modon lepsz ki belole. Oda szoktak berakni magukat a Windowsos telepitocsomagjai azon cuccoknak, amik nyujtanak DOS tamogatast.
Tehat azt mondod, ha a 931-es OPTi van benn, akkor nincs idegen eszkoz? Milyen gep/BIOS? A 931 mar biztos, hogy PnP, azt mindenkeppen meg kene talalnia a Windowsnak, mert o akkor is el kellene vegezze a PnP enumeralast, ha a BIOS nem csinalta meg. Van egy "Unknown Devices.exe" cucc (felraktam ide), ott meg lehet nezni a hardverazonositokat. A PnP kartyaknak van egy azonositoja (3 karakter a gyartonak es 4 karakter az eszkoznek), a PnP eszkoz felderites ezeket olvassa ki, majd a Windows ezek alapjan talalja meg a drivert. Ha belenezel az 931-es kartyahoz valo SND931P.INF -be, akkor ott rogton latod is az elejen, hogy a "OPT" gyarto 9310 cuccahoz pl tartalmaz drivet ez a drivercsomag.
Nezd meg elso korben, hogy ez a program milyen idegen eszkozoket lat, illetve amiket lat, azoknak mi az azonositoja.
Mert alapvetoen, ha a gep egyaltalan nem lat ismeretlen eszkozt, akkor nem sikerult a PnP eszkozfelderites. Mintha lenne ehhez is valahol valami kapcsolhato pipa, illetve, tud segiteni a BIOS, ha a PnP OS Installed-et NO-ra rakod.
Ha van ismeretlen eszkoz, de nem jo hozza a driver, akkor elvileg hulyeseg jon ki a hardverazonositonal, ilyet okozhat az, ha megserult a kartyan az a ROM/EPROM/valami ami ezt az infot tarolja (ugyonez a cucc tarolja azt is, hogy milyen tipusu eroforrasbol mennyire es miket fogad el az adott eszkoz), de okozhatja akar koszos slot/kartya is (kontaktspray?).
Ha pedig crash van mikozben hasznalni kene az eszkozt, akkor megint lehet, hogy serult az eszkoz, de konnyen lehet koszos a kartya meg a slot is. Hany ISA slotod van? Probald a buszvezerlohoz (ha ez valami Pentium, akkor a chipset a buszvezerlo) legkozelebbi slotba rakni.
-
Czo
őstag
A paritynek es a darabszamnak mibol gondolod, hogy koze van egymashoz?
Ahany "bit lesz a procid adatbusza" annyi bitet kell "lefedni" memoriaval. Egy 30 pines SIMM, az 8 vagy 9 bites lehet. A 9. bit a paritas, az hogy neked kell-e 9 bites modul, az attol fugg, hogy mit allitassz be a setupban, vagy mi van jumperelve a lapon, ha jumperes ez az opcio.
Ha SX-et fogsz belerakni, akkor annak 16 bites adatbusza van, tehat parosaval kell pakolnod a modulokat. Ha DX-et, akkor annak 32 bites, tehat negyesevel kell a modulokat pakolni.
A 72 pines SIMM mar 32 vagy 36 bites (36 a paritasos), ezert eleg abbol 486-hoz egyesevel pakolni, de a Pentium 64 bites adatbusszal rendelkezo proci volt, ezert ahhoz parosaval kellett a SIMM modulokat pakolni.
Ha meretben megfelelo EDO chipeket hasznalsz, azok 99.999999%-ban mukodnek FPM-nek is, ha trukkozve forrasztod fel.
-
Czo
őstag
Ah, azt hittem a paros slotokbol, hogy ez egy 286 vagy 386-os lap lesz (a 286-os 16 bites adatbuszu, a 386-bol az SX ugye szinten 16, es a DX 32, a 486-osok, pedig szinten 32, azaz 4esevel kell a ramot betolni).
Ha nem kapcsolod be a paritast, akkor nem kell paritas. A paritason nem kell porogni szerintem .
Itt latszik a lenyeg (ha nem latszana a kep, akkor innen van: [link]). Az EDO (Extended Data Out) konkretan azt jelenti, hogy szinte minden ugy mukodik, mint FPM eseteben, de tovabb marad ott az adat. Technikailag, miutan behuztad a RAS jelet, majd lekuldted sor cimeket, majd behuztad a CAS jelet, es lekuldted az oszlop cimeket, majd kivarod a ram idozitesenek az idejet, akkor megjelenik a jel az adatbuszon. Miutan ezt kiolvastad, elengeded a CAS jelet, megvarod a kello idot, majd ha ugyonabban as sorban olvasol tovabb, akkor ujra behuzod a CAS jelet es kuldod az uj oszlopcimet. FPM eseten, amikor elengeded a CAS jelet, a RAM leveszi az adatbuszrol az adatot es nem fogja tobbet a buszt, mig EDO eseten, egeszen addig ott marad a jel a CAS elengedese utan, amig vagy el nem engeded a RAS jelet is, vagy nem huzod meg ujra a CAS jelet.
Tehat, ha ra tudod venni az EDO chipet, hogy a CAS elengedesevel, elengedje a kimenetet, akkor tulajdonkeppen, vissza is butitottad FPM modulra.
Ha megnezed a kiszemelt ramchipek pinoutjat, lesz is nekik egy OE pinjuk, amit ha GNDre huznak, akkor fogja a chip a buszt es tolja ki a jelet, ha pedig nem GND, akkor a ramchip nem fogja a buszt. Tehat azt kell megoldani, hogy akkor legyen csak az OE GND-re huzva, amikor a CAS is GND-re van huzva. Tehat mit kell csinalni? Meg kell szuntetni az OE lab kapcsolatat az eredeti paddal, majd ossze kell kotni a CAS labbal (ami aszem pont ott van mellette).
Es bumm, az EDO chip, maris PFM szeruten mukodik .
Amikor mar megdragultak az FPM ramok, es az EDO-k olcsobbak voltak, akkor tomegesen forrasztgattuk a modulokat, hogy a csak FPM-et elfogado szerverbe legyen olcso memoria.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92815 üzenetére
Egy google kereses mindig segit Ez ugyan, egy masik revizionak tunik, de elegge hasonlo. Itt jol lathato, hogy egy Z80 lenne ott.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #92822 üzenetére
Ha raw szeru az image, akkor barmivel, ami rawot tud irni? Pl. linuxon/macen a 'dd' parancs? Milyen image formatum egyebkent? Mekkorak a fileok?
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #92824 üzenetére
Ha floppy meretuek, akkor miert nem tudod kiirni? Esetleg masik program? Lehet van valami specialis szektortartalom a lemezen, amit a hulye szoftver minden aron fel akar dolgozni. (anno DOS alatt rengeteg ilyennel volt szivas, megvaltas volt mikor ratalaltam a linuxra es a ddre).
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92830 üzenetére
Lehetsz destruktiv es kiveheted egy nem kello, regi barmibol, de csodaval hataros modon, a Zilog ma is elo ceg, a Z80 pedig lassan 50 eve van folyamatos gyartasban. Igy vehetsz ketes eredetut az Aliexpress/e-bay oldalakrol, de tokeletes peldanyt az elektronikai boltokbol is (pl. tme.hu vagy digikey.com).
Nalad egyebkent az ali/ebay is jo lehet, mert neked nem 20MHz-s peldany kell, hanem 2, igy neked jo az az alis, ami eredetileg 2MHz-s, de at lett festve pl 8-10-20 MHz-nek. -
Czo
őstag
válasz envagyok #92832 üzenetére
Barmit scsi/ide/mfm vezerlot, merevlemezt, mikroszamitogepet, mikrosutot, arcade jatekgepet, szamologepet, televiziot, dvd lejatszot, stb. Tenyleg a barmi a jo szo, amikbe ezek belekerultek es gondolom, kerulnek ma is, hiszen akkor nem lenne gyartasban. Kb barmi, amihez kellett egy minimalis szamolasi kepesseg, kb z80 kerult bele.
-
Czo
őstag
válasz czundermák #92835 üzenetére
Az nem a 686-os southbridge hibaja lesz? Erre volt BIOS javitas (nem segit, ha egy utolso senki volt a vendor, akitol az alaplapod van) majd a magarahagyott emberek kaptak javitast a 4in1-ben is.
Az ilyen fiaskok alapoztak meg a VIA jo hiret
-
Czo
őstag
Az HM51W17800 az FPM tipusu, HM51W17405 pedig EDO. Ezt a kettot, ebben az allapotban nem keverheted. Ha ki tudod cserelni pl 17400-ra (az 5-os veguek voltak anno az EDO-k a Hitachi -nal) az jo, illetve forrasztopakaval "at tudod alakitani" az EDO-t FPM szeru mukodesre, es akkor tudod hasznalni.
-
Czo
őstag
válasz zotyesz66 #92839 üzenetére
A PCI busz nem mukodott megfeleloen az egyik bus mastering modban ha jol emlekszem, az osszes 686 erintett. Emiatt baj volt a HDD vezerlokkel es a hangkartyakkal. Szerintem az lehetett inkabb, hogy a 686A idejen joval kevesebb embernek volt 1 bus mastering PCI eszkoznel (ATA vezerlo tobb), mig a 686B idejen 2-3 evvel kesobb, mar sokaknal ott volt a PCI hangkartya. Az idoszakokra sem emlekszem, most hirtelen ragugliztam, de a Wiki se irja, hogy mikoriak a chipsetek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs