-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz jokeph #65205 üzenetére
LOL, mindig tanul valamit az ember. Ráadásul két PCI foglalat is van rajta Azért megnéznék egy ilyen lapot, benne egy 3600X szintű procival, hogy PCI-os SB-rel mi hogy futkos rajta DOS-on.
Nekem Ryzen 2600 van, MSI Mortar B450-nel, és azon nincs egy szál PCI sem, de inteles lapokon sem szokott már lenni.
-
Frawly
veterán
válasz envagyok #65207 üzenetére
Akkor viszont nem értem, hogy a PCI foglalatot minek teszik rá. Régi OS alatt lenne értelme, de ha azzal egyszer meg nem megy, akkor a létjogosultságát veszti az egész. Egyébként hiszek neked, én próbáltam B450 chipseten, AM4-es procival MS-DOS-t, nem működött, mert már a lapon lévő lemezvezérlőt sem lehet átállítani SATA/AHCI-ről IDE-re.
@MasterDeeJay: Win98 alatt az 1 GB RAM is overkill, 512 mega bőven elegendő. Egyszerűen nem tudják kihasználni a programok. Amik meg ki tudnák használni (pl. kései játékok, mint a Far Cry), meg ha sok alkalmazást futtatsz párhuzamosan, ezekhez viszont a Win98 nem elég stabil.
[ Szerkesztve ]
-
-
Frawly
veterán
Ja, fogalmunk sem volt, hogy milyen és mekkora táp van benne, mivel nem az volt szűk a keresztmetszet akkoriban. Meg a procihűtés is olyan volt, hogy vagy nem kellett, vagy elég volt egy kis venti, vagy egyszerű borda, semmi ilyen pasztázás, meg komoly borda, meg fordulatszám-szabályzós venti, meg házhűtés, és egyéb vergődések. Sem a fogyasztás, sem a melegedés nem érdekelt senkit. Ház is csak minimálisan, de sokunknak mindegy volt az is.
Sokszor én is visszasírom ezeknek az időknek az egyszerűségét. Bár nem minden hiányzik. A floppyzást, CRT monitorokat, CD-k cserélgetését utáltam, azt nem sírom vissza. Meg azt sem, hogy akkoriban milyen hangosak és lassúak voltak a gépek, és hogy milyen rettenet gyorsan elavultak.
-
Frawly
veterán
válasz Bile Demon #65333 üzenetére
Ha már cache sebesség: tegnap néztem ezt a videót. 10:20-nál mutatja egy P2-es portable gépen a cache sebességeket, mai szemmel nevetséges. Az L1 cache-t bármelyik dual channeles DDR1-DDR2 is kenterbe veri, nem hogy a DDR3-DDR, az L2 cache-t meg bármelyik belépős SATA SSD.
-
Frawly
veterán
válasz Fred23 #65469 üzenetére
Ezzel kár szenvedni, a 11k úgyse lesz meg 2001SE-ben. Ez a 6200-as kártya ennyit tud. Egy Ti4200, Radeon 9600 szintjét eléri persze, de többet nem lehet tőle várni. Ez ilyen lepkefing budget, belépő szintű kártya volt a maga korában is, irodai használatra kifejlesztve. Hűtheted folyékony nitrogénnel vagy héliummal is, akkor sem lesz több erő a kártyában, ha belefeszül.
-
Frawly
veterán
Az NT4-nek kevés az a 486DX2, egy DX4 is nagyon a határon lenne, P1 szint alatt nem erőltetném. Az NT 3.x-nek elég. A 32 MB RAM elég mindegyiknek.
NT4-en van eszközkezelő, épp ott, ahol Win95-98-ban, Sajátgép, Tulajdonságok, stb.. Soros egeret is fel kéne ismerje. Nincs ötletem miért fagyhat le.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz hege8888 #65511 üzenetére
Ez durva. Akkor érdemes defragolni. A régi HDD-k jobban rá vannak szorulva a defragolásra, mivel kisebb cache volt bennük (vagy nem is volt). Meg a fájlrendszer is számít, a FAT16 nagyon töredezik, a FAT32 kevésbé (kivéve, ha nagyon kicsi a clusterméret), az NTFS még kevésbé, linuxos fájlrendszerek még kevésbé. SSD-nek meg már mindegy, mert az belülről úgyis kvázi random tárol, hiába is lenne defragolva.
(#65512) r0b3r: ez a sors ironiája, ott van a driver a kazettán, de addig nem éred el, amíg nem találsz hozzá működő drivert. Ezekről a történetekről érezni igazán, hogy az élet írta őket
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz hege8888 #65543 üzenetére
Próbáld meg háztartási ecettel. Esetleg utána vízben feloldott szódabikarbónával. Mindkettő enyhén savas tartalmú és semlegesítik az akkuból, elemből kifolyt lúgos bázist. Akkor jó, ha hallod sisteregni, látod habzani. Idő kell neki, több kezelés. Minden kezelés után izopropil alkohollal is letisztítani, hogy a gyorsan párolgó alkohol felszedje a rajta maradt ecetet, szódabikarbónát. Nagyban függ attól is, hogy mennyire mélyre ette be magát. Ha csak egy kis patina maradt utána, lehet nem olyan rossz még a helyzet.
-
Frawly
veterán
válasz hege8888 #65546 üzenetére
Így képről nem tűnik súlyosnak, de a IRL lehet rosszabbul nézne ki. Ami mindenképp szerencse, ha el is eszi tovább a vezetőket, olyan helyen vannak, ahol vastagabb nyomok vannak, azokat át lehet hidalni odaforrasztott vezetékkel is könnyen. Ha van hozzá felszerelésed, ez elég megmenthetőnek tűnik, csak ellenőrizd gyakran, szükség esetén forrassz vezetéket rá.
Ez egy ilyen műfaj. Nem csak retró gépeket érint, az utóbbi 10 éven belül készült készülékeket, drága műszereket is szét szokta marni ilyen kifolyó Varta, Duracell elem pár év alatt, pedig korban sehol nincsenek egy 386-oshoz képest. Eltenni ezeket elemmel nem szabad, még akkor sem, ha elöl van hagyva, de csak ritkán használod.
-
Frawly
veterán
válasz envagyok #65549 üzenetére
Ja, távirányítónál különösen szopó, ha tönkreteszi, akkor sok régebbi eszköz használata ellehetetlenül, mivel azok javában még úgy voltak megcsinálva, hogy bizonyos funkciók az eszközön nem, csak távirányítóról elérhetők, és távirányítót meg már nehéz beszerezni hozzá. Állítólag mióta kispórolják az elemekből a higanyt, azóta egyre jobban folynak ki, sokkal rosszabbak ebből a szempontból a régi elemeknél, sokkal hamarabb és agresszívebben folynak.
-
Frawly
veterán
válasz hege8888 #65551 üzenetére
In Real Life, azaz, ha a saját szememmel látnám, körbe tudnám forgani, nagyító alatt is, megnézném a hátlapját is a nyáknak, hogy oda átütött-e, a másik oldalon milyen apró és hány vezeték fut. Így értettem. Abból a kameraszögből, olyan messziről nézve nem tűnik súlyos marásos esetnek.
Alkohol azért kell, mert nagyon gyorsan, agresszíven párolog, és felviszi az ecet, meg a nedvességtartalom egészét, ilyen mikrorésekből is. Tehát nem a marást tisztítja fel, hanem a tisztítószert távolítod el vele.
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #65554 üzenetére
Disk managerrel persze, hogy menni fog, mert az BIOS-kiterjesztés. Simán a 286-386 és korai 486-os lapok 528 MB-ig (látják 504 bináris MiB) a HDD-ket, mivel a cylinderek száma max. 1024 lehet, a fejek száma max. 16, a sáv meg mindig 63 szektor, ezt összeszorozva (CHS címzés) jön ki a 528 482 304 bájtos méret.
Későbbi BIOS-ok ezt az IDE címzési korlátot kitolták 255 fejig (ECHS), ezzel beszorozva az 1024×63-at, jön ki a 8,4 gigás korlát, ez egyben a DOS korlátja is.
De egyes BIOS-oknak efelett is volt korlátja gigákban 2,1 - 3,2 - illetve ECHS 7,9 - 33,8 (16 fejes HDD-knél) - 137 (28 bites LBA, ami nem CHS alapú, szektorméret × 512 bájt). Na meg a 2 TB-os limit, ami 32 bites ATA szektorméret.
Anno 5x86-oson Ontrack Disk Managert használtam, simán elérhető volt vele minden DOS-alapú OS-ben a 20 gigás HDD.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #65557 üzenetére
Igen, működik a 2 TB-os is. 2 TB felett van az, hogy GPT kell. Csak MBR-nél lesz gond, ott is csak 2 TB fett, pont 2 terával semmi baj nincs még.
Ha meg GPT-s meghajtóról akarsz bootolni, ahhoz meg UEFI boot is kell.
Az USB2 vs. USB3.x mindegy, csak sebességben van különbség, a kezelt tárterület méretében nem. Bár 2+ TB-nál azért van több értelme az USB3-nak, mert míg ekkora adattal feltöltesz valamit, az idő, USB2-őn elég lassan megy át 2+ TB adat, nyugdíjba mész, mire végez, lehet bevágnak téged is a vidéki önkormányzat sufnijába.
Önkormányzatoknál, cégeknél akad még retró gép, mert nem mindenhol selejtezik ki, vagy nem mindenki meri, mert hátha kell még, hogy csak azon fut valami, vagy hátha értékes. Persze amilyen régóta ülnek rajta, lehet gyűjtői darabként felmegy az ára Sőt, nem hogy selejtezés, hanem több helyen még aktív használatban is vannak retró gépek, tipikusan DOS, Novell, Win98 vagy hasonló felállásban, valami muzeális nyilvántartóprogi fut általában rajta, amit ugyan ki lehetne tolni virtuális gépbe vagy emulátorba, de ahhoz birkák.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz rumkola #65685 üzenetére
Indokolatlan a múlt idő használata. Nem csak hogy ez a trükközés nem a múlté, de most is nagyon népszerű, lásd a GDDR3-as GT 1030-at. Ma is nagyon kell nézni a biteket, meg a memória fajtáját. Így 2020-ban leszokhatnának arról, hogy újonnan 64 bites, meg régi DDR-es szutykokat árulnak, meg TN paneles laptopot, meg 1366×768-as felbontás, és egyéb kreténségek. Már 2010-ben is gáz volt.
Ráadásul ma már ezeknek a hulladék low budget videókártyáknak duplán nincs értelme. Egyrészt nem gyorsabbak, mint az integrált GPU-k, másik oldalról a bányászláz letörésével használtan piszok olcsók lettek AMD RX 4xx/5xx-es és NV 9xx-10xx-es kártyák, amik keresztbe-hosszába verik ezeket. Nem érdemes ilyen 64 bites hulladékokért pénzt adni. Sem modern, sem retró gépben. Anno az NV 6xxx-es szériánál a legkisebb kártya, aminek volt is értelme, az a 6600GT volt. De ma már ilyen retró hardverek elég olcsók, kis pénzért lehet AGP-s gépekbe is bika retró GPU-t tenni. Tényleg jelképes összegért mennek ezek, ha nem prémium/ritka modellek, mint a 6800 Ultra vagy ilyesmi.
Ezeket a low budget kártyákat irodába találták ki, hogy ha nincs a gépen elég kimenet a több monitoros setuphoz, akkor ezzel ki lehet egészíteni, van kép rajta, HDMI-t kezel, meg nagy felbontásokat. De játszani ne akarjon rajta senki, max. csak ilyen 15-20 éves retró játékokat, mert másra nem jó.
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #65827 üzenetére
Nekem mindegyik jó emléket hoz, XT-vel kezdtem. Talán csak a 386-osig terjedő éra sok embernek azért nem érdekes, mert túl lassúak ezek a gépek, meg nem sok hardveregzotikum volt, így nem tűnik annyira izgalmasnak. A P2-P3 korszakban már nagyobb volt a fejlődés, meg a szórás az egyes hardveres megoldások között.
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #66081 üzenetére
Látom még mindig nem adtad fel. Továbbra is azt tudom írni, hogy húzhatod az egekbe is azt a szerencsétlen 9800-as Radírt, akkor sem fog többet menni, mert a proci fogja vissza mocsok durván. Természetesen ebben a kártyában lenne 3× ennyi is, ha egy erősebb P4 lenne mellette. Ezek a régi 3DMariskák, meg DX8-ig bezárólag a játékok nagyon procilimitesek. Nincs értelme szerintem szénné húzni, meg ezért tönkretenni egy jó kis retró GPU-t, hogy egy szintetikus benchmarkban még elérj +1-2 %-ot.
Ha mégse tudod elengedni ezt a témát, akkor inkább a procit és a RAM-ot húzd, emennyire csak lehet, az sokkal többet fog dobni a pontszámon, mint ha a GPU-t húznád.
-
-
Frawly
veterán
válasz Hosssszu #66139 üzenetére
Pedig viccen kívül van értelme a PC speakert rendes hangfalon hallani. A modern PC speakerek jó ideje pirinyó piezoelektromos hangszórók vékony, idegesítő hanggal. Pedig az első PC-ken még egy nagyobb, tölcsérhangszóró volt, aminek sokkal jobb, testesebb, mélyebb hangszínű hangja volt, sokkal kevésbé fülbántó és kevésbé éles.
Ami engem legjobban zavar: nem lehet hangkártyán emulálni. Nekem sose magával a PC speaker egyszólamúságával, limitáltságával volt bajom, hanem hogy fülbántó négyszöghullám eleve. Ha kulturáltabban lehetne valami tompább, emberibb hullámformában generálni, sokkal emészthetőbb hangja lenne.
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #66236 üzenetére
LOL, K5 mellé 9800 Pro Ezt publikálhatnád nemzetközileg is, ilyet nem sokan pipáltak, az tuti. Ez az abszolút legnagyobb procilimit, amit valaha láttam. Ahhoz képest milyen régi, gyenge proci, ahhoz képest nem is ér el rossz pontot 3DM99-ben. Órajelarányban tartja magát majdnem. Az egyik Quake2 GL mérés is játszható fps-t mért rajta, ez külön meglep.
-
Frawly
veterán
válasz hege8888 #66275 üzenetére
Hú, ezt most fejből nem tudom, hogy a Pinball Dream, stb. játék Adlib-et használ-e. Viszont a Lost Vikings, Alladin, Duke Nukem 3D, Prince of Persia 1 mindenképp tud Adlibot. Egy részükben a setup.exe-ben kell beállítani, hogy Adlib kártyád van az adott (default 388h port, de ez megváltoztatható), más részük automatikusan detektálja (és a default porton keresi). Játéka válogatja.
-
Frawly
veterán
válasz hege8888 #66332 üzenetére
Elvileg semennyire nem szentségtörés, de a modern ATX tápokról a -12V tudtommal hiányzik (ez pedig kell az ISA eszközöknek, ha jól emlékszem), de a korai ATX tápokon még ott volt ez az ág is. Maga az ATX tápcsati átalakítható AT-s formátumúra.
A most már kikapcsolhatja a gépet meg egy olyan apróság, ami pont jó a retróban, hiszen azért nem modern gépen emulátorozol, mert a régi gépek érzését akarod visszahozni, CRT monitor képét, villódzását, sípolásást, régi HDD-k traktor hangját, floppyk fingós hangját, stb.. Ha így mindent átalakítasz rajta, hogy ATX táp, meg IDE2SD vagy IDE2CF adatper, Gotek floppyemulátor, meg LCD monitor, meg kutyafüle, akkor egy szinten túl megkérdőjeleződik a retró gép értelme.
-
Frawly
veterán
Igaz, igaz, mínusz 5, nem 12 volt, csak az előjelre emlékeztem jól. A lényeg, hogy pár ISA kártyának kellhet. De nem teszi lehetetlenné, csak figyelni kell erre, azért hívtam fel a figyelmet rá. A mai gépekben már rég nem használja ezt az ágat semmilyen eszköz, azért hagyják le. De a mai ATX tápoknak van egy másik hibája is, +5V-os ágon is elég gyengék, mivel a delejt a 12V-os ágra tartogatják, míg a retró gépek inkább az 5V-os ágat terhelik jobban. Bár ez egy 386-P2-es gépekig nem gond, mivel azoknak nem kell sok delej. Talán a P3 határeset. De egy erősebb P4, AthlonXP esetén már problémás lehet erősen.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz MasterDeeJay #66437 üzenetére
Kissé túlzás a DDR3 a Netburst-hoz, de nem baj, mert legalább nem ütközöl RAM-sávszéllimitbe. Így jobban látod, hogy mit megy a proci. Annyira semmiképp nem overkill, mint a kollégánál a Radeon 9800 K5 proci mellé
-
Frawly
veterán
válasz jokeph #66461 üzenetére
Kazán a Prescott, de a Northwood sem volt sokkal hűvösebb. Anno nekem csak egy 2,6 GHz-es FSB800-as Hyper Threadinges Northwoodom volt, alap órajelen is elég forró volt, kellett rá egy 7700CU-s Zalman rézrózsa, és még az is küzdött a lehűtésével, ha épp eltömődött porral, akkor ilyen 90+ fokos tartományban járt a proci. Ragozhatjuk, az összes Netburst-proci hulladék volt, technikai zsákutca.
Meg ugye a Netburstok teljesítményét nagyon lehúzza a mai procikhoz képest az 1-2 mag vagy 1-2 szál, meg hogy a memóriavezérlő nincs integrálva a prociba, meg alacsony az IPC és nem energiahatékony architektúra, plusz mai szemmel a cache is baromi kevés bennük, meg alacsony a buszsebesség.
Meg igazából a Netburstoknak nincs sok értelme retróügyileg, nem csak nagyon melegednek, de nincs más előnyük sem. Windows 9x-es retrózáshoz bőven elég erős egy P3-as is. WinXP-s retróhoz meg sokkal jobb a 775-ös C2D, C2Q vagy akár a Core i platform, utóbbi a 4. generációig támogatta az XP-t, esetleg az utóbbiaknak erőben és korban megfelelő AMD.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #66507 üzenetére
A 16 giga RAM-ot én sem használom ki. A 32-nek viszont még lehet értelme, ha valaki lusta fületek meg sok futó alkalmazást bezárogatni, meg 32-nél már Windows alatt is le lehet tiltani a swapot teljesen. Elvileg 16-nál is, de ott néhány programnál gond lehet belőle, SQL szerverek, Photoshop, stb.. Linux alatt a 16 GB RAM rengeteg átlag felhasználásnál, ott akár 8-nál is le lehet tiltani a swapot.
-
Frawly
veterán
válasz Fred23 #66481 üzenetére
Mondjuk azt nem értem, hogy kinek ér meg egy P4EE 56k-t. Egy nálánál alig lassabb 3,2 GHz-es, FSB800-as s478 P4 csak 30-ad annyiba kerül, és teljesítményben alig marad el. Jó, az már Prescott, meg csak 1 MB L3 cache, nem 2 MB, mint a P4EE-ben (ez a korabeli workloadoknál nem számít), de cserében kisebb TDP, kisebb csíkszélesség, SSE3 támogatás (jó, a korabeli workloadoknál ez sem mérvadó). S775 változatban még olcsóbbak vannak, és ezen a platformon már a DDR2 is rendelkezésre áll.
Értem, hogy ritkaság az EE, de nagyon túl van árazva, gyakorlati előnye nincsen. Korabeli workloadot mindkettő nagyon jól viszi, ezt meghaladó szoftverek futtatására meg mindkettő bűn lassú már. Ennyiért csak elvakult gyűjtők veszik, akik büszkék rá, ha már csak ez hiányzott a gyűjteményükből, meg elmondhatják, hogy s478-ból megvan nekik a legprémiumabb proci.
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #66608 üzenetére
Ha húzott 9800 Pro 256 MB-os kártya lenne, szerintem meglenne a 20k is, de kéne alá egy erősebb A64-es proci. A 6600GT szerintem jobb kártya, de a 3DM2k1 jobban preferálja a régi kártyákat, a 6xxx-es széria újításait nem használja ki, meg elég procilimites, főleg alacsonyabb felbontáson.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #66625 üzenetére
Teljesen jó a Prescottokhoz a Win98. Kicsit overkill, meg az OS behalhat tőle, ha nincs fent a folt az 1 GHz feletti procikhoz (cpufix vagy mi a neve). Meg annyi, hogy a Win98 nem használja ki a Preszit, nem támogatja a több szálat, meg nem nagyon tud egyébként sem túl sok szutykot egymás mellett futtatni, mivel instabillá válik a hekkelt DOS alapú architektúra miatt. De amúgy teljesen használható rajta, chipsetdriver is van Win9x-re az s478-as lapokhoz.
Az 512 MB feletti memóriamennyiség is megoldható, valami registry hack kell hozzá, nem emlékszem, ha akarod, utána tudok keresőzni.
Ámbár Win98-hoz meg a rájuk készült progikhoz bőven elegendő az 512 MB RAM is. Ennél több csak az XP-s progiknak és játékoknak kell.
-
Frawly
veterán
Gyors kérdés: az AMD K6/III 500 MHz-es proci Intel vonalon kb. minek felel meg erőben?
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #66751 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy nem fog működni, de lehetnek nem futó alkalmazások, meg fura dolgok. Pl. sok program használ Borland CRT unitot, ami 200 MHz felett összefossa magát. Persze lehet patchelni a programokat ez ellen. De van még pár ilyen progi, ami nem szereti a túl gyors procit, már egy P2-est sem.
Erősen DOS-os progija is válogatja, a Quake örülni fog az erős procinak pl. Annak nem lesz gond.
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #66765 üzenetére
Igen, ezt mondom, hogy van patchelő progi hozzá, ami akkor is tud általános jelleggel bármilyen ezt használó progit patchelni, ha forráskód híján nem lehet újrafordítani. Ezt a 200 MHz-et én is csak olvastam, de a lényeg, hogy túl gyors procin lehal nullával való osztási hiba miatt, ahogy írod. Persze ez csak egy példa, ami így kapásból eszembe jutott, van még sok ilyen.
A Quake-nek baja nem lesz, még szoftverrenderben sem, mert úgy tudom, hogy abban egyébként is van fps limiter, és egy szinten felül nem pörgeti szét a procit. Tehát nem megy több száz fps-sel. Az egyébként is van annyira modern játék, hogy annak nem lesz problémája. Klasszikus DOS-os szoftverrenderes Quake-et utoljára 2004-ben próbáltam egy 2,6 GHz-es NW P4-en. Azon simán ment, bugok nélkül, igaz csak 1024×768-as felbontásig próbáltam, afölötte nem akarta a tutit a CRT monitor, 1280×1024-ben univerzális VESA felbontáson mindenképp out of sync-be került a túl magas frissítési freki miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Jó tudni, legközelebb, ha DOS-ozok, ki fogom ezt próbálni. Én csak az újrafordítós és patchelős megoldást ismertem, ezt a TSR-t nem.
Azt viszont nem tudom elhinni, hogy 3+ GHz-es Prescotton a Quake1 szoftverrenderben, 800×600-on döcögne. Ott valami beállítás nem jó, fastvid-et kéne megpróbálni, szerintem a 2D megjelenítő limitálja a teljesítményt.
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #66784 üzenetére
Na, azért, tudtam, hogy a fastvid lesz a hunyó. Nem minden kártyán kell, a tiéden ezek szerint kellett. A felbontás megint ugyanaz, mint nálam volt, a Quake szabvány VESA-n próbálja beállítani az 1280×1024 frissítési frekijét, ezeket meg a legtöbb konzumer monitor nem bírja, még akkor sem, ha észszerűbb frekin tudná amúgy ezt a felbontást. Elvileg a vége a szoftverrenderes Quake-nek az 1600×1200, de sok szerencsét ahhoz, hogy olyan monitort találj, ami állat frissítéssel meg tudja jeleníteni. Ennél magasabb felbontást meg nem támogatott a szabvány VESA, meg úgy általában a wide screen felbontásokat sem.
Így ha a látvány kedvéért játszol, akkor érdemesebb modern gépen játszani, modern OpenGL motorral a Quake-t, Darkplaces Quake, nQuake, Joe's Quake vagy hasonló natív porttal, úgy tündököl 32 bites színmélységben extra textúrapakkal, meg mindenféle 3D-s effekttel FullHD-ben vagy akár 4K-ban is, tetszőleges fps-sel. Ez a DOS-os szoftverrender max. benchmarknak jó, elvileg a framelimit valahogy emelhető, kiüthető.
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #66812 üzenetére
Én használtam Win7 Pro-t anno még s478-as gépen, 2009-2011 között. Teljesen jól ment, pendrive-ról telepítettem, rá a lemezképet Win USB Creatorral toltam fel, akkor még nem ismertem a Rufus-t. A teljesen jól ment alatt azt kell érteni, hogy támogatott minden hardvert, és bár nem futott villámként, kicsit komótosabb volt itt-ott, de használható sebességgel lehetett használni a rendszert. P4 3 GHz + 2 GB RAM volt a felállás. Nyilván 32 bites Win7-ről van szó. Az is igaz, hogy a Win7 a sok update miatt azóta bloatabb lett, így nem tudom, hogy ez még most is fennáll-e.
-
Frawly
veterán
válasz envagyok #66836 üzenetére
A Vistával nekem nem volt bajom, igaz nem használtam saját gépen, csak más gépeken. De a Win7 megjelenésével értelmét vesztette, szerintem retró gépen is. Mert azon a gépen, amin tűrhető sebességgel fut a Vista, azon a Win7 is kb. azonos sebességgel és használhatósággal elmegy, driverek is jók lesznek, és nem csak DX11, hanem DX12 is, meg Vulkan is használható lesz rajta. Vista only szoftver meg játék úgyse létezik. Amelyik gépnek meg sok a Vista, arra úgyis XP való maximum.
-
Frawly
veterán
Teljesen használható. Igaz programja és játéka válogatja. De főleg a régi programoknál és játékoknál teljesen jól teljesít a Wine általában, a teljesítmény sem sokkal rosszabb, mint natív Windows alatt. Az a néhány progi meg játék, ami nem fut, vagy nem jól, az sem a Wine hibájából van nagyrészt, hanem valami idióta DRM megoldás miatt, vagy a windowsos szoftver/játék bugja miatt.
Az, hogy mit lehet futtatni Wine alatt, meg mi fut rosszul, és mi az, ami egyáltalán nem, azt a winehq.org oldalon tudod megnézni, adatbázis van ott róla, hogy melyik windowsos szoftver, játék hogy fut. Az oldalon fent csak beírod a nevét, és elkezdi kilistázni, egész részletesen, sokszor még az adott windowsos progi verziószámaira is lebontva, hogy ilyen meg olyan verziós játék pl. ilyen meg olyan verziós Wine-vel fut jól vagy rosszul. Sokszor ez utóbbi is fontos információ, mert a Play On Linux kiegészítést ha felteszed Wine mellé, akkor be tudod állítani, hogy melyik Wine-verziót használja az adott programhoz, lehet profilokat létrehozni.
-
Frawly
veterán
válasz quailstorm #66877 üzenetére
Nekem is ugyanez volt. A Socket3-as Gigabyte alaplaphoz gyárilag járt egy kis 2 centis vakarcs venti, az volt az Am486 DX4 100 MHz-es procimon meg később az 5x86 133 MHz-esen is. Szükség is volt rá, mert ha levettem, akkor voltak néha fagyások, instabilitási problémák. Valószínű egy normálisabb hűtőborda magában elég lett volna, de akkor még nem értettem a hűtésekhez, így évekig hallgattam azt az idegesítő, hangos, π-csa kis ventit. Egy 486 DX2 66 MHz, vagy akár egy 80 MHz-es proci még elvolt teljesen hűtés nélkül.
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #66888 üzenetére
Ezt az IGP fogja vissza. Nálam 17 évvel ezelőtt egy sima Radeon 9600 (sima, azaz nem Pro, nem XT, nem spéci edition) 128bit 128MB VRAM-os kártya 10k-t pontot hozott 2001SE-ben egy 2,6 GHz-es P4 mellett, fele ekkora GPU frekin, és fele ekkora VRAM órajelen. De szerintem az az IGP is tudna többet menni, ha nem megosztott DDR2 RAM-ot kéne használnia.
Asztali gép, szóval ha beleteszel egy pár éves használt PCIe dedikált GPU-t (egy ilyen 5-10 évvel ezelőtti közép/felső kategóriás, de nem csúcskategóriás videókártyát), 2001SE-ben simán 50-100k között fog hozni, igaz ehhez lehet procit is kell upgrade-elni, a 2001SE az egy szálas erőt, magas IPC-t, magas órajelet szereti, nálad meg az órajel alacsony, és hiába van 2. mag, azt nem használja.
-
Frawly
veterán
Na, most hogy eljött a világvége, nem is a koronavírus, hanem az amiatt történő pánik és bezárások miatt, eljött az ideje nyomatni a retrót, ami a csövön kifér. Ugyanis pár hét, és az internet is berogyik, hogy mindenki otthonról azt nyomatja, és eljön megint a szép offline világ. Elő lehet szedni a régi CD-ket, mentéseket, archívumokat, retró játékokat, amikkel sok órát el lehet lenni (építgetős, stratégia, openworld, sandbox, stb.), meg offline betárazott sorozat, évadpakkokat. Akinek nincs ilyen készlete, az most töltsön, GOG, Steam, vagy amit el tud érni, olyanokat érdemes, ami kisebb játék, max. 1-2 giga de az alatt, és sok órát bele lehet tenni, ezekből betárazni. Retró emulátorok, hozzá való játék ROM-ok, stb.. Ilyet majd, hogy torrent, Netflix, stb., el is lehet felejteni, ezek fognak a leghamarabb ellehetetlenülni, mivel sok sávszél kell nekik.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz MasterDeeJay #66961 üzenetére
Épp ezt akarom írni, hogy ilyen régi kártyánál felesleges forrasztgatni, mert nem a VRAM mennyisége a limit. Ha úgyis olyan grafikát futtatsz rajta, aminek több VRAM kell, simán GPU bottleneckbe ütközik bele. Ez ilyen, ezek retró kártyák a GPU-k őskorából, primitív, mai szemmel nevetséges teljesítmény meg VRAM, de a retrónak pont ez a lényege, hogy az akkori korlátok között hozod ki belőle, amit lehet.
-
Frawly
veterán
Ez így van. GUS-hoz hiába van MT32 patch készlet meg reverb, sose fog úgy szólni, mint egy igazi MT32. Különben MT32 helyett mindenki az olcsóbb GUS-t vette volna. A sors fintora, hogy mára meg a GUS drágább az MT32-nél, sokkal.
MT32 emulációra nem csak a Munt van ott, hanem a Roland Sound Canvas VA VSTi szoftvermodul, ami tudja emulálni. Csak ezeknek ugye külön gépen kell futnia, mert a retró gép nem olyan erős, hogy a háttérben vigye.
-
Frawly
veterán
válasz nakos1212 #67342 üzenetére
Ebben igazad lehet, ilyen mélységében nem értek hozzá. Bár elvileg a Sound Canvas a Roland hivatalos terméke, elég drága pénzért is adják, azért én bíznék benne, hogy szól olyan jól, mint egy ingyenes, opensource Munt. Én csak az utóbbit használtam, azzal meg voltam elégedve, igaz Linux alatt használtam DosBox-szal, és nem valódi retró gépen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Sweet.tv - internetes TV
- BestBuy topik
- Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
- Elektromos autók - motorok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Amazon Fire TV stick/box
- További aktív témák...
- Új, Bontatlan AMD Ryzen 7 5800X
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest