-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92843 üzenetére
Pont a napokban irtam, ha visszabb tekersz ezen az oldalon, mar lathatod is.
-
Czo
őstag
Tulajdonkeppen igen, de meg kell nezni a modult egy multimeterrel, szakadasvizsgalo modban, hogy mi hogyan van osszekotve. Siman lehet, hogy a modul 2 oldala alkot 1-1 csoportot, es egyszerre mindig csak az egyik oldal aktiv, igy lehet, hogy az OE lab vezerelt (ha csak 1 csoport van, es mindig, minden chip aktiv, akkor fixen GND-re szoktak kotni az OE labat), lehet eleg oldalankent 1-1 helyen atvagni az OE lab vezeteket es oldalankent 1-1 modulnal megcsinalni az osszeforrasztast. Mindez tenyleg attol fugg, hogy milyen a modul, ami nalad van.
EN azt csinalnam, hogy kiszabaditanam az OE labat mindegyik chipen (kis folyasztoszer, vakumos szippanto), kicsit felhajtva, ha lehet/tudok, tennek ala valami szigeteloszalag vagy cerlux vagy barmi olyat, ami odaragad es szigetel es ezutan kotnem ossze a labakat.
Ha megnezed a linkelt 405-os ram datasheetjet, akkor latszik is, hogy a CAS ott van az OE mellett.
Szerk: megneztem kozbe az 144 pin EDO SODIMM modul labkiosztast. 8 CAS es 2 RAS vonal van es egy OE, igy valoszinu minden chiped onallo CAS-on van, igy minden chipet kezzel meg kell patkolni.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz balintka #92867 üzenetére
Arra gondolsz, ami a slothoz legkozelebb van, jobb szelen, a memoriak mellett? Az rengeteg kartyan gyarilag hianyzik. De barmit odatehetsz, marmint az SMD kondi helyett jo oda THT is, rovidre vagva es kihajtva a labat.
-
Czo
őstag
Egy Windows 3.1 nincs valakinel keznel? Valami FTP klienssel? Az FTP kliensek abban az idoben lattak a hosszu fileneveket a tavoli gepeken? Illetve, ha latjak/lattak, akkor mi tortenik masolaskor? Nyilvan csonkolni kell. De mennyire mukodott ez? Hosszunevufolder1 es hosszunevolder2 -bol mind a ketto esrtben "hosszune" lett es a folderek tartalma osszemixelodott?
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #92915 üzenetére
Azert kerdeztem a Win3.1-et, mert nem tudom, hogy hogyan voltak akkor a hosszu nevek kezelese. Nem is remlik, hogy lattam volna akkor hosszu nevet, de mivel max gyartok ftpin jartam es DOS/Windows dolgokat neztem, igy nyilvan ebbe semmi meglepo nincs. Az biztos, hogy a kliensnek truncatelnie kell, lehet az lesz itt a jo megoldas, ha veszem az elso 8 karaktert a nevbe, ha utkozes van, akkor meg a kiterjesztesbe szamozom.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #92917 üzenetére
Ahol van hosszufilenev ott nyilvan nem problema a hosszufilenev. Pont ezert kerdeztem a Win3.1-et. Nyilvan egy Win95-os vagy Windows NT-s vagy OS/2-es FTP kliens kezeli a hosszuneveket (a korabeli mas, hosszuneves platformrol nem is beszelve), mert a rendszereik nativ filerendszere is kezeli,
ezert a Win3.1-en alkalmazott megoldas erdekel, csak szerintem abban az idoben, senki nem rakott sehova sem hosszunevet. Ha a szerver valami UNIX volt, XFS vagy JFS eseten lehetett rajta hosszu nev. Azt is latom, hogy az FTP protokoll maga nem definial semmit a filenev meretevel kapcsolatban. Annyit talaltam csak, hogy a 1999-ben erkezett 2640-es RFC bovitette a karakterabrazolast, mert a 1985-os 959 es a 1980-as 765 meg explicite 7 bites atvitelrol beszel. Ez alapjan pedig, ekezetet ugyan nem, de akar 200 karakteres filenev viszont lehetett az FTP szervereken. -
Czo
őstag
válasz czundermák #92930 üzenetére
A fizikai dimenziokra gondolsz? Ebben a Vogons-os threadben, a linkelt VLBUS20.PDF tartalmazza a fizikai specifikaciot. Azt mondja, hogy a VLB slot teljesen kozepen van a kartya vonalaval (ahogyan az ISA is) es az ISA utolso PIN-je pedig 0.5 inch-re van a VLB slot elso pinjetol. Azt is irja, hogy a VLB slot az egy az egyben egyezik az MCA csatlakozoval, azaz ezzel.
-
Czo
őstag
Ebben az idoben meg se nem EPROM se nem EEPROM volt ez, hanem egyszer irhato PROM. Par evvel kesobb lett megszokott, hogy a VGA BIOS upgradelheto.
Ha vannak EEPROM chipjeid, akkor csak egy EEPROM iro kell es meg is tudod irni. Ha ilyened nincs, akkor lehet "trukkozni". Akar epithet is maganak az ember LPT portosat (ez kb egyszeru, de valodi, fizikai LPT port kell hozza, de ez szerencsere retrogep tulajkent adott ). A masik pedig egy sokkal cselesebb ut, mert nehany gyarto (tenyleg nehany), nehany revizional (tenyleg nehany) olyan EEPROM foglalatos Realtek halokartyakat gyartott, amiknel behuzaloztak minden labat, igy tud bennuk eepromot irni az ember. A Linuxos realtek csomagban van is erre parancs, de volt DOS-os szoftver is erre a celra. Ezzel azt hiszem, maximum 32 kByte meretu EEPROM volt irhato (de mintha a Trident VBIOS csak 16k lenne). Az EEPROM iras tenyleg nagyon keves kartyan mukodik, mert keveshel huzaloztak be minden vezeteket a gyartok, illetve olyan kombo is van, hogy a kartya irni meg tud, de torolni nem.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
Siman benne van a pakliban, hogy valami nem jo benne. Ezert vetodott fel bennem korabban otletkent az UNIVBE, mert az elcsaklizza a VBE BIOS hivasokat (tehat, VBE hivasoknal nem az a kod fut, ami a kartya BIOS-aban van, hanem az UNIVBE sajat kodja). Es ahogy arn is irja, pont ezert tudott letezni az UNIVBE, mert 1 kezen megszamolhato gyarton kivul, a maradek tobbi, az szedett vetett szoftveres koritest mellekelt a cuccaihoz. A korites alatt DOS-os korszakban a BIOS-t, az ebredezo Windowsos korszakban pedig a drivert ertem. Ezert volt megvaltas, amikor elkezdett terjedni a OEM referencia driver, mert vegre mindenki fellelegezhetett az eredeti chip vendor eredeti driverevel.
-
-
-
Czo
őstag
válasz envagyok #93012 üzenetére
En nem ertem a kerdesed.
Vannak olyan driveok, amelyek IDE es vannak, amelyek nem IDE csatlakozot hasznalnak, ha mazlija van az embernek, ez szemre latszik. Pl. azert, mert nem 40 tus csatlakozot hasznal. Ilyen drive lehet a SONY 34 tus csatlakozoja, vagy pl. a SCSI 50 tus csatlakozoja. De vannak valoban 40 tus csatlakozoval szerelt peldanyok, azok kozul tenyleg akad olyan, ami valodi (tehat, szabvanyos) IDE csatlakozos, meg olyan is, ami Mitsumi vagy Panasonic csatlakozos (ezek szinten 40 tusek), aminek viszont nemhogy nagy, de kicsi koze sincs az IDE-hez (tehat, veletlenul sem mondhatjuk ra, hogy szabvanytalan IDE). Az IDE csatlakozora dughato, peldanybol is tobb fele letezik, attol fuggoen, hogy az ATAPI interface elott jelent-e meg a drive, vagy utana. Az ATAPI hozta el a generikus csomag atvitelt (PI - Packet Interface) az IDE csatlakozon, elotte csak a merevlemezekhez hasznalt atviteli megoldasok leteztek. Igy tehat letezik olyan 40 tus, szabvanyos IDE csatlakozos CD-ROM, amely nem megy a generikus, OAKCDROM.SYS ATAPI driverrel. Ezeknek ugyonugy sajat, csak rajuk jellemzo DOS-os driver SYS-uk van. Ezek a driveok egyebkent Windows 95-vel lettek katasztrofalisak, en egyet sem lattam, amihez volt Windows 9x-es driver, ha pedig be volt toltve a DOS-os driver, akkor ugyan ment Win95 alatt is a CD (driver nelkul, mintha nem is letezett volna), de visszakapcsolt a Win95 real modu driverekre es a csiganal is lasabb volt.
Szoval, mit ertessz szabvanytalan IDE alatt? Illetve, ha a Mitsumi es Panasonic interfaceu driveokat erted szabvanytalan IDE alatt, akkor a Sony driveok meg szabvanytalan floppyk? Hiszen, a floppy is 34 tus. Vagy a szabvanyos IDE csatlakozos, de nem ATAPI interfaceu driveok a szabvanytalan IDE-k?
-
Czo
őstag
válasz envagyok #93019 üzenetére
Driverbol, nekem Sony csatlakozosbol, SONY CDU33 volt (szerintem ez volt a tipus, de a fene se tudja pontosan, az eject csak kikopte a talcat), ahhoz SLCD.SYS volt a DOS driver neve, cimboranak volt valami Panasonic olvasoja, ott rohogtunk szerencsetlenen, hogy sehol nem szerepelt a Panasonic nev, mindenhol csak a Matsushita Kotobuki Electronics, es akkor biztos atbasztak a kinaiak (persze, akkor meg nem tudtam, hogy a gyarto a Matsushita, es a Panasonic az csak az egyik brand, amivel ertekesitenek). Ehhez aszem MKExxx.SYS nevu driver volt, ahol az x, az szam.
Azt nem tudom, hogy ha volt 3rd party drive, ami Panasonic interfacet hasznalt, de maga a drive nem Panasonic gyartmanyu volt-e, az mukodott-e a Panasonic driverrel. Ez lehet igen is, meg nem is. Technikailag nem kotelezo, mert ezek "picsaegyszeru" interfacek. Tehat nem kell, hogy minden gyarto, ugyonazt a "bitsorozatot" hasznalja ugyonarra a funkciora.
A jumperek sem egyertelmuek szerintem, mert a Sony es a Panasonic driveon is volt jumper, ID valasztasra (1 kabelen lehet tobb drive!). Szoval, nem csak azt kell nezni, hanem azt is, hogy az tenyleg az IDE Master/Slave jumpere legyen.
A legegyszerubb, a legjobb, ha a driveon levo cike alapjan meggooglezod, hogy o micsoda es mi kell hozza. Kb lehetetlennek tartom, hogy ne lehessen a drivert beszerezni.
92-ben meg nem volt ATAPI. 93-94 korul, mar boven leteztek IDE csatlakozos, de nem ATAPI-s CD-ROM driveok, de 94 korul szerintem, mar ATAPI is (csak akkor, meg nem ATAPI-nak hivtak, hiszem az ATAPI szabvany, az 98-as).
Amikor a Windows 95 kijott, nekem ATAPI-s 4x Sony volt, a kinezetere emlekszem, de Googleval nem talalom a driveot, ezt siman latta a Windows 95. Volt ismeros, akinek szinten IDE, de nem ATAPI driveja volt, azt ahogy korabban is irtam, csak akkor latta, ha be volt toltve a DOS driver. Kb egyszerre vettuk, az arara nem emlekszem. Mivel 96-tol internetezek, igy nem tudom, hogy talaltunk-e volna ahhoz a drivehoz abban az idoben (95 nyara) Windows 95 drivert.
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #93030 üzenetére
Eleve kapcsolgatja most is a magokat. Miert akarnank tokonszurni magunkat az eleve "gyenge" ARM magokkal, amin meg x86 emulaciot kellene tolni? Plane, mivel ott vannak az ultra-takarekos x86 magjaink. Androidrol mar tudjuk, hogy szivas a big.LITTLE, mert az elejen meg azzal is kiserleteztek a gyartok, hogy pl. nem volt meg minden utasitas a kis CPU-ban, ami megvolt a nagytestverben, ha pedig menetkozben atcsapta az utemezo a kododat a masikra, csak ugy repkedtek a crashek. Szoval, nem lenne eleg minimalis emulacios reteget irni, hanem a full featured x86-64 magot kene minden egyes utasitassal emulalni, ami megvan a nagytestverben.
-
Czo
őstag
válasz Pikari #93066 üzenetére
Forditva volt az. A Glide problema nelkul ment az elejen, de a D3D-vel komoly kuzdelem volt, sok jatek, aminel elotte a Monster 3D-vel lehetett D3D devicet valasztani, a Hercules kartyanal mindenaron ragaszkodott az AT3D-hez. Eltelt kb 1 honap, mire megoldodtak a gondok.
-
Czo
őstag
válasz Pikari #93075 üzenetére
En kb rogton vettem egyet, amikor anno megjelent, hogy csereljem a Monster3D+Stealth3D paros. A Hercules verzio, ami eloszor boltokba kerult, mind az AT3D-s, szendvicspaneles verzio volt. A frissen vasarolt kartyaval ment "minden" API, amit elvart az ember, de a D3D betegeskedett, mert sok szoftver nem latta. Quake is ment vele. Nyilvan ami jatek hozott magaval glide2x.dll-t, azt cserelni kellett a Rush driverbol szerzett Glide2x.dll-re, ami resourcekent tartalmazta az exe-ben vagy masik dll-ben, ott ki kellett cserelni a resourceot, ugyonez a DOS-os szoftvereknel (tehat file csere). Itt a legtobb bajt az EXE-be ragasztott OVL okozta mert azt vagy sok kuzdelem utan cserelted le, vagy nem tudtad lecserelni (volt jatek, ami tartlamazta a glide ovl-t, de nem egyben, hanem az kitomoritett binarisban, ossze vissza talaltad meg a darabjait. No, az ilyet hagytad a fenebe). Assembly iranybol nezve, "nem sok" elteres volt, miutan megtalaltad, hogy melyik regiszter hol van. A nem sok konkretan azt jelenti, hogy ugyonaz a low level felulete mind a ketto kartyanak, csak a V1 kozvetlen elerheto volt, a Rush pedig a VGA chipseten keresztul.
-
Czo
őstag
-
Czo
őstag
Egy Amiga-t vagy mas, dolgot nem tudsz radugni? Azert gondolok erre, mert kep van, tehat az a bemenet megeszi az analog RGB jelet. A kabelben, amit radugtal, van valami atalakitas? A VGA jelhez osszesen kb 6 er kell (R, G, B, HSYNC, VSYNC, GND). PC-s oldlaon ez igy is jon ki (nem is ertem, miert kellett a 3 soros csatlakozo). Viszont sok regi eszkoznel, a 2 szinkron vonal "egyben" van, tehat kombinalt a sync. Lehet, hogy ennek is ilyen kell, ez egyebkent megepitheto 2 kapuval.
Sok regi RGB-s eszkozbol (pl. Amiga, Enterprise) kombinalt sync (is) jon ki.
Hirtelen nem talalok spec sheetet, hogy milyen frekvenciak kozott es mit tud a monitor.
-
Czo
őstag
Milyen VGA kartyara dugtad ra? Valami korabeli, ISA-s cucc? Vagy valami modern (pl tnt2 vagy ujabb) cuccra? Meg arra is gondolok, hogy regen a hsync/vsync polaritasa jelezte a monitornak, hogy milyen modra kell kapcsolni, de szerintem mar a 15/17"-es flatron meg a korabeli EIZO monitorok sem foglalkoztak a polarizacioval.
-
Czo
őstag
válasz KROK640 #93106 üzenetére
Pontosan, ezt irtam le en is
-
Czo
őstag
Varj, tehat akkor az atalakito nem a monitorhoz valo? Eleg bator dolog volt radugni. De, talaltam egy ilyet: https://chrisacorns.computinghistory.org.uk/docs/Acorn/Manuals/Acorn_R260R225A540InstG.pdf
Ennek a "81"-es rajtszamu oldalan ott van a pinout!. Ez alapjan, az 1, 2 es a 3-as PIN lesz az analog R, G es B, a 4-esen a kombinalt VSYNC/HSYNC az 5-oson semmi, az also sor pedig mind GND.
Mivel a VGA dugon, HSYNC es kulon VSYNC jel jon ki, ha csak az egyik van meg, akkor nyilvan nem lesz stabil kep. Szoval, ha az atalakitoba van elektronika, ami kombinalja a HSYNC/VSYNC jeleket, akkor az jo lesz neked, ha nincs, akkor masik atalkaito kell vagy gyartani kell egyet.
Vagy ki kell probalnod VGA - BNC kabellel, mert ott megvan minden kulon. Habar, a fotodon a HSYNC dugora irja a VSYNC-et is, hogy az lehet a kombinalt is, szoval siman lehet, hogy a 4-es lab az vagy CSYNC vagy HSYNC es ha az HSYNC, akkor az 5-os lab a VSYNC.
Nezd meg az atalakitod, hogy ott mi hogyan van.
Szerk: De ha van 2 ures dugod, en tuti osszeforrasztanek gyorsan egy 3-4 centis atalakitot, aminek az egyik vegen a 15tus vga, a masik vegen meg a 9 tus dugo van.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
Meg van egy otletem! Nezd mar meg a multimeterrel, hogy a BNC H/V pin ugyonaz-e, mint a 9tus dugon, C sync (aszem a 4 volt), illetve, hogy az alatta levo, csak Vsync pin, az nem-e egyezik az 5-os pinnel. Nyilvan dugot forrasztani nem fogsz, hogy kizarjuk az atalakito hibajat, de kivancsi vagyok, hogy nem-e kotottek be oda is a V-Sync-et kulon.
-
Czo
őstag
válasz Bile Demon #93130 üzenetére
Az MDA az tenyleg az az MDA, amire gondolsz Az EGA/VGA-t ugy talaltak ki, hogy egyutt tudjon letezni egy MDA vezerlovel, ezt a kepesseget megtartotta az AGP is (a specifikacio szerint is). Ez az AGP kontroller kepessege, ezt tudod letiltani ennek a kikapcsolasaval. Szerintem nyersz par ciklusnyi inicializacios idot system reset utan.
A masik opcio is az AGP kontroller kepessege, viszont ez a kepessege kotelezo. A buszra ultetett eszkozok valtozo impedanciat okoznak, ennek az impedancianak a kikuszobolesere van kotelezo kompenzacio a buszvezerloben. Node, mivel a VIA keptelen volt az automatikat jol megcsinalni (tobbek kozott, ezert is emlekszik mindenki abbol az idobol katasztrofalis AGP supportra), ezert az automata kompenzacio kompenzalasara bevezettek egy valtozot, amit kivezettek a BIOS-ba. Ahogy a leiras is irja, ha instabil az AGP-d tekerj rajta, aztam egyszercsak jo lesz. Tonkretenni nem tudsz vele semmit.
Bovebben a speckoban. Sajna, az Intel oldalan mar nem talaltam meg, de keresve a nalam levo PDF-bol masolt szovegreszletekre, itt meg elerhetove tette valaki.
-
Czo
őstag
válasz Bile Demon #93145 üzenetére
Nekem a regi 133T lapomban van (EPoX EP-3VSA2) 3db 256-os mezei, CL3-as PC133 mellett a regi Fx5900-esem, a BIOS-ban pedig a gyari ertek van ennel a beallitasnal. Nekem hatalmas pozitiv "csalodas" ez a lap, anno a szuloknek lett vasarolva 2001 kornyeken, mint a leheto legolcsobb alaplap, a leheto legolcsobb cpuval, hogy a szamlazo szoftveruk uj verzioat, ami aszem 2k-t kert akkor minimumnak, tudjak hasznalni. Igazabol, anno soha nem volt baj a geppel, de betudtam annak, hogy csak bekapcsoltak, ki lett allitva a szamla, majd ki lett nyomtatva, vegul ki lett kapcsolva. Most, hogy nyustolom (igaz, nem korabeliek a drvierek ), de alapvetoen le a kalappal a lap elott. Teljesen mas, mintamit anno az Intel CPU-khoz keszult VIA chipsetekrol remlett. De nyilvan, ehhez kell egy jo vendor, aki pl USB boottol kezdve, 48 bites LBA-n at, minden featuret visszaportolt a BIOS-ba is az evek alatt.
-
Czo
őstag
válasz KROK640 #93179 üzenetére
Csak neked
Ugyonabban a szobaban berendezett, rogtonzott lanparti, valamikor 2003 nyaran. A WiFi meg 'b'-s, de mar nem sokaig, mert mindjart megjelenik a 802.11g! A halozat a lakasban UTP es WiFi. Az egyik kepen egy nagy hangszoro tetejen van egy monitor, az a hazi szerver monitora, de mivel zugott, igy tulajdonkeppen, beagyazott rendszer lett belole, mert ugy nem volt hallhato (lads kepek ) . A nagy EIZO CRT mar nincs meg, de a kis Belinea TFT megvan meg. A gep nehany resze is megvan pl. pl. Floppy drive, SB Live!, szerintem a halokartya is ez van most a retrogepben, a GeForce 4, de mar nem mukodik (ezt probalja tolem elcsaklizni envagyok, mert megvan a dobozatol kezdve, minden egyes dolga ), illetve a kormany. No, ez a kormany meg Windows 10 eseten is mukodik, az FFB is, telepiteni, semmit sem kell.
A nagyfelbontasu kepek egy Kodak DX3215-val, a kisebbek pedig SonyEricsson MCA-25 segitsegevel keszultek. Valahol, talan meg ez az utobbi is megvan.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
Ah, nekem kb 95 ota Trinitronos monitorjaim voltak (15-16" koruli Digita), ezek utan soha nem tetszett a shadow mask kepe. Ma sem ertem, miert akarja valaki a tokeletes pixeleket tartalmazo LCD kepet a retrojatekoknal elrontan, osszefolyos, homalyos CRT-re. Hiszen most vegre megvannak a pixelek, latszik minden, mindaz ami eddig a rossz display technologia miatt nem latszott. Ha valaki valamivel trukkozott, na, az is latszik. Olyan ez, mint az elso 3D szemuveg, meg a korai 3D jatekok. Ott is rengeteg trukkot buktatott le a szemuveg, mert pl. csak a hozzad kozel allo objektum volt 3D render, ami tavolabb volt, az mar zoomolt 2D sprite volt. A szemuvegben ezt ugy lattad, hogy valami a messzi tavolban volt, majd hirtelen beugrott eled . De ezert sem a technologia a ludas, hanem az ezt elkovetot kellene utolagosan karobahuzni.
Nem vagyunk egyformak.
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #93201 üzenetére
Joval kefesebb vezetek? Emiatt egyszerubb nyakterv? Az egyszerubb nyakterv miatt pl kevesebb via? A kevesebb via miatt kevesebb lyuk? A lyukak szama meg szamit az arazasnal? Illetve ramchip is kevesebb, stb stb. Ha minden teljeserteku, akkor nem sporolt semmit sem a gyarto a nagytestverhez kepest. Miert adna olcsobban?
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #93211 üzenetére
Multimeterrel nem nezegetted a tapot? Nem nezted meg multimeterrel, hogy nincs-e rovidzar a tapvonalakon a lapon?
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #93213 üzenetére
A 2 proci miatt nem egy regi, AT taphoz hasonlo csatlakozo can rajta? Azon van eztra 5V es 3.3V. Ez "evolvalodott" bele a 24 tus ATX dugo extra labaiba
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Fogyjunk le!
- Microsoft Excel topic
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Politika
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen