-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Czo
őstag
Kene szereznem kolcson, kiprobalas celjara egy "OSSC"-t vagy egy "Extron DSC 301 HD"-t. Mind a ketto bazidraga ahhoz, hogy csak ugy vegyek egyet . Az a bajom, hogy nem birom a Voodokat HDMI-re alakitani ugy, hogy ertelmezheto kep jelenjen meg a TV-n. Szereztem egy HDMI - USB capture devicet (a macOS is kameranak latja, megy driver nelkul!), ezzel is ugyonugy bugzik, mint TV-vel, de ezzel mar rogziteni tudtam a kepet, hogy hogyan esik szet a 3dfx kepe: https://www.youtube.com/watch?v=ev3GO-g_F2s a video vegen inditok egy quake1-et, azon latszik ez igazan jol. VGA bemenetes eszkozzel semmi para nincs vele.
-
Czo
őstag
válasz hege8888 #73435 üzenetére
Egyebkent az "elore vezetheto usb csati"-t eveken at hatra vezettuk. Marmint, a Pentium 1-es HX/VX/TX lapokon mar volt csatlakozosor. En eloszor egy NEC markaju Pentium II-es gepnel talalkoztam elore kivezetett USB-vel, viszont otthoni ATX hazaknal ez csak a Pentium 4-es korszakban lett mainstream (marmint, hogy be van epitve az USB a hazba), elotte max a 3.5"-os helyre rakhato USB-s elolap volt elterjedt.
-
Czo
őstag
válasz jokeph #73439 üzenetére
Talaltam egy 2002 augusztusaban keszult kepet (kep1, kep1_feljavitva). Itt ezust szinu hazam van (viszont minden feher benne a kornak megfeleloen ) es van rajta elolapi USB csatlakozo (igaz, csak USB, hang meg ilyenkor nem volt kivezetve). Ezt a hazat egyebkent imadtam, minden ele le volt kerekitve (sose vagta le a kezem sehol sem), annyi merevites volt benne, hogy siman raulhettem es csavarmentesen lehetett rogizteni a 3.5" es 5.25"-os helyre is a dolgokat, a kartyakkal egyutt. A gepben egyebkent egy TH7-II-RAID lakik, egy 2.0GHz Northwood-vla es 2db 256-os Samsung RDRAM-val. A szemfulesek pedig a KDE 3-as valtozatat es A KVIRC ick lienst lathatjak az Eizo CRT sarkaban.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #73459 üzenetére
DirectDraw biztos, hogy van, Direct3D-ben nem vagyok biztos. PnP eseten, a BIOS mindenkeppen legyen "PnP OS Instaled - No" allapotban, hogy legalab a BIOS osszon ki a PnP kartyaknak eroforrasokat. Ezutan elvileg kezzel tudod telepiteni az AWE32 driveret es ugyonazokat az eroforrasokat beallitani, amiket a BIOS kioszt. Elvileg az NT4-es driverekkel minden eszkoznek mennie kellene, amihez van NT4-es driver.
Regen is voltak hackek, hogy pakolj at ezt-azt Win2k-bol, de ha mar megjelent a Win2k, akkor miert kuzdessz az NT4-vel? Windows 2k-val jobban jarnal, mert teljes funkcionalitasu DirectX, inicializalja es kezeli a PnP eszkozoket. NT4-en nem jatszottunk. Raadasul back in the day, en '98 nyaratol hasznaltam NT5 betat, mert internetezni (betarcsazos ISDN) sokkal stabilabb volt, mint a 98 es teljesen jol ment cimboranal is egy K5-100-on (ott raadasul egy Diamond SupraMax PCI-os modemet hasznaltunk, aminel 98 eseten szaggatott az eger ha adatforgalom volt a modemen, az NT5 beta meg fluid volt). Dual Socket 7-en nyugodtan hasznalj 2k-t.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #73465 üzenetére
Az ISO-t tudod szerkeszteni. De nem remlik, hogy NT4-bol letezett volna CD bootos valtozat. Ott ugy indult a telepites, hogy letrehozott 2-3 vagy floppyt a telepito, amirol bootolni kellett (pont ahogyan abban az idoben az OS/2-t telepitettuk). Szoval nem valoszinu, hogy van boot record a cd-n, egy ISO szerkesztovel pedig siman megnyitod es belerakod ami kell.
-
Czo
őstag
válasz anaqer #73470 üzenetére
Szerintem mechanikailag nem feltetlen lesz nagy elteres a kor lemezeit illetoen. Marmint, a buszsebesseg, joval nagyobb tud lenni, mint az eszkozok fizikai sebessege. 97-98-ban UDMA33 mellett SCSI-nel mar siman eletkepes volt a 80MByte/sec-es bus is, a fizikai lemez sebesseg meg szerintem ennek a fele lehetett kb. Szoval ezt ugy lenne ertelme maximum osszehasonlitani, ha valami 97-98-as ATA33-as gyors HDD es egy friss UW80-as SCSI drive.
-
Czo
őstag
válasz jokeph #73473 üzenetére
Nekem sajna nem ezzel egyeznek a korabeli tapasztalataim. Az UDMA33/66 megjeleneseig tenyleg nagyon le volt maradva az ATA, de az UDMA33 mar elhozta azt, hogy ne egye meg a CPU-t mindenfele fajta I/O muvelet. Mar elotte az multi-word dma is sokat segitett a PIO modokhoz kepest. Desktopon, ahol nem roskadt a gepre tobb tonna parhuzamos I/O, nem nagyon produkalt elonyt a SCSI felepitettsege. Nem veletlen, hogy ekkortol jelentek meg az ATA feluletu CD irok is, mert itt mar kepes volt arra az egesz rendszer, kontrollerestol, mindenestol, hogy garantaltan, utemezetten ki tudja szolgalni a cdirot es ne gyartsuk halomra a hibas lemezeket, mert buffer underrun tortent.
Itt talaltam egy korabi tesztet: http://www.os2voice.org/VNL/past_issues/VNL0800H/vnewsf4.htm ahol szinten hasonlo dolgok latszanak. Miszerint, az ATA33 lecsokkentette, az ATA66 pedig totalisan elmosta desktopon a SCSI elonyet.
envagyok: Szoval meg lehet probalni, a dolgokat, de linkabb akkor van ertelme, ha lenyegesen jobb, mint az alaplapi controller. Milyen diskjeid es milyen controllered van? Illetve, ha IDE-t probalnal azt valami alaplapi IDE-vel, ami esetleg UDMA2-t sem tud? Illetve, milyen chipset van az alaplapon, van benne PCI Bus-Master tamogatas? Az UDMA-nal is tulajdonkeppen a Bus Mastering tamogatas hozta el a "kanaant".
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #73476 üzenetére
Mekkora. Anno en nem talalkoztam csak keramia tokozasu 200MHz CPU-val (de abbol bazisokkal, volt amelyik fagyogatott is, az ment vissza es jott helyette masik kb tok ugyonolyan). Ezzel a fajta tokozassal, en az MMX 166MHz-nal talalkoztam eloszor. Most ragugliztam, es kiderult, hogy az osszes keramia tokos 200 MHz fake volt?! Ez a kemeny.
Szerk: volt belole keramia is, habar itt nincs egy kep sem... Viszont mostmar nem tudom, hogy akkor nalunk ezek valodiak voltak-e vagy fakek. MO elegge Europa, raadasul teljesen arerzekeny piac volt ahhoz, hogy sok fake erkezhessen ide.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
Viszont ez igy megint fura, mert amiket en lattam 166MMX-ek azok viszont keramiak voltak, mint a nem MMX testverei. Eredkes ez.
Nekem anno P120 volt, majd eloszor lapcsere volt Asus TX97-re (valaki innen kaparintotta meg a lap megmaradt leirasat), kesobb pedig a P120 cserelodott 200MMX-re, ami vilageleteben 233MMX-kent mukodott. Valami chip magazinban olvastam, hogy igen nagy valoszinuseggel menni fog, hiszen a hamisitok is ezt csinaljak, ugyhogy kiprobaltam es mukodott.
-
Czo
őstag
Hm, nekem ugyan Intel chipsetek voltak abban az idoben, de ugy remlik, mar a TX chipset melletti PIIX4-hez is telepiteni kellett az Application Acceleratort, hogy az UDMA33 sebessege kiaknazhato legyen. Sott, ahogy nottek a merevlemezek, a 800-as sorozat melle pedig egyenesen kotelezo volt az IAA telepitese, mert ugy a 810/815-os chipset kapott 48 bites LBA tamogatast is. Szerintem semmi para nincs abban, ha a gyarto driverere szukseg van egy teljesebb funkcionalitas eleresehez.
-
Czo
őstag
486-osom nem volt csak VLB-s, viszont sajna ISA controller volt benne, igy ott a PIO "magatol ertetodo" volt. Az FX-nel es a VX-nel kezzel kellett kapcsolni a DMA-t, de mind a ketto tudta az MW-DMA-t, viszont a TX-nel es a BX-nel az IAA telepitese utan a DMA biztos, hogy bekapcsolodott magatol. Amire itt igazabol nem emlekszem, hogy pontosan melyik Windowsok voltak. Az FX melle meg biztos, hogy sima 95 volt, majd valamikor 96-ban megmakkant az FX-es lap a csere lap pedig VX-es volt. Ehhez lett valamikor 97-ben USB kivezetesem (vettem egy MS Sidewindert es USB-s volt a gonosz) es akkor derult ki, hogy masik Windowst kell szerezni, mert OSR2 kellene. Amikor pedig a VX-rol TX-re upgradeltem, akkor mar OSR2 volt, az UltraDMA pedig a Wiki szerint ott mar tamogatott.
Most ki kellene probalni, hogy mi tortenik, ha egy rendes TX-es lapon (azert rendes, hogy a BIOS tuti jo legyen), pl Asus TX97 telepitesre kerul egy 95 OSR2, majd az Intel Application Accelerator, akkor be lesz-e pipalva a DMA vagy sem. Szerintem be. De hogy ez az OSR2 miatt, vagy az IAA miatt lesz, azt nem tudom.
Hm, itt tuti nem kevered a dolgokat? A merevlemezben levo cache mar a busz tuloldalan van, ami SCSI es ATA eseteben is osztott busz. A kartyan levo cache viszont a busz elott van, tehat a hasznalt atviteli modtol fuggoen az kb mindig a teljes sebeseggel ment. Ma ez talan azert lehet "masabb", mert senki sem osztozik a buszon, igy nincs lassito tenyezo az eszkozok es a kontroller kozott.
[ Szerkesztve ]
-
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #73501 üzenetére
Neked ehhez a 'table fog' nevu feautre kell(ene), ami hianyzik az ATI kartyak repertoarjabol. Nem csak a Radeonbol, de a Rage 128-bol es a Furrybol is. Anno emiatt egy kisse "rohejes" is volt a kartya, mert a kor 3Dfx es nVidia kartyaival volt kod, ATI eseten pedig nem. nVidianal ez a feature aszem a 6-os GeForec csaladig tamogaott. Szoval, ez igy ott menthetetlen.
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #73519 üzenetére
Ha Budapesti vagy es X. keruleti, akkor szivesen megdoblak egy PCI to PCI-E adapterrel (PCI-E x1-bol csinal 2db PCI-t) es maris ki tudod probalni ezt is
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #73524 üzenetére
Ez viszont igy elegge erdekes. Mert elvileg 'table fog' a kesobbi kartyakon sincs. Emiatt nem is ertem, hogy miert "lett" kod a jatekban. Milyen operacios rendszerek es DirectX verziok vannak? Lehet hogy az ujabb rendszeren van "table fog" emulacio? A kartyak kb 2004-2005 korul hardveresen is totalisan elhagytak ezt a featuret, tehat lehet, hogy kesobb "megjelent" szoftveresen.
-
Czo
őstag
Ejj, kozben rajottem, hogy van napi szinten hasznalt "retro" szamitogepem! A szerver, amikre feltoltogettem a kepeket, amiket ide is linkeltem, iden fogja tolteni a 14. eletevet Egy HP DL380 G5 a vas, 2db X5470-vel, 32 GB memoriaval. Raktam fel rola ide egy kepet is, a pirossal bekarikazott vas az, eppen debugolok rajta valamit.
-
Czo
őstag
válasz hege8888 #73541 üzenetére
Az Asus 6600 Deluxeon, amikor elkezdett zugni a picsa kicsi ventillator, upgradeltem 7700 Deluxera. Majd amikor par honappal kesobb megjelent a V7100 Deluxe es NEM volt rajta ventillator raadasul tartalmazott egy TV tunert is, akkor "downgradeltem". Nagyreszt 16 biten jatszogattam akkor kb mindig, illetve a 3D szemuveggel. 32 biten latvanyosan nagyon nagy volt a GTS elonye, viszont 16 biten, 800x600ban vagy 1024x768-val, meg 3D szemuveggel sem huzott el az MX mellol, hogy zavarjon a downgrade Szoval, par nap utan ugydontottem, hogy a csere vegleges ez a kartya nem fog zugni se. A Gef3-at egy az egyben kihagytam, majd csak a Ti4400 megjelenese napjan vettem egy 8440 Deluxeot. A TV Tuner resze pedig kulon tetszett, hogy nem BT8x8, hanem Philips SAA valami van/volt rajta, mert az interlacelt tv kep sokkal de sokkal szebb volt, plussz ugye nem foglalt el egy kartyahelyet, emiatt nem volt plussz egy IRQ utkozest okozo, slotokat valogato eszkozom. Amolyan Win-Win szituacio
Ugyhogy en szavazok a sima MX-re, ha halk retro gep kell
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #73562 üzenetére
Valamikor par eve kidobasra kerult a XDDM/XPDM driver model. Ha felraksz valami regebbi verziot 1609-1710 korulit, akkor abban meg szerintem meg menni fog.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #73573 üzenetére
Ja ja, a Tualatin. Mas nem nagyon van. Bar, a P45-s Gigabyte es a benne levo X5470-es Xeon is becsuszik mar a retro kategoriaba, es ha jobban belegondolok, akkor a i7-3770 is, ehhez pedig egy Intel markaju alaplapom is van. De azokbol nem tervezek egyelore semmit sem epiteni.
-
Czo
őstag
Elkezdtem osszerakni. Majd a haz hatuljari ki akarok vagni egy rest es beleszerelni az ISA elosztot, ugyhogy egyelore most minden csak "logni fog". A mutethez olyan helyre kell kerulnom, ahol ehhez megvannak a szerszamok. A tarsashaz nem az a hely
kartyak: [kep1], [kep2], [kep3]
az alaplap mar bekerult a hazba a tappal: [kep]. Egyebkent a tap is majdnem "korabeli". Egyelore nem mutatja jelet annak, hogy barmi baja lenne. -
Czo
őstag
Tud valaki Windows 98 kompatibilis 'dd.exe'-rol? Megfejtettem, hogy az xfdisk a boot merevlemez 8172. bytejan tarolja az utoljara inditott operacios rendszer sorszamat, igy tudnek irni batch filet, amivel a kovetkezo boot masik operacios rendszerbe mehet. Linuxon es XP-n ez nem para, de nem talaltam eddig Windows 98-hoz 'dd.exe'-t Vagy illetve barmi jo, amivel parameterezetten adott byteot tudok irni a lemezen.
-
Czo
őstag
válasz Frawly #73583 üzenetére
Furcsa, de en sokkal jobban szerettem ezt a megoldast, mint az USB-set. Igy a nativ eszkoz buszt hasznaltad, ami USB3.0-ig fenyeveket vert sebessegben az USB sebessegere ha merevlemezekrol volt szo. Ma is szuk az USB, ha SSD-rol van szo, szoval a nativ csatornanal ebbol a szempontbol nem volt jobb. A telepitett oprendszerek is teljeskoruen bootolhatoak maradtak, manapsag talan az OSX-en es a Linuxon kivul mast nem ismerek, ami belsore telepitve, gond nelkul be tud bootolni, ha ugyonazt a driveot, modositas nelkul USB-rol akarod bootolni (OSX-nel ez megy alapbol, Linuxnal pedig tobb mindentol fugg, de technikai limitje nincs). Ezenfelul USB-n at sokaig nem volt olvashato a S.M.A.R.T. adattablazat, enelkul pedg ugye nem mukodott se az allapot felmeres, se az operacios rendszer nem tudta megtudakolni az eszkoztol, hogy mekkora rpm, mekkora flash sott, ma is probleat tud okozni, hogy USB-n at elrejtodik a 4k sector meret. Az USB raadasul sokkal CPU zabalobb volt egeszen az USB3-ig (ott jelent meg az event modell az elotte eveken at letezo polling modell utan). Szoval, nekem abban az idoben PC-ben benne volt a rack, maga a teljes sebesseg es hordozhatosag, mig macen kesobb az USB, korabban pedig Firewire driveokkal kellett kuzdeni, mert mas nem volt.
szerk: Azt a dd.exe-t megtalaltam, de az nem megy Windows 98-val, csak NT-vel. 98 eseten csak floppyval megy. Ezert kerdeztem direkt 98-as megoldast.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #73592 üzenetére
Nekem van ketto ilyenem, mind a kettoben 2-2 Samsung 512-es SSD, ez pl tokeletesen alkalmas minden random szeru muveletre Ha 3.1-es portba van dugva, akkor ~1GB/sec olvasasi/irasi sebesseg is megvan. Nyilvan, ez nem osszemerheto egy USB 2.0-as HDD-vel.
Reges regota van egy ilyen 2.5"-os ATA Firewire/USB 2.0-as kulso hazam (17-18 eve?). Egy 120 gigas Hitachi van benne. Itt konkretan erzodik egyebkent a borzalmas mukodese az USB-nek. Firewiren keresztul majdnem 2x olyan gyors, siman alkalmas random es parhuzamos muveletekre is, akar oprendszer is kenyelmesen hasznalhato rola. USB 2.0 felulettel pedig joval lasabb. Nem lasabb, mint barmi mas, modernebb USB 2.0-es cuccom egyebkent. Tehat nem a drive fogja vissza, hanem ennyit tud az atvitel. Firewire eseten 45-50 MByte/sec, USB eseten pedig csak 25-35 MB/s, de inkabb 30 alatti tartos teljesitmennyel.Nem beszelve a CPU hasznalatrol, ami feltuno a korabeli parszaz MHz orajelu gepeken.
-
Czo
őstag
válasz Frawly #73594 üzenetére
Ha 3.5"-os lemezt cipeltel, akkor cipelni kellett a kulso tapot is, emellett meg lassu is volt. 2.5"-be meg bazisok eszkoznel nem volt eleg a villany (a 2010-es evekig elegge ritkak voltak azok a notebook merevlemezek, amik beertek felporgeskor 500mA/5V villannyal). Cipelgetted az Y kabeledet, aztan jottek az olyan szivasok, hogy a gephaz elejen levo csatlakozorol meg Y kabellel sem megy. A gep hatuljarol menne Y kabellel, de csak nincs eleg szabad port. A notebooknal meg 1 port a gep bal oldalan, 1 port meg a gep jobb oldalan van (szuper, kell akkor USB hosszabbito is). Az USB3-ig alkalmatlan volt az USB-s merevlemez a kenyelmes hasznalatra. Ha kapacitasrol van szo, meg ma is alkalmatlan, mert kulso tap kell a 3.5"-os lemezeknek. Legalabbis van USB 3.0-as 3.5"-os hazam, benne egy 10 TB lemezzel.
Nekem nem nagyon ment tonkre rackem se, bele lett epitve a lemez es az volt benne vegig (najo, hazudok, mert 4-5x csereltem benne lemezt, amikor nagyobb lemez koltozott bele). Ha valaki jott, ugyis hozott magaval sajat fiokot, amibe benne volt a sajat lemeze. Nem kellett ki/be pakolaszni a lemezeket. Igy raadasul az ESD vedelme is megvolt kb a lemeznek a muanyag haz miatt.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #73595 üzenetére
Maceskent pedig azt mondom, hogy inkabb Firewire mint USB 2.0, raadasul az SSD-k igazi elterjedeseig, a jo oreg Firewire 800 is boven partikepes volt, meg az USB 3.0-val szemben is, mert a merevlemez eseten a 100MByte/sec sebesseg, szekvencialis muveletnel boven hasznalhato sebesseget hozott.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #73603 üzenetére
En elegge rendszersen hasznalok eSatat thunderbolton keresztul, mindenfele problema nelkul. Tapasztalat alapjan csak kabel arnyekolas kerdese, hogy jol mukodjon. Itt 2db TB3 to TB2 adapterre dugott TB2 to AHCI eSATA adapterre dugott 2db port multiplikator van, mindegyiken 2-2 eszkoz. RAID recovery celjabol .
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #73607 üzenetére
A Firewirere egesz iparag epult, a digitalis kamera kepatviteltol, a zenei ipar hangkarytajaig, a video ipar kimenet/bementeig. Ezek tovabbfejlodtek es ma Thunderbolt alapon zajlik mindez. 20-40 Gbit/sec sebessegu kulso storageok, 32-64 csatornas hangkartyak es keverok, vagy halozati interfaszek. Az USB ettol nagyon messze van, nem veletlen lett az USB4 resze a Thunderbolt. Az eSATA erdekes kerdes. Kenyszer szulte megoldas volt, profi ipar sohasem hasznalta. A protokoll elektronikai szinten kb egyezett a belso SATA-val, csak nagyobbak voltak a feszultsegek/keretertekek. Ezt sok keszulek nem dijazta. Illetve talalkoztam olyan alaplappal, amin eSATA dugo volt, de rajta SATA jelszint volt. Nekem kb 10-12 eSATA-SATA kabelem van, de csak 2-3 mukodik megfeleloen (a tobbinel szakadozik az atvitel, vagy akar hibas adat irodik ki/olvasodik be). Mindegyik ebay/aliexpress, ugyhogy gondolom igencsak "raerosen" felelnek meg a szabvanyoknak gondolom en.
Szerk: Egyebkent az ami a Firewire lett, azok az eszkozok korabban a SCSI eszkozok voltak.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz Bile Demon #73618 üzenetére
Vad, hogy ugyonaz a technologia mennyire mashogy csapodik le. En az ATX-es hazak kulon leveheto oldallapjaig nem nagyon talalkoztam olyan hazzal, amirol ne kellett volna lepakolni a szetszedes elott (nalam konyvek, cd-k, tanyer es pohar volt rendszeresen a gep tetejen). A mobile rackek kb megjeleneseig emiatt volt egy LPT portos kulso driveom, ami az AT csatlakozos keyboard dugorol szerezte maganak a villanyt (az emlekeimben syquest brandnev elt, de a google image search alapjan nem az). A taskaba meg be volt hozza dobva floppyn a driver. Ehhez kepest megvaltas volt a villamgyors mobilerack, ami futotuzkent terjedt az ismeretsegi korben. Kb mindenki tartott cipelos lemezt benne, nem is nagyon emlekszem olyanra, hogy ki kellett szedegetni belole. A rackes korszak elejen volt para, mert tobb egymassal nem kompatibilis megoldasra emlekszem, volt akinek ilyen, volt akinek olyan volt. De szerencsere eleg hamar kikopott a masik fajta megoldas es mindenkinek egyforma rackja lett.
-
Czo
őstag
Kozbe eszembe jutott, hogy mi volt a legnagyobb bajom a mobile rackekkel. Most, mikozben raktam ossze ezt a gepet, meglepve tapasztaltam, hogy nincs meg egyik mobilerack kompatibilis IDE kabelem se, igy rovidebbre kellett vagni az egyiket es masik csatlakozot krimpelni a kabel vegere. Azt tudom, hogy regen lehetett venni tobb fajta kabelt, igy valogatva a dobozban volt olyan, amelyik tutira jo volt.
-
Czo
őstag
válasz Frawly #73623 üzenetére
En probalkoztam mindennel, de igazabol semmi jo alternativa nem volt. Az LPT portos ZIP100 driveom meg mindig mukodik, es van ATAPI-s ZIP driveom is, abbol meg 250-est is vettem anno, de pl lemezt mar sohasem vettem. Gyarilag adtak 2 lemezt a ZIP 100-val anno, az egyiken voltak utilityik "irasvedetten", a masik meg ures volt. Szoval az se volt hosszu eletu. Aztan beadtam a derekam es valamikor 2003-2004 kornyeken beruhaztam egy USB2.0-as kulso driveba, amit itt linkeltem is feljebb. Macen FW-vel, PC-n USB-vel hasznaltam. FW-vel kituno drive volt belole, USB-vel egy csigalassu valami ;D Viszont meg mindig megvan es meg ma is mukodik.
-
Czo
őstag
Nem tudom, hogy hasznal-e itt valaki XFDisk bootmanagert (kep). Be lehet allitani, hogy mentse el, hogy mi volt utoljara bootolva es legkozelebb rebootkor a kivalasztott rendszert inditja el magatol. Node, nem volt ra mod, hogy ebbe beleszoljak Tehat, nem tudtam pl XP-bol ugy atbootolni 98-ba, hogy ne erjek hozza a gep billentyuzetehez. Igyhat megkerestem, hogy hanyadik sector hanyadik bytejaban tarolja ezt az informaciot es irtam egy apro appot (kep), amivel modositani lehet ezt az adatot . Ofkorsz, mukodik Windows 98-on es Windows 2000-ren es XP-n is Kellene hozza irni meg MS-DOS es Linux targetet is
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz Fred23 #73682 üzenetére
Ez egy erdekes kerdes. Anno, volt Abit TH7 -es lapom (i850, Award BIOS 6.0) nem volt benne USB Boot. Az akkor hasznalt masik otthoni gepben Epox 3VSA-2 volt (Apollo Pro 133T, szinten Award Bios 6.0), abban viszont van USB Boot opcio (ez most a P3-as konfigom alapja). Gyorsan meggoogleztam, volt anno CUSL2 is, szinten Award 6.0, a manualja annak sem emliti az USB bootot. Egy biztos, az Award 6.0 biztos, hogy tamogatja az USB bootolast, tehat ki lehet fogni olyan lapot, ami tudhat USB bootot.
Szerk: ugyonakkor, 2003-as BIOS van van az Epox-ban, ez joval ujabb, mint az alaplap vasarlasanak datuma. A manualja egyebkent ennek sem emliti az USB boot lehetoseget. Szoval a manual nem jelent semmit.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz Fred23 #73687 üzenetére
Mikor kerdezted ezt, derengett, mintha ez az Epox itt mellettem tudna (en az elmult 20 evben mindenre halozatrol telepitek, igy nem is hasznaltam ezt). Bekapcsoltam, es bumm, benne volt az opcio. Bios verzio 6.00PG. Emlekeztem, hogy a CUSL2 es a TH7 is 6.00PG volt, ed azok manualja ezt nem emliti. Nem is igazan emlekszem, hogy mikor kezdtem el operacios rendszereket PC-n ilyesmi medarol telepitgetni. Windowsbol talan a 7-est, Linuxbol meg 2008-2009 korul. Bezzeg az 1999-es PowerMac-em tud USB flash driverol bootolni... Noha, ez anno igazabol "fel se tunt". Marmint a feature megvolt, hasznaltam, de eszembe se jutott, hogy PC-n is tul kellene lepni az A/C/CDROM/ETHERNET kombon, mint booteszkoz.
Egy szo mint szaz, minnel ujabb BIOS-t talalsz a laphoz, annal valoszinubb, hogy bootolni fog USB-rol.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #73690 üzenetére
Azt a 939-es dolgot megneznem kozelebbrol. Elvileg USB-nel is ugyonaz van, mint az optikai lemezeknel, hogy floppy 'emulacios' boot es merevlemez 'emulacios' boot. Van BIOS, ami mind a kettot tudja, van ami csak az egyiket (az egyiket tipusu BIOS-ok jellemzoen csak a floppyt). Elvileg (by the szabvany) ez nem fugg az usb taroloeszkoz kapacitasatol, csak attol, hogy milyen boot kod van rajta. PC BIOS boot folyamatnal lenyegtelen a filerendszer. Tehat leht csak annyi a baj, hogy a BIOS 'floppy' moddal probalkozna, a te boot codeod meg nem floppy.
Új hozzászólás Aktív témák
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen