-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #78713 üzenetére
Teljesen jó onnan nézve is, ahol csináltad. Úgy emlékeztem pedig, kevesebbet kaptam a másik mólóról, de ugyanannyi ott is.
Képeken az infók:
23 és 45 fps egy Tualatin PIII-S 1133-as procival. VGA mindegy, nem az limitál, próbáltam egyszer egymás után többet is (egyre erősebbeket), több felbontásban, teljesen a proci volt a hunyó.
2000-ben jött ki a játék. -
Fred23
nagyúr
válasz FoxiestFox #78740 üzenetére
Az ACIV: Black Flag nálam hasonló minőséget képvisel; sok szempontból más, de ugyanolyan kiváló. Illetve nagyon tetszik néhány modern hentelősdi is, pl Warzone.
Splinter Cell: Blacklist, Gothic 2-3, Unreal Tournament '99, Freelancer, RtCW, Counter-Strike 1.6, XIII, Crysis összes, Galaxy on Fire 2, Hitman: Absolution, GTA:V, Cyberpunk 2077, Witcher 3, Ghost Recon: Breakpoint, több Tomb Raider, Jedi Knight II: Jedi Outcast és Jedi Academy, Descent sorozat, Red Alert sorozat, Starcraft, Payday 2, Dying Light: The Following, EVERSPACE, Star Citizen, S.T.A.L.K.E.R.-ek -így pár nagyobb élményem gyorsba.De a Deus Ex még mindig mindenképpen a Top3-ban van.
DarthSun: Valóban, az bizony már beszakadás, és régen is csak azért viseltük el, mert játszani akartunk vele azonnal. Kíváncsi leszek majd, mit mérek az Athlon 900-assal és 1200-assal.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz FoxiestFox #78743 üzenetére
Nem véletlenül tesztelgetem én se rendszeresen ezt a játékot. Nagyon kiemelkedő darab. A második részt is élveztem volna, ha lettek volna benne nagy, összefüggő pályák... -csak hát igen, voltak olyan aranyosak, hogy a konzol lett a prioritás, meg a butítás, hogy a lövöldékhez szokott vérpistikék is ráharaphassanak. Mikor már vagy 30x pipáltam ki, hogy igen, át akarok menni az új területre, szinte éreztem a fejemben a motoszkáló agyf@szt. Hogy csinálhat valaki ilyet a saját játékával?! A minimális tiszteletet se adták meg neki, míg az első rész egy álom lett rengeteg odafigyeléssel.
Meg a sok bug; és emlékszem arra is, hogy megöltem azt a mutáns madárszerűséget is, aztán emiatt nem tudtam folytatni a játékot, a sztori továbbviteléhez kellett volna a dög.[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz KROK640 #78848 üzenetére
"1800-as NW-k közül sok tényleg 3GHZ-es volt."
És még azokon belül is voltak különlegesebb darabok, például amiket SFF gépekbe szántak. Nézek is egy ilyet hetek óta eBay-en, de a vám + áfa miatt szerinten végül nem fogom megvenni. Pedig érdekesebb szerintem, mint egy 3.2-es vagy 3.4-es NW. -
Fred23
nagyúr
válasz FoxiestFox #78851 üzenetére
Le lettek még válogatva külön 45W TDP-re. Átlagban olyan 10W mínusz a többihez képest. Volt egy ilyen 45W TDP-s 2.0 GHz-es is, az SL62Q.
frescho:
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz KROK640 #78878 üzenetére
Lehet, nincs is Tbred B-m, de majd meglesem. Alig van időm sajna, illetve fogyási célból kocogni járok sokszor abban a kevésben is.
Az 1.2-es Thunderbird-öt asszem majd egy SiS730S lapba fogom tenni -lap még nincs, majd veszek, például az ECS Elitegroup K7SEM tetszik is-, alig lassabb egy KT133-asnál 768p-s játékokban:
KT133A is szimpatikus mondjuk, de az már szerintem 2001 tavasz-nyár környéke, inkább illik az 1.4-es Athlonhoz. -
Fred23
nagyúr
válasz Bile Demon #78979 üzenetére
Nem teljesen lényegtelen, mert a szobor tetejéhez közeledve csökken az fps. Vagyis ha ott lesz az egérkurzor pont, mint ahol a PIII-S-nél van, nyerhetek az Athlonnak még egy kis előnyt. (Kábé 0,2-0,25 fps-t).
Sajna nem néztem meg a PIII-as képet az Athlon tesztje előtt. A szobor tetejét kell nézni ott, ahol a legkevesebb fps-t kapjuk. Néha nem vacakolok vele sokat, nem keresgélek, csak úgy sacperkábé...
Ami viszont még megemlítendő, hogy a PIII-S 133-as SD RAM-mal ment, míg az Athlon 266-os DDR-el. Lehet, valamennyi ezen is múlik.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz Bile Demon #78979 üzenetére
Ja, és kevesebb a difi, mint ahogy első blikkre látszik, mert ha jobban megnézed a képeket a jobb szélen, kiderül, hogy a Paint-beli beillesztés az Athlonnál fel, a Pentiumnál pedig le lett húzva; a két kép valójában szinte megegyezik. A célkereszteken le lehet mérni az eltérést. Az Athloné magasabban van kicsivel, ami apró hátrány.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz Bile Demon #78982 üzenetére
Kábé igen. Valaki mérhetne egyet két 1400-assal.
-
Fred23
nagyúr
válasz Bile Demon #78985 üzenetére
Köszönöm, és kíváncsian várom! Az is lehet, minimálisan számít az oprendszer is, szóval Windows 2000 vagy XP alatt mérj, ha teheted, ezek kábé azonos eredményeket szoktak hozni nálam.
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #78992 üzenetére
Wow, gratulálok akkor! Azt hittem valamiért, sokkal fiatalabb vagy. Szöveg alapján simán letagadhatsz akár 25-öt is.
Megnéztem most a 462-es lapom, elvileg állíthatok szorzót, és 8,5-tel ott lenne, ahol a PIII-S. De nem indul e beállítás után, abszolút semmi. Lehet, az L1 hidak átvágatlansága dacára szorzólockos a procim? Majd átnézem a BIOS-t meg a lap kézikönyvét.
-
Fred23
nagyúr
válasz KROK640 #79010 üzenetére
Deus Ex (2000). A játék elején rögtön nézz a karival a szobor tetejére, ahol a legkevesebb az fps. Vagyis minimum fps mérés. VGA kari itt az esetek legnagyobb részében kicsit se számít, a procin múlik az egész mutatvány. Egyszer 3.2-es NW + Radeon DDR kombóval és PIII-S 1133 + Radeon 9100 másik felállással mértem ugyanitt, előbbi dupla annyi pontot hozott, pedig a Radeon DDR sokkal gyengébb, mint a Radeon 9100-as. De MX400-zal is vertem már bucira a Radeon 9100-ast -mert nem is rajtuk múlt, hanem a procin. Szóval ez egy proci teszt, amíg VGA erővel le nem mész úgy az MX200 szintjére -esetleg alá. Alacsony felbontásban mérve még egy MX200-zal is cpu limitre futnánk, 1024x768-ban talán már nem. Pedig az MX200 annyira gyösz, hogy arra nincsenek szavak.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Nem az enyém, de megvehetem. ISA üres fekete, nincs rajta matrica.
fpeter84: Ilyesmiken gondolkodtam én is. Ránézésre nekem nagyon PC Chips-es, ugyanakkor ahhoz túl minőséginek tűnik. Mondjuk láttam már klafa PC Chips lapot. Az ISA is érdekes. 2000 vagy 2001 lehet a gyártási idő.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
-
Fred23
nagyúr
Épp ráértem kicsit szórakozni megint...
Mivel legutóbb kiderült, hogy a szorzót nem tudom állítani az Athlon tesztgépben, csökkentettem az FSB-t. Aznos órajelen is kicsivel többet dobott az Athlon az 1133-as PIII-S-nél, de megemlítendő azért két dolog: DDR vs SD RAM, ami az Athlon előnyére válhatott talán, ugyanakkor egyértelmű hátrány maga az FSB csökkentés.
Pentium III-S 1133 -23.75 fps
Athlon (Thunderbird)@1133 - 24.2 fps -
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #79312 üzenetére
A CD olvasók korától tartok tőlük. Az írások alatt végig félek, hogy most rontja majd el. Lehet, meg kellett volna vennem először a legjobbat, talán most másként viszonyulnék hozzájuk. Rengeteg elrontott lemez van a múltamban.
Amúgy gratula hozzá, és gondolom, ez még nem hibázott, és talán nagyon sokáig nem is fog!
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Tegnap láttam egy KT133A-s lapot eBay-en, ami nagyon tetszik. De szállítással együtt már 15k fölött van. Nehéz ügy, mert ha most nem veszem meg, nem tudom, mikor kaphatok hasonlót.
KT133A-s lapok 2000 december 20-ától kerültek kereskedelmi forgalomba kábé, pont jó lenne. DDR-es lapból biztosan nem volt egy se kapható 2001 előtt? -
Fred23
nagyúr
Megrendeltem a magyar piachoz viszonyítva 5x-ös árú KT133A-s lapot eBay-ről, nem bírtam ki. Pedig simán lehet ennek csúnya vége is, mert az eladó tett fel egy boot képernyőmentést, amin fura BIOS kód volt. Lehet, csak azért, mert többeknek legyártotta az MSI OEM-be, de az is lehet, valaki egy másik, hasonló, de mégsem pontosan egyező lap BIOS-át nyomta fel rá. Majd kiderül...
Azért az elég fura, hogy pont ez a lap elméletileg Medion by MSI, és netes infók alapján a BIOS kiír egy Medion-t is, ez meg nem. Feszült várakozás... -
Fred23
nagyúr
válasz zotyesz66 #79426 üzenetére
Mostanában mondjuk én se láttam. Már az ritka, ha kezel SD RAM-ot (is), mint az a K7S5A, ami már egy ideje ott van aprón olcsón. Ráadásul az egy jó lap, amit meg én rendeltem, bármilyen lehet, már csak azért is, mert a kódjával 3 hasonló lapot találtam eddig, és biztos, hogy sok figyelmetlen ember képes így rossz BIOS-t flesselni rá.
-
Fred23
nagyúr
válasz MasterDeeJay #79607 üzenetére
Szerintem is megérte, ha olyan, amilyet szerettél volna. Én nagyon fillérkefélő vagyok, mégis rájöttem, hogy csakis az igazán bejövőt érdemes megvenni, másként csalódás lesz belőle végül. Ha drágább, drágább, el kell fogadni.
-
Fred23
nagyúr
válasz nakos1212 #79744 üzenetére
Kezdők feltesznek például egy MX Linux-ot, és az jobban kinyalja a seggüket, mint egy Windows; kivéve játékok terén. Kábé semmit se fejlődtem linuxozásban, mióta használom, annyira klappol minden, annyira nincsenek problémák. Időnként törlöm is a fő gépemről a Win-t hónapokra (most sincs éppen rajta), csak aztán jön valami online játék, és ahhoz meg nagyon sokszor valóban nem jó a linux.
Retró játékokhoz viszont simán jó a pingvin, szóval ha valaki érzelmileg nem ragaszkodik valamelyik MS rendszerhez, akár használhat linuxot is; némelyiknek elég akár 256 MB RAM is, ha meg kell egy kis extra ez-az, 512 MB. Szóval nekem a kedvenc korszakom (2000-2005) megoldható modern linuxon is. Q4OS-t szoktam feltenni leggyakrabban Trinity-vel.[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz nakos1212 #79751 üzenetére
Ismerem, a fő baj az, hogy az online játékok anticheat szoftverei nem komálják a linuxokat azzal se. Állítólag mondjuk már dolgoznak a megoldáson. Most az van, hogy ha a játék menne is, mit se ér, ha kidob a banhammer, mert sír a Battle-eye.
Ha már retró, legyen kis ON is: CS1.6-ot mondjuk érdemes lenne kipróbálni linux alatt, az még tán menne, mert nincs komoly anticheat védelem. És majdnem olyan szórakoztató, mint mondjuk egy WARZONE.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Tudja valaki, hogy a 478-as Willamette P4-eknél a C1, D0, és E0 steppingek között van -e valami jelentősebb difi? Került be esetleg valami érdemleges fejlesztés, vagy csak apróbb hibajavítások?
-
Fred23
nagyúr
Postától semmi értesítést nem kaptam, cetlit se dobtak be, de a nyomkövetés szerint már rég megjött eBay-ről a lapom, amit az értesítőn megadott postafiókban át is vehetek. Begyalogoltam hát a legközelebbi postára, hogy valahol a városban lehet a csomagom -és b@sszus, ott volt pont náluk.
Gyorsan ki is próbáltam, minden kondi ép, szépen megy benne az 1200-as Athlon TB is, de a BIOS elég fura. Az MSI gyártotta a Medion (esetleg a HP) számára, de Medion logo nem jön be, pedig BIOS-ban kértem a megjelenítését.
Holnap alaposabb teszt jön.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz zotyesz66 #79845 üzenetére
Még a Compaq se kizárt, de eddig csak HP és Medion volt, amit olvastam. Ahogy az Asus A7V-nek, úgy ennek az MS-6340 VER:5-nek is van soggis oldala, onnan tudom a BIOS ID string-eket és BIOS üziket -amik viszont nálam mások.
A CPU tuning menü kábé üres, nem húzhatok FSB-t, de majd ma este megnézem alaposabban. Memóriákat szerencsére legalább CL2-be lehet tenni, és a lap még arra is képes, hogy 200 FSB-s proci mellett hajtson 133 MHz-es RAM-okat CL2-ben. (Van itthon 900-as TB-öm is, annak ez örülni fog.)Fogalmam sincs, mi lehet Nálad, minimum sípolnia kéne. Talán valami zárlat, és a védelem letiltja.
DBob: Várom már a drónpostás időket, ez a mai helyzet teljes káosz. Izgulni kell minden csomag miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #79855 üzenetére
Jó Neked! Mondjuk amíg legalább megjönnek a küldemények, kibírható, nem egy ember csomagja viszont el is tűnik, velem szerencsére ilyen még nem történt.
Mértem az új lappal, a szerver Tualatin vs Athlon meccs kiegyenlítettebbé vált így, hogy SD RAM-os mindegyik rendszer. Most figyeltem arra is, hogy a célkereszt magassága se térjen el nagyon.
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #79864 üzenetére
Igen, hajszállal nyerhetne akár a Tua 1200-on. Ugyanakkor bő fél évvel későbbi, mint az Athlon.
A szomorú az, hogy milyen gyösz mindegyik eredmény. De most jön az, hogy más oprendszerek alatt is tesztelni fogok. Állítólag Win98SE/WinME alatt az Unreal Engine 1-es játékok kicsivel jobban mennek.
-
-
Fred23
nagyúr
válasz balintka #79877 üzenetére
Régen nem használtam sokat, alig emlékszem rá (mondjuk az a kevés emlékem érdekes módon pozitív), mert a stabilitás miatt inkább Win2k majd XP lett. A Win2k-t még akkor is szerettem, mikor tényleg nagyon vacak gépen volt, mert tudtam, hogy lassú, de azt is, hogy nem lesz vele semmi probléma. Eszembe jutott most az is, hogy az SP4-es változatnál talán több fps-t adna egy SP1-es. Van köztük egy minimális difi, az biztos; kérdés, mennyi? Talán holnap kiderítem.
jokeph: Köszi, nagyon nem mindegy! Ha nem válik be az SP1-es Windows 2000, megpróbálom a WinME-t.
KROK640: Lehet, én nem tudnám megítélni, perpill kerülném mindegyiket, ha lehet. De ha nem tudok máshogy 25 fps-t csinálni a szokott helyen, marad a WinME.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #79883 üzenetére
Valami akkor nem klappolt a Ryzeneddel, mert nálam 3400G Vega11 IGP-vel 350-450 körüli fps-ek vannak, egyszer tettem is be róla képet itt. De anno 200-300 körüli fps-ekre emlékszem, mikor i5-6500 HD530-ával próbálkoztam, valamelyik topikba arról is tettem képet, de már meg nem találnám. Az más tészta, hogy 360-380 körüli fps-eknél már elkezd felgyorsulni a játék, ilyen a motor. Szóval úgy 400 fps-ig jó csak a játékélmény, vigyázni kell, nehogy túllépjük, afölött már túl gyorsan történnek az események.
Igen, ahogy kiderült, a legerősebb akkori proci is kevés hozzá, de mondjuk kibírható azért a játék így 24-55 fps között ingadozva is. Lehet, megyek 2001-re, és bedobok egy Athlon XP 1800+-t. Kíváncsi lennék, melyik az erősebb: ez, vagy egy Willamette P4 1800 Mhz?!balintka: Sehol se találtam WinME-t, CD-t meg most nem ugrok el venni, szóval a ma esti WinME-zés elmarad. Viszont előkotortam a fent említett Palomino prockót.
-
Fred23
nagyúr
Időm most nincs saját tesztre, szóval néztem pár videót... -98SE vs ME.
Kábé egál.
Hümm. És a lényeg számomra (Unreal engine 1-es játék):
Konfig: 1 GHz PIII, 512 MB RAM, Voodoo3.
Forrás.
Aztán simán lehet, hogy csak a Voodoo3 szereti jobban a 98SE-t, ezért a difi.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs