-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fred23
nagyúr
válasz KROK640 #82524 üzenetére
"a 386/486-os gépekkel annyira kevés tapasztalatom és élményem volt, hogy semmiféle kötődésem nincs feléjük"
Dettó. Velünk indult a számtek az általánosunkban úgy 6-8 géppel, amiből 1 db 286-os volt, 1 db (a tanáré) 486-os, a többi meg 386-os. Mi, gyerekek mindig azt próbáltuk elkerülni, hogy a 286-oshoz kerüljünk, mert ugye az volt így a -többihez képesti- gagyi. Összesen tán 3x ültem előtte, annyiszor a 486-ost is használhattam. Na de a lényeg az, hogy nem nagyon nyithattuk ki a gépházakat, játszani is ritkán lehetett, ez pedig oda vezetett, hogy alig volt érdekesebb az egész, mint akár egy törióra. DOS-t tanultunk főleg, érdekesnek is találtam valamennyire, de a gépekhez nem kötődtem, hiszen nem is volt olyan, hogy mondjuk az ember kézbe vehet egy procit. Nekem ez a fizikai kapcsolat kellett volna szerintem.
Szóval addig rá se kattantam a témára úgy igazán, amíg el nem kezdtem építeni a saját gépem -jóval később. A QUAKE, a Z, a Descent-ek, a Red Alert, a Death Rally, a Redneck Rampage és hasonlók azért megvoltak, miattuk szerettem volna eljutni a saját gépig, amivel majd már futni fognak az olyan csúcsnak ígérkező játékok is, mint mondjuk a PC-s újságokban annyit emlegetett Unreal Tournament.
Így alakulhatott ki, hogy nekem ez a 2000-2001-es időszak tán a legszűkebben vett -kedvenc- saját retro korszakom. Előbb pont azon gondolkodtam, el kéne dobozolni kábé minden mást, ennek a korszaknak meg építeni egy külön kis helyet valahol a lakásban. Remélem, azok az alkatrészeim nem fognak kinyíródni az állásban, amik valamiért lettek, de 1-2 használat, teszt után szinte elfelejtődtek. Szeretem őket is, csak másodlagosak, ha szabad így mondani.Kéne tervezni egy saját gépházat is végre -külön egy bizonyos konfighoz; érdekes lenne ezt pont nyáron hozni össze.
-
Fred23
nagyúr
válasz KROK640 #82553 üzenetére
Szerencsés vagy, hogy ilyen jó memóriád van, az enyém sajnos elég kopottas. Fele ennyi konkrétumra se emlékszem ezekből az időkből, arra mondjuk igen, hogy érettségi előtt nálunk egyértelmű volt, hogy majd ötöst fogok kapni.
Azért az nagyon vagány, hogy elköltötted azt a 15k-t!
#82554 DarthSun:
Engem a saját ház készítése azért foglalkoztat, mert nem látok vékony, pici, kizárólag mATX lap fogadására való megfelelő retro házat sehol. Athlon Thunderbird procis lapokból eleve alig volt néhány mATX-es, házból meg kábé semmi. Brand gépeknél se jellemző az Athlon alap, erős Intel dominancia volt. Amit láttam, az meg nem tetszik annyira, hogy építenék is bele. Esetleg egy GX150 SFF-es Optiplex házából kivenném a kékektől származó belsőt, és átalakítás; az még szóba jöhetne, de akkor már majdnem ugyanannyi melóval lehet egy saját készítésű házam is, amiben ráadásul egyszerűbb lenne megoldani a +5V-os ágon erős tápot.#82586 DarthSun:
A 6600GT erőműben mért eredményei hol vannak akkor? És a Szabadság-szobros mérés?Szerk.: Vettem ma pár alkatrészt. Procik, HDD-k, egyebek. Legjobban az 500 Ft-os Athlon XP-nek örülök, ami egy AX2000DMT3C.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #82621 üzenetére
Vaterán láttam meg Zsofi95 hirdetését, de nem ott, hanem itt a PH!-n priviztem rá, noha HA-ra nem tette fel pont ezeket (csak már utólag az UT-t, hogy értékelhessem az üzletet). 2,5k az UT, 1,5k a Deus Ex + pk. Deus Ex-ből mondjuk fogok még majd venni egyet eBay-ről is, de ráér. Legalább 4 változatát láttam már. Ez a képen látható abszolút nem különleges darab, viszont remek állapotban van.
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #82641 üzenetére
Köszi!
Nagyon erős, de nekem 3400G-vel kicsit fölé tud még menni. 164 fps 3400G-vel:
Windows 11-en.Ha a játékot a -hax0r megjegyzéssel indítod a parancsikonján, aztán megnyomod benne a T-t, a felugró szöveget törlöd, majd beírod a helyére, hogy timedemo 1 vagy timedemo true, egy enter után kiírja az fps-t, FRAPS se kell.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #82643 üzenetére
A talapzatnál szoktam mérni, és eddig nem tűnt fel, hogy feljebb kevesebb lenne, de ennyi fps-nél már tényleg érdemes lesz kipróbálni.
3700 MHz-en a 3400G-vel még 160 alatt vagyok kicsivel, ahogy emelem a proci órajelét, nő az fps.
Gonosz kis játék ez, mert még SSE támogatás sincs benne. Ha lesz valamikor egy 5700G-m, azzal se fogok szerintem 250 fps fölé menni még húzva se.
Ja, és FRAPS nélkül is nyersz pár fps-t, ha csak a játékkal mérsz. Illetve én most ehhez a biztonság kedvéért még a Vega11 driverét is megbirizgáltam kicsit -de mint kiderült, itt tényleg proci a lényeg. Mondjuk kellhet kis proci egy-egy képminőséget javító opcióhoz is, szóval nem árt azért lehúzni a VGA driverben, amit lehet, kis fps-t ezzel is lehet tán nyerni.Tán megpróbálom majd 3900 MHz-en is a Ryzen-nel, csak sajna 120W-os picoPSU van a gépemben.
[ Szerkesztve ]
-
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #82651 üzenetére
Most allcore OC helyett fogyasztásra kihegyezett PBO-t használtam, vagyis a -folyamatosan változó- órajelet a fogyasztási keretem alapján lövi be a rendszer. Ezzel lett 800x600-ban 176 fps-em, és 1024x768-ban 172 fps-em. Mindegyik ablakban.
Vagyis arra célzok, hogy igen, itt már számít a felbontás is.
Erős táp hiányában az erőműved lenyomja a 3400G-t Deus Ex-ben. Ha elvihetném a fogyasztást akár 150W-ra is, talán nálam is meglenne a 183 fps... -de nem vihetem.
800x600-ról kép, és 1024x768-ról is.[ Szerkesztve ]
-
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #82659 üzenetére
Mintha régebben olvastam volna vmi olyat, hogy a Win10 és Win11 job alapú rendszer már teljesen, vagyis a szálkezelése sokkal jobb, mint a korábbi rendszereké. Nincs is már sok értelme szálakról beszélni. Aztán nem tudom, mi az igazság, majd rákeresek. De más magyarázatot nem nagyon látok arra, miért kapsz jelentősen több fps-t 3000 MHz-en; a sok cache persze ér valamit, de ilyen régi játékoknál azt mondják, hogy nem sokat.
Fura, hogy az E5-2640v3 leveri a 3400G-t egy régi játékban. -
Fred23
nagyúr
Köszi mindenkinek a szerverprocis/lapos tippeket, találtam én is még pár lehetőséget, de ez nekem még a távoli jövő! Elmentem doksiba az infókat, aztán megnyitom, mikor aktuálissá válik.
DarthSun: Igen, az még lehet akár egy jó tipp, hogy a Vega11-et nem szereti annyira ez a játék.
KROK640: Egy osztálytársam konfigjára mondjuk én is egész jól emlékszem, mert sok volt vele a macera, illetve örültem, hogy az én Athlon 900-asom simán lenyomja a 733-as celeroncsát. Ráadásul GF2 MX200-at vett, mikor én meg GF2 MX400-at. Nem semmi difi volt teljesítményben.
Megjött eBay-ről az Athlon 1333-asom, holnap du. és este vele fogok alaposabban megismerkedni:
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #82697 üzenetére
Köszi!
Nézted, hogy "Core7 - 92%"?! Sok ilyet láttam már Deus Ex-nél.
Nekem az integrált Vega11 mellett 1024x768-ban 172 fps lett csak, tettem róla képet nem túl rég. 3700 MHz az alapórajele a 3400G-nek, de mondjuk a PBO miatt nekem most ugrál kábé 1300 és 41xx között.Mértem az előbb az Athlon 1333-mal is Deus Ex-ben, 26 fps. Ott a VGA mindegy GF2 MX400 szinttől. 6600 GT-vel se több vagy kevesebb. Mondjuk unified shaderes GPU-val nem néztem.
-
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #82700 üzenetére
A legelső, a legjobb. Rögtön a jöték elején ott vagy, ahol ez a mérés történik.
FoxiestFox: Nem elég neki a PIII, ha számítanak a jó minimum fps-ek is. Pont ez a Szabadság-szobor teszt mutatja meg. Igaz, hogy egy 1 GHz-es PIII-mal is szódával elmegy az átlagos fps, de ha zavarnak a dropok, valami erősebb kell. Core2 Duo már bőven jó, de még egy erősebb P4 is.
DarthSun: Szerintem jól következtetsz, illetve akit zavar az alacsony minimum fps, az nem PIII-at használ a játékhoz. Pedig az avg. 30-45 is lehet (Radeon DDR-től kezdve, 1024x768-ban). Csak ha időnként beesik 20-ra, az engem zavar.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz FoxiestFox #82709 üzenetére
Lehet, ideje lenned elővenned akkor most egy PIII-on. De mondjuk ha megnézed az eddig betett képeket, azokon is láthatod, mi a helyzet. Ahhoz, hogy a minimum fps se menjen 58-60 fps alá, kell egy 3.2-es P4. Tudom, mert lemértem. Nem az átlagos fps-ekről beszélünk, azok rendben vannak gyengébb procival is, ha van legalább egy GF2 MX400 a gépben.
Így retrózgatva én is tán egy PIII 1 GHz mellett kezdtem vele a próbálkozást, és nem volt teljesen szörnyű, de sok helyen bezuhant annyira az fps, hogy az már zavart. Akkor kezdtem el problémásabb helyeket keresni a játékban, és ott lemérni az fps-t. Mindkét móló ilyen az első pályán a szoborra nézve. PIII 1 GHz mellett olyan 20-23 fps körül kapsz ezeken a helyeken, pontosan már nem emlékszem, de kikereshető a topikból. Ez nekem nem elég, de persze a "játszható" meglehetősen szubjektív fogalom valóban.
-
Fred23
nagyúr
válasz FoxiestFox #82715 üzenetére
Igaz, a 60 fps tényleg nem volt valós igény akkor, a 30 viszont nekem biztosan az volt, és sajna ebben a játékban a minimumjaim ezt nem érték el.
Egyébként éppen megint Via 4in1-eket tesztelek az 1333-as Athlon mellé, alig van valami difi, de ilyen proci mellett nekem 0,2 fps is számít.jokeph: Az derék. Nekem 3400G-vel csak 172 fps (32 biten minden maxon a játékban, 1024x768-ban), de integrált Vega11 van csak, meg 120W-os picoPSU, szóval nagyon nem ugrálhatok.
-
Fred23
nagyúr
válasz Fred23 #82732 üzenetére
Na, PBO-ban adtam a Vegának kicsivel nagyobb boostolási lehetőséget, meg állítgattam még kicsit a BIOS-ban 1-2 dolgot, végül meglett a 175 fps a 3400G-vel. Athlon 1333 meg 0,25 fps-sel kevesebbet ad, ha nyitva van a CPU-Z és a GPU-Z is, de ez még tán kibírható... -25,8-25,9 fps.
Athlon 1333 MHz - 26fps
3400G (PBO-val) - 175 fps[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #82740 üzenetére
Igen, általában 30-50 fps között elkolbászolok vele; csak egyes helyeken beesik 26-27-28-ra. A szoborra nézve a legrosszabb. De ez már így nekem nagyjából oké, hozza a régi élmény kissé javított feelingjét. 900-as Athlonnal már neki se állnék, majd lemérem egyszer tesztelési célból, de ennyi. Huzamosabb ideig nem játszok vele. Pedig ez volt A kedvenc procim, mert akkor nekem minden másra elég volt.
Bile Demon: Ez bug, ahogy FoxiestFox is mondja. Nekem akkor jött elő, mikor egy alaplapi SiS Mirage-t teszteltem: kép. Ryzen 9 5950x, 300+ fps?!
-
Fred23
nagyúr
válasz Bile Demon #82755 üzenetére
Háát, nem hinném, hogy egy 20+ éves játék számít nekik. Egy ilyen újabb karinál nem meglepő, ha az összes driver mellett hiba lesz.
"Draw distance?" Igen. Ez volt a SiS-szel nálam is. Közelebb megyek, megjelenik a szobor. Mintha azért írták volna meg így a drivert, hogy növeljék kicsit az fps-t, ami a SiS-nél érthető is.
A képeitekről eszembe jutott még valami, ami okozhatja nálam a procihoz képest szerintem kevés fps-t: a RAM timing! Arra gondolok, lehet jobb eredményt kapnék 2400 MHz CL10 mellett (van olyan DDR4-em, ami ezt tudja), mint 3266 MHz CL16-on.
MasterDeeJay: Wow! Én olyan ritkán találok így valamit. Évi maximum 2 alkalom, és az is szinte mindig valami nagyon gagyi. (Kuka mellé -vagy éppen árokba, mint legutóbb- tett régi PC.)
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #82762 üzenetére
Én megírom magamnak az időzítéseket (nem csak CL van ugye), jobb eredményt kapok sokkal, mint amit XMP-re kapnék, és jobbat annál is, mint amit a Ryzen DRAM Calc ad. Annyi, hogy ezzel így bíbelődni kell, és céltól (játéktól) függ, mit szeret jobban. Nem mindig a magas RAM órajel a nyerő, és most arra tippelnék, egy ilyen régi játéknál talán a késleltetés minimalizálása vezetne jobb eredményre. (Nincs szükség magas sávszélességre, a szuper alacsony késleltetés lehet a nyerő.)
DarthSun: 3000CL15-ös moduljaim vannak. Annyi, hogy most 3266CL16-on vannak. De tippre 2133CL9 jobb lenne a Deus Ex-hez.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz MasterDeeJay #82769 üzenetére
Az az Intel lap nagyon jól néz ki, meg a GF2 GTS is! Tesztelted is már őket?
Én meg elkezdtem a tuningot, de mivel retro, meg is állnék most azon a ponton, hogy az Athlon 1333-ból 1400-ast csináltam. Deus Ex-ben ez 27,5 minimum fps-re volt jó:
A noname CL2-es SDRAM-omtól szép ez a 140 MHz 2-2-2-5 is. -
Fred23
nagyúr
5.13.01.3132-es Radeon driver nincs esetleg valakinek? Gyorsba rákeresve nem látom sehol, csupa halott link. A másik meg az 5.13.01.3224-es, amit majd még keresni fogok, és ha olyan szenvedős a beszerzése, mint az elsőként említettnek, nem árt itt megkérdezni már most.
Az 1.0.26-os Omega viszont egész hamar meglett, annak nagyon örülök. Még nem próbáltam mondjuk, lehet akár vacak is. Linkje, ha vkit esetleg még érdekel.
-
Fred23
nagyúr
válasz Fred23 #82846 üzenetére
A Radeon 8500-ra volt szokás mondani, hogy látványosan nőtt az ereje az egyre jobb driverek által, de ezt én sosem teszteltem le. Az első Radeon viszont -alkalmazástól függően- akár 15%-ot is javított a kezdeti meghajtóihoz képest, és még nem is értem a végére, csak a 2002-eseknél járok. Tippre mondjuk innen ez már nem fog javulni.
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #82853 üzenetére
Kíváncsi lennék rá, hogy a zöldeinél is ekkora -e a difi, ha lesz időm, elkezdek GF2-eseket mérni. Az mondjuk baj, hogy nincs 32MB-os változatom, de talán 1024x768-ban ez nem számít sokat.
Lehet, hogy a Radeon DDR egy késői driverrel verni tudná a korai driveres GF2 GTS-t.
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #82855 üzenetére
Kár, hogy nincs egy 32MB-os GF2 GTS-ed! MasterDeeJay? Mondjuk az a baj, hogy a konfig többi részének is valami nagyon hasonlónak kellene lennie. A Radeon DDR 32MB 1600 MHz-en járó Athlon XP 1900+ prockóval se adott annyi pontot egy jónak számító Omega driverrel, mint amennyit az előbb kaptam 1300@1400-on járó Athlon TB procival egy még szuperebb driverrel:
3489 pont 3DMark2001-ben. Régen teszteltem utoljára NVIDIA karikat, de emlékeim alapján teljesen GF2 GTS szint.Valakinek hasonló konfigban GF2 GTS 32MB VGA-val nincs esetleg egy 3DMark2001 eredménye?
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz Fred23 #82861 üzenetére
Ha a 200 MHz órajelből és fejlettebb elágazásbecslésből fakadó előnyt teljesen kiegyenlíti a magasabb fsb és a jobb RAM timing az Athlon TB esetében, akkor is az van, hogy az Omega driver le lett győzve. De majd kimérem valamikor korrekten, mennyi is az annyi.
Régi driverrel kerek 3000 pontot is össze lehet hozni ezzel a konfiggal -csináltam valamelyik 2001 elejivel egy 3002-t-, de úgy tűnik, elérhető akár a 3500 is, csak ahhoz már 2002-es driver kell. ~16% difi.[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz MasterDeeJay #82863 üzenetére
Fair play lenne a javából.
FoxiestFox: Egyszer lemértem 6-8 drivert, és az az Omega adta a legtöbb pontot, amit az Athlon XP 1900+-nál használtam. Viszont ezt a drivert, amivel ma mértem, tegnap használtam először, és meglepett, hogy jobb, mint az eddigi nyerőm.
Kerek, stabil 3500 pontig szeretnék csak eljutni kábé bármivel, amitől nem hal meg ez a régi konfig. Mi ez az ATT, amiről beszélsz? Ati Tray Tools? Tippre az lesz. Majd próbálkozok vele akkor, tényleg csak pár pont kell még, és megvalósultak a vágyaim.[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #82891 üzenetére
Igazad van, és általában olyan képmentést teszek fel, ami HWBOT-ra is jó, de ha éppen sietek, néha beérem valami gyorsabb változattal is.
Én szeretem az időrendet úgy általában, ritkán keverem a korszakokat.
Ahogy nézem, a Radeon DDR azért mindenképpen gyengébb a GF2 GTS-nél, viszont abszolút nincs nagy lemaradásban, és nem ingadozik vele annyira az fps. (Ez mondjuk azt jelenti, hogy a GF-hoz képest a felső 10-15% mintha le lenne vágva, a többi kábé egál.)
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #82895 üzenetére
Most -a Ti szobornézéseiteken túl- meg az foglalkoztat, hogy a Radeon 8500-hoz mikorra lettek jó driverek. Annyit még tegnap olvastam, hogy az nagyon nem 2001 sajnos. Aug. 14-én jelentették be a 7500-zal együtt, és a 7500-nak már azonnal volt jó drivere, mert az gyakorlatilag csak egy emelt órajeles Radeon DDR/7200 volt. A 8500 meg driveresen még béta volt.
Ha az ember nézi az időrendet, és úgy akar jó gépet építeni, hogy driveresen sem ugrál el nagyon, nagyon könnyen nehéz helyzetbe kerülhet.
Illetve lehet az, hogy valamelyik Radeon DDR driver alatt nálam azért fagy ki a 3DMark2001, mert nincs telepítve a Win2000-re az SP2, csak az SP1? DX8.1 feltéve, Via4in1 is, de kifagy több korai driver is. -
Fred23
nagyúr
Legkorábban 2001 októberében vagy novemberében vehettél GF3 Ti200-at, +1 év még ehhez minimum... -szóval 2002 végére, 2003 elejére már voltak jó driverek, no de a Radeon 8500 2001 augusztus 14-én érkezett.
Azért remélem, nem ez a 2002 vége / 2003 eleje az első jó driverek kora náluk, hanem voltak ilyenek már azért valamivel -sokkal- előbb is.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz FoxiestFox #82914 üzenetére
A nem MX-es GF2-eseknek már volt szerintem olyan szép képe, mint az akkori Radeonoknak, bár lehet, gyártótól függ. Azt hiszem, láttam MX400-asból is olyat, amivel elégedett voltam ezen a téren.
Radeonból viszont semmilyen csúnya képet adóval nem találkoztam soha, és azért ez jelent valamit.
-
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #82970 üzenetére
Itt a helyzet az, hogy AMD 760-as lapot olcsón is lehet venni, viszont nagyon úgy tűnik, hogy ha felkerül egy ilyen mATX-es 760-as lap bárhová, az minimum tripla áron van az ATX-esekhez képest. Mintha direkt engem akarnának szopatni. Mert nem hiszem, hogy olyan sokan vannak még rajtam kívül, akik pici retro konfigokat szeretnének építeni. Most is korhű vagyok, meg mATX-es is a KT133A-s lapommal, de 5% extra teljesítményért még 25k-t sem fogok kiadni egy mATX-es 760-as lapért.
The DJ:
Egyben kevés esélyed van eladni szerintem, érdemesebb lenne bontani. Illetve Vatera, ott lehet licitesre feltenni darabonként.
Szerk.: DarthSun nem írta (épp most), de itt nem engedélyezett a hirdetés; hülyeség szerintem is, de ez a szabály. Talán idővel változik ez a dolog.[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz KROK640 #83055 üzenetére
Megláttam, megrendeltem:
Ő lesz az én szívem csücske.
Hozzá kapcsolódó kérdés (bár nem akarom majd nagyon nyúzni): az AGP-nek mi az az órajel, amivel még biztosan nem lesz gond? Ha az FSB felét kapja, az itt normális esetben 66 MHz; de 140-es FSB-nél már 70 MHz. Gondolom, VGA kari érzékenységétől is függhet a maximum. -
Fred23
nagyúr
válasz FoxiestFox #83061 üzenetére
Korábban volt már tuningnál, hogy random fagyást okozott a magas FSB úgy, hogy ezt nem tudtam a procira fogni. Ezért egyik tippem az lett, hogy az AGP órajel jelentős emelését nem szerette adott VGA.
-
Fred23
nagyúr
válasz Bile Demon #83068 üzenetére
& arn & KROK640:
Köszik, akkor az AGP-n nem fogok problémázni! Viszont csalódott leszek, ha esetleg nem tudja legalább a 140x10,5-öt."átkondizott EpoX KT133A"
Én is KT133A-ba fogom tenni (minimum kezdetben), de valahol ez azért zavar egy kicsit -annak ellenére, hogy szeretem a KT133A-t.
A Thunderbird király megérdemelne egy király lapot is, viszont ezek a KT133A-k inkább voltak ár-érték bajnokok. Egy Abit KG-20 lenne a tuti, az passzolna hozzá időben is legjobban. Illetve ami még eszembe jutott, az a Chaintech CT-7SID, az olcsóbb is szokott lenni, meg gyakoribb is, ugyanakkor bármilyen jó is volt megjelenésének idején a SiS735, ez se kimondottan egy királyhoz méltó "ruha". (Viszont mindenképpen mATX lapot akarok alá, és kevés lehetőségem van.) A KT266A is még a határon van, de azokat már az Athlon XP-vel együtt reklámozták, szóval időben már nem annyira passzolnak egymáshoz. Esetleg egy kései ALi MAGIK chipset, de utána kéne nézni, már nem emlékszem, melyik revíziótól lett az olyan jó, mint az AMD-760, viszont rémlik, hogy a kései revíziók felnőttek arra a szintre. -
Fred23
nagyúr
Bile Demon:
Tökre így gondolkodtam én is sokáig, hogy majd az 1400-as TB mellé Radeon 8500-as lesz. Ez nincs kizárva még most se, de a vacak driveres helyzet -későn lett megfelelő ehhez a karihoz- miatt biztosan mást választok, ha marad ráadásul a KT133A-s lapban. Esélyesen egy low profile Radeon 7500-ast.Ezt vajon ki gyártotta, és mi a neve?:
Az előbb láttam eBay-en közel 0 infóval feltéve. -
Fred23
nagyúr
válasz MasterDeeJay #83167 üzenetére
Nem valami sok, de mondjuk az AGP-s változat se egy csúcskari. 7500-asból nincs esetleg egy PCI-sed? Az érdekesebb lenne, mert tippre már az AGP-s GF2 MX400 eredménye körül teljesítene.
-
Fred23
nagyúr
válasz MasterDeeJay #83172 üzenetére
Igen, a 7000 spec szerint is gyönge, gyöngébb a GF2 MX-nél is.
A 7500-as AGP-ben GF2 Ti szinten van, viszont a PCI csatoló alaposan le tudja rontani a teljesítményt, szóval annak esetén én olyan -AGP-s- GF2 MX / MX400 erőt várnék már csak tőle. -
Fred23
nagyúr
Egy jó összefoglalót -akár angolul- tudna valaki linkelni a VIA SiS735 elleni ügyeskedéseiről? Állítólag nyomást gyakorolt a gyártókra, hogy ne nagyon legyen SiS735-ös lap a piacon, amíg be nem fut az ő KT266A-juk. Az MSI-nél például el is érték, hogy a már kész SiS735-ös lapjukról lemondjanak, de végül aztán megjelenhetett, csak később. A teljes történet érdekelne.
Keresgélek majd én is, de talán itt van olyan, aki egyből vágja a legjobb cikket erről az ügyről. -
Fred23
nagyúr
Dátumozósoknak hasznos lehet: régi monitorok.
Megtaláltam a kis kedvencemet is:
Ezt használom mostanában legtöbbet, valamilyen kezdetleges VA panelje lehet, érdemes lesz most már rákeresnem. -
Fred23
nagyúr
válasz KROK640 #83231 üzenetére
& DarthSun:
Nekem pont szuper, mert most ez a korszak érdekel legjobban.Darthsun HP L1706-jára rákerestem neten, 2004-es infókat is találtam, de legtöbb helyen 2005-öt vagy 2006-ot írnak. Szóval fiatalka.
Azt hiszem, én még begyűjtök néhány 15"-ost ebből a 2000-2001-es korszakból, számomra ezek tűnnek a legjobb választásnak játékra. Jó lenne persze valami minőségi 17-es vagy 18-as is (pl. EZIO L685), de akkoriban nem ismertem senkit, aki 1280x1024-ben játszott volna, TFT-n pedig csak a natív felbontást szeretném használni. Másik, hogy az akkori kártyák nem is nagyon valók 1024x768 fölé, ha jó fps-eket is akarunk a kor játékaival.
Utánhúzás nem izgat, mert számomra az nem nagyon vészes úgy általában, és jobban bejönnek ezek a könnyed kis készülékek, mint egy böhöm CRT. A kis Fujitsu Siemensem 19W-ot eszik csak, és gyönyörű képet ad (beállítás után). -
Fred23
nagyúr
Most már ilyenem is van:
A 16 bites képe elképsztően jó Deus Ex alatt. Miért nem képes vajon ilyen 16 bites képre se a GF2, se a Radeon DDR?
Gyorsba rákeresve első találat: Not all 16-bit is created equal. For example, V3/4/5 and KYRO have much better 16-bit than the GTS and Radeon. So in some cases there might not be much of a difference, while in other cases there will be. Another thing to consider thouhg is Z accuracy. Often when in 16-bit color you only use a 16-bit Z-buffer, which isn't always sufficiently accurate (as in MDK2, for example).
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel I5 14600K 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 98.000.-
- AMD Ryzen 5 1600X
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen