-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #49909 üzenetére
Phenom II-t haverom tavaly cserélte le i7-2600-ra, mire mi ahhoz hozzájutottunk, az már csak kocagamelésre volt jó
Egyébként értem amit mondasz és teljesen igaz, én csak egyszerűen a személyes tapasztalatomat írtam le, ami már jóval a Phenom II fénypontja után született. Viszont pont ez volt benne a jó, hogy megfizethetően szállította a szórakozást.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #49970 üzenetére
Seage RawReadError az normális hogy úgy ugrál mint az eszelős. A legutolsó grafikont kell nézni, az értékértelmezőset. Asszem ott 6 a határ.
Ettől függetlenül a legolcsóbb Seagatek előjel nélkül halnak, neweggen is van rájuk panasz. Amúgy a 3TB-os régi Hitachi alapú Toshiba is rossz (a DT01ACA300 kódjelű). Nekem az ACA200-ból van egy 2012-es meg 2015-ös, eddig megvagyunk.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz RexMaximus #49996 üzenetére
Intel G41-hez kapcsolt vezérlő IC az még támogatta, az tuti.
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #50080 üzenetére
Érdekes. Képen a nyák is görbének tűnik, amiatt gondoltam, hogy gáz van.
Semmi értelmes ötletem nincs igazán, csak guszutstalan házibarkács. Ráadásul pont ott van a venti is...
Vagy a HDD tartóra függeszteném rá valahogy, vagy a 2,5"-es tartók fölötti peremre valami madzaggal, lényeg, hogy ne a gravitáció húzza lefelé. Csúnya lenne, ha állásában elrepedne a nyák.
De mondom én csak a képet láttam, ami nekem így lógott az egyáltalán nem volt merev.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz Sanchez638 #50130 üzenetére
Én még egy GTS450-et is képes voltam/vagyok XP-re "pazarolni". DX9-ig bezárólag hiányt nem fogsz szenvedni, DX10 meg nem lesz. Neked kell tudni, hogy tervezel-e DX10-et, de ott a dual boot XP x32 és 7 x64 lehetőség is.
-
quailstorm
nagyúr
-
quailstorm
nagyúr
-
quailstorm
nagyúr
válasz gerlaip #50544 üzenetére
Van különbség rendesen. De állítom Glide wrapperrel meg lehet oldani ezt is (nGlide). NFS3-hoz meg ugye van a modern patch, ami a legkirályabb dolog valaha.
Igazából itt most csak a D3D és a Glide közti beállításbeli különbséget nézed, hogy D3D-ben leveszi a minőséget. Nálam nagyobb volt a baj NFS3-mal, csak software módban megy vagy wrapperrel. Akkor már inkább a wrapper, még inkább a modern patch. -
quailstorm
nagyúr
válasz MasterDeeJay #50574 üzenetére
Igazából Athlon XP-nél nem volt belső hővédelem, és nem volt kötelező az alaplapon a hővédelem, szóval ja, gagyi alaplap kellett a pukkanáshoz.
-
quailstorm
nagyúr
válasz MasterDeeJay #50576 üzenetére
-
quailstorm
nagyúr
válasz gerlaip #50671 üzenetére
Az is csak egy belső limit, NFS3 patchnél van róla szó, abban a játékban is egy rakat textúra sose jelenik meg teljes valójában, csak szétbutítva...
NFS3-at én is 240x320-ban kezdtem, bár sok köszönet nem volt benne
A Codegen Super Power ház meg nagyon giccs a foncsorokkal, nekem is van, még 2009-ben vettem.
-
-
quailstorm
nagyúr
Sikerült vennem egy 64-bites membusszal ellátott SDRAM-os nVidia TNT Ultrát
Így sok értelme van mondhatom, nem is túl gyors. -
quailstorm
nagyúr
válasz zoltanz #50864 üzenetére
Annak kéne lennie...
Ultra-nak mondja magát a BIOS és 150MHz-es a GPU. Most csinálok egy 3DMark 2001SE-t, aztán lemegyek a Manli TNT2 Pro-ért és összevetem azzal.Márkát elfelejtettem, de egy ma is létező Hong Kongban lakó OEM gyártotta. Majd megírom ha kivettem a gépből.
Ez a TNT2 egy Prescott P4-ben van és a Half-Life 2-vel kéne birkóznia, de így alig jobb pár %-al mint az M64
Bosszant hogy erre dobtam ki 2k HUF-ot. Kellene venni egy Asus V3800-at vagy egy Creative TNT2 Ultrát.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #50867 üzenetére
Axle TNT2 Ultra 32MB van nekem. Axle meg még most is létezik. GTX1060 kártyát is gyártanak...
Pont az a lényeg, hogy DX6.0-s kártyával menjen elfogadható framerate mellett. Ez kísérlet, proof of concept. Mokó is foglalkozott a témával.
Legjobb AGP-s kártyáim az Inno3d 6600GT meg a Radeon HD3450. Azon kívül van FX5500 meg FX5700 és anno amivel először kivittem a HL2-t, a 4200Ti.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #50870 üzenetére
Elővettem egy Leadtek TNT2 PRO-t...
~1895 pont 3DMark 2001SE default
az ultra meg 1107gááááááá 2 ezer HUF kuka
Pedig a PRO csak 142MHz, az Ultra meg 150, tehát a GPU az tudja, de hogy miért raktak mellé 64-bites buszt. Hát komolyan nem értem, fogyatékosok.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz zoltanz #50874 üzenetére
OC-t majd akkor fogok, ha ráérek meg élesbe megy a teszt. Most csak le akartam tesztelni az Ultrát, hogyha egyáltalán nem megy visszavigyem. De csak mérges lettem ettől...
Most le3DMarkozom az
MSI TNT2 M64 32M-et
AXLE TNT2 Ultra 32M-et
Leadtek WinFast TNT PRO 32M-et
Manli TNT PRO 32M-etaztán még a legtöbb pontot kapóval megnézem még egyszer a HL2-t és ráhagyom egyelőre.
Van egy olyan érzésem hogy az Ultra és az M64 lesz egy szinten
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Max Payne, Return to Castle Wolfenstein meg Q3 egész élvezhetően fut rajta megfelelő beállításokkal.
Majd a Leadtek Pro-t nézem meg mindjárt, ugyanis a Manli PRO is 64-bites
Azt 1 hónapja vettem de nem teszteltem.Az a baj, vagy nem baj, hogy a TNTU a legerősebb DX6.0, én meg azt akarnám bemutatni hogy ez nem csak szoftveres kapcsolóval működik, hanem az igazi DX6.0 hardver is elég.
Lényegében demózni most is lehetne vele, mert technikailag lefut, csak a sebesség... a 10FPS nem túl szép.
Max majd megkonfigolom a lowspec gamer videója alapján... -
quailstorm
nagyúr
A 64-bites PRO és a 64-bites Ultra közt kemény 3 pont különbség van...
1024x768 32-bites default teszt 1GB RAM és Prescott 3GHz mellett.
A Leadtek az egyetlen reményem, megyek tesztelem HL2-vel.66.93-as driver, 53-as nem akarta felismerni valamiért.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Azt még általános iskolában találtam az udvaron.
Amúgy a HL2 messze élvezhetőbben megy 128-bites PRO-n de bizonyos elemek lelassítják nagyon... Meg dolgokat nem tud megjeleníteni, mint a kitörő üveg. Drótváz van csak helyette.
Sok konfigolás lesz még mire abból valami használhatót faragok, nem is most lesz.MaxPayne viszont kiválóan tartja a 30FPS+-t 1280x1024x16 mellett is.
-
quailstorm
nagyúr
válasz zoltanz #50946 üzenetére
Nos, próbáltam utána kutatni, Kyro 2-esem nincs, de remélem majd lesz.
Itt gyanúsan vannak játékok amik TNT2-n nem futnak. Két NFS meg HL2 mindenképp.
Legjobb tudomásom szerint a Kyro II egy DirectX 7.0 kártya. Annyira, mint a Radeon 7000 VE vagy az Intel Extreme Graphics 1-2. Nincs benne Hardware T&L, és? Az csak egy opcionális DX7 feature, az összes többit implementálja. Más kérdés, hogy mennyire kevés ilyen DX7 kártya van.HL2-nél a zseblámpával le lehet mérni, hogy DX6 vagy DX7. Ha nem világítja meg csak a tárgyakat, amúgy sötét marad, akkor DX6.
Voodoo 5 az tényleg DX6.0, de valami hackelt driverrel jut el a HL2 futtatásáig. Az ablak wireframe, tehát DX6.0.
Mivel hackelt driver kell a Voodoo5-nél hogy egyáltalán legyen valami normális-szerű DX támogatás, így ezt is dobnám, de ha lesz, akkor szívesen kipróbálom.
Ami gyárilag is normális DX6 támogatást kapott és csak DX6.0 semmi több, abból a legerősebb továbbra is a TNT2U.
-
quailstorm
nagyúr
válasz zoltanz #50949 üzenetére
Az, hogy hülye egy architektúra és csak Win98 driver van, aminek nem örülök. A fillrate az brutális valóban.
Ellenben kifejezetten szépen fut a sima PRO-n a HL2, és ez ránézésre DX6.0 a lighting miatt, meg a kártya se tud többet.Mondjuk Ravenholmot nem néztem TNT2-vel, szobákon belül jó volt, nyílt tereken KO teljesen.
Asszem ez a DX6.0 HL2 téma megérdemelne egy kártya bevásárlást meg HD felvételeket. Egyelőre kamerám meg fogadó gépem van csak. TNT2-t leszámítva nincs értelmes DX6 kártyám, a Savage4 nem az
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #50955 üzenetére
Már DX7-en is ocsmány, de már mondtam hogy ez proof of concept és az az élvezeti értéke hogy nem arra tervezték és borzasztó.
Mint amikor a lowspecgamer a GPD Win gépen 30%-os leskálázással kockul.Celeron 2,6GHz és 4200Ti kombóval már éppen végig lehetett vinni a HL2-t és a Portalt is. Én azzal tettem meg először. DX8-ban nem volt ocsmány. Framerate a 30FPS-nél billegett, de ez van.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Itt is megkérdezem már, mert eddig nem jártam sikerrel.
Ennek a laptopnak a tulajdonosát szeretném felkutatni, vagy más Ti 4000M Color tulajdonost. Tévedésből ehhez sikerült RAM-ot venni nem a WinSX-hez. Mindkét variáció érdekel, a veszteséggel továbbadom a RAM-ot és a megveszem a laptopot is. Ha már bakancslistát a színes 486-os lapos akkor tőlem lehet ez is, legalább nem 4MB RAMmal kellene szenvedni.
-
quailstorm
nagyúr
Egy viszonylag régi, kétágas 400W-os FSP tápra rá merjek dugni egy AGP-s HD4650-et?
Összevetésként, az adatlapos gépemet nem bírta el.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #51047 üzenetére
Használtan vettem. De mivel kétágas és gyárilag nem PCI-E-s szerintem sikerült akkor pont egy ágat terhelni. Tudja a fene.
Napi használatban van egy Athlon 64-es gépben, tavaly nyáron szenvedtettem az én gépemen.Persze, csak ha egy táp hazudik és nincs benne védelem az később drága lehet. Én már megtanultam a saját káromon. HKC-m is halk volt és hűvös, de az csak azt jelentette, hogy szar volt a légelvezetése és nem volt igazán hatékony.
11k-ért már tápot is lehet venni nem csak szemetet...
Akkor már inkább egy indiai Corsai VS450 de komolyan.Ja és volt már Akyga tápom, laptophoz, újonnan. Valami embertelen rossz, életveszélyes darab volt (forró és pehelykönnyű). De csak arra kellett hogy túladjak a laposon, mert két egyforma lapos és egy töltő volt csak.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #51050 üzenetére
Majd ha tápteszterrel letesztelted, akkor szóljál. Most csak annyit tudok, hogy bátor vagy (másképp is lehet mondani). Egy HKC-t is ha túlterhelsz akkor visz mindent, nincs benne védelem.
Én Mercuryval jártam úgy, hogy a hálózati áramlöket belement a vinyóba, pedig a táp azóta is meg egy 400-as Celeronba. Csak a vinyókat dobhattam ki, 200GB IDE az akkor nem jött jól... (HDD 5V-on tud maflást kapni mert szűretlen, a fejszervó ment szét mindkettő vinyóban).Ha szeretsz kockáztatni, lelked rajta. Egy valamit kérek, ne védd a terméket. Esetleg ha egy elismert tápteszternek oda tudnánk adni a feladatot, az jó lenne, de ők ritkán tűzijátékoznak.
Ezt a szemetet a PH! is reklámozta. Haveromnak 3 vinyóját nyírta ki. azt is fogtam
Akyga ATX-et nem fogtam de nagy igényem sincs rá, tudom hogy hulladék.Narancs 300-am nekem is van, azt cseréltem az FSP400-ra mikor megkaptam az AMD gépet (K8-Upgrade-NF3). Ilyen Acorp gépekbe bele is teszem, de értékesebbe vagy komolyabb TDP mellé őrültség.
Most itthon max az XFX450 van, ha majd az FSP nem bírja, legfeljebb veszek tápot. Inkább mint elfüstöljön, ebből a gépből AGP király lesz majd (2 magos AMD proci és most vett HD4650). De szerintem még bele fog férni, sokkal kevesebbet kér, mint a GTS450.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
-
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #51062 üzenetére
Rövidzár-elleni védelem az easy, még a Mercurykban is volt. Thermal protection viszont tuti nincs benne, mint ahogy overload protection se, és hálózati ingadozás esetén vagy nagyobb terhelésnél kilép az ATX szabvány adta feszültségértékekből. Elpukkanásnál meg nem leold, mint egy FSP, hanem beletolja az ampert az alaplapba és a többibe.
A filléres nagyon ígérő még nagyobbat hazudó tápok mind ilyenek.Egy belépő Seasonic a ráírt értékek felett 20-30W-al még sokszor stabil Egy ilyen szemét meg jó ha tudja a felét, háromnegyedét a 12V-ra írt teljesítménynek.
Ugye itt él még az a 6 csillió éves trükk, hogy régi ATX szabványú táp és ami 500W Akygáéknál, az már a címkén is csak 250 12V-on.Ez egy fizetett hirdetés kb. De az egyik "komolyabb" tápjuk aminek ölég érdekes bele van. Cserébe még ennél a tesztnél is igen nagy a feszültségek kilengése. Ajánlom az utolsó 3 kommentet alul.
Ja a 80Plus is hazugság, certificate-je nincs és nem vizsgálták be, csak rá van nyomva a logo a dobozra...
Itt is látszik a gyenge 12V-os ág. A hőcsöves belső is egy WTF, de a bemeneti filter is gagyi, csak 85°C-os gagyi (pedig rá szokták hazudni a 105°C-ot is), és még mellette is van egy hőgyár. Garantálja a rövid életet kb.Nehéz előszedni egy rendes tesztet, ez KáEurópában megy csak, jonnygurunak úgy kéne küldeni egyet postán...
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Akyga témában még az értékeléseket érdemes elolvasni: [link] [link]
Büdösen leégett. GTX1060 30 perc alatt eljuttatta a szikrákig... Nehogy azt hidd, hogy a tied különb a nagyobb felirattól.
Egy irodai gépet max 50W-os VGA-val rá lehet bízni, ha nem nagy értéke van. Azt is megérteném, ha P4-hez vennél ilyet, mert pénz.Nade te egy kazánt hajtasz egy bombáról... No comment.
Itt a 700asod: Leégett 1 hónap után, de kicserélték. Menőőőőőőőőő kettőt kérek. 11k-ért tényleg már normális 400-as tápot lehet venni bakker, ennek meg a címkéjén is csak 384W szerepel...
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #51068 üzenetére
Homokba dughatod a fejedet, engem nem érdekel. Én megadom a lehetőséget hogy más elgondolkozzon rajta, hogy ő ilyet valaha választana-e.
ATX szabványos dolgot beszopáltam, azzal nem függ össze, nincs specifikálva az ágak kötelező eloszlása.
Ennek ellenére az egy koros, 2000 körüli design, amelyik 3.3V és 5V heavy. AMD K8 és Core2 óta kb csak a 12V számít, és 5V-ot a meghajtók esznek.
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #51071 üzenetére
Nem az volt a szándékod, de én neked se akartam rosszat, hogy leégjen a kártyád... csak aztán jöttél az Akygás marketingdumával meg a többi hülyeséggel. Addig neked akartam jót, hogy lecseréld, meggondold magad, utána csak annyit, hogy legyen egy racionális ellenvélemény. Mert úgy bevetted a marketinget, mint a huzat.
Itt és itt is arra utalsz, hogy az Akyga különb mint a többi hasonló árban legyártott szemét, pedig ezt mindössze a saját elvakult önigazolásod támasztja alá, semmi más. Ez probléma. Ja és nem azt akarom mondani, hogy az adott Chiefteked jó, vagy hogy egy alap Corsair jó, mert azok is gagyik, ráadásul se Chieftek se Corsair táp nincs, olyan belet raknak bele amit találnak.
Nekem is az XFX450 v2 tápom az egy herélt verzió certificate nélkül ahhoz képest ami lement a sajtóban tesztre, a kondikat eggyel rosszabbra cserélték benne és 80Plusja sincs hivatalosan. Őket csak a profit érdekli,
én meg a saját bőrömön tapasztaltam, hogy új tápokat tekintve 18k HUF még mindig csak a belépőszint erős kompromisszumokkal (FSP Hyper széria)Az alaplap + Aidás feszültségmérés meg a fetrengveröhögős kategória. Az táponként eltérő teljesen és köszönőviszonyban nincs a valósággal akkora szórása van. Simán írhat olyan feszültségeket, aminél már nem is menne az eszköz (nálam a 11.5V és a 13V volt ilyen).
Dugjál be a molexbe egy normálisabb multimétert (nem a piacos 2000Ft-os, ha mégis, akkor most bontott elemmel). Az már mérvadóbb. Az igazi meg az lenne, ha az alaplapi ATX menne keresztül egy mérőeszközön.Másik, túlterhelés miatt tápegység NEM ÉG LE. Csak a hulladék ég le. A tápegység lekapcsol. persze hogy hülye, aki olyan gépbe Akygát rakott, de ettől még a gyártó a hibás, hogy egyáltalán ilyen balesetveszélyes terméket forgalomka hoz.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz Sanchez638 #51079 üzenetére
De ez egy Macintoshba való kártya
Windowsos? iskolai gépben ilyen? Durva.
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor 200 Pro - mobilportré
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gyere el a 9. BRSZK-ra!
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Politika
- Mozilla Firefox
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- iPhone topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...