-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz Sanchez638 #42604 üzenetére
Te tudod.
De ahogy lentebb írtad, 0-24 gépnek tennéd be.Oda viszont én nem tennék egy olyan C2D alapú gépet csak azért mert retró, aminél a CPU alapból 65W TDP-re van hitelesítve (még akkor is, ha az esetek 95%-ában felét se fogyasztja) és a két chipset plusz VGA önmagában megeszik 30W-ot külön.
Ezek a lapok BayTrail+ alapú Atom processzorokkal pedig CPU+Chipset+VGA együtt nem eszik többet 10-14W-nál. A vicc, hogy közben gyorsabb is. De a kettő közt eltelt 10 év...
-
őstag
válasz quailstorm #42610 üzenetére
Érdekes, nekem és freschonak bejött.
Lehet túl magasak voltak az elvárásaid ezekkel szemben, lásd azt mondod pocsék IGP teljesítmény.
Nem játékra van kitalálva, ez tény. -
őstag
"Egyelore 2000 van belove, akkor 1100/1133ig jutottak coppermineal. 99ben csak 800ig. Bar erdekes, mert a 800as procikon mar 00 van feltuntetve, 700as a legnagyobb 99es jelolessel."
Vettem a fáradtságot, és végiglapoztam a 99-es Chip Magazinokat. Úgy látom helytálló a 700 MHz-es Pentium III. Valamikor év végén jelent meg, bár kérdés valóban kapható volt-e még 1999-ben? Gyanítom nem.
-
őstag
válasz Sanchez638 #42644 üzenetére
"Pc Gurus ba a Gef2 gts-hez a 800mhz ajánlották"
Röviden: A PC Guru egy játékprogramokkal foglalkozó újság volt, amíg a Chip Magazin fénykorában egy IT szaklap. Nem egy kategória a kettő.
Bővebben: Ezen, vagy ezen a lapon láthatod, a Pentium III eleinte Slot 1 formátumban jelent meg Katmai maggal, amiből nem készült 700 MHz-es verzió. A Katmai processzorokat elég hamar leváltotta az Intel, és visszatért a Socket 370 foglalatokra (eleinte párhuzamosan Slot 1 és Socket 370 foglalattal), immáron Coppermine néven. Ebből lett később az 700 MHz-es változat 1999.10.25-én.
Még ha a "release date" alatt nem is a bejelentés dátumát értjük (amit mint korábban említettem, leközölt egy rövid hírt a Chip Magazin), hanem az első darab gyártósorról lekerülését, akkor is kizárt hogy Magyarországra jutott volna még 1999 a termékből. De mivel arn azt említette, adott évből a legdurvább kombót akarja kihozni, így ez teljesen megállja a helyét.
Az, hogy a PC Gurunál dolgozó játékos kedvű emberek milyen processzort ajánlottak a Geforce 2 GTS mellé 1999-ben azért problémás, mert az említett 800 MHz-es Pentium III release date-je 1999.12.20. De ők továbbra is "csak" egy játékokkal foglalkozó újság voltak, nem onnan tájékozódott az ember az IT világban általánosságban történő eseményekről. Cserébe nem a Chip Magazinból tájékozódott az ember játékok terén...
Ismét, lényegtelen hogy a release date a bejelentés dátuma amikor is világgá kürtölték a termék megszületését, vagy a sorozatgyártás megkezdésének dátuma ami pár héttel a bejelentés után már aktuális lehet, biztos hogy ebből karácsonyi leállások miatt senki nem látott kézzel fogható terméket otthon.
"BIztosan volt nagyobb is, csak méreg drága volt."
Intel Pentium III 850 MHz --> 2000.03.20.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Sanchez638 #42647 üzenetére
Ha arn így szeretné összerakni a dolgait, miért zavar az téged?
A Pentium Overdrive és a Voodoo pedig teljesen jól megfér egymás mellett, időben is...
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Sanchez638 #42669 üzenetére
Voodoo / Voodoo 2 mellé mondjuk, Pentium 233 MMX-ig.
Esetleg kipróbálhatod az integrált 3D lassítóját is. -
őstag
válasz frescho #42742 üzenetére
Sose találkoztam ilyen problémával, de a leglassabb gép aminél ezt a megoldást használtam, egy 16 MHz-es 286-os volt. Az a gép végül nem kapott hálókártyát, így mind az ~550 MB tartalmat így másoltam át. Nem tűnt kibírhatatlanul soknak az idő amíg végzett. Olyan 30-60 kb/s sebességet lehetett kipréselni belőle.
Win 3.0-at totálisan felesleges felrakni. Ahogy mondod, ha fel is megy, csak nézed a desktopot, kattintgatsz, aztán kilépsz. Egyetlen egy valódi usecase-t látok, ha felvarázsolsz rá egy 16 bites mIRC-et és ethernet hálót varázsolsz alá.
Nem vagyok meggyőződve arról, ez Win 3.0 alatt nem ér fel egy kisebb lehetetlennel. Ha komolyabban hálózatozni akartam DOS alól, akkor mindig a Win 3.11 felé nyúltam.
-
őstag
válasz DarthSun #42746 üzenetére
386DX40, 486SX25 és hasonló gépeken IRC-eltem még Win 3.11 alól.
Volt valami MOD lejátszó amit szerettem, még anno korai CHIP CD-n találtam shareware verziót belőle. Sok-sok évvel később, 2000-es évek közepén kiadták a teljes verziót ingyen belőle. Ezt futtattam még Win 3.11 alól.
Meg persze a 16 bites Windowsos játékok és azok a 32 bites játékok, amik beérték a Win32s bővítménnyel (Earthsiege 2 például).
Meg természetesen a fájlmásolás Windows Commander alól.
Ötödik felhasználási módot a "Mire jó ma egy Windows 3.11?" kérdésre nem találok.
-
őstag
válasz frescho #42748 üzenetére
"De az igazi az lenne, ha talalnek egy meg mukodo BBS-t es oda csatlakozni."
Most hogy mondod, a két-három hónapja hallottam még működő BBS-ről...
Csak tudnám hol olvashattam / kitől hallottam.
PixelCon-on hangzott el, ez már biztos. Majd a részletek eszembejutnak valamikor...[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz frescho #42751 üzenetére
"Csinalok egyet a T22-on"
Ha ezt komolyan gondoltad, akár le is dokumentálhatnád. Nagyon sok embernek kimaradt a BBS korszak, és már csak a klasszikus internettel találkoztak először. Pedig nekem anno még a 386-osom ideje alatt bőven lett volna lehetőségem BBS-eket használni, ha lett volna modemem...
Persze, belegondolva, biztos hülyét kaptam volna a sok dologtól ami elémtárul. Hasonlóan mint amikor a 128MB-os Maxtor HDD-m mellett böngészgettem a régi 600 MB-os CHIP CD-ket
Közben úgy látom, vannak még BBS-ek fenntartva nosztalgiából, de már telnet alapon. Klasszikus BBS-ek eltűntek.
-
őstag
telnetbbsguide.com
Úgy látom mégis van amihez még van betárcsázós elérhetőség. -
őstag
válasz bacsis #42762 üzenetére
"egyszerűbb leírni, hogy mire nem jó..."
Abban az esetben értek egyet, ha azt állítod, gyakorlatilag szinte semmire se jó. Ezt valóban könnyebb leírni."film lejátszás, opké fulHD nem megy"
Hacsak nem őrizgetted meg a különböző film trailereket és hasonlókat a 90-es évek közepéről, akkor esélytelen szinte bármit is lejátszanod egy Windows 3.11-en. Ősrégi, kikopott codecekről beszélünk mint például a video for windows, intel indeo és társai. Maximálisan a VideoCD formátum ami esetleg racionálisan megvalósítható 16 bites Windows alól.Mivel eléggé valószínűtlen hogy az elmúlt 15 év terméséből bármit is elfogadhatóan le lehetne játszani 16 bites Windows alól, így ezt nem venném úgy a videó kategóriában, a "Windows 3.11 ma is úgy teljesít mint egy átlagos PC"
"tök jó DVD lejátszó progik is vannak hozzá"
Nem tudom mennyivel, de emlékeim szerint jelentősen fiatalabb vagy nálam. Így nem tudom vannak-e aktív emlékeid abból a korszakból, amikor elég volt a SW-es dekódolás a DVD lejátszáshoz. Ez valamikor a Pentium II 300-350 MHz korszakban történt meg először. Ekkor már nem volt jellemző hogy bárki is napi szinten Windows 3.11-et használt, hiszen azóta kijött a Win95, Win95OSR2, Win98, Win98SE - a Windows 3.11 pedig ekkor már egy több mint 5 éves shell volt - így eléggé valószínűtlen hogy tömegesen voltak jelen a HW-es MPEG2 dekóder kártyák Windows 3.11 támogatással.Ha mégis van otthon neked egy ilyen ritka kártyád, épp véletlenül Windows 3.11 támogatással, attól az még nem lesz általános érvényű, így a "DVD lejátszás terén sem teljesít úgy a Windows 3.11 mint egy átlagos PC"
"zene hallgatás"
Ezt speciel én is kiemeltem, bár limitáltak a lehetőségek: MP3 / WAV / Tracker formátumok / CD audió. De ezekhez megint kár a Windows 3.11, mert megoldhatóak ezek mind DOS alól, sokszor jobban."szövegszerkesztés"
Gondolom te is mosolyogtál mikor leírtad.
Hacsak nem kizárólag magad számára pötyögsz be valamit WinWord 6.0 alól a gépbe a nulláról, akkor ez felejtős. Ha nem hiszed, próbálj ki egy mai DOC / ODT / DOCX formátumot megnyitni és rájössz mire gondolok."fotók nézegetése"
Megint óriási a szakadék a valóság és a mögé képzelt tartalom között. Remekül lehet nézegetni az 1996-ban "aranyhasú Kodak" CD-re kiírt, BBS-ről származó softporn képeket. Leginkább azért, mert nem volt 320x200-nál nagyobb a felbontásuk, jó esetben 256 színűek voltak, és alig pár száz kbyte méretűek. Mellesleg ezeket is lassan töltötte be még a 386dx40 is.Volt anno nekem egy Canon 1D markII profi fotóriporter gépem. 2003-4 körül gyártották, ennek már 12 éve...ez sem mai. 8 megapixeles képeket lőtt. Ennek darabja még JPEG esetében is 4-5 mbyte. Ha csak nem egy Pentium II-t pakolsz be a Windows 3.11 és a képnéző alá, akkor a diavetítés egy erős túlzás lesz a "fotók nézegetése projektre". És most egy 12 éves gép által készített képről beszélünk.
"szerkesztése alap szinten"
Van itt egy két héttel ez előtti futós eseményről (Coca-Cola női marathon) kb. 1500 RAW képem. Amit jelenleg desktopnak használok gép (D945GSEJT + Debian Wheezy) használhatatlanul lassú fotó szerkesztésre. Amit épp árulok Ivy Bridge G1610T processzor, még mindig kellemetlenül lassan oldja meg a feladatot.Nagy igényeim nincsenek. Csak fehéregyensúly / expozíció állítás, szükség esetén pedig crop. Ezek nagyon alap szerkesztések. Ha egy Win3.11 alól ezeket bevállalod nekem és kisegítesz, szívesen megosztom a RAW fájlokat veled
"üzenet váltásra"
Emlíettem a mIRC-et, mint IRC klienst. Más, ma is "széleskörűen" használt protokollt nem ismerek, ami elérhető 16 bites Windows alól."igaziból pont ugyanúgy azokra mint mondjuk 20 évvel ezelőtt..."
Kiegészíteném azzal, hogy pontosan, és kizárólag azokra jó, amikre 20 évvel ezelőtt is.
- A 20 éves kis videókat fogod tudni lejátszani
- A 20 éve készült JPEG-eket fogod tudni élvezni
- A 20 éve elkészült HTML3 honlapokat fogod tudni megjeleníteni
- A 20 éve is meglévő módon fogsz tudni vele csetelni / csevegni
és a többi.Hogy mire jó a Windows 3.11 MAnapság?
Szinte semmire. -
őstag
válasz Sebaj Fóbiás #42788 üzenetére
-
őstag
válasz bacsis #42799 üzenetére
Rendben. Tegyél a Windows 3.11 alá egy Pentium III-at olyan eszközökkel, amikhez még épp elérsz drivert.
Így valóban lesz natív DVD lejátszásod, és kisebb szenvedések árán megbírkózol a jpeg fájlok megnyitásával is.A többi továbbra is álomvilág.
Azt mondtad korábban: "ezen kívül szerintem minden másra, mint egy átlagos otthoni gépet..."
Egy átlagos otthoni gép esetében nem kell egy másik, "mégátlagosabb" otthoni gép hogy a "kevésbéátlagos" otthoni gép számára előkészítse az adatokat. Úgy mint például:
- Konvertáljon bluray filmet.
- Átrakja a világ 99%-a által használt mai doc / docx / odt formátumokból winword6 formátumba
- Leveleket kirakja txt-be amit hálózaton át megnyit a "kevésbéátlagos" gép, beleír, majd a "mégátlagosabb" gép elküldi
- Extrém szemléletnek hála így lehet facebookolni Windows 3.11 alól: megírja user a "kevésbéátlagos" gépen hálózati meghajtóra a szöveget, a "mégátlagosabb" meg posztolja --> TADA.WAV --> facebookozni is lehet Windows 3.11 alól!Senki nem mondja, nem lehet használni egy Windows 3.11-et ma is ha akar az ember. Ez előkészületet igényel, és maximum techdemonak jó. Lásd elmondod magadról, te 2016-os filmeket néztél Windows 3.11 alól. Lehet hogy bélyeg méretben, pixelesen, sztereo hanggal, de megnézted...
Az már viszont nem igaz, ÚGY és AZOKRA használod mint egy mai ÁTLAGOS gépet. Nem bacsis, nem igaz.
Ha valóban úgy véled, a Windows 3.11 ma is megérett minden kihívásra ahogy állítottad a facebookon és a youtubeon kívül, akkor egy hónapig ne használj mást csak egy Windows 3.11-el felszerelt gépet. Se telefonról netezés, se másik gép elé leülünk, stb.
Mellesleg az IRC már régesrég nem elterjedt protokoll. Nem hogy széles körben.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Valakinek kell Socket 7 / Socket 370 hűtő? 200 HUF/db.
Socket 5/7 foglalatra két darab van. Egyik kék bordájú, semmi extra. Másik spéci lefogatással, a CPU-ra rögzíted a bordát (mint Socket 3 esetében is). Socket 370 is rámegy Socket 7 foglalatra ha épp oda kell valakinek, ám a nagyobb méretei miatt megbírkózik PPGA processzorokkal is. Mind a három tiszta, hibátlan.Ha senkinek nem kell, egy hét múlva mennek vaterára és hasonló helyekre. Csak gondoltam megkérdezem az itteni embereket előbb.
-
őstag
"Szóval várom a véleményeket, ötleteket, hogy mire kell alkalmasnak lennei egy mai gépnek, átlagfelhasználás mellett."
Én a most általam (kényszerből) használt desktop PC körül húznám meg a vonalat. Ez alá nem mennék már. Ez egy D945GSEJT, Intel Atom N270 processzorral (nyers erőben lassabb mint egy 1.2 GHz-es Pentium III), 2GB RAM, Mobile GMA950 VGA (400 MHz órajel helyett csak 166 MHz, így egy GeForce MX440 sebességét hozza) és SSD.
Debian Wheezy van rajta LXDE + Openbox kombóval. WinXP-vel lassabb és kevésbé "up-to-date" a gép, plusz nekem a Linux "nem fáj". LXDE kellett, mivel már a desktop kezelése is láthatóan nem volt kellően folyékony se MATE, se XFCE esetében sem. Ennyit a VGA teljesítményéről ma --> desktop is problémás lehet már. Processzor nyers erőben nem túl izmos, finoman is szólva. Ami miatt mégis elmegy rajta elég sok videó, annak az oka ott leledzik, kézzel lett forgatva mplayer, biztosítva az összes CPU utasításkészlet aktív használatát. Emiatt HD gyorsítás nélkül megbírkózik egy marék 720p videóval is. Van egy Broadcom CrystalHD 70015 dekóder is a gépben, enélkül nincs igazándiból HD lejátszás.
Viszont semmi, ami HTML5 alapú nem használható elfogadhatóan a gépen. Lényegtelen hogy Chromium vagy Firefox, vagy egy másik böngésző. Levelezőklienst is úgy kellett keresgélnem, hogy hibátlanul működjön ezen a gépen. Végül a Claws lett ami bevált.
Átlagfelhasználásba pedig hozzátartozik a HTML5 honlapok flawless és smooth kezelése. Ez talán a legerősebb kritérium ma már. HD-t ma már szinte minden gyorsít. Memóriagondok ritkán vannak (10 évvel ezelőtti memória mennyiség elég ma is). Nincs olyan paraméter ami tárhely gondokat okozna.
Így ha azt kéne meghatározni mi ma egy átlag felhasználás amihez valami mérhető mércét lehetne igazítani, akkor mindenképpen a HTML5 oldalak kezelését mondanám. Nem tudom erre van-e valami teszt. Régen Javascriptre és hasonlókra volt, voltak böngészőteszterek is.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz gerlaip #42828 üzenetére
"menjen egyszerre a böngésző, a szövegszerkesztő és a zenelejátszó vagy egy full hd film, a torrent kliens, és közben pedig tudjon az ember kotorászni a háttértárban úgy, hogy ne akadjon a többi dolog, és ez nem is olyan kevés, ha belegondolunk..."
Ezek egyike se okoz problémát (bár torrent klienst nem helyben futtatok hanem remote), simán megy minden ezen a gépen szimultán is. HTML5 honlap ami megfogja egyedül, de az egymaga két vállra fekteti.
Másolás is megfekteti még a gigabites porton keresztül (kimaxolja a CPU-t), de a gép válaszideje érzésre nem nő jelentősen, jól kezeli a szituációt.
-
őstag
Nem tudom XFCE pontosan mikortól gyorsít és miképp, de Debian Wheezy előtt kipróbáltam több, aktuális disztrót is. Eleinte friss Archlinux forkokat raktam fel, de sokszor komoly problémákba ütköztem. Például folyamatosan hibákat dobált az NFS kliens, miközben tudtam hogy hibátlanul működik a túloldalt (másik gép csatlakozik rá). És épp ezeknél a friss kernel + friss XFCE kombóval volt a leglassabb a desktopkezelés.
Több próba után előkerült a legújabb Debian, de szívtam vele, folyamatosan 100% CPU használat volt, és a google találatok se segítettek. Utána kettővel korábbi, 6-os verziót akartam felrakni (korhű), de netinst szerverek már nem mennek. Így maradt fenn a 7, ami gyorsabban megy 3.2-es kernel + LXDE + openbox kombóval mint egy új disztró, függetlenül az intel vga meghajtótól vagy attól van-e épp gyorsítás.
Azzal meg tökéletesen egyetértek, egy Core2Duo, vagy azzal ekvivalens nyers teljesítményű rendszer a képzeletbeli átlag felhasználáshoz már bőven elégséges.
-
őstag
válasz frescho #42847 üzenetére
"Mai retro: TV-n CGA jatekok kiprobalasa. Egy-ket korre poen volt, de ezt el sem tudom kepzelni hogy birhatta ki valaki orakon keresztul."
CGA mint
- VGA kártya CGA módban
- CGA kártya átalakítva (nem tudom lehetséges-e...)
- CGA kártya kompozit kimenete
- CGA kártya kompozit kimenete, kártya kompozit módban futtatvaUtóbbi ugyanis szolgál meglepetéseket. Hosszú órákon át keresztül kibírható, és nem szörnyű egyáltalán. LGR egész jó videót csinált róla youtube-ra. Rákeresnék neked, ha menne rendesen ezen a gépen a youtube
-
őstag
válasz frescho #42855 üzenetére
Olyan sok állítási lehetőségről én se tudok.
A futtatni kívánt játékkal / alkalmazással kell megetettni, hogy te most kompozit kimenetet használsz. Ekkor más lesz a kimenőjel, előkerülnek a színek (hogy épp 16, nem tudom) különböző analóg technika design flaw kihasználásaival.Maniac Mansion tud ilyet. Valamiért SimCity is dereng. Meg minden CGA korabeli játék, és nem azok amik már a VGA korszakban jelentek meg (mondjuk 91 után) és csak a kompatibilitás miatt kezelnek régi üzemmódokat.
-
őstag
"Melyik gyengeelméjű mérnök találta ki, hogy ezt így kell meghűteni gyárilag?"
Egyik sem, ahogy az össze-vissza dölöngélő kondenzátor erdő se így került rá a lapra.
Ez már kókányolás eredménye.
Az "ősrégi" EEPROM meg lényegtelen milyen régi, ha megfelelő a célra. A tokozás fajtája meg nagyban segíti az esetleges hibaelhárítást.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz gerlaip #42957 üzenetére
"a Voodoo3-asokon van ilyen hűtő. Az TO-220 nem valamiféle FET, amit hűt?"
Emlékeim szerint csak PCI-os Voodoo 3 kártyán van ilyen hűtés, ott is feszültségstabilizátornak. Ismétlem, ha az emlékeim nem csalnak. Egyébként a TO-220 egy elterjedt tokozás sok minden IC-re / félvezetőre.
-
őstag
Valóban nem ér sokat.
DOS alá az eredeti GF1 dukál. Interwave csak szivatni fog, feleslegesen. Még Win alól se az igazi, ha nem tilt le az ember sok felesleges interfacet a kártyán. Viszont ha firmwareből kikapcsolja valaki, akkor a 3rd party tool végérvényesen átírja a kártya azonosítóját... -
őstag
-
őstag
válasz alvaro #42969 üzenetére
"Ein moment. Mi ír át mit?"
Létezik GUSPNP-hez egy tool, ami a kártya firmware-ében módosítgat. Le lehet tiltani a kártya nagyját vele, ezáltal nem eszi el szinte az összes szabad IRQ-t és DMA-t.
Viszont ha ezt a toolt használod, akkor átírja a kártya saját azonosítóját, ami után így jelentkezik be:Én az alábbi módon állítottam be a kártyát jellemzően:
"Egyébként DOS alatt nagyon jó az. Csak nem general midire. Sok szép demó szól vele épp úgy, mint GF1-gyel."
Biztos jó DOS alatt is, csak kár hogy visszafelé nem kompatibilis out-of-the-box. Ráadásul a DOS korszak végén jött a piacra, így natív támogatást nem igazán kapott játék hozzá. Megette a fene. Windows alól meg nem volt érdemben jobb mint más, korabeli kártyák már. Pláne ha nem megyünk el csukott szemmel az "erőforrászabáló" magatartása mellett.
Az hogy sok demo szépen szól vele meg hasznos, de az eladásokat nem növelte anno. Valószínűtlen legalábbis hogy valaki azért vett egy drága hangkártyát, mert XY team Z demója milyen jól szól vele. Nem is tudott újabb kártyát kiadni már a Gravis ezután.
The End. -
őstag
De pont ezért mivel elérhető a lapok többségén, nincs szükség extra, akár FPGA jellegű alkalmazásra ahhoz hogy PCI(e)-ISA bridge legyen elérhető.
Persze, ettől nem kerültünk közelebb a megoldáshoz, mivel tudni kéne hol vannak ezek a pontok kivezetve az alaplapon. Ugyanis biztos, mérőpontokra ki van vezetve az ISA busz összes lába, az alaplap gyártása közbeni ellenőrzés gyanánt.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen