-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
quailstorm
nagyúr
válasz snecy20 #53256 üzenetére
Számomra az a legkínosabb. Csúnyán öregszik. Inkább nézem a Mátrix/MaxPaynet, azon nem érzem annyira, hogy mű.
Az a sprite mozgatás elsőre tényleg ütősnek tűnhet, főleg kis felbontáson. De nagy felbontáson...
Lényegében egész ágakat sokszoroztak le, átlátszósággal ellátott sprite forgatása az egész, ráadásul csökkentett mozgásfázis-ábrázolással (aka laggol).
Mérni valószínűleg lehet vele, és jó kompromisszum volt anno, hogy a csúcshardveren lefutott folyamatosan, meg ki is nézett valahogy. De egyébként ez egy olyan illúzió, amit minél tovább nézel annál rosszabb lesz.
3DMark 2003 Mother Nature test az már igen, ott már normálisan meg van csinálva a fa, nem csak "papírdarabok darabos forgatása történik eltolt fázissal".
2001SE-ben a víz se az igazi valahogy.Sprite forgatásnál most utólag nem vagyok biztos benne, hogy tényleg kevesebb a mozgásfázis mint a képkocka, lehet a szemem be lett csapva, bizonyos ágaknál úgy tűnt elsőre. De attól még a klónozott egész ágak forgatása a sprite talppontja körül elég bizarr.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz quailstorm #53257 üzenetére
Visszavonom, hogy mozgásfázis-csökkenés lenne. Kikockázva nincs nyoma, a mozgó kamera csapott be.
Közel távol, mindig számolja a forgatást, akkor is ha el lehetne csalni. Lényegében ez több száz kb. 30°-os kitérésű csillapítatlan inga.
És egyúttal ez vele a baj, mert benchmarknak lehet hogy jó, de egy fa a szélben marhára nem így mozog. Erre mondtam hogy csúnyán öregszik.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz snecy20 #53260 üzenetére
Én nem várok semmit. Nekem a 2001SE nature tesztje mai szemmel mókás és gagyi a matematikai inga módjára forgatott komplett ágak miatt. Ennyi.
De ha tényleg válaszolni kell, akkor ilyen fát vártam volna: [link], ahol az ágak és a levelek csontvázanimációval mozognak és nem pedig lógatott inga módjára.
Az is lefutott volna a korabeli vasakon.Olyat akartak ábrázolni, amit nem tudtak, mert nem volt meg rá az eszköz vagy a hardver vagy a szándék. Ezért piszok egyszerű modellel mégis ábrázolták, az eredmény meg egy gyorsan öregedő gagyi lett. Mint a 2D papírfák a Half-Life-ból. Csak míg egy FPS játékban a papírfa marginális kérdés, addig a nature teszt 95%-ban fákat nézel, és ha a fák gagyik, nos, akkor végig gagyi lesz.
Car Chase és Matrix scene-ek viszont semmi olyat nem használnak, amit azóta teljesen másképp oldanának meg. Csak részletesebben. Csontváz, ragdoll, tükröződés, füst, minden vállalható a mai napig.
(#53264) arn: a többi teszttel nincs bajom, még a Dragonos amin látszik a korabeli hardverlimit, de ez ilyen.
(#53266) snecy20 : ja a HL2 forradalmi volt. Az arcanimációk, a mimic engine. A hullámformára megírt szájmozgás. Víz+helikopter és hidroplán. Kidolgozott karakterek. Havoc fizika meg a gravity gun... Igen az átlag textúrája az tényleg kicsi mai szemmel, de ez pont egy olyan játék, ami közel teljes pompájában ment egy DX8-as átlagkártyán, ami remek eredmény.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
-
quailstorm
nagyúr
válasz Yutani #53270 üzenetére
A DX6 kódút miatt nekem meg van az első kiadás is. Textúrákhoz tudtommal nem nagyon nyúltak, meg úgy semmi nagyon komolyhoz. Inkább a speedrunos glitchek lettek befoltozva.
bár azért kétségtelen, hogy amit linkeltél, az észrevétlenül emel egy komolyat a szintenRöviden a PDF aki nem tud angolul: fények, árnyékok. Szobák eredetileg hideg pontfényekkel voltak megvilágítva, nem a külső fény jött be.
Kiszedték a 2004-körüli VGA piachoz szükséges multi detail-level objektumokat (pl ha hátrébbmész, eltűnik az asztalfiók és hasonlók)
Megváltoztatták a pálya és a skybox közti papírmasévárost, mert oda nem illőnek találták, és már nem volt szükség hogy annyira low poly legyen.
HDR mindig megy és skyboxhoz illő köd.Szóval csupa apróság, de azért fontos, mert azok a fények és árnyékok nem 2004-es technika, amit most a steames mutat.
[ Szerkesztve ]
-
-
quailstorm
nagyúr
Később se volt jobb...
2009-ben még volt P3 az általános iskola infotermében, ami igen tarka gépparkot jelentett, de javarészt P4 Celeron volt. 2 magos gép talán 3db ha volt.
2012-ben gimnáziumban már talán túltettük magunkat a P4-en és az Intel Extreme Graphicsen (i5-2400 lett).
De 2015-ben lett lecserélve a maradék P4 és AGP-s S3 Unichrome-os AMD Athlon 64x2.
Én a Java8 programozást XP-n kezdtem el tanulni, ami hivatalosan nem is Java8 támogatott, igaz csak alibiből blokkolja az installer. Az AMD gép volt az áldozat. Oprendszert magam állítottam össze haverommal, mert 2006 óta nem nyúlt hozzá senki.
És ezt egy elit gimnáziumban ami termeli a díjazott tanárokat és diákokat.Meg tartsál előadást a fizikai előadóban projektorral. Jahogy P4 net nélkül, XPSP2 Office 2003. Fú. Nokia N900-on futó Debian6-ban lett átkonvertálva LibreOffice-szal a ppt jobb híján.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz snecy20 #53301 üzenetére
Descent, mert valós 3D teret képez le a Quake előtt.
Prince of Persia, mert digitalizált mozgást használ teljes mozgásfázis-ábrázolással. rotoscope Bár ez necces, csak a megjelenés 1990.
Commander Keen mert scroll PC-n.
A Wolf3D nem az első ID raycaster, volt ott Hovertank és Catacomb3D is. -
quailstorm
nagyúr
válasz MaxxDamage #53358 üzenetére
AGP-set vettem.
De nemrég volt FB-s csoportban egy komplett Radeon gyűjtemény X800-tól HD4650-ig 2k/db-ért. Nem tudom azzal mi lett de ha mind jó, az kemény lett volna.
Én nem vágtam bele, se időm se kedvem nem volt FB-n viaskodni érte, nem az én világom.Egyébként az elmúlt hónapokban kb mindig lehetett kapni komolyabb AGP-s Radeont, csak ár kérdése.
10-12k-ért szerintem most is van bármikor. -
quailstorm
nagyúr
De ott nem csak a procid erősebb, hanem a GTX960 még HW-es VP9-et is tud. Dupla előny.
Esetleg nézd meg h264ify pluginnal a régi gépen. De igazából a fullHD azon már teljesen korrekt.
Ellenben én a Core2Quadon még a letöltött YT 4k-val is csak szenvedek, elején van framedrop...[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
-
quailstorm
nagyúr
-
quailstorm
nagyúr
válasz frescho #53467 üzenetére
Hirtelen tényleg úgy tűnik, hogy kihalt a Celeron és a Pentium. Haswellből még volt Celeron, nekem is. Az erősebb volt az atomnál, igaz 15W-ot evett.
Most ahogy mondod van a tabletszökevény Z-s atom a legolcsóbb szegmensben.
Aztán a Celeron N és Pentium N néven eladott atomok emelt TDP-vel.
Ez nagyon szép például. 17.3-as gép atommal... el nem tudom képzelni milyen jó lehet.Tablet meg csak próba volt, de ha egyszer lesz időm, lesz belőle rendes videó is.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz hokuszpk #53571 üzenetére
Pedig azóta csak lefelé épült a stabilitás a teljesítmény (illúziója) javára. Ahogy beköszönt az NT a mainstreambe.
NT4 1996-os. W95 akkoriban 50 napig se ketyegett el (2002-ben javították). NT4 meg évekig reboot nélkül.
Egyszer beállítottad NT4-et, soha többé nem kellett hozzányúlni. -
quailstorm
nagyúr
válasz RexMaximus #53692 üzenetére
Ja ezt bírtam anno. 2000-es években nyomatták a digitalizálós reklámokat, hogy örök élet, meg DVD, valahol még vannak is nekem.
Aztán most ott tartunk, hogy az olcsóbb DVD-k már hullanak régen. VHS meg köszöni jól van.
Magnószalag is jól van 50 évesen...Szóval örök élet max akkor ha pár évente másolgatod.
-
quailstorm
nagyúr
Kaptam egy lapost.
P4M Northwood 2GHz. 512MB RAM, volt itthon 1GB, bele is raktam. S3 Prosavage DDR 32M grafikus lassító.
Asszem kereshetek vinyót mert azt kilopták belőle.MaxData Pro 6000T és van benne Floppy meg DVD.
Meg kaptam egy Toshiba S1670CDS-t is, de abban nincs RAM és nekem sincs SDRAM-om, szerezni kell. De az rosszabb bőrben van kívülről is. Azért bekapcsolni bekapcsol így is.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Ezeknél a P4 laposoknál a max HDD mérettel lehet gond?
Lekezel 120GB-os HDD-t, vagy vegyek inkább 80-ast? -
quailstorm
nagyúr
válasz zoltanz #53753 üzenetére
Rendeltem egy 60-ast meg egy 120-ast aztán majd meglátom. Ez most a legolcsóbb kb.
Azért rakta bele az SD-t mert olcsóbb és gyorsabb.
-
quailstorm
nagyúr
válasz MolnárKrisz #53840 üzenetére
Mi cél? CPU limit kizárása?
Nekem SiS 650-es van az univerzális AGP-hez, meg több S478 P4 és 1db DDR-es AGP8x-es S462 lap az AGP8x-hez.
Ezeket könnyű beszerezni.
Egy Acorp P2-es S370 lap se nagy cucc, a régi kártyákhoz jó lehet. -
quailstorm
nagyúr
válasz Ranagol_5 #53851 üzenetére
Valami átalakított Gigabyte cucc. NEC PowerMate-ben van. Még Tim82-től kaptam napi használatra, aztán itt maradt. szerintem ez az alapja, de most nem érek rá kibontani
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz envagyok #53909 üzenetére
Opera 10.63. Ez mindenképpen natív.
Lassúságot nem értem. Szerintem AMDK6-2-höz mérten korrektül megy a PH! rajta. De összetett oldalon nyilván nyekk.
Meg még rókázhatsz kernelEx-szel és Opera 11 is lehet kernelex-szel.
De ha fullnatív böngésző kell, akkor nem nagyon van más, mint az Opera. róka 2 állítólag a másik ami még megy[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz Tothg86 #53934 üzenetére
Semennyire.
Retro hangkártya jó esetben is General MIDI. Ezek a bolondságok meg General MIDI2 vagy még más. Tehát eleve a hangkészlet kicsi. És értelmezni meg mappolni se tudja az utasítást, el kell dobni.
Aztán polifónia.
MT-32 8 csatorna 1 ritmus.AWE 64 16 csatorna 64-es polifónia.
SC-55 16 csatorna szintén.Most megnéztem SC-55-ön, nagyon hiányosan játssza le. Ehhez szerintem csak a szoftmidi a jó, bár nem tudom egy mai sequencer milyen.
Ha megnézel egy Lee Jackson - Bobby Prince szerzeményekből álló csomagot, akkor láthatod, hogy nagyon jól kellett játszani a korlátozott erőforrásokkal, hogy azt a hihetetlen színvonalat tudják tartani.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz envagyok #53996 üzenetére
Teszteléshez ilyenem van itthon, bár az fehér.
Ez elég méretes -
quailstorm
nagyúr
Igen az EDO vagy FPM, és teljesen standard méret, nekem is 4x16-os kitem van. 32-es is létezik belőle biztosan, mert van, de valószínűleg rossz...
Viszont azt a Ni-Cd akkut sürgősen el kéne takarítani. Bár lehet nem a te fotód, ha már vatera.
30 pines RAM-ból még én is csak 1MB-os verzióval találkoztam, abból van egy vödörrel nekem kb.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Én tényleg nem pengéznék, mikor a WD40 1 perc állás után úgy feloldja, hogy zsepivel 2 törlés, és mintha sose lett volna.
(#54086) Aventyr: aha, letolni, hogyne. A betont is le lehet tolni végülis, csak elég erősnek kell lenni hozzá...
Mielőtt mondták nekem a WD40-et, én elintéztem egy Core2Duo laptop hűtőt a véső kalapács módszerrel. Jobb lett, mint volt (throttling), de tönkretettem a felületet. Műanyaggal semmi esélyem nem volt, pedig telószerelés miatt van pár félém.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Jó, erről úgy néz ki lehetne vitatkozni napestig. Ha van egy egyszerűbb és fájdalommentesebb mód, akkor szerintem azt kell használni és nem erőltetni valami mást.
Egyébként mindenki azt csinál amit akar. Én már nem fogok kaparósat játszani, max ha találkozok olyannal, amit nem old semmi.
WD40 meg nem egy egetrengető dolog, hogy legyen a háztartásban.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz kzsolti97 #54100 üzenetére
Jójó, de egy Ti4200-ban vagy Athlon 64X2 procin találtam olyat, ami 10 évnél öregebb korában is még kenhető volt...
Ez a beton ez mindennek a teteje, és 2-ből 2 G41M-ES2L-en ilyen volt az északi híd bordája alatt, ami meg köztudottan 105°C(#54101) Laraxior: akkor ez még annál is rosszabb, amiben nekem volt részem.
Amúgy pont a petróleumtartalma miatt oldhatná a WD40 a "ragasztót". Csak sima petróleumot nem tart mindenki otthon
Akkor maradt az, hogy próbálj ki mindent, amit rá tudsz önteni és nem vízbázisú.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz Laraxior #54107 üzenetére
Sajnálom, hogy csak így sikerült. Ugye itt nem csak az a baj, hogy csúnya, hanem a hővezetési képességet rontja az a sok vájat és karc, meg sérülés.
De szinte biztos, hogy friss pasztával még így is jobb, mint a betonnal.
WD40-es joker után meg elfogyott az ötlet, vásárlás meg sok próbálgatás nélkül nem úsztad volna meg. -
quailstorm
nagyúr
válasz zoltanz #54112 üzenetére
Le tudott skálázni. Nem a paneltől függ.
A vezérlő PnP device esetén átadja a kompatibilis felbontásokat és frekvenciákat. Ha az nagyobb felbontás, mint a natív, skáláz. Ha kisebb, akkor is.
Egy HD ready TV se különb, sőt nemrég találkoztam 640x480-as TV adatlapjával, ami szintén tudott lefelé skálázni.
Persze ezt a legtöbb monitorba nem rakják bele, mert totál felesleges. Szövegre nem használható, arra jó, hogy elállítás esetén van kép. TV az más ugye. -
-
quailstorm
nagyúr
PCI-E VGA kártyák közül mi lehet a létező leggyengébb?
Tippem: Matrox G550 PCI-E x1. -
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #54135 üzenetére
Szórakozásból mindössze.
Bár ha lenne kifejezett lassúsági verseny szigorú szabályokkal, akkor is érdekes lehetne.Van ilyen kártyám, és őszintén ritkának tartom egyáltalán a DX9-nél kisebbet PCI-E-nél. Nem hogy DX6
(#54136) zoltanz: Nem Radeon és nem GeForce-tól sokat ne várj Linux alatt (+GMA900 és up). Egzotikus chiphez a nyílt driverbe sok energiát nem fektettek. G200 amúgy is elég gyenge. Zárt driver, meg ha volt is, rég nem lehet használni.
XFCE-nél kell még lejjebb menni, Openbox, vagy ratpoison.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen notebookot vegyek?
- Politika
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Autós topik
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Futás, futópályák
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...