-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bile Demon
őstag
válasz envagyok #88196 üzenetére
1985.10.17. intel 386DX-16
1987.02.16. intel 386DX-20
1988.04.04. intel 386DX-25
1989.04.10. intel 386DX-33 & 486 DX-25
1990.05.07. intel 486DX-33
1991.06.24. intel 486DX-50
1992.08.10. intel 486DX2-66
1993.03.22. intel Pentium 60 & 66
1994.03.07. intel 486DX4-75 & Pentium 90 & 100
1994.05.07. intel 486DX4-100
Csúcs 386 procik:
1989.04.10. intel A80386DX-33
1991.03.xx Amd Am386DX-40Bruhe
-
Bile Demon
őstag
-
Bile Demon
őstag
válasz MasterDeeJay #88381 üzenetére
Csak DOS-ra: valamelyik ISA buszos. Ha már MMX, akkor az AWE64 még korhű is.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz envagyok #89085 üzenetére
Arra gondolt, hogy:
Nem korhű.
Újabb a gyártási évjárat/hét száma a TAG chipnek, mint a körülötte lévő többi alkatrésznek.Más.:
Szereztem egy ilyet:
Az AMI WinBIOS bakancslistás volt. Annó a kedvenc 486 lapomon volt olyan utoljára '95-'97-ben.
HX chipsettel és 128MB EDO-val érkezett + Pentium 133 klasszikus tokozásban.Ha engedélyezem az 512MB cacheable range opciót, akkor a táblázat után megfagy, érdekes módon nem mindig ugyanott, valamikor a bootszektort beolvassa, valamikor még azt se. De a promptig sose jut el, csak ha visszaállítom 64MB-re az opciót.
Az 512KB cache az működik, de a 64MB/128MB közti lassulást nem igazán tudtam tesztelni DOS-ból. Vagyis hogy lehetne?
Van egy üres foglalat. Ebbe ugyanolyan chip kellene, mint a mellette lévő? Helyettesíthető mással? Pl. 2x akkorával, aminek nem használja a legfelső címbitjét, vagy ilyesmi?
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Wikin azt írják, hogy "bővíteni kell a TAG-et" a nagyobb cacheable területhez.
Manualt nem találok a lapról.
05-4129 olvasható az üres foglalat alatt. Ami kb. ugyanaz, mint a mellette lévő chip.
16Kx8, na ilyenem nincs. Van viszont 32Kx8 chipem. Pl. 256kB caches 486 lapokon. Lábszám/lábkiosztásnak utána kell járjak.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Memtesztre van ötleted?
Ehhez találtam leírást:
DTK PAM-0055I (VER. 2.20) ezen egy TAG foglalat van.Cache config:
256kB L2 mellé 1db 8K x 8 TAG kell
512kB L2 mellé 1db 16K/32K x 8 TAG kellAz enyém nem tudom milyen VER. nem találom rajta sehol, de azon kettő TAG foglalat van. Az 512kB cache remekül működik, a fenti képek alapján az 1db 16K x 8 TAG-el is.
A RAM mérettel kapcs. igazad van, én is tisztában vagyok vele. Akár ki is vehetném a 128MB felét vagy 3/4-ét... és problem solved.
Négy egyforma EDO RAM-al érkezett és nincs szívem megbontani. Kíváncsiságból rakok bele még egy ugyanilyen TAG-et és kipróbálom bootol e 512MB cacheable ranget választva.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz MasterDeeJay #89241 üzenetére
Ősi IP kamera digitalizáló. Van benne RS485 is a kamera vezérléséhez, forgatóhoz. Az Ethernet megy a "központba" az RS485 a kamera/forgatóhoz.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
-
Bile Demon
őstag
válasz envagyok #89589 üzenetére
Annó az alja kategóriának tartották ismerőseim. Én inkább koplaltam és 1994-ben WD 2420-at, 1995-ben WD 2540-et vettem. Aztán WD 2850-et.
Havernak volt egy 270MB-s az első gépében (1994 DX2-80). Valamikor 1999-ben cserélte le, mert addigra már neki is vállalhatatlanul kicsi lett a kapacitása. Rengeteget volt nyúzva. törölve, tömörítve, telepítve, szét swappelve. Mindent is kibírt.
Nekem van egy 210MB-s Conner, egy 386-os konfigban kaptam ajándékba ebben a topikban. Az is hibátlanul ketyeg.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Elővettem a HP Vectrát (VL600) VGA-kat tesztelni. Illetve downgradelni akartam a RAM-ot benne, mert a RAMBUS GIGARAM-mal annó 2016-ban túllőttem a célon. Használhatatlan lett vele a gép, olyan lassan POST-ol. (több, mint 2 perc, inkább 3). Több, mint 6 éve nem kapcsoltam be emiatt. Most pöcc röff indult. Pár perc eltérés volt az RTC-ben. Jókis gép ez, az apró részletekből, a manualjából, mindenhonnan a profizmus sugárzik. Teljesen stabilan vitt mindent ma is.
Itt már félig downgradelt RAM-al:
Végül 256MB-nál állapodtam meg, de érzésre már sokat swappel. (Firefox, RTCW), úgyhogy nem tudom, lehet mégis inkább 512MB lesz a nyerő.
Egy Diamond V770 TNT2-t próbáltam, ezzel gond egy szál se:
Aztán egy MSI GF3 TI200-at. A jobb 3 kondi közül a felső horpadt, mintha valaki óvatosan már visszanyomta volna, az ilyen mindig gyanús... A másik kettő jól nézett ki. Kapásból mértem kapacitást, in-circuit jónak tűnt 3x470uF-re mértem 1420uF körül.
Első bekapcsolásra 1mp után látványos és hangzatos pukkanás, épp odanéztem, ahogy jött ki a kondifüst. Szépen felpuffadt az alsó:[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #89615 üzenetére
Nagyon menő.
Nekem már az Athlon64 X2 + ASUS A8V Deluxe rev. 2.0 is extrémnek számított:
Szóval ettől nincs gyorsabb Win98 konfigom.
Nekem az ASUS P5Q Deluxe + Q9650 már Win7-es konfignak készült, aztán felkerült rá a Win XP is (dual Velociraptor).
Egyelőre nem érzem a szükséget és az erőt/tudást magamban, hogy Win98-at is tudnék rá telepíteni.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #89621 üzenetére
Régen kerültem a brand gépeket, aztán így utólag került hozzám pár és van amelyik tetszik.
A Vectra alaplapja normál ATX a tápcsati is szabványosnak tűnik (bár lehet meglepi a bekötéssel).
A Slot1 hűtése, ami egyedi megoldás és a táp forma faktora... Egyedül a tápban van ventilátor és az szívja át a proci bordán a levegőt.Volt egy C2D E8500 HP Elite towerem is, amit elajándékoztam, jó helyre került, de utólag azt is megbántam.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
-
Bile Demon
őstag
válasz Francia91 #89992 üzenetére
Korban (2009.07-2015.05) nekem 8800GT GTX470 majd GTX660 volt a C2Q (Q9450@3.2GHz) mellett.
A Q6600 fénykora kicsit korábbi (2007-2009) a 8800GTS aztán 8800GT volt a sztár kártya. Vagy ATI oldalról HD4850 HD4870.
Burzsujoknak esetleg GTX285.
Nekem egy lógós ASUS GTX670 került a konfigba:
Remekül muzsikál:
És persze duál WD Velociraptor a gyors működés, hanghatások és XP / Win7 multiboot miatt:#89982 DarthSun :
Pöpec kis kártya. Tetszik.
Az SPCC SSD-t meg nem értem, miért megy olyan jól. Manapság már nem szokás SATA-ra jót gyártani. Ebből még nem spórolták ki a DRAM cache-t vagy hogyan?Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz fatpingvin #90003 üzenetére
Mióta használod a 300-ast?
Nekem ezek 4-5 éve jöttek, talán a DELL-től. Szerverből kitermelt HDD-k sok órával, kevés kapcsolgatással, 100/100 állapot.
Eleinte szokatlan volt, hogy amikor olyan kedve van, akkor is aktívan mozgatja a fejet, amikor nincs adathozzáférés.
Rendszer HDD esetén problem solved.Az Abit IC7 P4 3400 X800XT PE konfigban is van egy az XP-nek. Oda kicsit talán túlzás, de nem találtam más értelmes HDD-t itthon. A Barracuda IV-em volt a jelölt (az még járt az Athlon XP és P4 konfigomban is), de az badsectoros lett.
Megvan még az első 1TB-os 3.5" HDD-m is, amit annó németből rendeltem 2007-ben, amikor megjelent. 5 lemez 10fej, és ehhez képest elég jó elérési idő jellemzi.
[https://www.techspot.com/review/54-hitachi-deskstar-7k1000/]Azt valahogy nem akartam eddig befogni semmire, inkább gyűjteményi darabként van. Valamikor azért megjáratom. (most nézem a nyilvántartás szerint 2010.07 óta nem volt bekapcsolva.)
Ez volt a rendszer HDD a C2D mellett és 2009-től a Q9450 mellett is egy rövid időre, mert 2010-ben már az OCZ Vertex 60GB SSD-re váltottam, így a Raptorok kimaradtak.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz envagyok #90059 üzenetére
Utólag én is bánom. A K-s procik -amiket nem degradáltak szét- jól tuningolhatóak. Ahova állítva van az órajel, ott mennek stabilan. A 2. gen volt az utolsó normális termikus konstrukcióval gyártott proci (mainstream vonalon). Többek között ezért is szeretem fél/harmad retroként is.
Viszont akkor, amikor megjelent a 2.gen, szóba se jött nálam az 1-2 éves pörgős, SSD-s Q9450@3200 mellett. Nem hiányzott az a +50%, ami az órajel többletből jött volna. Az akkori GPU-k, játékok se igényeltek gyorsabb CPU-t akkor még.
Sejtem, hogy erről egy "főállású multi gémernek" mások lehetnek az emlékei/véleménye.Nálam valamikor a 2015 tavaszán a GTA V zavaró akadásaival jött el a C2Q platform vége, és akkor már a 4790K-ra váltottam.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
977/10/17 ez a 80MB Quantum HDD CMOS geometriája. Tisztán emlékszem rá, mert az első gépemben az első HDD ilyen volt, és párszor beállítottam.
A 40MB HDD-re reális a 977/5/17. Fele annyi fejjel a fele akkora kapacitás. Erre mondtam, hogy szerintem ez a valid arról az oldalról. (Máshol is a 977/5/17-et írják a translated geometriának.)
Fizikailag 1047/2/40 amit írnak, reális lehet. Az 1 lemez 2 fejhez.Azt viszont nem tudtam, hogy a 810/4/26-al vagy más kombinációval is helyettesíthető. Kisebb C/H/S értékekkel is lehet használni egy HDD-t, de a 17 helyett 26 szektort nem tudom hogy tud lefordítani az elektronika.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz envagyok #90152 üzenetére
Én nem igazán találkoztam 1992-nél régebbi Caviar HDD-vel.
Eleinte feketék voltak szürke cimkével és fekete felirattal.
A legkisebb, amit láttam 40MB-s. Ami van nekem is az a 80MB-s fekete, ebből nagyon sok volt annó az országban.
A korai 170-210-340MB-s is fekete.1993 végétől már színes csík jelezte a kapacitást. Csak a cimke változott elvileg más lényeges nem.
210MB világoskék
340MB zöld
420MB lila
540MB piros
Valamikor 1995-től már a fekete házat nyers alu. színűre cserélték, azoknál a méreteknél is, amik már 2-3 éve kint voltak, de a cimke maradt.
1994-ben nyarán már létezett 540MB-s, de én a 420MB-ssel is beértem akkor.A jófogáson van most egy jó vicc: Western Digital Caviar 280
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
1994-ben még mind fekete volt, már amiket láttam. Eléggé rájuk voltam pörögve (nyári gyakon nagykerbe jártam anyagbeszerzőként).
540-esből nekem annó fekete volt 1995-ben, de láttam már alu színűt is, valamikor 1995 júniusa körül hagyták el a fekete házat.Kisebbekből mind fekete házas volt, amiket láttam. 1993 végén már volt színes csík a cimkén, az azelőttiek fekete cimkével kapacitástól függetlenül.
Nem WD, de ha már a kezembe akadt, ott van rajta a 977/10/17:
Ilyen volt az első gépemben.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz envagyok #90186 üzenetére
Szép kollekció.
2635-össel még nem is találkoztam.
Mennyi idő alatt gyűltek így össze?Ezek is mind hibátlanok. Ami rossz volt azt nem tettem el.
Nekem a két nagyobb kapacitású az AT házakkal együtt érkezett még 2016-ban, lomizott házakban. Azért olyan karcmentesek, mert egyszer beszerelték, én meg ki. Nem is strapáltam őket azóta.Amik hazaiak, azok tipikusan ilyen 3 konfigot túlélt vagy adathordozásban megkopott HDD-k.
A 80MB-osokra nem emlékszem, de valami filléres zsákbamacska leletek voltak. Szerencsémre hibátlanok. A Quantum annyiból érdekes nekem, mert ez a típus volt az első PC-mben.
A 850-es meg a 340-es az egy "teszteletlen" pakk két jó példánya. A többi az kuka volt onnan. A 850-esen is volt logikai BAD sector, ami elmúlt egy teleírás után. A sima format nem volt elég, mert akkor csak olvasni akarta az elhalványult adatot és csak kattogott. Azóta párszor teleírtam random adattal az egészet és jól viselkedik. Meglepő módon pár perc a teleírás. pár száz MB és pár MB/s.
#90183 anaqer:
A 850-es Conner és a Caviar is fényes volt már mind. Nem ugrik be mi lehetett. Talán régebbi fajta Seagate Medialistből volt 820-850MB, ami fekete. pl. ez:Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz FoxiestFox #90179 üzenetére
Nekem a zsírúj 420MB-s, amit 1994 július elején vettem, szeptemberre csak kattogott induláskor. Amit cserébe adtak azon meg volt pár bad sector. Talán gariba visszavitt lehetett.
A harmadik lett az igazi.Azt 1995 nyarán cseréltem le, mert visszautasíthatatlan ajánlatot kaptam rá. Évfolyamtársam oszt. társa Mad Dogozni akart, de nem ment a gépe, mert idegesen szétvert rajta valamit, talán pont a HDD nem élte túl az agressziót. Épp pünkösd volt vagy vasárnap, nem volt bolt és azonnal kellett neki valami és akkor haverom rám gondolt, hogy nem okoz gondot nekem a macera. Macea, mert ott volt a pénzköteg, meg a fater szolgálati pisztolya a kölöknél. Valahogy hozzáfért a széfhez.
Akkor lett helyette a fekete WDAC 2540-es. Az már LBA meg EIDE volt.
A 420-ason kívül még egy 1GB-os WD is meghalt. Ismerősnek vettem újonnan, beszereltem. Aztán kb. 1 évesen, amikor vettek új gépet akkor adatokat migráltam róla és nekem adták.
Elhoztam beszereltem, ráköltöztem F6-al. Aztán nem indult a gépem, talán VGA kártya kontakt, vagy Slot 1 proci, volt pár ki / be kapcsolás a hibakeresés közben és megadta magát a HDD.
Azóta is hibakeresésékor le szoktam húzni a tápot. SSD-ről is, hogy ne gyűljön feleslegesen a sok "Unexpected Power Loss Count".Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Nekem annó (1993 környéke). Simán működött XT-ben a 16bites 2S1P1G+FDD+HDD kártya a 360-as floppyhoz. A 16bites rész az csak az IDE HDD-hez kell. Az FDD és portok 8 biten mentek.
Ugyanígy a Tseng ET4000, Trident 8900 is ment a 8 bites slotban.Az FDD vezérlőnek nem volt külön BIOS-a. Szerintem az SCSI kártyán sincs. Azt a rendszer BIOS kezeli. Konfigurálni ugye a CMOS setupból lehet AT-n. XT-n meg a DIP kapcsolókkal, de ott csak a meghajtók számát lehet választani.
Nagyobb kapacitás reményében én ezekkel a szoftverekkel próbálkoznék:
TFORMAT + TFREAD (Turboformat)
800.COM
2MF.EXE + 2M.COMAnnó ezeket használtam. a TFORMAT-al 1.2-es lemezre 1.5MB-t fel lehetett venni. Szektorszám növeléssel.
A végefele a 2MF-et használtam, azzal majd 2MB-t az 1.44-es lemezre. Ez szektorszámmal együtt a trackek számát is tudta növelni 80-ról 83-84-re, amit az adott meghajtó engedett. Ez bootolható lemezt is tudott csinálni, bootsectorban a kiterjesztő szoftverrel. A Win98 boot lemezre így felfértek utility-k. Disk manager, Volkov Commander stb. Megbízható a technika. Mai napig használom a boot lemezt, utoljára még jó volt.Nem tudom mennek e XT-n, de egy próbát megér.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz alvaro #90312 üzenetére
Igen.
Akkor nem is volt más.
A bolhapiacon megtetszett az XT alaplap ezresé. Aztán az indításhoz a ház egyetlen PC-jéből lett kivezetve a táp és a VGA, ami ET4000 volt. Simán működött.Csíkozás: az nem VRAM és nem monitor hiba. Egyszerűen annyira fáziszajos a VGA jele, hogy a TFT, ami periodikusan mintavételezi az így jeleníti meg a zajjal terhelt jelet. Analóg monitoron nem látszik. A RAMDAC és az órajel áramkör hatással lehet a zajra.
A TFT pedig jó (DELL Ultrasharp, EIZO stb.). TVGA 8900-al nagyon csíkos, ET4000-el közepesen. Speedstar WDC-vel kissé. Stealth 3D 2000 S3 Virge-el semennyire.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Pikari #90463 üzenetére
P5Q inkább már a 45nm C2D / C2Q-hoz való.
Egyébként leírás szerint támogatja az 5xx HT procikat is.
A BIOS figyelmeztet, hogy 800MHz alatti RAM órajellel "specification violation" van, bár ez nem lehet gond, mert kisebb FSB-ú CPU-hoz is fel tudja szorozni a RAM órajelet 800MHz-re.Most szerváltam 2 P5Q-t is. Igaz az egyik "P5Q Turbo" de az is jól működik. A Deluxe meg ott van a Q9650 @ 3600MHz XP/Win 7 konfigban.
Ezeket Xeon-hoz vettem, illetve jött velük foglalatvédő proci is: E6300, E7400 illetve régebbről van E8500, utóbbi kettővel a másodlagos cél 500+ FSB és 4+ GHz.A Quad Core Xeon-al a 400MHz FSB stabilizálása se volt egyszerű (múlt csütörtökön kezdtem) de most kezd már beérni.
A Q9650-el szinte alig kellett NB feszt emelni itt viszont 1.1V-ról 1.24-1.26V -ra kellett növelni. A 4db dual rankos RAM is nehezíti a dolgot.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Pikari #90471 üzenetére
Nekem 15 éve is C2Q volt a gépemben, leinte valam coil whineos Gigabyte lapban (P35 DS3 vagy hasonló). Asus P5Q deluxe-ra cseréltem nem sokra rá.
Aztán 8 éve 4790K van.Így utólag "mi-lett-volna-ha" próbáltam a Phenom II BE-t, az tetszett. A Bulldozer FX viszont nem győzött meg. Persze csúcs lappal egy ráncfelvarrott 8 magos az már nem volt rossz, de intel akkor is jobb volt. Sandy / Ivy bridge-re gondolok... Xeon E5 v2 v3 is feelinges.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #90472 üzenetére
Az E8500 nem tudom, milyen stepping, de ma ki fog derülni.
Először a gyári full alu - lapos hűtővel indítottam a Xeon-t, azzal is ment szépen alapon:
Akartam venni egy új hűtőt, ami majd jó lehet a 13.gen-hez is, de a socket 775-re is játszani.
A hűtő esete "tanulságos" volt számomra. Az újabb univerzális/inteles hűtőkről már lehagyják az LGA775-el kompatibilis furattávolságot és az LGA115X/LGA1700 irányába lettek univerzálisak. Az új hűtőknél ez teljesen érthető. Viszont a 775 kompatibilitás sok olyan hűtőnél is elveszett az új reviziókkal, amik régebben még tudták.
Ezt a TR Macho HR-02-t a kollégámtól kaptam, neki pár mm híján nem fért bele a házába így épp használaton kívül volt.Nem éri el a 30 fokot se a talp és a csövek tövének hőmérséklete! Úgy, hogy rajta sincs a ventilátor, mert az inkább a VRM-et hűti.
A kisebb tesója a Macho 120 van az 5GHz+-os 2500K-n és bőven elég oda:
#90479 frescho :
Tényleg, most hogy mondod, volt nekem is a másodlagos gépben ITX-es E350 integrált lap pár évig, de igazából idővel a böngészés is fájdalmasan lassú lett és cseréltem az ITX-es Kabini platformra. Azt meg a Sandy 2500K-ra @ undervolt & overclock. Most egy 3570K van benne, az jól szalad, és nem érezzük úgy, hogy le kéne már cserélni.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz petakpa1 #90531 üzenetére
64 bites OS se fogja látni a teljes 4 GB-ot? Pláne akkor ha belekerül még egy 1 GB-os videókártya is?
Latni fogja mindet.Az is kérdés, hogy Win10 feltelepíthető-e még UEFI-t nem támogató gépre? Ennek a masinának értelemszerűen BIOS-a van .
Siman, en mindig BIOS modban telepitem a gepeimre. Csak indokolt esetben terek el ettol. (A Xeon E5 2660v3 amire az nvme SSD miatt UEFI modban kellett.)Lasd kepek.
#90472 DarthSun:
Vegulis E0-s. Szoval megvan a 4GHz.
4.2GHz-hez mar min. 1.4V-ot ker. Azt sokallom ugyhogy itt a vege.
A 65W TDP keretbe ez fer bele:[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Azt hiszem félreértettem a kérdést. A remap funkcióra természetesen szükség van, ha a PCI és RAM címtartomány átfedi egymást. A PCI-nak ott kell lennie 3-4GB között. Ha nincs átcímezve a RAM abból a címtartományból, akkor elérhetetlenné válik.
Tapasztalat szerint 64 bites OS-el meg szokott lenni az összes RAM.
Persze van ez a "Hardware reserved" tartomány, ami nem használható. Rejtély, miért annyi, amennyi.
Régebbi chipset/BIOS esetén csak 1MB volt, amire azt gondoltam, talán BIOS shadow címtartomány. Pl. E8500/P45 esetén:Aztán idővel elfajultak a dolgok és megnőtt a fenntartott címtartomány. Pl. 4790K/Z97 esetén:
Azt nem tudom, mi van, ha nem engedélyezi a BIOS a remap funkciót, talán elintézi a chipset driver, vagy mire az betöltődik, már nem avatkozhat be ilyen alacsony szinten?
#90536 jokeph:
Az NVMe SSD-ről bootolás menne BIOS boot módban? Vagy ez BIOS/UEFI függő?
Az MSI Z97 MPOWER lapban csak azért nem használok NVMe SSD-t, mert nem akarok UEFI módban bootolni.
Erre gondolok: [link]
** M.2 PCIe interface only supports UEFI option ROM, NOT support legacy option ROM.Azt hittem, hogy ez vonatkozik a kínai Machinist X99-re is? Mondjuk ott az se volt egyértelmű melyik BIOS beállítás működik és melyik ami csak dísznek van (nagy része olyan).
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz KROK640 #90562 üzenetére
4.5GHz-n használom, alulfeszelve. Az 5GHz az Windows kijelzési hiba. Talán annak tudható be, hogy gyárilag a Base freq 4GHz, Turbo 4.4GHz. Én használok minden energiatakarékos nyalánksagot, de a Windows azt hiszi, hogy a 4.5GHz lett a Base.
4.6GHz megy neki fesz csökkentés nélkül.
4.8GHz-t 1.28V-al tudta, amikor utoljára próbáltam (2015) de ugye ennek is lekvár van a chip és kupak között...Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz KROK640 #90574 üzenetére
A minimum órajel valahol 2800-3400MHz körül van Ryzeneknél, legalábbis nekem annó a Zen3-nál nem akarta jobban visszavenni. Ez valószínűleg azért csinálta így az Amd, hogy gyorsabban tudjon max-ra kapcsolni. 700mV-ról 1,5V-ra tölteni a kondikat tovább tartana, mint mondjuk 1.2V-ról.
Ezek a 3MHz körüli effektív órajelek úgy jönnek ki, hogy a processzor 3GHz-n dolgozik 1mp alatt mondjuk 10 x 100us összesen 1ms-ot. A maradék 999ms-ra pedig le van kapcsolva az órajel.
Intelnél is van régóta órajel kapuzás:
Mar Core2-nel is volt:
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz KROK640 #90584 üzenetére
Igen és gondolj csak bele, amúgy se lenne értelme a valódi 3MHz-es órajellel hajtani.
3GHz órajelhez képest 1000x annyi ideig tart a számítás és közben a fogyasztás csak mondjuk a tizedére-huszadára csökken, de a számítási teljesítményéhez mérten borzasztóan nagy marad (pl. szivárgási áramok 0 órajelen is megmaradnak).
Jobban megéri 2-3GHz körüli órajelen -ahol a legjobb a számítási teljesítmény/fogyasztás arány- gyorsan befejezni, aztán lekapcsolni a használaton kívüli áramköröket.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Pikari #90586 üzenetére
Igen régebben úgy volt AMD-nél is. Kimaradt, hogy a ZEN3-nál tapasztaltaktól írtam.
Illetve az is, hogy míg régen a 800MHz @ 700mV valós értékek voltak, az új koncepciónál látható 0.01V mag feszültség az is "effektív érték", valójában kb. 1.3V az idő 1%-ában, a 99%-ban meg lekapcsolva.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #90589 üzenetére
Szerintem ez valós órajelet mutat. Úgy látszik a sémától is függ, hogy mennyire veszi vissza és milyen gyorsan növeli.
#90590 KROK640 : érdemes lenne összehasonlítani 800MHz-n az I7-et, C2D-t, Athlont (ami kb. = P3)
Nagy csodák nincsenek gondolom, de nagyban függhet attól, hogy mennyire használja ki a teszt prg. az új utasításokat. Korabeli tesztekkel nagy különbségre nem számítok csak kb. 2-3x-ra.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
-
Bile Demon
őstag
Jumper lényegtelen. Az csak a max fesz szintet engedi tovább a BIOS-ban. A sima maximum is durva, de a kiterjesztett az már beteg feszültségszintet enged.
Tipp:
Másik RAM.
2 egyforma RAM az 1-3 aztán a 2-4 foglalatokba. Van hogy jobban szereti a párat, mint a szimplát...
Foglalatot alaposan megnézni. (Az egyik P5Q nekem sem indult először, pasztás volt 2db láb csúcsa a foglalat szélén...)
Ha semmi, akkor a 8 lábú BIOS chip újraírása.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz envagyok #90630 üzenetére
Kijelző:
Minden jumper keresztnek 3 poziciója van, mármint a közepét 3 körülötte lévő tüskével köti össze:
1. OFF folamatosan, ha nincs is jumper
2. ON folyamatosan, gondolom a vizszintes állás
3. TURBO gomb ON esetén ON, vagy a felső vagy az alsó jumper állás
4. TURBO gomb OFF esetén ON, úgyszinténEnnyi van 2 x 7 szegmens...
Felteszel egy jumpert találomra, vízszintesen, megnézed melyik szegmens ég. Ha nem folyamatosan kell égnie, átteszed, ha egyáltalán nem kell égnie, leveszed...Nyomkodod a turbo gombot és figyeled melyik szegmens viselkedik jól. Ha jó hagyod, ha nem jó, átteszed.
Cserébe jöhetnek képek a belsejéről is.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz envagyok #90635 üzenetére
Nekem is hasonló volt a koncepció.
[link]intel DX4-100 van benne, passzív bordával.
GUS + SB16
VLB WDC 1MB VGAAkarok változtatni rajta.
Az 1 csatornás ISA IDE + I/O kártya és az SD2IDE nem az igazi. A CDROM is az SB16-on van kényszerből (SD2IDE mellett nem fér meg Slave meghajtó).
Tervben van a VLB IDE 2 csatornás kártya beépítése és arra már lehet aggatni 3 eszközt.
HDD is kéne bele, mert hiányzik. Most praktikus okokból az 1GB-os kéne minimum. Van 1GB-s Caviar, de nem tudom meddig bírná a használatot. Jobb lenne 2GB a progiknak, hogy ne kelljen mindig szelektálni (mint régen... ).Túl sok a lehetőség és nehéz eldönteni mit akarok.
HDD biztos + mellé cserélhető kártyás megoldás a könnyebb adatmozgatáshoz. Vagy CF2IDE vagy SD2IDE, vagy Adaptec SCSI + BlueSCSI 2. Utóbbinál macera a lemezképek kezelése. CF/SD-nél file szinten elérhető, nem kell lemezképbe szerkeszteni.
Az ASUS lap mellé miért 1992-es HDD-ben gondolkodsz?
Bruhe
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen