-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bile Demon
őstag
-
Bile Demon
őstag
válasz envagyok #71758 üzenetére
Én a 90-es években az alábbiakat alkalmaztam erre a problémára:
-táp venti előtét ellenállással (nem tetszett, mert indításkor terhelésre jobban leesik a fesz az ellenálláson és nem indul stabilan), 12 és 5V közé kötve 7V-al egy fokkal jobb, de néha kevés a légáram, 7808-al (8V-ról járatva) az bevált az R&M tápnál
-táp doboz moddolás. a venti mögött a rácsot kivágva és krómozott ráccsal pótolva. a probléma itt az volt, hogy a légáram útjában éles lemezek vannak és turbulenciát kelt, hangos, + alapból félig lefojtotta a légáramot.2000 után meg 300W-os DTK táp használata (ez már ATX). azok ellég csendesek voltak gyárilag, szabályozott ventilátorral. A C2Q-ig azt a DTK tápot használtam, de ezt nem ajánlom másnak.
Egyébként az is csak kis terhelésen volt halk, a végefelé már a P4-el C2Q + GTX470-el nem igazán.Utána meg 2009-2010 körül Zalman táp használata. Ezek halkak voltak akkor. De 5 év után a Zalman kondijai felfújódtak, aztán Seasonic G450 jött az meg coil whineos lett stand byban... vagyis talán kezdettől az volt, csak a gép került át máshova, és zavaróbb lett éjjel (halkan, sípol cicereg, de mégis zavar) teszt tápnak használom.
Újabb Seasonicok 2019-ben nem jöttek be, kettő próbáltam. Fanless Titaniumot, meg valami Prime-ot. Ott is Coil whine volt, de nem csak standby, hanem üzem közben is megmaradt. Stand by voltage pontatlan, nem érte el a 4.9V-ot se, inkább 4.75 - 4.85 közt ingadozott terhelés függvényében. Na ez az amire az userek 99%-a tojik/nem is nézi/méri, de nekem ez is gond, mert annyi pénzé akkor már ne -5%-os feszkót adjon.
B!Q Dark power PRO minden szempontból bevált...Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #71805 üzenetére
Annó 4MB-s S3 Virge 3D-vel nyomattam a "Jedy knightot" meg "Rogue squadront". Bugos volt, textúrahibás, lassú, de elindult és volt valamilyen szintű D3D támogatása annak is (Trio64-nek viszont nem volt).
Később láttam valakinél AGP-s Trio3D-t, azon valami grafikahibás Half Life1-et, de azon akkor már csak lesajnálóan mosolyogtam (Voodoo1 vagy Voodoo2) mellől. Csak azért említem, mert talán annak is van valamilyen szintű D3D supportja.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Memória hibától lassabb nem lesz, "csak" képhibás.
Nekem volt olyan 9800 PRO-m, amin gyárilag 0.1V-al kevesebbet kapott a memória, mint amire az adatlap szerint szüksége lett volna... Úgy emlékszem csak felvillanó pöttyök voltak és underclockolva jó volt. Fesz emelés után is jó lett. (Csak amikor szépen meg akartam csináltatni egy technikussal az ellenállás cserét, akkor a két ellenállás értékét felcseréltem és akkora feszt kapott, hogy hirtelen halált halt. )
Ebben a hozzászólásban írtam róla: [link]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Nekem az ATITool vált be, mondjuk az artifactot keres a képen, szóval nem kimondott memteszt.
Egyébként ránézésre jónak tűnik ez a progi amit használsz, nagyon is hihető a rengeteg hiba. Ahogy elnézem egy adatvezeték hibás a memóriánál és az rengeteg címet érint. Ez 64 bites szóval dolgozik, ha 256 bites a memória elérés, akkor minden negyedik cím hibás... (32 millió hiba 128MB-ban).Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Ha jól értelmezem, akkor igen az egyik RAM D1-es vagy D17 lábával van próbléma. vagy vezetősáv szakadás, vagy forrasztás, de lehet a GPU D1 vagy D17 vagy D33 vagy D49 vagy D65 vagy D81 stb. Mivel 256 bites 8db 32 bites RAM van, tehát 16 lehetséges hibás adatvonal valamelyike.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Madara-san #71901 üzenetére
Klamath-nak csak lefele lehet állítani a szorzóját.
Csökkentett szorzó és növelt FSB működhet, ha a proci is úgy gondolja. Pl. 3 x 100MHz, vagy 3.5 x 100MHz.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz KROK640 #71959 üzenetére
Én addig játszottam vele annó, 1994-ben, amikor végre elindult, amíg bírtam (erős fejfájásig, az 5fps + a CRT vibrálása).
Amikor megjelent, akkor nekem a 386DX-40-ben még csak 2MB RAM volt, mire összespóroltam a locsolópénzből, és a 2MB eladásából a 20ezret a 4MB-ra, már húsvét lett. (meglepő? )
Tájékoztatásul: 1993 nyarán a komplett új 386DX40 konfig, Tseng ET4000-el, Cyrix koprocival, mono VGA monitorral, egérrel floppyval, 80MB Quantum Prodrive-al. volt 59e Ft, ez mondjuk elég jó ár volt (félfamentes, küszöb garanciás, expressz újságos vállakozótól). Oszt társ 130e-ért vell ugyanilyen gépet a Microponál. Igaz neki Szines SVGA is belefért, de nem volt koproci és nem volt Tseng, csak Realtek.Úgyhogy elég drága akkoriban a RAM.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz alvaro #72165 üzenetére
Nekem is van Octek Hippo 15 lapom. Az tetszik benne, hogy tele van jófajta kondival és szép megkímélt állapotú. A házi benchmarkjaim szerint jobban megy benne a DX4-100 mint a többi SIS chipes lapomban.
Viszont a hosszú SB16 "clippingel" benne, ha sok hangforrás van a DOOM-ban, pl plazma sorozat. Se ez a kártya nem csinálja másik lapban, se ebben a lapban másik fajta SB16. Jó mi?Többféle EDO RAM-al is próbáltam már régebben. Látszólag elindul, Memtest86 is stabil, de DOOM stb. 3 perc után kilép. (relaxált időzítésekkel is)
FPM RAM-al minden OK.Úgyhogy van a 4. EDO RAM kezelési stratégia is "Látszólag kezeli, de aztán mégse".
(Talán chipset rev. függő vagy BIOS).Egyetlen kései Lucky Star 486 lapom van, ami gond nélkül megy EDO RAM-al, de azt nem teszteltem, hogy hoz e valamit a konyhára.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #72192 üzenetére
Minap VRAM és GPU stabilitástesztet kerestem...
Aztán bányász proginál lyukadtam ki.
Az ETH bányászása 75-80% kihasználja a memórisávszélt és szerintem valamiféle ellenőrzéis is van benne.
(Benchmarkok, CP2077 olyan 29-30% sávszélt használ 1080p Ultra beállításokkal.)Láttam, hogy "bechmarkolja is magát" minden számítás végén, a 24MH/s értéket össze tudtam vetni pl. a jobb fajta, bányászásra optimalizált beállítású 3080-ak 100MH/s körüli értékével.
Nekem félgőzön (100-120W TDP-vel) tudja ezt 24MH/s-t a GTX 1080.
Közben jött az email a bányászós kliens újraregisztráció után.
-Üdv újra a csapatban stb.
...
-Rentábilitás kalkuláció
Na ezt megnéztem. Némelyik algoritmussal napi 2 dollárt is megtermel a klasszikus GTX 1080 is, közben meg elfogy kb. 3kWh áram. Vagy kevesebb, mert alulfeszelni még nem is próbáltam, de a GTX 970-es tapasztalatok alapján biztosan lehetne ezt is.
Próbából bányésztam 3 órát és tényleg 2 dolcsi fölött prognosztizűlta a napi eredményt...
Aztán inkább abbahagytam:
1. OK napi 6-700Ft, havonta 18-20 rugó. Ebből lejön havi 3600Ft villanyszámla. Ki tudja meddig, mire összejön egy látható átutalható összeg, beesik a negyedére, vagy még feljebb megy?
2. konverziónál, kiutalásnál nyerészkedik az evallet cég
3. bank is konvertál, aztán jövedelemadó stb.
4. öreg már a kártyám, rég lejárt a 3 éves gari, nincs másik helyette, jó esetben csak a hűtő kopik, de ha behal, akkor instant 100rugót buktam. Az is igaz, hogy csak fele terhelés éri, mint gaming alatt!Talán a bitcoin árfolyam vagy nem tudom mi, tehet róla, de rentábilis lett újra a bányászat,
Hallomás alapján többen vannak úgy, hogy felárral is de megvették a 3080-at. Játék után hulladékidőben bányásznak vele. Megtermel 4x annyit, mint a 1080 és az már havi szinten látható összeg, rezsit kitermeli, fűtést is csökkenti.
A kisebb kártyák ára is felment, egyszerűen nincs értelmes áron jó választás, amire lehetne váltani.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #72202 üzenetére
Én is lusta vagyok, nem érdekelt/nem követtem + bizalmatlan ezzel kapcsolatban, de mondom stailitásteszt közben küldték a megtérülés kalkulátor linket. Beállítottam, hogy 45Ft/kW áram költség és a GPU típusát és rácsodálkoztam.
Most is megnéztem: [link]
1db GTX 1080 726Ft/nap, 1db 3080 1728Ft/nap.
GTX 970 -76Ft/napNem kell érteni a klienshez:
1. regisztrálsz, letöltöd
2. van beépített benchmark, megmér 11 féle algoritmust és mindegyikre profitábilitást számol, érdemes letiltani azokat, amik gyengébbek (időben változhat melyik algoritmust éri meg használni az árfolyam és többi bányász függvényében)
3. megy magától, gyűlik a pénz az e-valleteden
4. lehet finomhangolni a GPU-t. RAM OC és GPU undervolt jött be nekem.
5. innen már én sem mentem tovább. a pár dolcsi, amit megtermeltem 3 éve, 90 nap után nullázták. (jogosan, benne van az ÁSZF-ben, hogy meddig görgetik a maradványokat. XX dolcsi fölött lehet/éri meg konvertálni és átutalni, le van írva valahol, 3 éve elolvastam, de mondom akkor is hagytam a fenébe. Akkor még napi 200Ft-t termelt a GTX 970, 100Ft árammal. MOST sokkal kedvezőbb a helyzet.)Nem akarok én erre senkit rábeszélni, én se csinálom! Csak jeleztem, hogy most olyan magas a BTC árfolyam, hogy megéri. Ha felére megy az árfolyam, még akkor akkor is profitábilis marad! Nem csodálom, hogy sokan ráugrottak.
#72204 envagyok:
Nekem hasonló helyzetben legutóbb a Chipset driver és/vagy Ati driver csere segített. Én is sokat szívtam, mire meglett a stabil 200(400)MHz FSB Bartonnal NForce2 lapban. Stabilnak tűnt, csak a 3DMark + game crashelt. Táp / RAM / LAP / CPU csere nem segített...Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz KROK640 #72210 üzenetére
Jogos, hogy így ellentmondásra sikerült egymás után a két mondat.
Úgy értettem, hogy most jobban megéri középkategóriás gamer kártyával otthon hulladékidőben is bányászni, mint 3 éve. Nem csak 100Ft hasznot termel 100Ft árammal, mint 3 éve.
A GTX 970 esete speciális. Azzal már NEM lehet bányászni. Nem azért mert rosszabb, mint 3 éve, hanem, mert már minimum 5-6GB VRAM kell az algoritmusok futtatásához + több erőforrás.
Meglepő módon a 1080 hasonlóan vagy jobban termel, mint a 2x annyiba kerülő 2070-2080 Super pedig játékban azért jobban lemarad.
Akinek volt hely a rigjében, inkább vett belőle kettőt. A használt kártya árak is felmentek.Villany nem tudom emelkedett e, vagy rögzítették az árát. Az árkülönbség ha van is elhanyagolható a képletben.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Frawly #72254 üzenetére
Én még épp 100e alatt vettem a 1080-at októberben. Mert kellett valami az SSAM 4-hez.
(Szép garicimkés, dobozos, extra OC-s, amin a TI RAM-ja van (gyárilag 11GBps, de 12.5GBps a vége) kései darab, épp csak lejárt róla a gari), 90ért volt sima 1080 is.
Tegnap este utánanéztem, mit is bányásznak a kártyák, hát abban én nem nagyon kívánok részt venni. Kár minden elektronért...
[link]Ennél még a világűr háttérzajának Fourier Transzformálása is hasznosabb.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz c64fanhun #72264 üzenetére
Szerintem, ezt a gépet 2001 előtti Windowsos gémekkel érdemes használni / eltenni emlékbe pont azért, mert megismételhetetlen.
Azokat a progikat, amiket használtál rajta, azt meg egy sokkal újabb / gyorsabb gépen újra elővenni. (kimaxolva, nagy felbontásban)
A 3GHz P4 igaz, hogy jóval gyorsabb lenne, de annak is megvannak a korlátai, sokmindenhez az is kevés.
Egy 2006-2008 közti Core2 Duo procis gép XP-vel és megfelelő (olcsó PCIe graf kártyával) szerintem pont jó lenne GTA SA / Far CRY / Half Life 2 sorozathoz stb.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #72577 üzenetére
Nem overkill a GTX 1060 egyáltalán, abba a konfigba. Újabb címek szépen kihasználják a sok magot és akkor Full HD-be kb. ki is hajtja rendesen.
Régebbi címeknél meg lehet UltraMaxolni a grafikát.Viszont hadd kérdezzem már meg, mi az ami miatt bővíteni kell/érdemes a 16GB-ról 24-re a RAM-ot?
Csak azért kérdem, mert én ősszel a 2x4GB-t már kevésnek éreztem (1. jött a 8GB-s 1080, 2. jött az SSAM4). 16GB-t el lehetett volna érni úgy is ha veszek még 2db 4GB-st, de pesszimistán álltam hozzá: úgyse menne együtt a már megszokott normális (kimaxolt időzítéssel). Szóval eleve 2x8GB-t kerestem. És mázlim volt, mert találtam ugyanolyan típusú kinézetű és időzítésű 8GB-s RAM-okat. És mennek együtt szépen, így meghagytam a régieket is.
Viszont soha semmi nem használt még 10-11GB-nál többet. (Az is csak úgy jön ki, hogy CP2077 + közben böngésző). 24GB-t eddig csak a Prime95-el tudtam megetetni.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz alvaro #72649 üzenetére
Ez velem is pont így történt.
Eleinte a BSPlayert használtam mindenre is, aztán úgy megutáltam, hogy már el is felejtettem, miért. Valamit nagyon elrontottak a fejlesztői.Szegény Media Player Classic. Az első években a neve miatt esélyt sem kapott... (Windows Media Player-el kevertem össze.)
Viszont azóta is csak azt használom, illetve az MPC-HC-t.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Hosssszu #72652 üzenetére
#72645 KROK640:
2004-ben, amikor vettem erre is irigykedtek, úgy emlékszem...
1GB FLASH-es, és a kijelzőjén simán írta a Japán karakteres ID3 tageket is. Felvenni is tud. Beépített Lítium akkuval kb. akkora mint egy csomag rágó.
Azóta is megvan, bár már nem használom csak néha nosztalgiázni. Akksija már nem tart két napig, de pár órát még elmegy.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Elem: vigyázz, mert a lap töltötte az NiCd akut, aminek az elem nem örül. Vagy a 4 pines csati két szélére kell kötni, vagy ha az akku helyén van, akkor általában ki kell szedni egy diódát, hogy ne töltse.
BIOS HDD auto detect. Nekem már a legrégebbi 1993-as 386-os alaplapom is tudta. A 286-oknál viszont még nem volt tipikus.W95, elindul az 4MB RAM-al. Határozottan emlékszem. És abban is biztos vagyok, hogy nem akarod kipróbálni.
8MB-alatt felejtsd el.
Bár 386 mellett kb. mindegy is.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #72793 üzenetére
Én annó (1999) P166MMX@262 -ről váltottam egy 266MHz-s Klamath-ra.
Nagyon megbántam, hogy használt Klamath-ot vettem (3x100-on használtam, de nem volt stabil, a 2.5x100 meg már underclock...) és nem a Klasszikus 300A @ 450-et választottam.
Határozottan emlékszem, hogy NEM mindenben volt gyorsabb az MMX-nél. Valami DOS-os vagy 16 bites tesztben rendesen elmaradt!Lementett eredményt sajnos nem találtam róla, de nembaj, majd úgyis bepótlod.
Viszont találtam egy ilyet a gépemen (1999-es TXT file):
AmdK100 P166MMX P188MMX P262MMX Cel333@415
Virge Virge Trio64v+ Trio64v+ Trio64v2
GA-VX NONAME-TX AcorpTX52 ASUSTX97 AcorpBX
WD-850 Q-3200SE Q-3200SE Q3200EX Q3200EX
sp2:
----
897 1093 1226 1714 2629
1143 3344 3753 4537 6647
19660 20915 29789 29789 18547
coretest:
---------
8458 11861 14143 13664 8767
kspeed4(normal):
----------------
924 1354 1602 1961
3dbench2:
---------
95.4 142.2 160.7 185.5 249.2
VGASPEED(mode 0):
-----------------
19.8 24.6 28.4 28.9
Nosrton SI:
-----------
397 ---- 636.6 889
Quake (320x200, New game, sokadszorra)
--------------------------------------
19 32.9 39.88 48.3 81A Celeron 333-ra emlékszem (a többi a gépemben volt 1997-1999 közt), fater főnökének a gépét upgradeltem vele. Olyan Acorp BX-et akartam venni pár hónappal később magamnak is, mert az még AT-s volt és akkor nem kellett volna elkótyavetyélni a (sokéves szeretett hibátlan R&M) házamat, ez ilyen "régiházas" beidegződés .
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #72797 üzenetére
Arra reagáltam, hogy úgyis tervben van neked a P2-233 (vagy 266) és az MMX öszehasonlítása. Erről van olyan emlékem, hogy a 266-os Klamath az nem mindenben verte az MMX-et. Elmentett eredményeket pont nem találtam, de majd úgyis be lesz pótolva általad. (És csak azt a Celeronos összehasonlítást találtam, de az amolyan almát a körtével.)
Szóval a Celeronos összehasonlítás miattam nem lényeg. Voltak, akik megcsinálták. P2 és Celeron összehasonlítást. SS7 mellé szerintem elég a kortárs P2 / P3.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz MasterDeeJay #73013 üzenetére
A RAM szokott a szűk keresztmetszet lenni. Arra lesz a Vmod?
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #73027 üzenetére
Nekem nem vált be a Win7-es SSD mellé egy másik SSD-n a Win10-es.
Win 10 Fast startup, leállításkor nyitvahagyja félig a fájlrendszert. Win7 bootoláskor elkezdi megjavítani. Közben korrumpálja a fájlrendszert. (Win10-nek újabb NTFS verziója van, amit a Win7 nem igazán kezel jól)
Fast start mondjuk alapból is letiltandó szerintem (ez izlés kérdése). Viszont ez se segít......mert egymás után felváltva használva és bootoltatva a rendszereket nálam mindig jöttek a scandiskelések bootoláskor. Egyszer reggel annyit szöszölt, hogy ébredés és melóbamenetel közt 0 gépidő maradt. Úgyhagytam a megkezdett "reparálást" estig. Addig se fejezte be amíg távol voltam, vagy lefagyott / lelőttem. Szerencsére csak azok a fájlok vesztek el / sérültek, amik "az utóbbi időben" keletkeztek.
Úgy oldottam meg a kérdést, hogy:
Win7 alól, a "savegames", "documents" "downloads" stb. kimásolva másik meghajtóra. Az egész rendszer SSD learchiválva, tömörítve, hash, checksum, 2 példányban külső vinyóra.Aztán "format c:" (helyett a particiós tábla lezúzása)
Win10 clean install. + O&O ShutUp10Azóta se volt szükségem a Win7-re. (az Elitebookon az van még), melóhelyen is használhatom eleget, de már ott is koptatják kifele.
Nem mondom, hogy hűde jó a Win10, de nagy gond sincs vele.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz quailstorm #73035 üzenetére
Ne haragudj, de azt hiszem vettem elég fáradtságot és körbejártam a dolgot.
A 0. napon kapcsoltam ki a "Fast startup" funkciót.Mégis egy héten keresztül (amíg a két rendszert felváltva használtam) szívtam. Pedig semmi extrát nem csináltam:
Használtam tovább a 7-est reggel és délután. Esténként pedig betöltöttem a Win10-et játszani. Aztán reggel a Win7 scandiskelt és valamit elrontott a Win10-ben.És ez után is még utánolvastam, kérdeztem. A problémám nem egyedi... Valami az NTFS verziójával, vagy a fájlok tulajdonosával vannak, de tény, hogy az újonnan létrehozott fájlokat korrumpálta meg a Win7 chkdsk-je. Kollégám is hasonlóba futott. Mindkettőnknek az volt a megoldás, hogy: Win7 kuka, hogy Win7 sose lássa a Win10 által irkált fájlrendszert.
"Anyone thinking of dual-booting Windows 7 and 10, should first Turn Off Fast Startup in Windows 10. Or else. Even then, one might encounter a situation where each Windows version will demand on each reboot to chkdsk the disk of the other version, which is of course risky.
Another problem was using incompatible user accounts, since any account created by one operating system does not exist in the other, therefore doing chkdsk with one version on files modified by the other is playing hell with the security IDs of the files.
The "solution" for the accounts incompatibility problem is to use only standard user accounts. A standard account that might be safe to work under is the hidden built-in elevated Administrator account, which needs to be enabled. However, Microsoft has good reasons for hiding that account, mostly for security."
Forrás: [link]El tudom képzelni, hogy van megoldás. pl. Win7-ben letilteni a induláskori chkdsk-t, vagy valamit machinálni az user accountokkal (mindkét rendszerben ugyanaz az Admin user hozza létre az új fájlokat) vagy ilyesmi, de ennek már tényleg nem mentem utána.
Felállás:
Disk0: 480GB SSD 2015-ben telepített jólműködő Win7 van.
Disk1: 1TB SSD fontosabb cuccok és játékok helye
Disk2: 1TB SSD, torrent, letöltés, filmek, archiválandók
Disk3: 1TB SSD, backup + egyébBekerült egy újabb meghajtó:
Disk4: 500GB SSD a Win10-nekWin10 telepítés idejére a többi meghajtó tápja lehúzva. Továbbra is Legacy boot only a BIOS-ban.
Telepítés után rendszer belakása és továbbra is használtam intenzíven Win10 alól:
Disk1-et, ide ment a játék telepítés, mentés, futtatás
Disk2-t ide ment a töltike, seedelés#73032 DarthSun:
Igen, azaz, de nem a Fast startra ajánlottam, hanem a szükségtelen funkciók (pl. telemetria) kikapcsolására. Persze ha "teljes" Win10 élményre vágsz, akkor nem is kell ilyesmit használni.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Hoztak egy ASUS EE PC-t, hogy nézzek rá, mert nem indul.
Tényleg nem indult, CMOS battery halott.
Akku halott.F1 után indul.
Win7 van rajta. Alap rendszer semmi telepített progi.
Kikapcsolt SWAP file.
1GB RAM, 8GB SSD.
5MB disk free.Kérdem a tulajt, hogy OK elromlott, de előtte mire használtad?
Semmire, de volt a fióókba és magával vitte, mert fontos e-mail várt...Szóval a cél az lenne, hogy böngésző elinduljon és gmail freemail bejöjjön. (wifi van)
Külső 32GB pendrive USB 2.0-n Win7 boot?Vagy Win7 lite létezik?
Csak kéne 1-2GB hely a böngésző TMP fájljainak.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Akku magához tért.
Sokáig villogott a piros 0%, de már 25%-on jár és 5 perc alatt ment 24-re. Aszondja 1:03 van hátra 24%. (Ha van AKKU akkor CMOS-t is tartja!)Egész jól reagál amúgy (start menú - control panel - fájlkezlő szinten)
Chrome bejön.
index.hu bejön....
másik tabon a freemail. bejön.
800MB RAM használt, 200MB szabad.RAM cserélhető, foglalatos.
SSD is valami foglalatos M2 vagy nem is tudom mi.
Az 1.6-os Atom N555 olyan, amilyen.
Eee PC X101Elketyeg, és emailt nézni lehet vele.
Viszont nem fogom javasolni a tulajnak, hogy költsön rá.Ami gáz, hogy 0MB free a C:-n, a CPU és RAM szódával elmenne.
Van microsd foglalat az oldalán. Ha arról tudna bootolni...
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
powercfg /hibernate off
már 1.2GB helynél járok.(Egészen megkedveltem a cuccot. )
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Régen lakkbenzin hígítót használtam ilyen célra. Újabban izopropyl alkoholt.
Féktisztítót ha nincs más, karburátortisztítót durvább cuccok ellen (szénnégett valami).Csak azért mondtam, mert:
"Jaj a Titan ezüstszilkin az egy nagyon beteg trutyi. Ha egyszer rákerül valamire azt le nem mosod semmivel"
A szétkenődött alut nem oldja az alkohol, de a sav lemarja. (gondolom)Bruhe
-
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #73225 üzenetére
Jó olcsó, és retro gépbe biztos elég is a 10-20MB/s írás-olvasás, amit mond rá a gyártó.
Azért kíváncsi vagyok, mit tud.4 évvel ezelőtt, amikor az Rpi-s szervert indítottam, akkor volt a fiókban Aliexpresses Samsung EVO (eredetinek tűnik):
upgradeltem magyar kiskeres Sandisk-re:
Már bőven 3 év fölött ment (7/24 és logger szerverben van, kevés adat jön, de az percenként kétszer).Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #73234 üzenetére
Köszönöm, hogy megnézted!
Hát igen ez tök jó, az SS7 rendszerben is szépen muzsikál.
Én mondjuk CF kártyából vásároltam be párat. Azt használok a P233MMX gépben fixen beépítve (hátulról cserélhető).
Annyira nem követem az árakat, de "mélyponton" sikerült vennem belőle párat, 4 és 8GB-s Sandisk Ultra-k, ezekkel gond egy szál se. (Kínai refurbished). Vettem retailt is, de nem sikerült különbséget észrevenni köztük.
Még régről is vannak kisebbek. (2004-ben vettem digit gépet, és ahhoz is volt pár: 16MB-s, 256MB-s). Ezek is jók DOS-hoz, gyorsan adatot átvinni.
Aztán valamikor 2007 környékén szerettem volna SSD-t, de akkor még nem voltak elég "jók". Akkor vettem CF kártyát, rendszernek. Sandisk Extreme 8GB.
Na ez a kártya valami miatt nem vált be:
-oprendzser nem szerette, mert removable, nem lehet rá telepíteni, talán valahogy ráklónozva egy élő rendszert ment volna.
-fényképező, max. 2048MB-t lát belőle., amúgy is kár lenne bele elhasználni. én a 256MB-s kártyával is jól megvagyok, amit lövök vele úgyis egyből lementem.
-10 évvel később elővettem, de CF IDE átalakítóban nem akar menni... látja de nem bootol. (tudom hogy kell azzá tenni, a Sandisk Ultra-k mennek szépen, és a CISCO kártya is)Amúgy én is rendeltem a héten egy ilyen Alis SD2IDE-t, teszt célokra jó lesz, hogy ne kelljen sokat indítgatni ezeket a kisebb, öreg HDD-ket. Most egy Fireball EX a teszt HDD-m, EZ-BOOT-al belőve, hogy LBA nélküli lapokban is (286, 386, korai 486) használható legyen. Könnyen cserélhető a tartalma, egyszerűen archiválható stb.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Én mindig (1993-1997) leakasztottam a házból a 2db 3.5"-s meghajtó fémkeretét. Egy csavar tartotta + 4db fül.
Akinek kellett a cucc (tőlem), az megoldotta.
Akinek papa-mama nem engedte, hogy "szétszedje" a gépet, annak vagy volt mobil rack-je, vagy nem az én ismerősöm volt.
Ha nekem kellett a cucc, és mobilrackes volt a másik oldal:
Udvariasan meghallgattam a kérést, hogy vegyek már mobil racket.
Beletettem a csupasz HDD-t az ő rackjébe.
És nem vettem mobil racket.1999-ben lett külön elmenős HDD-m, kaptam egy bad sectoros 850MB Quantum Trailblazert., CD írásra gyűjtöttem rá az anyagot és azt vittem. Az is mobil reckben lett olyan, amilyen. Szerencsére (úgy emlékszem) HDAT-al formázva low level parancsokkal meg lehetett javítani a bad sectort rajta.
2003-ban vettem mobil racket, itthonra és a munkahelyi gépembe is (hogy ne kelljen megbontani a benti gépet). Egyforma vipower ATA100 vagy ATA133-ast. A HDD ATA 100-ra lett átprogramozva, különben gyűltek a CRC hibák és/vagy letiltódott a DMA mód.
Elég kontrollált körülmények közt, két gépem közt egyforma rackek hordoztam a cuccot, míg egszer csak lett egy masszív perticiós tábla vagy file rendszer elszállásom. (2004 körül)A 2004-ben vásárolt USB2.0 - 2.5" ATA HDD házam azóta is megvan és működik, ugyanazzal egy 80GB Toshiba HDD-vel, amit 2004-2005 körül vettem bele (legolcsóbb leglassabb 4200rpm) USB2.0-ra az is overkill volt úgy emlékszem. Kb. mindenütt szokott menni, a saját vastag és rövid kábelével hátra bedugva. Az Y kábelét soha nem vittem/használtam.
1-2 éve dobtam ki az megsárgult, lefűrészelt sarkú (alaplap ütközött a sarkával) mobil rack keretet fiókkal együtt. Inkább rakok USB 2.0 kártyát retro gépbe, mint, hogy rackezzek...
Ott az IDE-CF, IDE-SD is erre a célra.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #73642 üzenetére
Kicsit én is agyaltam ezen a 12GB-n, de már a legelején kiszúrtam a HWINFO képen, hogy az egyik modul 8GB-s, aztán kombináltam:
8 + 4 ez a valószínűbb, de az nagyon nem 4ch
8 + 2 + 1 + 1, elméletben létezik 1GB-s DDR4 modul, de a gondolat is valószerűtlennek tűnik.
...
Aztán megláttam a másik képen, hogy 8 + 4GB.így nem biztos négy kilences a GPU limit, lehet, hogy enyhén RAM sávszél limites a Voodoo3. ( )
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #73767 üzenetére
K5-PR100 volt az első socket 7-es procim. Gyárilag 100MHz-n ment (75MHz-s FSB-n meg se mukkant).
Havernak K5-PR133 volt, és neki is 100MHz-n ment...
Ugyanúgy néztek ki, és valamivel tényleg gyorsabb volt a PR133, de nem volt köztük 30% eltérés...Ugyanaz a mag, de a korábban kiadott darabokban le volt tiltva a branch prediction + extra wait stateket kapott.
Nyilván az AMD tesztlaborban kimérték a 30% pluszt... Integerben lehet, hogy ott is volt, de FPU-ban a (-50%) + 30% is elég karcsú volt.
Én pár hónapon belül egy már akkor is öreg Intel Pentium 100-ra upgradeltem. Az ment 75MHz FSB-vel és jobban ment rajta a Quake...
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz hokuszpk #73782 üzenetére
Nekem is volt olyan procim (kifejezetten úgy hirdették, hogy tudja). 166 MMX gyári hűtővel egybeépítve. Szorzólock mentes.
1999 elején TX97-el már olcsó volt (már mindenki csak adta elfele), talán egy 5-öst dobtam rá a sima 166MMX-re (szorzólockos és anti OC-s) + Acorp TX29-re. Pár hónapra kellett nekem is, amíg összekapartam BH6-ra.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #73785 üzenetére
Amikor megjelent az MMX talán még marketingelték is, hogy nem lehet hamisítani. Egy korai darab volt az első, egészen 1999-ig az volt nálam.
Én csak FSB-t tudtam emelni. 75x2.5 OK. 83x2.5 nem OK.
2x szozó működött, ha jól emlékszem.
1.5x (3.5x) szorzóval sekép sehang volt.Bruhe
Új hozzászólás Aktív témák
- Külpolitika
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Tőzsde és gazdaság
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Horgász topik
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest