Új hozzászólás Aktív témák
-
BeZol
őstag
válasz
Pro!Petya #6830 üzenetére
A TS extreme az tényleg durva
(órajelek is lejjebb mennek picit és a fogyasztás is durvább)
Legutóbb el is felejtettem megújítani az ottani rekordomat, na mind1, itt a régi eredmény, ami mai napig szintén numero 1. hely
Ez is erkélymodos eredmény volt, csak akkor még nem volt annyira hideg és sima TS-en is tudtam utána javítani, egyébként legalább +20 fokot hozzá kéne adni a hőfokokhoz és akkor szobahőmérséklet. Hát ja, durva terhelés az fix.
Alább a sima TS terhelés (főleg a fogyasztás az érdekes):
Mindkettőnél ugyanazok az MPT beállítások voltak! +10% fogyasztás a TS extreme.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
ScomComputer #6878 üzenetére
Januári huszonikszedikei postjából másoltam ki
A wattmanos fesz-csúszkával kontrollálod, hogy az órajel-range-ben alul, középen vagy felül járjon. Az se jó ha nagyon leszúr, az se ha felszúr.
-
BeZol
őstag
válasz
hackeeeee #6888 üzenetére
Lehetséges, de ez bő 1 hónapos post, akkor még ők sem annyira feszegették a memória témát.
Mindenkinek magának ki kell tesztelnie nála mi mennyit dobb.
Ez pontosan olyan mint az RTX 3070-eseknél, hogy vmelyik review-ban csak +500MHz-et volt stabil a memória, sokaknak a +800-1000MHz még oké, és nem sokaknál stabil efelett!
Tehát a memóriádtól is függ mit tud a kártyád és a gpu chipedtől is függ.
Na meg a hűtéstől is, van h nincs tökéletes contact és emiatt nem jók a hőfokok! -
BeZol
őstag
válasz
hackeeeee #6890 üzenetére
Nem, ez nem igaz, az rtx 3070-es pont h memórialimites mint az állat, hiszen kb. 2055MHz-hez legalább +800-1000MHz-et húzni érdemes a memórián, a +1200MHz-es memóriával pl. 2130-2160MHz-nél van a gpu-órajellel összahangban. Ha felhúztam a chipet 2220MHz-re, nem javultak a pontszámok mert nem szolgálta ki a memória, sőt volt h rosszabbodott az eredmény mert folytogatta a memória... Konkrétan 2220MHz +1200memóriával ugyanannyi time spy pontom lett mint 2130-2160Mhz +1200 memóriával...
Igazából nincs ezzel nagy baj, de az nvidia megoldása mellett RTX 3070-es OC esetén már GDDR6X-re lenne szükség.Ez backelte ki jól az AMD okosan, náluk elég a GDDR6
Highend55:
nekem sztem holnap hozzák a gagyibájtot2. táp bekészítve h legyen elég nafta multi-gpu benchmarkhoz
Múltkor linkeltem ide az alphacool vs bykski videókat, kvázi egyformák, jaSontir Fel:
mert azok a benchmarkok single player benchmarkok.
Mindig a multiplayer zabálja meg a leginkább a procikat, és mivel ezt nem tudják 100%-ban leutánozni h fair legyen az összehasonlítás, ezért ezt el szokták hagyni, vagy ha csinálják is, mindig szándékosan kihalt terepen rohangálnak a multiban... Ami szintén nem éppen valós helyzet...
Ezzel ha nem vagy tisztában, akkor pofáraesés érhet, mindjárt linkelek is be pár érdekességet.[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
Sontir Fel #6898 üzenetére
Battlefield 1 64fős multi 4.8GHz-re húzott i5-8600K (6mag6szál) GTX 1070 Ti-vel (ennél még egy RX 5700 XT is erősebb): [link]
Proci 100%-on, mikrolaggokat kapsz ilyenkor (felvételen nem jön át sztem), GPU pedig nem pörög 100%-on. BotrányosBattlefield V 64 fős multi 4.7GHz-re húzott i7-9700K (8mag8szál) RTX 3070-essel: [link]
Proci többször 100%-ba belenyal és mikrolaggolsz ilyenkor, ez is botrányos...Battlefield V 64 fős multi 4.7GHz-re húzott i7-8700K (6mag12szál) RTX 3080-assal: [link]
Proci főleg 80% körül fityeg egy RTX 3070-esnél 30%-kal erősebb kártyával!És akkor ez csak Battlefield multi volt amiről tudom h "durva" terhelés a cpu-nak, hasonló terhelés van PUBG során esport esetén mikor szűk kör esetén mindenki smoke-olgat (mert még kb. 30an élnek). Ha nincs vmi erősebb procid ami jól teker 6-8szálon (hajadra kenheted pl. a régi ryzeneket hiába 8mag16szál+) és nincs legalább 1080Ti/RTX 2070 Super szintű kártyád, akkor képregényesedés az eredmény mert bemész 60fps alá még competitive beállítások mellett is és nem fogsz tudni normálisan lőni...
(tehát régi ryzennel teszem azt csak 30%-on teker a proci mégsincs fps...)
Szóval vannak speciális esetek, ami az egyes játékokban a játékidő csupán minimális %-ban történik meg, de amikor megtörténik, akkor esélyesen legszívesebben felgyújtanád a gépet.
Highend55:
remélem mindkettőnké pöpec lesz[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
110 fokos hotspotnál throttling van, szóval fixen lehetne jobb pontszám.
Már a bench előtt fix 100%-ra kell tenni.
Órajeleket kéne feljebb dolgozni mert ez kb. 2500-2600as tartománynak felelne meg, ekkora fogyival 2650-2750-es tartományokat is tudnak a jó chippes 6900 XT-k. Kérdés milyen a chipped, és wattmanban eltalálod-e azt a feszértéket, ami mellett a tartomány közepén tartja magát (sztem 1075-1100mV lehet 1175mV-os maxnál ez az érték újabb driverekkel, a régi december 18assal 925-990mV sztem).
Hajrá! -
BeZol
őstag
Elfogadták a topikgazda kérelmem, amint lesz időm, készítek összefoglalót a kártyákkal kapcsolatosan (jövő hét második fele után lesz rá időm talán)
Géjza:
Sztem rendben van, a teteje 17.200-as Graphics Score körül lesz (chip függő).
Ugye a gyári 1025mV fölé csak a decemberi driverrel tudsz menni MPT-ben (1050mV-ig), tehát praktikusan a chipnek 1025mV-t mellett kell több áramot adni (MPT-ben adj neki 300W-ot, és amennyivel emelted ezt az értéket, arányaiban ennyivel emeld az alatta levő 2őt) hogy órajelben jól kifuthassa magát, amit pedig nem tudsz 2500-2600MHz-es sáv fölé rakni (hiába tolod ki a határt MPT-ben, visszalockol)A 17.200 pont környéke 2500-2600MHz-es csúszkával lehet meg (ami valós 2550MHz környéke) kb. 270W-os fogyasztás mellett (gyenge chippel lehet meg sincs, közben meg többet is bekajol).
Sok sikert!
-
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418 #7188 üzenetére
Panelban lakom, itt be van fedve az erkély, viszont kapásból a téli 0 fokban volt itt mondjuk 10 fok, emellé kinyitottam az egyik nyitható ablakrészt és 100%-on járattam a kártyát. (így kvázi lement a kinti hőmérsékletre itt a levegő)
A balkonajtót visszacsuktam amennyire tudtam, a TV-től a hdmi kábel pont kiért odáig, már csak a billentyűzet + egér kellett (székre tettem őket) és mellé internet, de gyárilag wifis az alaplap úgyhogy ennyi voltÉn kipróbáltam a crossfire-t (csak nem ment a 2tápos megoldás okosban), úgyhogy mindkét kártyát UV-olva elbírta a tápom, de se metroban, se cyberpunkban se tomb raiderben nem volt több fps-em (sztem a játék újabb verziójával működne mert netes reviewk-ban megy ennél a játéknál).
Amúgy igen, sztem is felesleges pénzkidobás a sztori.Ubi82:
kicsit én is sajnáltam, de annyit használtam pár nap/hét/hónap alatt, hogy úgy voltam vele megérdemlik(+ kb. 6 évvel ezelőttről volt 18euró vmennyi még cs:go-s ládaeladásaimból
)
Wattmanban a feszt vidd lejjebb, írtam is h 6900 XT esetén kb. 1075-1100mV-ra kell sztem állítani, akkor lehet lemegy 2600-2700-on. (ha meg nem, akkor 10es lépcsőkkel csökkentsd a min és max értéket). Decemberi driverrel 925-995mV lesz kb. a jó wattman fesz!!!
Ha ezeket nem ennyire rakod tuti rosszabb az eredményed vagy crashelsz sokszor.
Ugyanakkor ilyen hőfokok mellett nem fog lemenni csak hébe-hóba. Nekem a régi rekordok 94fokos max hotspot mellett úgy mentek le, hogy kb. 5ből 1szer volt meg (a már jó beállításokkal!).
Mikor erkélyre raktam a hűvösbe, akkor a jó beállítások után kb. 5ből 1szer fagyott ki gt2 alatt
Tehát rengeteget számít a hűtés is (meg a chip is). -
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418 #7243 üzenetére
Én 1-3 fokos kinti levegő mellett nyitottam rá az ablakot az erkélyen, mínusz fokok mellett nem merném mert ha lecsapódik a pára vagy vmi az nem jó!!! Vizes cuccod ha befagyna, az sem jó.
A lényeg, hogy amennyivel hűvösebb az ottani levegő annyival megy lejjebb minden
Nálam 3 fok volt a gpu és 5-6 fok a hot-spot bench-start előtt, onnan ment fel 64ig a hotspot, na nálad is ilyen alacsonyra lemehet a hőfok, és esélyesen 45-50foknál kéne tetőznie a hot-spotnak. -
-
-
BeZol
őstag
Gratula
Amúgy lehet nem jól csinálod olyan szempontból, hogy nem lövöd ki a zero rpm-et.
Úgy kéne tesztelni, hogy azt kinyomod, hogy alap órajelen is 100%-on tekerjen, akkor jobb lehet a hőfok mert nem száll el a bench első pár másodpercében.
Nézd meg nálam a ventis részt, úgy kéne kinéznie Wattmanban, hogy piros az egészHa csak a bench után vetted vissza akkor tárgytalan
Szép munka amúgy +40W-ból -
BeZol
őstag
A Cpu score sok esetben folyékony nitrogénnel hűtött proci, érdekességnek a Viktor orosz srác konfigja a teszt alatt aki 2. gs score-ban 6800 XT-vel, de overallban első:
Az órajel is brutális nála az 5950X-nek és a memória is brutálisan alacsony időzítésű.
Tehát addig örülhetünk a jó helyezéseinknek, amíg nem lesz vmi moddolt bios és/vagy driver a kártyákhoz, mert akkor jönnek az extrém tuningosok és azokat is szénné húzzák mint az RTX 3080/3090-esekkel tették
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Nagggyon jó, ezek alapján golden a chipp, világranglista 19. vagy, Jacek van előtted 2-vel 21.568 ponton a red deviles kártyával, csak ugye nálad 2x8pin belimitálhat, már most is a határait feszegeted 419W-on (láttam 425W-os benchet is másnál 2x8pinen), alapvetően ha nem kaphat több áramot akkor gondolom lekapcsol a gép, na akkor leszel tényleg a végén.
Játékokban meg ugye nem terhel be ennyire szinte semmi, ott jóval barátibb fogyasztással el tudsz fityegni + magasabb órajeleken.Highend55:
multi-gpu benchmarkot kérek!
Itt az enyém: [link]
Ugye nekem 750W-os táppal kellett megoldani, úgyhogy 2 alulfeszelt kártyával nyomtam, egyik 2400-2500MHz-en mehetett, a másik pedig 1800-1900-on, így még bírta a tápom
Ha mindkettő kártya stockon volt, akkor GT2 alatt lekapcsolt a gépem -
BeZol
őstag
válasz
Highend55 #7287 üzenetére
Nálam az aourus semmit sem cicergett (pedig még a sapphireom is cicereg egy picit csak azóta jóval-jóval halkabb lett), aki pedig megvette, azt írta h "úgy ciripel a vga mintha 1 lódarázs szorult volna bele"
Szóval AMD kártyáknál a "nem cicereg" az nem általánosítható, a helyes kifejezés: "nálam nem cicereg"
-
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418 #7294 üzenetére
Milyen szép hot-spot
Érdekes h 343W fölé nem megy, nálam 365-385W között szokott produkálni TS alatt, lehet h ezért benne marad, első körben Wattman-feszre gyanakodnék, h azt kéne feljebb vinni (10mV-os lépcsőkkel próbálkoznék step-by-step felfele), de az is lehet, hogy mivel nem megy 2700-2800-as gpu-órajeles beállításon, eleve nem is fog ennyit enni, bár ezt utóbbit kétlem.Ubi82:
Nagyon szép eredmény, itt már a hot-spot limitál szerintem, mert nálan 64fokig menve +150 pont lett (94fok volt előtte).
Még 2 trükk van:
- én úgy tapasztalatam, hogy friss újraindítást követően jobbak a pontszámok, majd egyre rosszabb és rosszabb, szóval ha megvan a jó setup, indítsd újra és akkor nyomd a tesztet (az se baj ha lefagy párszor, nekem újraindítást követően szinte fixen lefagyott 1. próbálkozásra, utána meg már kb sosem), de még ilyenkor is az van, hogy pl. nálam folyamatosan 21.270 pontokat dobált, és csak 3.-4. nekifutásra dobott 21.300 fölé, itt pedig zártam a napot(mármint 3.-4. újraindítást követően, mert ha lefutott a bench, akkor kövi bench miatt indítsd inkább újra)
- a másik trükk pedig a memória, ez lehet h csak placeboo, én MPT-ben a Frequency fülön a Memory DPM 3-at 993-ra tettem, így lehet h szintén nyertem extra 30-50 pontot, de ezt sem cáfolni, sem megerősíteni nem tudom. 960-as érték alatt tutira crashel a kártya még windows alatt is x idő elteltével! Ugye így azt próbáltam reprodukálni, hogy 2124MHz-en ugrik elvileg az időzítés feljebb, tehát a valós 2138 vagy a beállított 2150MHz-hez képest mennyivel vagyok lejjebb, és ugye a 993-as beállítás az -7*2 = -14 elvileg, ergo talán egy időzítéssel jobban áll így a memória.Az egyetlen további finomhangolási lehetőség már csak a Watman-os fesz-csúszka.
Nyomni kell a benchet és meg kell nézni h amikor kifagy, milyen órajelen ment a GPU. HA azért fagyott ki mert fellőtt az órajel a tartomány tetejére, akkor Wattmanban teszem azt 5mV-tal irány visszább.
Igen ám, de amikor kifagy a TS, akkor a kifagyát követően kilő a GPU órajele a maxra, szóval ezt TS diagrammjában kell ellenőrzni. Ilyenkor a memória órajele (sárga vonal) és beszakad, ergo láthatod h mi volt az utolsó stabil órajel. HA ez a beállított range-ed teteje volt, akkor fixen sok a Wattman-os feszültség.A trükk itt pedig az, hogy nálam a decemberi driverrel 975mV-on fellőtt a tartomány tetejére, 960-965mV-nál tartózkodott 2725-2735MHz-en legtöbbször, és 970mV-on 2735-2745MHz-en fityegett csúcsra-felszúrás nélkül. Ugyanaz a hideg volt kint, szóval így tudtam kimaxolni a középső-tartomány kvázi tetejét anélkül, hogy felszúrt volna 2804MHz-re (vagy minimum 2775MHz környékére) amit nem GPU-Z-ben nézel vissza, hanem a TS grafikonján!!! (mert crash után mindig kilő a GPU órajel, ergo fals adatot kaphatsz, ezért kell TS grafikont nézni mikor beszakad a memória órajele a sárga vonallal).
Remélem kimerítő választ adtam a finomhangoláshoz
A legtöbbet viszont a hőfok segítene, nálam az hozta a legtöbbet, a többi már csak apróság mellette.
Az pedig, hogy pl. decemberi driverrel nálad hol vannak ezek a határok, az passz (bár mivel 1150 helyett 1175mV a teteje neked, esélelyesen 25mV-tal feljebbi értékeket kell csak használnod így tippre, de úgyis ki kell tesztelned h hogyan is van pontosan) -
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418 #7326 üzenetére
Röviden az a lényeg ami a prociknál is, hogy ott talán -20fok = +100MHz stabilan akár kevesebb fesszel is.
Na itt ezt az amd driver okoskodja össze vmilyen algoritmus mentén (lásd wattman feszültség mozgatása) mert a hotspot hőmérsékletének csökkenése pozitívan hat a kártyáraSaját i7-8700K-m delid előtt 1.275V-on volt stabil 4.7GHz-en 95fokon a Noctua NH-D15S-emmel.
Delid után jóval hűvösebb lett és a feszt is tudtam tovább csökkenteni, 1.245V 4.7GHz lett a vége és azóta betonstabilan használom így.1.275V vs 1.275V összehasonlítást lentebb láthatod (95 fok vs 65 fok kb)
-
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418 #7330 üzenetére
Új HWINFO vagy GPU-Z (de sztem hwinfo) már mutatja nvidiára is a hotspotot
Tehát igen, ha hűvösebb a chip, akkor kevesebb feszültségből is megoldhatja ugyanazt az órajelet, de van a chipnek is egy limite, tehát egy darabig segíthet rajta, egy szint után meg tök8 neki, legyen az alacsonyabb hőmérséklet és még akár több fesz mellé, nem mész vele semmire.
Az fix, hogy tudhatna magasabb órajelen ketyegni a gpu ha jobb a hőmérséklet, ezt time spy is bizonyítja, de feszültségből be vagyunk határolva a driverek miatt.
Egy UV esetén igen, lehet lejjebb tudnád vinni a feszt azonos órajelhez, vagy magasabb órajelet érhetsz el mostani beállításoddal.Praktikusan nálam +20MHz-ről beszélhetünk úgy, hogy 10ből 1lefutás helyett 5ből 1 ha lefagy, és ne feledd, nálad már most eleve jobb a hot spot mint nálunk léggel, tehát a kártyád tudásában már sztem most benne van a 15 foknyi előnyöd, csak hát a chip ezt tudja na.
-
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418 #7332 üzenetére
Igen, az.
Hát jó kérdés, annyit tudok, hogy aki vizes blokkot tett a kártyára vagy gyárilag a léghűtéses kártyán nem stimmeltek a hot-spot-értékek, az mindegyik ha szétszedte és újra összerakta normálisan, akkor megjavult a hot-spot értékük, mert nem volt tökéletes a kontakt a hűtés és a chip között. Tehát jobb hűtés, jobb paszta aztán vmilyen szinten a chipen is múlik.
Nem tudom hogyan lehetne célzottan a hot-spoton csökkenteni, de szólj ha találsz rá know-how-t.A type-c-n keresztül is lehet monitorokat meghajtani, lásd macbookok évek óta, csak mai napig nem terjedt el annyira.
MPowerPH:
nem nyúlsz mellé ha olcsón tudod venni a megfelelő helyről, DE az összes ref kártya hajlamosabb coil-whine-olni, simán belenyúlhatsz a lecsóba vele, szóval amíg nem próbáltad ki a kártyát, rá ne tedd a blokkot... Erre ellenpélda, hogy ami nálam járt giga aourus master rx 6800 xt, az nálam közel 0 hangot adott ki, kollegánál aki megvette pedig jó hangos zárt gépházzal is... (gondolom mint nálam a ref 6800-as volt, máig reszketek a hangjától, de aki meg azt vette meg, nála meg semmi...)
Ha a chip jó-féle, és ki is akarod tartósan hajtani, akkor sztem inkább 3x8pinest vegyél ref kártya helyett, mert még a németek is UV-oltolják vízhűtéssel is, nem hagyják maxra kifutni, és passz h mi történne több órás játéksession-ben ahol 4K nagy-terhelést kapna.Ettől függetlenül sztem teljesen jó kompromisszum a ref kártya (HA árban 10%-nál nem drágább egy 6800 XT-nél) és nem biztos h amiatt a hiányzó 1-3% miatt megérné egy custom 3x8pines, mert ha a chip gyengébb, akkor eleve 2x8pines szinten ragadsz vele.
Ezzel vissza is érkeztünk oda, h simán jó a ref 6900 XT, nekem is érkezik egy most vagy pénteken, vagy hétfőn, kíváncsian várom hogyan fog muzsikálni
-
-
BeZol
őstag
válasz
zsirfecske #7354 üzenetére
Alapvetően 40 CU, ami egyenlő az 5700 XT adataival, annyi h 256bit GDDR6 helyett 192bit GDDR6 lesz (ergo bányászoknak ez rosszabb deal), szóval egy órajelben felpumpált (mind gpu, mind talán memória is) újrakiadott 5700 XT-ről beszélhetünk.
Az 5700 XT-k kb. max. 15%-kal maradtak el GTX 1080Ti/RTX 2070 Super szinttől, de egyes esetekben legalább ugyanennyit vagy akár hozzájuk képest is 30%-ot hozott.Ugye ez már egy másik chip lesz mint a 6800/6800XT/6900XT, ezért nem tudni h vajon órajelben mit tudhatnak ÉS emellett talán a legfontosabb, hogy vajon az AMD driver mennyit enged majd.
Példa:
A 6800-as is be van korlátozva 1025mV 2600MHz-es maximumig, és csak a legjobb chipek tudnak stabil 2500-2600MHz-es range-ben menni (=2550MHz), DE több fesszel mehetnének megfelelő chip esetén 2750MHz felett is.
A 6700 XT órajel és feszültségkorlátait még nem tudjuk, szóval 5700 XT szint + amit enged az AMD órajelekben (gpu + memória órajel).
Az 5700 XT volt nálam ref kártyaként, és ott bődületesen alul kellett feszelnem, végül csupán 1800MHz körül tudtam használni, de a custom kártyákat 2000MHz felett is lehetett járatni, de 2100MHz sztem már ritkának számított.Tehát az itt a fő kérdés, hogy ehhez képest mennyit engednek majd driverből.
-
BeZol
őstag
Megtörtént ma 17:00-kor az RX 6700 XT bemutatása.
2424MHz-es GameClock (ez az alap-órajel).
2581MHz-es BoostClock.Hogy legyen ezt hova helyezni, ezek a referencia értékek:
RX 6800: 1815-2105MHz
RX 6800 XT: 2015-2250MHz
RX 6900 XT: 2015-2250MHzUgye kiteszteltük a dolgokat és tudjuk, hogy a gyengébb chipek is képesek:
RX 6800: 2350+ MHz
RX 6800 XT: 2400+ MHz
RX 6900 XT: 2500+ MHz
értékekre, legalábbis én még nem találkoztam ennél gyengébekkel (csak ami gyári-hibás volt).HA tehát arányosítunk, akkor elviekben minimum 2800MHz-re húzható 6700 XT-ről beszélnénk, a jobb darabok pedig mehetnének többet is. A csavar az egészben az, hogy mit enged majd az AMD drivere
Ahogy korábban is írtam, 12GB GDDR6 192bit 40CU, tehát egy kvázi olcsóbb verzióban újrakiadott 5700 XT-ről beszélünk, ami kapott +4GB ramot és már nem 256bites, DE ugye míg ott a jobb kártyák 2050MHz körül tudtak, itt most alsó hangon 2600MHz környékéről beszélünk.
Ref 5700 XT egyébként: 1750-1905MHz hivatalosan!
Tehát ref vs ref kártya összevetésben 5700 XT + 35,5% teljesítményt várnék tőle.
Fogyasztásügyileg 225W TDP volt az 5700 XT, a 6700 XT pedig 230W.Árban 479 USD, tehát alsó hangon 479 Euro lesz, mindez pedig márc. 18-tól.
Személyes vélemény:
Nyers erőben (40CU vs 60CU) 50%-kal erősebb az RX 6800-as a 6700 XT-nél.
Ha a referencia BoostClock-okból indulok ki, akkor a 2105MHz-es RX 6800-ashoz képest a 2581MHz-es RX 6700 XT +22,6%-os órajelen ketyeg, tehát papírforma szerint az 50% erőkülönbözet az órajelek miatt +22,33% erőkülönbözetre degradálódik.Nekem van egy olyan érzésem, hogy mivel az RX 6800-asokat lazán lehet 2350+ MHz-re húzni (és ennyire is csak azért, mert lockolva van a feszültség-limit 1025mV-ra!), az eddigi tapasztalatok szerint pedig 2750MHz körül a jobb chipeknek is vége van (6800XT/6900XT), én kételkedem így elsőre abban, hogy sok tuningpotenciál marad az RX 6700 XT-ben.
Tény, hogy ez egy kisebb chip és akár "pörgősebb" is lehet, de engem meglepne ha 2700-2800MHz-es tartomány fölé lehetne ezeket húzni, és akkor ez arányaiban nem akkora tuning, mint amit a nagyobb chipeknél lehet per-pill eszközölni.Magyarul az RX 6700 XT egy csúcsra járatott chip gyanúját kelti bennem minimális tartalékokkal (ami nem probléma, csak megjegyzés).
Az AMD-s címekben majd hozza/veri az RTX 3070-est is, ami pedig nem annyira AMD-s cím, ott 3060Ti alá várom és olyan 20%-kal a GTX 1080Ti/RTX 2070 Super/RTX 3060 fölé.
-
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418 #7378 üzenetére
Szerintem anno jól találta ki a topik nevét az aki lekreálta, én nem szedném külön őket, hiába különböző chip, mert úgysem pörögnek annyira az amd topikok, keresőt meg mindenki tudja használni, de most is főleg 6800 XT és 6900 XT témázás megy, mert sima 6800-ast sem kapni rendesen
MPT esélyesen majd érkezik a kis kártyához is egyszer, szóval technikailag mindent hasonlóan kell állítgatni, csak az értékek lesznek mások -
BeZol
őstag
válasz
ScomComputer #7393 üzenetére
Nagy a csönd, nincs fejlemény, eddig gondolom beletört a bicskájuk
-
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418 #7405 üzenetére
Akkor az ennyi, nálam a palit gamerock RTX 3070 volt ilyen, 275W-on is 2085MHz volt a teteje, és 330W-on sem bírt többet. És nem csak a TDP keret volt 330W, hanem be is kajolta a 330W-ot úgy h nem gyorsult semmit
Ubi82:
ha jóféle lesz a ref 6900 XT-m, akkor lehet levizezem, de így h 0 alkatrészem van vizeséshez azért egy elég magas bekerülési költség lenne, szóval egyelőre parkoló-pálya, lássuk mit tud a kártya[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
De hát létezik blokk a sapphire-ra, miért nem olyat rendelsz így h tök jó a chip?
Oké most épp sok idő mire lesz -
BeZol
őstag
Coil Whine extrém minimális, tényleg csak nyitott háznál és csak nagyon fülelve hallani.
A kártyának a hangját nem hallottam, teszt elején zero rpm volt egy darabig, de nagyon fel se pörgött ha a maximum fordulatszámra néztek, mondjuk 255W-nál többet nem ehet úgy néz ki.Na ez volt a plug and play out of the box, indul a szobahőmérsékletes 100%-os ventis benchelés h mit alkot, aztán lehet majd még erkélyre kirakva faragok a dolgokon.
Eddig nagyon-nagyon kellemes csalódás.
A doboza vastag kartonos és amibe be van bugyulálva, az egy egérpad!
[link]
Az összes custom kártyát gyártó lehúzhatja magát innentől a wc-n a dobozaikkal...
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Egyelőre 20.800 pont fölé nem jutottam
, és még ott is ugyanolyan beállítás mellett egyik következő körben csak 20.400 pont... (jó, lehet vmit elállítottam
)
Ugyanazok a driverek teljesen más Wattman-feszt igényelnek mint a két 6800 XT amit próbáltam...
Ennél egyelőre úgy tűnik h mindig ki kell maxolni a wattman-feszt, akkor sem lő a tartomány tetejére (sőt, nem tudtam elérni h bármikor az órajel-tartomány tetejére boostoljon), ha meg jobban lejjebb veszem feszt, akkor hiába írja h ugyan úgy megadja a valós feszt, lecrashel.
Még a dec. 18as drivernél sem kell durván levinni a feszt wattmanban...A hőfokok egyébként normál használat mellett teljesen jók, totál felesleges custom kártyázni.
1000mV-on 17.500-18.600 pont között dobál. A fluktuációt még nem teljesen értem.
Kimaxolt TDP-vel 2500-2600MHz-en 1075mV Wattmanfesszel 20ezer pont, 1175mV Wattmanfesszel 18.650 pont.
AZ ÓRAJEL UGYANÚGY 2550MHZ KÖRNYÉKE!!! De benchmark alatt is látni h nincs meg az fps úgy mint kéne. Hőfokok rendben, minden max 65 fokos, kivéve hotspot, az 95-100 között is akár.Annyi, hogy 1075mV-on 1136mV-ot ír a GPU-Z valósnak, 1175mV-nál meg az 1175mV-ot.
Lehet vmi vrm elmelegszik az extra áramfelvétellel(de közben meg minden oké hwinfo-ban)
Már 2 driverrel is kipróbáltam, azoknál is ugyanezek a furcsaságok
Él a gyanúm h a refkártyák egy külön állatfaj lesz.
Minimum feszültség többi kártyánál 881mV volt és sosem ment lejjebb automatán sem, itt 825mV-ot ír a bios, de látom h 775mV-ra is leviszi automatán magát.Egyelőre úgy néz ki 2600-2610MHz a teteje a kártyának, tehát 2550-2650-es beállítás környéke.
Még picit szöszölök h jobban megértsem ezt a pontszám-mozgást, majd mindjárt postolom a legjobb eredményt hwinfostul mindenestül. -
BeZol
őstag
Megvan mi a "változó".
A memóriát kellett 2150MHz-ről visszább venni, mert egyik bench alatt megvolt az fps, másik bench alatt nem, ezt változtatva pedig kisimult. Ahogy nézem még 2130MHz-nél is néha produkálja (4. benchet követően), úgyhogy ennél is visszább kell venni.
Úgy tűnik ezen gyengébb darab a memória mint a 6800 XT-men, ott semmi ilyen nincs.Egyébként kicsit olyan érzésem is van, mintha a valós 1175mV-ot sem tudná lekezelni a kártya, mert sztem a 20.800 körüli pontszám 1150mV-os MPT maximummal volt.
Szinte folyamatosan lecrashelget a GT2 1175mV-ot engedve neki és csak 20.300-20.400akat dobál ha lefut.Esélyesen 1150mV-os maximummal többet tudhat a kártya.
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- M0ng00se: Northwood vs Prescott + tuning: a tesztek
- Vicces képek
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Ingatlanos topic!
- Nagy pofon: lőttek a Meta európai AI-tervének
- Ukrajnai háború
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- ViewSonic VX2779-HD-Pro: megfizethető gamer monitor
- További aktív témák...
- MSI RX 580 ARMOR OC (8GB GDDR5 256bit) -- tesztelt :: BESZÁMÍTÁS! AKCIÓ!
- RTX 3070 Vision Fehér/ garancia/ ingyen foxpost
- ASUS GeForce RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 256bit LHR (DUAL-RTX3060TI-O8G-V2) Új ventillátorokkal
- ZOTAC GAMING GeForce RTX 4090 Trinity OC - ÚJ - Beszámítás: OK
- Palit GeForce RTX 3090 GameRock 24GB GDDR6X - 2024.05.21-től 1 év garanciával - Frissen padozva