Új hozzászólás Aktív témák
-
BeZol
őstag
válasz
AuraSync
#5659
üzenetére
Én meg előbb néztem linustechtips videót pci-e 4.0 vs 3.0 tesztre, és cs:go-ban akár +20-30% is lehet az extra fps 4.0-val.
A másik, bár kevésbé érdekes dolog, hogy vagy egyformák voltak játékokban az fps-ek, vagy mindig +1 fps volt a 4.0 javára.
Ryzen 5xxx-el mértek értelem-szerűen, majd 11xxx Inteleknél revisitelik a témát. -
BeZol
őstag
Amit linkeltél, ez az 1050mV maximum voltage csak decemberi driverig működik, egyébként 1025mV-ra vissza kell tegyed.
Azért lockolódtál 1018mV-ra, mert ezt feljebb raktad, vagy máshol állítottál el vmit, de alapvetően ez a fő bűn (esetleg SoC voltage is lehetett a ludas, én azt nem piszkálom).TDC limitet nyugodtan vedd vissza 300 környékére, bár sztem nem oszt nem szoroz sehol.
TDP keret szép nagy, ennyit sztem semmilyen körülmények között nem fog soha enni egy sima 6800as
, de ezt úgyis látod GPU-Z adatokból vagy hwinfo-ban mi volt a max.Már csak Wattmanban kell a gpu órajeledet 100-as távolságra állítani, tehát
2400-2500
2450-2550
2500-2600
Ha lemegy a 3dmark time spy, akkor mehetsz feljebb, ha nem, akkor 10-es lépcsőkkel irány visszább.
Emellé Wattmanban is tudsz vmilyen szinten játszani a feszültséggel, mert ha alacsonyabbra veszed és közben a valóságban (gpu-z) nem veszi le terheléskor annyira, akkor ezzel a gpu órajelének a boostját "korlátozod". Magyarul egy jól megválaszott wattmanbeli feszültségértékkel (legyen pl. 950mV, csak sajnos ez driverenként eltérő... ki kell tesztelni, nálam dec. 18as 900mV-nál is megadja a valós 1150mV-ot) eléred azt, hogy a beállított órajel-tartományban "optimálisban" legyen.Nálam erre példa, hogy pl. 900mV alá ha megyek, akkor példa kedvéért egy 2500-2600-as beállítás esetén 2400MHzre is beesne az órajel és alapvetően csak 2500 körül lenne.
HA 900-965mV-ot állítottam be, akkor 2550 körül volt, de inkább 2525-2545 között. A lényeg itt az, hogy nem boostolt fel 2580+MHz-re, mert ahhoz az MPT-ben beállított feszültség esélyesen kevés!
Ha pedig 965mV fölé mentem, akkor mindig volt vmilyen jelenet, ahol felboostolt a 2600MHz környékére és összecsuklott. Ezt kell elkerülni.EZT a finomhangolgatást minden egyes drivernél ki kell tapasztalni!!! Úgy kell venni, hogy ez a voltage/frequency curve editor
AuraSync:
Van játék, ami Intel procival jobb, van játék ami AMD-n.
Az 5xxx ryzen szériával már inkább több játék van, ami AMD-vel jobb, mint Intellel (11xxx érkezése majd ezen változtathat).
Aki csak xy játékkal nyomja megnézi melyik a jobb oda és megveszi azt, vagy pénztárca dönt.
Videókártyák terén ugyanez van, ha xy játék amivel 90%-ban játszol jobb nvidiával, akkor azt érdemesebb venni, ha meg amd-vel, akkor amazt, de lehet h a végén a pénztárca dönt egyik-másik mellett.
Van olyan eset, amikor kb mindenben dominál egyik a másik felet, de nagyjából minden procinak/videókártyának megvan a helye mind árban, mind teljesítményben az árpiramisban.A linkelgetett külföldi tesztek java része miután mélyebben beleásod magad a dolgokba, rájössz h FELÜLETES. Elég sok gamersnexus, hardwareunboxed, jayz2cents és társait nézek, és még a mélyebb verziók sem mondanak el teljesen mindent. Erre így 5db RTX 3070, 1db rx 6800 és 1db rx 6800 xt tesztelgetése után jöttem rá.
Ezek már mint a droidok gyártják a tartalmakat, elfityegnek 1-2 napot a kártyával aztán kövi témára kell menniük. Egyszerűen nincs értelme elmélyülniük jobban a napi használatokban, mélyebb finomhangolgatásokban, egyszerűen túl sok idő, egyszerűen minimális a hozzáadott értéke és én ezt teljes mértékben meg is értem.
Szóval az összes teszt felületes vmilyen szinten. A hajadra kenheted a teszteredményeket ha nálad nem azt produkálja.
Mi fog számítani a végén? Az, hogy mit mutat a teszt? Kétlem. Az fog érdekelni h hogyan muzsikál a gépedben amit vettél. Kiinduló-pontnak jók a tesztek, aztán élesben kiderül a sok kis apróság is, legyen az pozitív vagy negatív.Fanatikuskodással itt szerintem nem lehet senkit sem vádolni (sokan pont nvidiáról váltottak), de szép h te kezded a kötekedést és még neked áll utána feljebb. Láttam másik topicban is hoztad a formát, szóval kicsit nézz magadba, lehet nálad van a hiba. Én is jártam már így másik topicban, ott nem bennem volt a hiba
Tuningra és benchmarkra áttérve. Itt megint csak neked nem tetszik, hogy benchelgetnek az emberek mert ez nem a te stílusod annyi ideig mint ahogy mi hasonlítgatjuk egymás e-péniszét. Persze, fejtsd ki nyugodtan a véleményed, csak na...
CPU-hőfokokra is rátérve. Világ legjobb léghűtése Noctua NH-D15 vagy D15S. Nekem ez van a 8700K-n ami deliddelve is van, tehát -15 fok a gyárihoz képest.
Teljes 100%-os terhelésen szépen tartja tuning mellett (5.2ghz all core sok-sok fesszel) a teszem azt 85 fokot (egyébként 65fokon használom 4.7ghz-en), és szépen hozza a netes tesztekben látható hőfokokat a hűtő. Eddig minden szép rózsaszín
Meddig is vannak a netes tesztek?! 15perc, jobb esetben 30percig mérik a hőfokokat, mert ugye "beállt" a hőfok.
Ez nálam is így van, csak akkor miért van az, hogy 45-48 perc elteltével egyszer csak ugrik 8-9 fokot a hőmérséklet 93 fokra (ami már soknak számít, bár a 85 is
), és utána ezt fogja tartani?! Lehet van az +13 fok is, 3 éve teszteltem ki, nem emlékszem pontosan, de 3ból 3szor előfordult és nem, nem melegedett el a gépházban a levegő, mert jó a szellőzése!
Utánaolvasva elvileg ezekben a hőcsövekben gázok vannak ami az alján felforr és gőzként felszökik, ott lecsapódik, majd folyadékként visszacsorog lentre és kezdődik előlről. Ha viszont túl magas lesz a hőmérséklet, akkor már nem tud a párából folyadékká visszacsapódni és elszáll a hőfok.
Mai napig nem találtam olyan procihűtős review-t, ahol idáig eljutottak volna (bár tény h elmúlt 3 évben nem is kerestem már), szóval röviden tömören ennyit a világ legjobb léghűtéséről ha tartósan nagy terhelésnek tennéd ki (hiába hozza hőfokokban az aio-k szintjét is). AIO-val és custom loopokkal nincs tapasztalatom, de ott meg a víz melegedhet el nagyon ahogy olvastam, de nem értek hozzá, szóval nem ítélkezem.Nálam ez a procihűtős téma volt az egyik ilyen első felismerés, hogy igenis felületes az összes review, az meg hogy végignézz 10+ netes review-t mert hátha a 11.-nél ott lesz vmi ici-pici extra infómorzsa hát elég időrabló...
Úgyhogy ez van, el kell fogadni ezt is, meg el kell fogadni azt is, hogy nem kell mindent elhinni a netes teszteknek/youtubereknek. Erre is jó példa egy hitman 3 teszt. Jan. 25-ödikén jött ki talán az új amd driver. Van feltöltve jan. 28as videó, amiben hitman 3azik a srác side by side 6800 xt és 3080-assal, és FIXEN még a régi driverrel (mert kevés a különbség), csak ez sincs leírva sehova, mert az újjal +10% fps... És akkor több százezres tömeg lehet ez alapján ítélkezik tévesen... Tök gáz az egész.
-
BeZol
őstag
válasz
AuraSync
#5692
üzenetére
Szerinted kifagyna.
Én meg kipróbáltam és nem találgatok...
Szobahőmérsékleten 40 perc után fagyott ki a Metro Exodus max. grafikán, ami nem egy pekmen-szerű terheltség. Egy vizes blokkal ilyen probléma nem lenne.
Egy olyan tuningbeállításról beszélünk most, ami 10ből 1szer futott le 3dmark time spy-ban!!!
Amikor hideg levegőt kapott a kártya, akkor minden 2. lefut már
Hirdetésben is vízhűtéses embereknek ajánlom, nem értem mire föl a kötekedés.Én tudom mi ez: egyszerű irigység. Örülnél egy ilyen kártyának, de sajnálod rá a pénzt, ezért idesírod nemtetszésedet. Ha lehet, kíméld meg a topicot ettől. Biztos hallottál már kereslet-kínálat kapcsolatáról. Ebben az esetben én kínálom te meg csak szépen magyarosan "keresletelnéd", de ennyit sajnálsz rá és ez nem is baj, más meg lehet nem fog.
Nekem nincsenek anyagi problémáim h sos legyen az értékesítés + mivel ennyire jó darab, ez az az ár, ami mellett nyugodt szívvel válok meg tőle (amivel nem kell egyetérteni).
Kész, történet vége.Amúgy jó hogy azzal nem jössz, hogy ha valaki megvenné a kártyát, akkor egy másik nitro+ kártyát adnék oda... Eszem megáll rajtad.
Nem követtem tevékenységeidet hajszál pontosan, de ne keverd össze az nvidiát az amd-vel.
Ezt jól tanuld meg:
Egy kimaxolt nvidia-tuning szinte kizárólag benchmarkstabil, de nem játékstabil (5percen belül crash).
Legtöbbször akár 2-3 fokozattal (vagy többel) is visszább kell venni az nvidia kártyákat, hogy játékban is stabilak legyenek!
Még mielőtt jönnél azzal h "szerinted" mi meg hogy: leteszteltem személyesen magamnak, és ezek a tapasztalatok. Nem netes review és marikanéni sarki meséje. Saját tapasztalat. Ott voltam, tudom mit csináltam, kötekedni lehet, de csak szánalmas vergődésnek érzem.Amit viszont az amd jelenlegi kártyáival megtapasztaltam az az, hogy ha a 3dmark time spy lefut, akkor az játékban is stabil lesz. Ehhez szélsőségesebb tuning esetén dukál a jó hűtés ez tény, és ilyenkor hangos is, de nvidiánál is az lenne... csak ott meg nem lesz stabil.
Igen, tudom, minek tuningoljuk szénné bla-bla. Senki sem szegez fegyverd a fejedhez h kimaxolva használj egy kártyát, de sokakat érdekel kimaxolva mit tudhat (jó hűtéssel 24/7), majd szépen minden beállítja egy arany-középútra. Van akinek ez lejjebb lesz magasabb feszültséggel, van akinek meg feljebb alacsonyabb feszültséggel, mert itt is számít milyen kártyát fogtál ki, nem csak a szénné tuningnál.
Ha már ennyire rámkattantál, akkor szűrjél rá a nevemre a topicban és olvasdgasd vissza az összes hozzászólásomat, és akkor majd megérted miért érdemesebb 6800 XT-t venni a 6900 XT ellenében, és akkor helyére kerülnek a dolgok, nem fogsz zöldségeket írni.
Részemről innentől kezdve teljes mértékben ignorálva leszel mert csak kelted itt a feszültséget, mikor teljesen jó volt a hangulat.
Jacek:
Szuper! Köszönjük. Akkor 92 vs 100fps a vége, majdnem kijön a 10% akkor, csak ugye itt a te kártyád is jó darabnak számít világranglista 10. helyezettként![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Majd egyik este lehet újra rámérek hideg levegővel, hátha számítA jövőben privátot írjon akinek kérdése lesz, nem fogom követni a topicot.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Ha eredeti árakat nézed, soha nem érte meg a 6900 XT.
54%-os felára van a 6800 XT-hez képest.Német áfás árak ref kártyákra amd.com-on:
RX 6800: 569,06 € RX 6800: 100%
RX 6800 XT: 637,85 € RX 6800 XT: 112% RX 6800 XT: 100%
RX 6900 XT: 981,83 € RX 6900 XT: 173% RX 6800 XT: 154%Heti 1szer van drop, legutóbb összesen volt 38db kártya egész németországra
A lényegen viszont nem változtat, hogy ezek a "hivatalos" árak, és ha egyszer viszaállna a rend, akkor ilyen árazásoknak kéne lennie a boltokban is.Nyers feldolgozóegységek szerinti teljesítménykülönbség:
RX 6800: 100%
RX 6800 XT: 120% RX 6800 XT: 100%
RX 6900 XT: 133% RX 6900 XT: 111%Minimum OC-val számolva, amit minden karinak tudnia kéne:
RX 6800 @2400MHz: 100%
RX 6800 XT @2500MHz: 125% RX 6800 XT @2500MHz: 100%
RX 6900 XT @2550MHz: 141% RX 6900 XT @2550MHz: 113%Maximum OC-val számolva, amit csak a legjobb chipek tudnak:
RX 6800 @2550MHz: 100%
RX 6800 XT @2750MHz: 129% RX 6800 XT @2750MHz: 100%
RX 6900 XT @2700MHz: 141% RX 6900 XT @2700MHz: 109%Aztán még lehet keverni, hogy min OC-s a max OC-s ellen:
Min OC RX 6800 XT @2500MHz: 100% Max OC RX 6800 XT @2750MHz: 100%
Max OC RX 6900 XT @2700MHz: 120% Min OC RX 6900 XT @2550MHz: 103%Játékteljesítményből kiindulva én ez alapján költenék többet egy kártyára, csak minimális extra felárat lennék hajlandó ezen felül bevállalni.
Praktikusan a 6800-asok driver-ügyileg folytva vannak, mert se nem ehetnek 1025mV-nál többet (régi driverrel 1050mV), se nem tudnak ekkora feszültség mellett 2550MHz-nél feljebb menni.
A 6800 XT-kben van +20% feldolgozóegység. Ez megspékelve azzal, hogy egy jó chip 2750MHz-et is elbírhat (és itt most 3dmark time spy órajelekről beszélek, nem supermario-ról), akkor azért szépen tud nyílni a teljesítményolló, főleg gyenge 6800 és jó 6800 XT között (kb. +37,5% teljesítmény).
Azt is látni kell, hogy gyenge és jó chip között sima 6800-as esetén +6,25%-ig mehet el a jobb chip.
Az RX 6800 XT esetén ez már 10%-os különbség. RX 6900 XT-t között pedig +5,88%.
Tehát a szerencsefaktor a legtöbbet egy 6800 XT esetén hozhat, legkevésbé 6900 XT-nél számít.Visszatérve 6800 XT vs 6900 XT-re, egy +11%, +13% és +9%-os értékekkel tudnak többet nyersen, minimum OC-val és maximum OC-val hasonlítva egymáshoz.
Ha a végleteket nézzük h min vs max, akkor 3-20% között tud erősebb lenni egy 6900 XT.HA 10% körüli felárat, nagyon max 15%-ot látok a boltban, akkor nyugodtan szabad 6900 XT-t vásárolni. Ugye itt 500ezer Ft körüli összegeknél 5%-is is 25ezer Ft..., ergo egy 20%-os felár sztem már bőven nem oké.
Most én azt látom hardveraprós árakon, hogy a hivatlos 54%-os felár helyett jóval kisebb a különbség a 6800 XT és 6900 XT árában olyannyira, hogy kvázi már csak extra játékteljesítmény alapján is megérheti árban.
További kérdés, hogy mikor használtan továbbértékesítenénk, akkor is marad-e a játékteljesítménybeli árazáskülönbség, vagy visszaállnak a hivatalos árak szerintiek.Ugye per pillanat a bányaláz miatt árazódnak a kártyák úgy ahogy, nem a játékteljesítmény alapján, viszont mivel egyforma a 6800 XT és 6900 XT bányateljesítménye, ezért ez itt játékteljesítménybeli árazásra sorvadhatott, praktikusabban nézve a sima 6800 és 6800 XT iránt megnőtt a kereslet, ezáltal drágábbak lettek, a 6900 XT pedig már csak a játékteljesítménybeli extra árazást tartja kb., nem a hivatalos árkülönbséget.
Ennél viszont sztem aggasztóbb probléma, hogy amikor olvasom a hirdetéseket és 2 év garanciát látok, akkor az biztosan nem magyar, mert 3 év garanciát a magyar törvény kötelez, és a magyar boltos garis árak teljesen más magasságokban mozognak. Egy bontatlan, de akár bontott termék esetén is x hónap múlva ha vmi előjön, akkor biztos öröm lesz gariztatni
Garancia xy-on keresztül sem sokkal jobb helyzet újraértékesítésnél + gariztatásnál.Aztán lehet csak én szofisztikálom túl, de mikor nálam vmi tönkrement régen, bevittem a boltba és kész, sosem postázgattam semmit, főleg nem külföldre.
Coil Whine témához még kicsit:
nálam a ref 6800-as szétvonyította magát, aki viszont megvette tőlem, azt mondta nála semmi hangja... máig azt se tudja mi az a coil whine
a mostani 6800 XT-mnek minimális coil whine-ja van, amit csak alacsony fordulatú ventikkel és nyitott oldalházzal hallani, csukott oldallap + keveset pörgő ventikkel már nem hallom, pedig a ház teteje is rácsos
DE pl. a ref 5700 XT-m az több coil whine-t adott ki mint a 6800 XT-m, viszont az a kártya anno vhogy továbbküldte ezt a hangot a fejhallgatóba is
Az MSI Gaming X 1080Ti-m ugyanez volt, hogy csillió fps-nél fejhallgatóban is hallottad a coil whine-t, nem csak kívülről cicergett a kártya.
A founders editionös 1080Ti-nél ilyen probléma nem volt, mert annyira hajszárítós hangerővel nyomta a hűtése, hogy még a játékot sem hallottam gép mellett fejhallgatóban, nemhogy a coil whinet A lényeg, hogy táp és kártyafüggő, mennyire szeretik egymást, és egyiket/másikat cserélni érdemes ha nincs meg a "kémia" köztük.
-
BeZol
őstag
válasz
pRoject22
#6020
üzenetére
A lényeg a coil whine mértéke.
A nem hallod és minimálisan hallod az még teljesen jó.
Amit rendesen hallani nyitott háznál, de zárt háznál minimálisan, na az még sztem oké.
Ami ennél hangosabb, ott táp/kártyacsere, kinek melyik a kényelmesebb.Értelem szerűen idegesítő, ha új a tápod és/vagy a kártyád is és hangosak.
Én biztos agyérgörcsöt kapnék, ha vennék 11 év után új tápot és egyszer csak vonyítana vele a kártyám , ill. én is inkább a kártyákat cserélgetném, mint a tápokat (kényelmesebb mutatvány).[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418
#6128
üzenetére
Óvatosan a kijelentésekkel.
Time Spy alatt kéne azt az órajelet hozni, mert játékonként változik h mekkora a terhelés és milyen az órajel, a Time Spy pedig kb. a legrosszabb esetet reprodukálja (pontosan ezért ami itt jó, az máshol is jó, legalábbis amd esetén most így van, nvidiánál nem).
Erre jó példa h németek 6900 XT-vel 2811MHz-es csúcsokat is elértek már.
Nálam is fel tud szúrni 2804MHz-re, de crashel olyankor, kevés az 1150mV ilyen terheléshez.HWINFO64-el logolt Time Spy:
Graphics Test 1
21.2.2 Driver-el:
20.12.2 Driver-el:
Graphics Test 2
21.2.2 Driver-el:
20.12.2 Driver-el:
Ezek 21.200-21.277 pontos Time Spy-okból vannak.
Látható, hogy a legújabb driverrel magasabb órajeleket tud a kártya crash nélkül, DE cserébe alacsonyabban vannak a minimumok, szélsőségesebb az egész.
A régi csak 6800XT/6900XT driverrel nincsenek ekkora kilengések, szűkebben van a minimum és a maximum is.Magyarul a kártyában még mindig van tartalék, de esélytelen h 2740-2760MHz-es sávnál feljebb menjen 2700-2800MHz-es range mellett, kvázi ki van maxolva a kártya a jelenlegi driver-limitációkkal (kéne extra gpu órajel állíthatóság + extra fesz sem ártana, mindezt egy voltage/frequency curve editor képében maga lenne az álom).
Egyébként a fenti órajelek mellett ír ki a 3dmark honlapja 2696-2701, új driverrel pedig akár 2715MHz-es average clockot.
-
BeZol
őstag
MPT-sek azt írják h driver-limitáció van, egyelőre dolgoznak rajta h megkerüljék, de most az 5600XT-re fókuszálnak h azzal is lehessen buherálni.
Moddolt bios-t meg nem tudsz felrakni, mert bios signature failure-t dob mikor fel szeretnéd tenni, és passz h azzal amúgy menne-e.
Úgyhogy most vhogy fejtegetnek vmi kódokat visszafele aztán ki tudja lesz-e eredménye bármikor is.
Egyébként fogyasztásügyileg alapvetően nincs már tér 2x8pinnel, mert time spy extreme már 393W-os csúcsot dobott, és hivatalosan a 2x8pinből 150+150W, a pci-e slotból pedig 75W-ot szívhatsz ki, az 375W.
A korlátozások miatt leginkább a 3x8pines kártyások sírhatnak, ott tényleg lehetne extra nafta.Ha végignézed az average clockokat a kártyákra time spy eredményeknél, akkor pl. 6900XT-knél 2650MHz környéke van csak és még a 6800 XT-t között sincs sok 2700MHz körüli.
Ilyen mértékű tuninghoz és fogyasztáshoz pedig már vizezett kártyát kéne venni.
Nálam 26-28fok van ilyen extrém tuning esetén a GPU és a GPU Hotspot között.
Extrém tuning nélkül 15fok, értelmes finomhangolt tuning esetén 20fok.Netes review-k alapján (stock órajelek!)
a vizezett strix-nek is 15fok a különbség gpu és gpu hotspot között (már ahol van annyira értelmes a netes youtuber és ezt is méri),
a másik csatorna szerint a gpu hőmérsékletek alapján pedig 20fokkal hűvösebben is jár a léghűtéseseknél a strix (ami ugye hibrid vízhűtéses, nem "igazi" víz).Tehát teoretikusan a "vizes" kártyáknak van 20 fok előnyük.
Én amikor kirakom az erkélyre a gépet és 6-7fokos gpu és 9-10fokos gpu hotspot van a bench indításakor (praktikusan pontosan annyival hűvösebb itt minden, amennyivel hűvösebb van a szobához képest), akkor kvázi majdnem egy szobában használtan vizezett strix kártya hűtését reprodukálom (a teszt elején még ennél is jobb, mert alacsonyabbról indulok).Ezzel arra akartam kilyukadni, hogy elviekben egy strixes kártya hűtése ezt 24/7 tudná hűteni remélhetőleg minimális zajjal. Aztán ebbe piszkít bele a gpu ha gyengébb darab
Közben németek eredményeit is megnéztem custom loopokkal, ott 15fok a gpu és gpu hotspot különbsége extrém tuning mellett.
Már csak a strix-ről kell kideríteni, hogy extrém tuning mellett a 15 fok különbséget (custom loop), vagy a 26-28fokos különbséget (léghűtés) tudja.
Szóval ehhez a tuninghoz kell a víz és akkor 24/7 stabil lesz
Szerintem mindenki a hajára kenheti a léghűtését ilyen tuning mellett (hangos + forróbb a chip, emiatt nem is lesz olyan stabil).
-
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418
#6216
üzenetére
Biztos nem a procin múlik itt, akkor nem lenne 100% a gpu bound érték.
Nálam ugye 92fps volt 4.7ghz-es 8700K-val.
Ez tisztán a gpu ereje így elviekben.
SAM-et én nem tudok aktiválni, az franc tudja mennyit segíthet még.Srácok ne tegyetek már be olyan benchmarkokat, ahol nem 100% a gpu kihasználtság... Az úgy kb. procik harca szitu
A cpu-pontszámokon egyébként látni h erősebb a procid és magasabb órajelen teker neked, de mivel gpu-bound teszt, a gpu-d nem tud annyira tekerni mint másoké.
-
BeZol
őstag
Bocsánat, kihagytam pár hózzászólást, én csak a 100ast láttam eddig
Krisz0418:
villogó kockák = nem bírja a chip.
Nagyobb terhelésű játékot ráindítanál, összecrasheli magát.Ubi82:
ahogy "beef" is írta, én feltekerném a felbontást a virtuáli szuperfelbontás segítségével, és pl. az 1080p-s monitoron 1440p felbontásra állított játékokkal nyomnám. Ilyenkor kb. 30%-al több kakaó kell, de ha vannak élsimításos beállításaid most 1080p esetén, nyugodtan nézz rá úgy az 1440p-s de akár 4k-s felbontású játékra, hogy kikapcsolsz minden élsimítást.
Esélyesen olyan tű éles képet kapsz 1440p/4k beállításokkal az 1080p kijelződőn, hogy 0 élsimítást kell kapcsoljál, amik pedig bizony vmilyen szintű inputlaggot okoznak (hiszen utólagosan kezelik az elkészült képet).
Mondjuk én utoljára nvidiával teszteltem ezt, ott már csak így nyomtam anno ha bírta a gpu.
Kíváncsi vagyok leesik-e az állad a végeredménytől -
BeZol
őstag
Time Spy rekordokat kéne feszegetned azzal a jó chippel
Kiteszed a hidegbe arra a pár órácskányi benchmarkra és kész (legalább kapsz egy képet arról, h mi lehetne ha custom loop-ba raknád)Ha van időd, ezekből a beállításokból indulj ki, csak a fesz ugye 1175mV legyen nálad.
Lehet, hogy az gpu órajeltartomány sok lesz neked.
Wattmanban ezek a 20.12.2-es driverrel beállított feszültségek, azt kell nézni h a range közepén legyen a fesz (ne lőjjön fel a range tetejére). Ha 970mV-ra raktam, már 2770MHz-be felboostolt. Magasabb fesszel 2804MHz-re is...
Ha 900mV alá mentem, akkor 2700MHz környékén fityegett, néha lejjebb is ment.
Tehát nálam a decemberi driverrel 900-965mV "jött be". Nem tudom nálad a +25mV milyen torzulást okozhat A legújabb 21.2.2 driverrel ugyanehhez 1050-1075mV-nál állapodtam meg, 1100 már sok volt, 1000 pedig kevés, de ismét, nálad több az elérhető fesz.
A TDP keretet sztem nem lépnéd túl, ez a beállítás ugye 380x1,15 = 437W, de sosem jut odáig.
Memóriával még esetleg lehet annyit trükközni, hogy a frequency résznél a legalsó 1000-res értéket 993-ra én átírtam, mert hátha így egy lehelettel jobb időzítéssel megy 2150MHz-re belőve wattmanban. Ezt sem cáfolni sem megerősíteni nem tudom, lehet 1007-re kéne rakni.
Az biztos, hogy ha pl. 900-ra levettem és ilyenkor 2150mhz-re fel lett húzva wattmanban akkor instant fagyott a time spy (egy idő után a windows is...), szóval sztem lefelébb menve lehet itt vmit trükközni, de nálam biztosan nem hozott ez semmit, magasabb órajelen ment ezzúttal a kártya, ez tuti. -
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418
#6293
üzenetére
Esetleg ezekkel a beállításokkal rápróbálhattok 20.12.2 driverrel.
Ha 21.2.2 driver van fent, akkor 1050-1075mV-ra tegyétek Wattmanban.
Ha nem megy, akkor értelem szerűen órajeleket (min és maxot is) lejjebb kell vigyétek.
Hőfokok alapján minden adott kell legyen nektek hozzá, úgyhogy tényleg csak a chipen múlik.
-
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418
#6302
üzenetére
Én teljes mértékben elfogadnám az "ez ennyit tud" kijelentést, ha árban is ott lenne amit tud, de azon kívül h hűvösebb és gondolom halkabb is, ez nem ér +20-30% felárat, csak max. +10%-ot.
Ha bolti magánszemélyes vásárlás lett volna, már a kitesztelés után vittem volna vissza. -
BeZol
őstag
válasz
hackeeeee
#6316
üzenetére
Én ha veszek vmit, ami elviekben a legjobb az adott kategóriában, akkor hozza is már az elvárt szintet...
Sajnos egyikőtöknél sem hozza.
Vettetek egy prémium kártyát gagyi chippel. Ez szerencsétlen helyzet.
Én visszavittem volna 14 napon belül.Hol lehet kártyát polcról levéve kapni MO.-on?
Ha lehetne sem venném meg így az elállás hiánya miatt.
Még ha tényleg rossz darabot is fogsz ki mert kerebel a ventillátor vagy tényleg nem is megy, akkor egyből viheted gariztatni ami több hét...Ennyire nem lennék mazoista.
És a problémám még az is a kártyátokkal, hogy nálam ugyan nem ilyen szép hőfokokkal, de 40%-os ventivel hangtalanul tudja a 2600MHz-et Time Spy alatt.
Oké jó chip egyből elsőre, szerencsém volt, de ti is kutakodhattatok volna egy jobb darabért, na mind1.Szóval marad a jobb hőfok mint előny nálatok, közben pedig 20-30%-os felárat fizetteték a kvázi semmiért. Aztán majd egy élmény lesz ezeket eladni. Időzített bomba az összes mikor meghal majd a pumpa...
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
FeRRaR1
#6332
üzenetére
Alapvetően 110-es hotspotnál throttlingolna a kártya, szóval addig oké vagy, még ha rossz is olvasni ilyen értékeket.
MPT-ben kéne a max feszt 1175mV-ról levinni pl. 1050mV-ra, mellé Wattmanban 950-975mV-ot beállítani. Ehhez teszteld ki milyen órajel-tartományban oké a kártya (pl. kezdésnek 2400min 2500max, majd 50-es lépcsőkkfel fel-le mindkettőt), a ventillátort pedig fixáld 40-50% között annyira ami még oké.
Én pl. 20%-ra teszem első értéket (nem vagyok zero rpm párti), utána levőket meg mind 40%-ra, így nincs hangja a kártyának, de ez ratjad áll meddig érzed jónak.Én time spy-al tesztelnék első körben, az durvább terhelés, de utána mindenhova jó lesz.
Nálam 1050mV-on 2550-2650MHz-es beállítással lefut a time spy (de nem mindig, ezért 1075mV-ra raktam, úgy már igen), de van, akinek 1050mV-os 6800 XT-vel 2325-2425-ös tartomány volt a teteje.
Most a 6900 XT-vel ezt neked kell kitapasztalni a saját példányodra, de kb. vhol a kettő között kéne vhol legyél, bár lehet jobb és rosszabb is ennél
-
BeZol
őstag
válasz
AuraSync
#6447
üzenetére
Ilyen 3DMark pontokból kell kiindulni.
FeRRaR1 adott neki +15% powerlimitet, vagyis ha teszem azt 289W a powerlimit (nem tudom mennyi, lehet ezeknek 300W alapból), akkor arra adott +15%-ot.
Nálad már nem emlékszem milyen kártya van, de ha dual biosos és silent bioson vagy, akkor az is baj lehet, mert nálam a silent bios pl. -20W TDP-t ad a kártyának.Kicsi több áramot kéne neki adni MPT-ben... Mondjuk úgy kéne beállítani mint én:
Legfelsőt hagynod kéne 1175-ön, de alsó 3 értéket erre átírni.
Wattmanban 100as tartományban kell legyen minden, kezdésnek 2500-2600-at mondanék.
Ha legújabb driver van fent, akkor 1075mV-ra állítsd be a kártyát Wattmanban.Ennyi!
Ha meg nem indul el az amd drivere (nekem is volt ilyen sok kifagyott benchmark után), akkor google a barátod, vmi mappát ki kell törölni és észhez tér.
Kicsit jobban oda kéne tenni magad azért, hogy alkosson is vmit a kártya, persze ettől még lehet gyenge chip, de gyárilag ezek pontosan annyit tudnak amit a fenti diagrammon látsz.
ScomComputer:
ha a tied e-pénisz mark, akkor enyém e-lópénisz mark?
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
FeRRaR1
#6490
üzenetére
MPT-ben 1000mV-ra korlátozott átlag 2450MHz-en mozgó 6800 XT.
Kitolva hagytam a powerlimitet, azt nem kell lemásolni, de 269W-os csúccsal megelédegett.
Ventiket 40%-ra fixálva 1650 a max fordulat ami kvázi hangtalan kategória.
Hőfok meg ennyi itt a szobában szobahőmérsékleten.
2475MHz-es átlagnál crashelt a graphics test 2 a végénél, szóval még lehet benne picike feljebb ennyi fesszel, de annyira már nem érdekel h a +25MHz-ből még mennyi aknázható ki.
Ha gondoljátok, ti is csinálhattok is 1.0V-ra korlátozott méréseket, ezt még sima 6800-asokkal is tudjátok
Ez a 21.2.2-es driverrel történt mérés.
[ Szerkesztve ]
-
#6496
BeZol
őstag
ScomComputer
#6495
BeZol
őstag
válasz
ScomComputer
#6495
üzenetére
Én ezeket nem nézegetem, de elhiszem neked, mert 1150mV-nál is láttam h más a hwinfo-ban mutatott érték.
Én ezt olyan szempontból szoktam vizsgálni, hogy kisebb fesz = kisebb fogyasztás.
1150mV-nál 363W (time spy extreme-ban van az 395W is).
1000mV-nál pedig 269W.De itt most nem is annyira ebbe akartam belemászni, hanem abba, hogy nincs hangja a kártyának, hőfok is rendben, és a teljesítmény is megvan, HA jó a chip.
-
BeZol
őstag
válasz
FeRRaR1
#6499
üzenetére
GPU-Z maxod a 2600MHz, de képről látom h esélyesen 2430 körül fityegett az esetek 80+%-ban az órajeled... (azért ez vaskos különbség!)
Gyakorlatilag van egy kb. ref 6900 XT szintet hozó kártyád tök gáz hotspot-értékkel + gondolom a ventillátor is tekert mint az őrült mellé a grafikont nézve.
Ez esélyesen egy ritka pocsék példány.
Mondanám, hogy MPT-vel finomhangolni kéne, de ha ennyire pocsék valami, akkor ahogy lejjebb vennéd a feszt úgy tolódna lejjebb az elérhető órajel is... Kakiból nem lehet várat építeni érted...
Én fixen hirdetgetném bőszen, mert 305W mellett a hotspotnak max. 80-90foknál kéne tanyáznia 40%-ra fixált ventikkel.
Szóval órajelek és hőfokok + ezáltal hangerő alapján is sok-sok sebből vérzik az a kártya -
BeZol
őstag
válasz
FeRRaR1
#6515
üzenetére
Ugyanez a hűtésű kártyám van.
2750-es fordulatra felpörögve ez már zajos, mondom ezt 6 másik fajta 3ventis hűtésű kártya kipróbálása után.
Az lehet, h neked oké, de hidd el, az a hangerő már nincs rendben.
A nitro+ speciális hűtése (más kártyák 400al kevesebb fordulaton ugyanilyen hangosak) 55%-os (2130rpm) fordulatig oké hangerőben, én 40% (1630rpm) mellett használnám.
A 2750 sok, manuálisan finomhangolni kéne, DE pocsékok a hőfokok így is, ezért a kártya feszültségértékét is korlátozni kéne, csak akkor már nem bizti h fog ilyen órajeleket tartani.Teljesítménye papíron rendben van, igen, de ha pl. az én 6800 XT-mhez nézzük, akkor nagyon nincs rendben. Minden viszonyítás kérdése.
Ha ezek után is azt mondod, hogy rendben van a kártya hangereje és teljesítménye, akkor erősen bilibe lóg a kezed
, én meg nem zöldségeket beszélek bizonyítékok nélkül...Te nitro+ 6900 XT-d (vmiért invalid score-al):
Én nitro+ 6800 XT-m:Adhatnál egy MPT-s próbát ugyanilyen Wattmanos beállításokkal, hátha sokkal jobban tudna muzsikálni a kártyád, és akkor azonos beállítások mellett 10%-ot rám kéne verjél!
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
MPowerPH
#6518
üzenetére
Szűrj inkább rá a nickemre és olvass vissza, akkor nem beszélnél zöldségeket. Köszi!
FYI nálam is zárt gépházzal történt legutóbbi 1000mV-os mérés, csak a max OC-s pontszámoknál van levett oldallap és legutóbbi rekordoknál +erkélymod.Egyéb téma: van, aki kifogott olyan asus tuf 6800 XT-t, ami a gyári specen artifactol, csak ha a gyári max. órajelet visszább veszed Wattmanban (50MHz-el), akkor nem csinálja. A vicc, hogy ha ref kártya lenne, akkor még pont oké is lenne mert hivatalos boost felett lenne az is.
Eddig 2 ilyen esetről hallottam, meg ugye az msi gaming x trio verzióknál rossz a legújabb bios amivel szállítják őket és egyszer csak feke képernyő lesz x idő után.A gaming x trio-kat kerülném, a tuf-osokra még nem dobnék ítéletet.
A baj az, hogy elég nagy a variancia még akár azonos gyártó azonos kátyái között is, és akkor még van a gyártó vs gyártó azonos chip-el szerelt verziói is. Ez így már a botrányosan komikus kategória.
-
BeZol
őstag
válasz
FeRRaR1
#6538
üzenetére
Nem pörgött annyit a venti kapásból, és még így is hozta ugyanazt jobb hőfokkal.
CPU-score-on ne rugózzatok, nálam a 8700K-s eredmény is pl. 8500 +/- 300ponton pörög, pedig semmit sem nyúltam hozzá.
Most kéne azt csinálni, hogy pl. 40-55% közé bekorlátozod a ventit h kb hallhatatlan legyen és mellé lejjebb viszed a feszt. Esélyesen ugyanennyi pontszámod is lehetne.
A gagyibb kártyádért adok max. 420-at ha érdekel
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418
#6556
üzenetére
Pont 6800 XT Strix-el "is" van összehasonlítva ami neked van.
Jobbat nem várnék egy 6900 XT Strix-től, csak rosszabb hőfokokat.Érdemes a 40dba-ra normalizált zajszint melletti értékeket skubizni
Mégsem ér extra pénzt egy TUF 4K Highest TAA Shadow of the Tomb Raider benchmarkot pedig pont azért is éri meg nyomkodni, mert HUB is csak ezzel mérte le a kártyákat: [link]
-
BeZol
őstag
-
-
BeZol
őstag
válasz
deo1977
#6603
üzenetére
1150mV mellett 369-393W közötti értékeket kapok csúcsfogyasztásra.
Adjál még neki áramot MPT-ben, kevés a 318W, ezért is fagyhat.Igazából keresd vissza a hozzászólásaimat, ott vannak a beállítások képeken, csak le kell másolni.
Ha valami nem megy nálad így, akkor 25-25 vagy 50-50MHz-eket lejjebb veszel a min és max órajeltartományból. Többi érték maradhat. Annyi h Wattmanban 1050-1075mV-on legyél a 21.2.2 driver esetén.david_97:
MorePowerTool és nem biosmóka, hanem registry módosítás a windowsban.
Driver-telepítéskor megint be kell lőni.Mivel ugyanaz a kártyánk, keress vissza a hozzászólásaimra.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
deo1977
#6620
üzenetére
Ez teljesen jó eredmény, efölé már átlagosnál jobb chip kéne, csak ugye közelmúlt alapján inkább átlagon aluliak érkeznek mostanság, úgyhogy mindenképp boldog lehetsz!
FeRRaR1:
én még keveslem a 20.351 gs pontszámodat, kollega is lenyomja a 6800 XT-vel.
Adjál neki nagyobb TDP keretet. Én 21ezerre lőnék, ugye 22ezer a rekord.
Nem kell feltalálni a spanyol viaszt, már többször raktam be képet + szövegezést a beállításokról, annyi h nálad 1175mV a teteje 1150mV helyett.
De látom, pár óra elteltével rájöhettél vmire, és félig-meddig már sikerült vmit reprodukálni.
A ventillátort fixálnám pl. 100%-ra ha csúcsra akarsz törni, ill. demo alatt sztem nagyon beszakad az órajel, lehet h a min. órajelet sem sikerült feljebb húznod?Elég nehéz úgy segíteni, ha az "instrukció"-kat nem sikerül reprodukálni..., ennél szájbarágósabban pedig már nem lehet.
A magam részéről mindig kitesztelem minek mi a határa. Így tudni fogom, h maxra feltekerve mindent mit tud az adott cpu, gpu, memória.
Miután ez megvan, belövök egy számomra megfelelő hangerejű és hőmérsékletű beállítást.Ezek mind ízlések és pofonok, kinek mi ez a sweet-spot. Legtöbb esetben kényelmes 5-10%-os teljesítménynövekedés benne van az alkatrészekben.
Ha nem gagyi a chip, akkor teljes mértékben érdemes OCUV-zni, tehát tuningolva undervoltolni, mert gyárilag jó eséllyel túlfeszelődik a kártya (ezt MPT-vel lehet korrigálni a max. feszt csökkentve). Ehhez még a TDP-keretet sem kell feljebb állítani..., de ha jó a kártya hűtése, akkor érdemes azt is feljebb tolni
(többek között ezért is vesz az ember drágább custom verziókat, engem legalábbis nem érdekel hogyan néz ki meg mi világít rajta)Szerintem léghűtéssel 330W körül van a még értelmes hangerővel hűthető tartomány teteje, ami a sapphire nitro+ esetén 40-55%-os ventillátor-tartományt jelentene (1650-2150rpm, de hagyományos hűtéssel összevetve ez 1250-1750rpm-es tartomány lenne)
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
AuraSync
#6651
üzenetére
Mert nagyobb terhelés a TS, áramból is sokkal-sokkal többet kér.
Nyomj egy Time Spy Extreme-et, az még ennél is durvább terhelés!
Ilyen kaliberű terhelést pl. Metro Exodus alatt tudsz elérni, de még az sem ennyire durva.
Ezért is szajkózzuk, hogy ami TS alatt lemegy, az minden játékban stabil lesz jelenlegi amd kártyákkal (nvidiával nem feltétlen).Nekem ugye lemegy 2740MHz körül a TS, de a driverek miatt 2740-2760MHz-nél feljebb én sem tudok jutni játékokban (még ha fel is szúrkálna 2800MHz-re), ugyanakkor tekintve h mekkora áramfogyasztással és zajjal jár ez, ezért ide vizezni érdemes a kártyákat, és akkor sima liba a 24/7
Léghűtéssel normális hangerő mellett jobb chipekkel 2650MHz környéke, gyengébekkel pedig 2400MHz környéke a járható út.
Ilyen szempontból szerencsétlenek a srácok az eddigi strixekkel, mert ott a hűtés tudná a stabil 2750MHz környékét TS alatt is, de a chip nem. -
BeZol
őstag
válasz
AuraSync
#6659
üzenetére
2525ön ment a kártyád 2600-2700-as csúszka mellett --> MPT-t fel kell raknod és több áramot adni neki, hátha tartja majd a magasabb órajelet. Ez a kvázi 2475-2575ös csúszkával is majdnem ugyanezt a pontot dobná sztem.
MUSZÁJ HOZZÁNYÚLNI A TDP KERETHEZ MPT-BEN!!! (ha magasabb órajeleket akarsz)
Krisz0418:
normális az eltérés, minél nagyobb a tuning, annál jobban akár 25-30fok lehet a különség gpu és gpu hotspot között, egyébként 15 fok is lehet. -
BeZol
őstag
Praktikusan a lényeg az lenne, hogy ezek a gyári időzítések (de h honnan az info és hogyan ellenőrzöd, arra nem jött válasz).
Ahogy feljebb tolod az órajelet, romlik az időzítés.A FAST TIMING bekapcsolásával 1 időzítéssel kisebbre váltod a GDDR6 memóriádat mint ahol a linkelt rész szerint lennie kéne.
Tehát 2150MHz-en LVL5 lenne, de FT-al LVL4-re visszavágod.
HA viszont csak 2124MHz-ig állítod - ahol máris felmerül a kérdés, hogy valós 2124MHz (ami Wattman 2136MHz) vagy 2124MHz-es beállítás Wattmanban, ami valós 2112MHz lesz csupán, de erre sem jött válasz -, akkor LVL4-en fut még a memória, és FT-al LVL3-ba kerülsz le.
Az orosz benchmarkos srác az így érte el a rekord pontját anno, neki 2124-en volt a memóriája (esélyesen Wattman 2124MHz lesz az, ami valós 2112).
A Wattman 2150MHz pedig valós 2138MHz.Az igorslabos szöveg lényege kb az lenne, hogy
HA hagyod gyárin az MPT beállítást a memóriának, akkor a 2000MHz-el LVL3-on vagy.
A teória innentől nem egyértelmű és kísérletezést igényelne.
Az a sztori elvileg, hogy jobb az, ha gyárin hagyod, felhúzod 2150-re Wattmanban és adsz neki FT-ot, mintha MPT-ben berakod 1075-re(=2150) és úgy FT-ot, mert elviekben ilyenkor FT2-őt kéne adnod h ugyanott legyél mint gyári értékről húzott FT 2150-el.Akinek van kedve szöszölhet vele, én egy dolgot biztosan tudok, hogy talán 950-es értéket megadva (=1900MHz) már biztosan vannak anomáliák és van h arra jössz vissza, h a desktopban szétartifactolt képpel befagyott minden.
2 órát szántam rá anno, sztem ne nyúljatok hozzá. Nekem a benchmark jobban futott 2150-re húzva FT-al, mint 2124 (valós vagy nem valós, mindkettőt néztem) FT-al. Attól még lehet h játékokban utóbbiak gyorsabbak, de én játékteszteket is 2150 FT-al nyomtam.
FT2-vel artifactom volt talán mindig, még talán MPT-ben fixált 2150MHz esetén is.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
Pro!Petya
#6713
üzenetére
Én lejjebb vettem 1000-ről 993-ra (ez ugye -14-nek felel meg), és lehet emiatt is javult a pontszám, mert innen (elvileb 1986MHz) húztam fel 2150 FT-ra, DE igazából csak a kártya ment +10MHz-el magasabb órajeleken, szóval meh, sztem kár vesződni vele, inkább engednék 2150MHz fölé
hackeeeee:
nem tudom mit műveltél 2150-2200-as FT értékekkel, mert ha már 2151-re rakod, levágja a memóriát azt hiszem 500MHz-re, hiába engedélyezted MPT-ben az extra állíthatóságot, a hajadra kenheted sajnos. GPU-Z-ben ellenőrizd máskor. -
BeZol
őstag
válasz
Krisz0418
#6724
üzenetére
Hát én csak a GS-re szűrök rá, mert benchmarkhoz kevés a proci, játékra meg még teljesen jó, a benchmarkban sem hagy a kártyában (legalábbis ebben a benchmarkban), meg úgyis videókártyákat hasonlítgatjuk, nem feltétlen a komplett rendszereinket.
Én rendeltem egy viszonylag drága Gigabyte Aorus Radeon RX 6800 XT Master Type C 16G kártyát, elvileg ma adták fel, gondolom szerda körül meg is érkezik. Lol, most nézem ennek kijelzője van oldalt
Eladáskor örülök h 0-ba elmegy majd, DE egy crossfire TS benchet nem hagyhatok ki, csak ezért vettem
+ sztem még senki sem számolt be erről a típusról, így majd megosztom ezt is.Ha tudna vki linkelni megoldást arra, hogy hogyan hajtsam meg egy másik tápról a kártyát, az belinkelhetne egy tutorial-t hozzá (nem akarok semmi extrát vásárolni ha van vmi maszek házibarkács változat), mert a 750W-os tápom kevés lesz a csúcsratöréshez
Így is majdnem véletlen 3x8pines asrock taichit rendeltem (de phantom is az), azt már nem tudnám bekábelezni
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
AuraSync
#6764
üzenetére
Nem tudom Wattmanban és MPT-ben miket állítgattál, sztem ott csúszhatott vmi félre amire nem figyeltél, mert eléggé fluktuál a gpu órajeled, a proci viszont jól tartja magát.
Esélyesen vagy az MPT-s TDP keret volt kevés, és/vagy Wattman-ban túl levitted a feszt, mert olyankor nem tartja nagyobb terhelésnél a tartomány alját sem és beszakad, de lehet a tartomány alját nem húztad fel 100-as range-re a maximumtól.#6771 Dolpa:
alapvetően a GPU Hotspot a lényeg.
Elviekben 100 felett már bizonyos szinten throttlingolja magát a kártya (én mikor kényszerítettem nagy tuning mellett 40%-os ventit és 104 fokig ment, akkor nem érzékeltem pontszámromlást...), de ami tuti-fix (bár ezt sem tapasztaltam még meg csak ref 5700 XT-vel), hogy 110fokos gpu hotspotnál throttlingolna a kártya.Alapvetően nekem csalódás a hotspot vs hotspot alakulása, hogy csak 13 fok a javulás, mert én pont azt vártam volna el a vízhűtéstől, hogy nagyon minimál lesz a gpu és a gpu hotspot különbsége (teszem azt 5 fokon belül), ehelyett 23 fokról 26 fokos különbség lett, kvázi nem változott az eltérés.
Pár napja néztem ref 6900 xt vizezést, a csávónak bykski volt, és rárakta utána alphacool-osat. Talán 2-3 fokkal jobban muzsikált az alphacool (ne kövezz meg ha nem ennyi, nem ma néztem): [link] és [link]
Ha bírja a chip, akkor elviekben játékokban a 2800MHz környékét is elérheted a terhelés függvényében (láttam már 2840MHz-es postokat német fórumon, bár lehet csak gagyi benchmarkokból volt), de ez is teljesen jó
Gratula a rendszerhez!
-
BeZol
őstag
válasz
AuraSync
#6822
üzenetére
Igen, sztem is "user error".
De pl. mikor én cyberpunkot teszteltem, és ugyanazokon a részeken mászkálva nézegettem az fps értékeket, volt hogy ugyanazt a tájat nézve kevesebb fps volt elsőre, majd rá pár másodpercre több, majd megint vissza le és ez ismétlődött mert ki tudja miket csinálj a játék a háttérben. Ez nem kártyaspecifikus, mindegyik kártya ugyanezt csinálta.
Ezért is lettek kitalálva a benchmarkok, hogy mindig 100%-ban azonos szituáció legyen reprodukálva.Én a magam részéről 1 esetben vagyok a benchmarkolás ellen: multiplayer játékok.
Amikor Battlefield szériákat lebenchmarkolják beépített benchmarkkal cpu és gpu scalingre is, akkor az minden csak nem realitás, mert multiban teljesen más terhelést kap a hardver... Sokkal durvábbat.Amíg ha az Nvidiáknál ha túl van húzva a memória, akkor jön az artifact, addig úgy néz ki AMD-nél inkább ha túl van húzva (vagy nem kap elég feszt/áramot) a gpu chip, akkor van inkább artifact, és nem a memóriától (én csak fast timing 2-vel tudtam reprodukálni), de ettől még ezek szerint egyesek nem csak gyengéb gpu chipet, hanem még gyengébb memóriamodulokat is kaptak, és ugyan nincsen artifact, de hibázgat a memória és ezt ugyan képügyileg nem látni, de az fps kárára megy egyeseknél.
A gpu tuningolástól pedig annyira nem érdemes elzárkózni, mert míg régen jobb esetben max 3-5%-ot volt érdemes húzni 1-1 kártyán és efelett biztosan volt vmi játék ami kifagyott, addig a 6xxx széránál bőven-bőven lehet tartalék.
Lásd én esetem:
Time Spy alatt gyárilag gondolom a 2430MHz-et sem tartja (kb ennyin szoktak a customok végigmenni), mert benéz 2300MHz környékére, szélsőséges esetben 2200MHz-ig is.
A finomhangolás végeztével értelmes keretek között lazán tartja sokkal hűvösebben a 2475MHz-et, kicsit melegebb hőfokig engedve a 2600MHz-et, jobban megtolva neki pedig 2735-2745MHz-et tartja ott is, ahol előtte 2200-2300MHz közé is benézett...Átmenve pl. metro exodusba ami time spy szintűbb terhelés jelent, simán 2740-2760MHz-et tatja jó hűtés mellett esélyesen 24/7.
Tehát mindenki tegye fel magának a kérdést, hogy megéri-e a tuning.
2200-2300MHz-es aljakhoz nézve azért nem kicsit odébb van a 2750MHz környéke (+20% környéke) úgy, hogy a stabilitás is megoldható!
, de ezt úgyis látod GPU-Z adatokból vagy hwinfo-ban mi volt a max.
), és utána ezt fogja tartani?! Lehet van az +13 fok is, 3 éve teszteltem ki, nem emlékszem pontosan, de 3ból 3szor előfordult és nem, nem melegedett el a gépházban a levegő, mert jó a szellőzése!![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]
- Gainward RTX 4070 Ghost 12 GB felbontott videókártya, 36 hó garancia, Áfá-s számla
- MSI GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 Ventus 2X OC /újszerű/gyári/csavarmatricás/ (BESZÁMÍTÁS)
- Új, bontatlan, 3 év garancia Inno3D GEFORCE RTX 4080 SUPER X3 NVIDIA 16 GB GDDR6X
- BESZÁMÍTÁS! ÁRGARANCIAI! Új nVidia Quadro Tesla Radeon Pro videokártyák rendelésre 3 év gar. 27% áfá
- ASUS ROG Strix GeForce GTX 1060 OC 6GB GDDR5 192bit /Gyári állapot/Csavarmatrica/Beszámítás/
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen