Új hozzászólás Aktív témák
-
BeZol
őstag
Én is játszogattam most ezzel.
A tapasztalatom az, hogy az MPT-vel vmilyen szinten tényleg ki lehet tolni a TDP-t (vagy TGP, épp ami a neve), és tényleg javul pár %-ot az eredmény.
Én azt értem el vele, hogy a superposition 4k optimized teszten nem fluktuált az órajel 2100-2350MHz között (átlag 2200MHz talán), hanem fixen tartotta a 2350-2380MHz-t. Ez ugye elég nagy terheléses benchmark. (12.522 pont lett egyébként)
A probléma az, hogy hiába állítom a feszültséget, látom nálad is 1.018V volt a max. amit a kártya kap (esélyesen nálad is végig ennyit kapott se többet, se kevesebbet), tehát a felemelt MPT-s powerlimittel ez az új korlátozó tényező. Hiába állítom 1075 vagy 1150es határig, akkor is 1.018V-ot ad.Azt hittem a decemberi driver-ben korlátozták a dolgokat, ezért felraktam a novemberit, de ezzel sem jó, tehát állítható a feszültség, csak nem állítja sehova
Tehát per pillanat az egész MPT-t dolog arra jó, hogy ne legyen power limit 1.018V használata mellett.
Duplán ellenőriztem, mert tényleg lesz vmekkora extra power felvétel és javulnak az órajelek MPT-vel, de az állíthatatlan (ami állítható, csak nem teszi a dolgát) feszültségérték a limit.
Pár napos külföldi fórumpostok alapján bios modolni és 6800-asra 6800XT biost feltenni sem lehet (még).
De ha valaki talált már megoldást, ne tartsa magában!
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz zsirfecske #4658 üzenetére
emag-on 2 napja ott fityeg "Sapphire PULSE RADEON RX 5500 XT videókártya, 4GB" 81.290Ft-ért, FYI
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #4671 üzenetére
Azért, mert jó vétel coin-bányászatra a 3080-as, 6800as széria helyett viszont jobb deal egy 5700-as ilyen célra. Ezért a 3080-asok pörögnek nagyon (és a 3060Ti-k, a 3070-es 3060Ti szintet hoz bányában, ezért azok kevésbé), a 6ezres széria pedig nem az h nem pörög, hanem eleve kínálat sem igazán van
-
BeZol
őstag
Azt lövöldözheted, eddig összesen 2szer volt kártya alza-n, mikor megjelent (dec. közepe talán), és múlt héten. Én 1 ref kártyát tudtam épphogy bezsebelni (azt is csak múlt héten, legutóbb nem volt szerencsém), az összes többi sztem túl volt/van árazva + rá 2 percre azt hiszem semmi sem volt.
Ha nem vagy non-stop gép előtt, akkor esélyed sincs és hamarabb elejét veszed a szenvedésnek, ha veszel egyet drágábban hardverapróról.
Mellékesen múlt héten itt is áremelkedés volt már.
Ha nvidia kínálatból indulunk ki (ott is felcsorgott a kártyák ára már legalább +30-40ezer Ft-tal), akkor ez múlt héten még csak féli-meddig történt meg amd kártyákkal, úgyhogy ha amd vonalon mozognál, talán még most vegyél egyet, mert lesz ez még drágább is.
Persze ha nem sietős, várjál tavaszig, akkor már lejjebb csoroghatnak az árak (sztem április-májusra).FYI legutóbb 260 volt a ref 6800-as (sapphire) és 275 vagy 285 a másik ref 6800as (asrock), a custom 6800-asok pedig talán volt 1 300-ért, a többire 310-335ös ár rémlik.
Megjelenéskor lehelettel olcsóbbak voltak.
Legközelebb sztem fixen drágábbak lesznek.Én kipróbáltam a ref 6800-ast, sztem nagyon jó kártya, minden körülmények között legalább 10%-ot ver a 3070-esekre, 16GB ram 8GB helyett, 2 slotos és nem túl hosszú, a hangja sem hangos, teljesen korrekt 3 ventillátoros kártya, amit 2350-2380MHz-es órajelre lehet finomhangolni (betonstabil OC volt nálam MorePowerTool-lal megemelt powerlimittel).
Per pillanat csak a gyári bios vagy amd radeon szoftver fogja vissza ezeket, mert 1.018V-nál többet nem lehet nekik adni (hiába írod át MorePowerTool-ban), ergo megemelt MPT-s powerlimittel az 1.018V mellett elérhető max. stabil gpu clock az, ameddig juthatsz. Elviekben van akiknek 2550-2600MHz is sikerült, csak lehet én bénáztam az extra feszültséggel, passz.
Az biztos, hogy ha lesz bios flashelési lehetőség 6800XT biosra pl., akkor kapásból 2500-2600MHz-es órajeleket kéne a sima 6800-asoknak is hoznia, de jelenleg mesterségesen le vannak korlátozva és nincs még workaround, de ha lesz, további +10% benne lehet a kalapban és még a hűtés is bírhatja, a hotspot 103 foknál tetőzött nálam az extra tuning mellett, ami a ref 5700XT után (amit kb. 5700 szintre kellett downclockolni h 105foknál megálljon a hotspot) naggggyon jóMérlegelj, aztán majd meglátod.
-
BeZol
őstag
Ez nagyon jó:
"The supply of Navi 21 so bad, that if we were to call the NVIDIA RTX 30 release a paper launch, then the RX 6800 launch was still in a ‘cellulose’ state." -
BeZol
őstag
Jutott bárki játék és benchmark alatt stabil 2600-2800MHz környékére a 6800XT-vel?
-
BeZol
őstag
válasz Pro!Petya #4773 üzenetére
Sikerült a graphics score-odat reprodukálni: 20.150
Ami viszont érdekes, hogy 2610MHz-es average clock esetén kevesebb a pontszám, csupán 19.833
És az is fura, hogy lejjebb kell húzni a feszültséget a jobb pontszám miatt, ugyanakkor gpu-z alapján semmi változás, továbbra is 1.15V-on adja neki...
Ha valaki reprodukálni szeretné, az alábbi beállításokkal sikerült:
Szerintem totál nem stimmelnek a feszültségértékek...
Azért még próbálkozom
-
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #4794 üzenetére
-
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #4806 üzenetére
Köszönöm
Rá tudtok esetleg kukkantani, hogy graphics test 2 alatt nálatok mennyi a gpu load alja?
Nálam annak a szakasznak kb. az 1/3-a 97%-on megy csak.Ha muszáj fel tudom cincálni a procit all core 5.0GHz-re (ha nem AVX load a cpu rész, akkor 5.2GHz-re is), de nem akarok még ezzel is szöszölni, ha amúgy eleve ilyen a teszt.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Cyberpunkban stock tudott 88-90 fps-t, finomhangolva 94-96-ot, most meg 100-103-at ugyanott.
Ismerősnél van a konnektoros mérőm, AMD-nél nem igazán hiteles a fogyasztási érték... És sztem a feszültségértékek sem stimmelnek, legalábbis a beállításokhoz semmi köze, csak a pontszámok javulnak ha alacsonyabb...
Csak a miheztartás végett, a Wattman most így néz ki. Ez bizony nem 910mV, hiába annyira raktam. Ezek a kártyák már túl intelligensek, vagy a szoftver hozzá fura, de nálam kb. 950mV-os értéknél már tutira 1.15V-ot adott, max ritkán kevesebbett. Egyébként elvileg most cyberpunkban 290-300W-ot eszik
Ha lenne ide is afterburnerben voltage/frequency curve, akkor lehetne még nyerészkedni.
A frequency range is kamu félig-meddig, mert a beállított 100-as tartomány közepét tartja, néha pedig fellő a tetejéig.
Amit eddig leszűrtem:
2680-2780-on felszúr a benchekben 2780MHz-re és crashel.
2690-2790-nél nem szúr fel soha 2790MHz-ig, hanem 7235-7245MHz között fityereg, néha akár lejjebb is ereszkedik.
2700-2800-nál felszúr 2804MHz-re és crash (ennél feljebb nem lehet a csúszkát állítani).
Tehát ez a chip valahol 2750-2770MHz-re még talán stabilizálhatól lehetne. Egyébként a felszúró értékekkel sem lenne baj, csak néha tartósan adja neki és max 10-15secig bírja. Gondolom vagy a fesz kevés, vagy a TDP.A feszültségcsúszka pedig kb. dísznek van, tényleg csak azt érzem, hogy alacsonyabb értéknél több az fps és több a pontszám, ill. jobban tartja a tartomány közepét, nem mászik széjjel.
Szóval katyvasz az egész, de 6 óra szöszölés után ezeket szűrtem le.
Mivel megfordult már 4 féle RTX 3070-es a gépemben és egy ref 6800-as is, ez alapján merek ítélkezni 3080-asról, mert a gpu órajelek ugyanazok, csak a memória megy magasabb tartományban GDDR6X miatt.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A különbség 3070-es és 6800-as között:
ha csúcs 3070-est veszel, akkor nálam 2115MHz volt a teteje ami mellett stabil is volt +1200MHz memóriával, és ez egy msi gaming x trio (250W) volt suprim x bios-szal (300W)
Az olcsóbb 3 ventisek 1980-1995MHz-et tudtak tartani hosszabb etap során (260W és 270W-ból), a gaming x trio pedig 250W-ból tudott 2055MHz-et. (vajon a kis 2 ventisek 220W-ból mit alkotnak , és milyen hangerő mellett)
Most volt nálam egy Palit GameRock 3070-es is (280W), megnéztem GameRock OC bios-szal (330W), ééééés hiába több a fázis és jobb a vrm (mint a fenti kártyák bármelyikének), ha maga a chip nem tud többet, ez a konkrét példány pl. semmi hasznát nem vette az extra TDP-nek, ígyis-úgyis 2085MHz volt a teteje (280W-ból is ezt tudta).A referencia 6800-ast 2350-2380MHz-re tudtam stabilizálni benchekben és játékra, viszont akkor már 2100felett pörgött és 104fok volt a hotspotja, szóval már közeledett a határaihoz, viszont cyberpunkban az RTX 3070-esek tudtak 72-73-at gyárilag, finomhangolva 76 környékét, az msi és palit kártyák pedig 78-80-at (ez már a teljes totál-kimax játékstabil beállítás, benchre még lehetett húzni őket).
A ref 6800-as alapból tudott 78 környékét, finomhangolva pedig 82-őt. Ugye itt nem volt akkora tér, mert a bios megfogja a kártyát, de árban a belépő 3ventis, manapság meg 2ventis 3070-esek árszintjén volt, és azokra így +10%-ot ráver. Superposition 4k optimized pontszám alapján a játékstabil brutál OC-s RTX 3070-esek 12.450-12.660 pont között hoztak, a ref 6800-as pedig 2350-2380MHz-en 12.522-őt (a hagyományos 3 ventis 3070-eseket 11.600-11.700 ponton tudtam játékstabilnak nyilvánítani). Most a 6800 XT alapján esélyesen volt még benne tartalék, főleg ha majd kaphatna 6800 XT biost (órajelek és TDP keret miatt), akkor a 6800asokban simán van még 10%, de akár 15% tartalék!
Amire viszont ki akartam lyukadni, hogy a kimaxolt 6800-as az úgy benchmarkstabil h egyben játékstabil is. A 6800 XT ugyanez, miközben e sorokat írom már bő 50 perce pörög maxon a kártya Cyberpunkban és nem crashelt.Az RTX kártyák esetében a benchmarkeredmények (kimaxolt kártyával) nem stabilak játékra.
Ezt csak azért írom, mert direkt néztem 3080-as topicban 4k Superpozi pontszámokat, és volt akinek 16.500 pontja van 3080-assal, ergo Te vagy nem finomhangoltad (az extra powerlimit és a csúszkán a fesz emelés az nem finomhangolás), és/vagy kevés a gyári bios és megfog x TDP keretnél, míg egy gyári OC kártyás bios-szal mehetne 400W vagy afölé.Amire ki akartam így az egésszel lyukadni, hogy per pillanat az AMD kártyákban több teljesítmény van, mint amit a BIOS enged. Ebben leginkább egy sima 6800-as tudhatna profitálni, utána egy 6800 XT, hát 6900 XT-nél pedig már nem igazán van tér hova haladni.
És akkor még ott Smart Access Memory, ami jön feb. végén Nvidia kártyákra is (resizable bar), aki tudja, ezekből is profitál (Z370 platformom gondolom kimarad...).
A DLSS és a ray tracing az, amiben viszont vezet az Nvidia (én wow-ban használtam ray-tracinget, nvidia és amd kártyán is x idő után ledobott tálcára majd vissza és rt-t lekapcsolta...)Én nem tudom milyen típusú 3080-asod van, de ha találsz jó áron 6800 XT-t (ár/teljesítmény alapján sima 6800-ast inkább, csak fohászkodj h minimális coil whine-ja legyen), és most sem használod ki a DLSS-t vagy a ray tracing-et, akkor a sok bányászarcot kihasználva tedd fel olyan összegért a kártyádat, amennyiért nem szégyelled. Bányászoknak nagyon jó kártya.
Én is most h ez ilyen szilikonlottó-nyertes kártya, teszem fel hamarosan eladásra, hogy vki külföldi OC őrült megvegye jópénzért Van az a pénz, amikor érdemes elengedni a dolgokat -
BeZol
őstag
válasz Pro!Petya #4819 üzenetére
Ezek voltak a konkrét OC beállítások.
A kártya Sapphire Nitro+ 6800 XT.És igen, magas a power limit (ennek a kártyának gyárilag is magasabb eleve az értéke), és bizonyos fesz értéknél még talán reális is volt a 408W-os max. érték, utána ahogy emeltem a powerlimiten (mert semmi esetre sem akart stabil lenni, bár akkor még nem néztem mennyire szurkál fel az órajel), elvileg teoretikusan 420-425W-ig engedhettem el
Konnektoros mérő nélkül minden találgatás, úgyhogy majd egyszer le kell mérni és készRengeteg 20.933-20.941 pontot dobott a rendszer.
Mivel nekem csak demo van, ezért 4 részes a benchmark:
1. demo (ez ilyen szinten már kicrashel mikor bele akar nézni a kéz-tükörjébe)
2. graphics test 1 (ez kb mindig lemegy probléma nélkül)
3. graphics test 2 (ez a fele utántól kritikus h kifagy-e)
4. cpu test
A graphics score a 2.-3. részből adódik.
Nálam 20.550 pont környékéig stabil, ott lefut a demo rész is (talán 2650MHz-es átlag órajel)
Efelett viszont MINDIG lefagy a demo (ha lenne licenszem, ezt ki lehetne hagyni), DE ha nem fagy ki brutáldurván, akkor egyből ugrik a 2. pontra ami legtöbbször lefut (itt kell nézni h fellő-e bazi magas órajelre, ami nálam 2690-2790MHz-es tartománynál nem történik meg, ezért is stabil).
HA brutáldurván kifagy 1. résznél, akkor elfelejti a wattmanos beállításokat (praktikusan 100%-os venti mellett azonnal feltűnik mert vagy zero fan-ra kapcsol, vagy épphogy forog majd)És igen, még a "jó" beállításokkal is 5ból 1szer fog csak lefutni így a benchmark
Ha "benchmarkstabil" akarnék maradni, akkor emlékeim szerint a 2600-2700 közötti csúszka volt az utolsó stabil rész (vagy picit feljebb, 10-essével érdemes emelni a minimumot, automatikusan teszi hozzá a maxit), ekkor 2650MHz-es átlagot produkált és nem 2740MHz-et.A feszültségértékekre visszatérve, minél kisebb annál jobb a pontszám, DE én nem éreztem romlást 965-ös értékig (915-965 között), az fix viszont, hogy efeletti értékre kb. semmi értelme állítani, mintha semmi sem változna de most komolyan , ráadás h közben csökken a fogyasztás is ahogy növeled... (ezért is mondom h fixen rossz az egész feszültség és tdp értékes dolog)
MPT nélkül nálam azt hiszem 20.150 pontot tudott, és a 330-as powerlimitre kitolt érték esetén 20.750 körül fogyott el a kártya (de itt már köze lehetett az órajelfelszúrkálsának, amit akkor még nem realizáltam).
Ahhoz képest h másnak vizezett 6800 XT-vel jön ez össze
szerintem teljesen jók voltak nálam is a hőfokok, a ref 6800-as hozott rosszbb hőfokokat kimaxolva (talán 280-300W-ot ehetett ), már 1 óra 20 perce fut a cyberpunk és 62 fok a gpu, 84fok a hotspot, igaz 100% a venti és bazi hangosMajd mesélj nálad mi lett így az "új" vége
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #4821 üzenetére
Én mindkét felet megértem.
Ott a procim, elég jó darab mert 5.2GHz-et tud 8700K létére, mégis csak 4.7GHz-en járatom mert sehova nem kell az extra kakaó... (játékra használom, oda még pont nem kell sztem)Egy videókártya azért már más tészta (mindegyik 99%-on forog úgyis), ugyanakkor ezek az új kártyák már annyira erősek (akár 1440p-re is!), hogy simán elfogadom, ha valaki belövi optimális hőfokra/órajelre/hangerőre/fps-re, mert minek pörögjön szegény kártya kimaxolva, szóval az UV és OC félnek is teljesen igazat adok
Azt tudom, hogy RTX 3070-esnél jelentős extra fps-t hozott a memória tuning, a kitolt powerlimit és a finomhangolt voltage/frequency curve is (11.000-11.200as pontszámokról 11.700), egy felső kategóriás OC bios pedig extra 5%-ot még (12.400+ pont játékstabilnak).
Azzal, ha felhúznád a memóriát semmi mást nem piszkálva, kapásból +500 pontod lehetne sztem.
A lényeg, hogy hacsak nem gázos darab a chipped, az RTX 3070-esekből kiindulva egy bő 10% simán van a kártyákban, ha nem tévedek a 14.200 pont környéki alap 3080-asokból (remélem ennyi) kiindulva ez legalább 15.600+ pont kéne legyen 3080 esetében, és a topicban láttam 16.500-ast (mondjuk 3070-esben is van 13ezres... még nem sikerült reprodukálni)Sajnos még nem teszteltem 3080-ast, pontosabbat nem tudok nyilatkozni
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #4824 üzenetére
Igen, simán lehet, mert látom h 16ezer környéke a normálisabb.
Hát akkor pariban van a két kártya egymással, tényleg csak finomhangolás kérdése, na meg kinek milyen a kijelzője (freesynceseknek a jó, mert azok g-sync compatibilisek is, de a g-syncesek csak g-syncet tudnak), és mennyire számít a DLSS és a ray tracingpropetya85:
Pedig simán tudnia kéne, nemtom mi az erősorrend custom 6800 XT-k között, de der8auernek is jól ment a te kártyatípusod (nálam az ő beállításai alapján nem ment le a bench), szóval max hamarabb tisztában lehetsz azzal, hogy mennyire voltál szerencsés, mert az egy dolog, hogy jó a hűtés, ha a chip maga nem bírja
Engem ami meglep, hogy amíg filmeztem hagytam menni a játékot, és semmi crash 3,5 óra elteltével sem, és a hőfokok sem kúsztak odébb. -
BeZol
őstag
válasz Pro!Petya #4827 üzenetére
Én csak a demo-val nyomom, abban csak a sima van
Na közben meglett a fogyasztásmérőm!
4K optimized superposition-ben mértem, és a teljes gépre vonatkozik (doboz és ami benne van, monitor nem, de pl. egér, billentyűzet és fejhallgató igen):
A gépem 90-150W között mozog windowsban fityegve, de főleg 125-140W között.
Ha csak desktopot látom és kilövök minden háttércuccot, akkor 88-95W, de néha akkor is fel-fellő.Stock 14.230 pont:
530-545W, 520W alj, 560as maximum.
GPU-Z szerint 330W a maximum (hwinfo64 is ennyit mutat)900mV 2150-2250MHz 2150MHz fast timing memória:
13.670 pont (2200MHz-es átlag)
335-350W, 309W alj, 1felszúrás 370W ill. 404W-ra.
GPU-Z szerint 195W a maximum, a voltage pedig 0,881V900mV 2250-2350MHz 2150MHz fast timing memória:
14.120 pont (2300MHz-es átlag)
350-355W, 320W alj, 1felszúrás 386W ill. 428W-ra.
GPU-Z szerint 200W a maximum, a voltage pedig 0,881V.900mV 2260-2370MHz 2150MHz fast timing memória:
14.183 pont (2310MHz-es átlag)
350-358W, 320W alj, 1felszúrás 373W-ra.
GPU-Z szerint 203W a maximum, a voltage pedig 0,881V.2270-2370MHz-en és felette már crashel 900mV-on (ami elvileg csak 881mV-olt ), mert ott felboostol a felső limitig és az már sok neki.
-
BeZol
őstag
Próbáltam egy 3DMark-ot is az UV beállítással, sajnos eldobja, szóval sok az órajel, de eldobás után alaphelyzetbe rakta magát a Wattman, és én elvileg már kitöröltem az MPT-s dolgokat és elvileg már nincs bent semmi (gyakorlatilag lehet h igen...), a lényeg, hogy a crash miatt ugyan alaphelyzetbe állt, de nyomta tovább a graphics test 1-2-őt és a cpu testet is.
580-620W között ment a rendszerfogyasztásom 645W-os csúcsértékkel (wattmanban automatikus/alapértelmezés ilyenkor)
CPU test alatt 260-280W volt 337W-os csúccsal.
A kártyának végig 1.15V-ot adott a rendszer.
GPU-Z szerint 360W volt a kártya max. áramfelvétele 315-330W között mozogva főleg.
Sehogy nem jön ki a matek.Na ezért is kell konnektorból mérni
-
BeZol
őstag
Kivettem az 5GHz-es procituningot, visszaraktam az optimális 4.7GHz-re.
Elvileg most már jónak kell lenni a kártyának, nem kéne MPT-nek bekavarnia.Így a graphics test 1 során 505W körül
a graphics test 2 során 520W körül evett a rendszerem.
GPU-Z szerint 290W a max. kártyafogyasztás 1.1V körül mozogva, néha 1V alá is bemenve.
A pontszám változatlan, 18.269 a graphics score.
Az órajel 2300 ill. 2340 körül ment a tesztekben. (tehát itt még ez sem "fix")Él a gyanúm, hogy kb. gépelindításonként más feszt ad a kártyának a wattman, épp aszerint h milyen kedve van..., emiatt pedig a fogyasztás is ugrálthat. Vagy csak bekavart az MPT.
-
BeZol
őstag
Még pár érdekesség MPT nélkül szimplán wattmannal:
950mV beállítás mellett +15% pwrlimittel és 2150MHz fast timing memóriával:
2350-2450MHz:
4K Superpozi: 14.563 pont
GPU-Z szerint a GPU fogyasztás: max. 218W 0,931V
Konnektoros mérő egész gépre: 360-370W2450-2550MHz:
4K Superpozi: 15.012 pont
GPU-Z szerint a GPU fogyasztás: max. 263W 1,018V
Konnektoros mérő egész gépre: 410W2550-2650MHz:
4K Superpozi: 15.453 pont
GPU-Z szerint a GPU fogyasztás: max. 320W 1,118V
Konnektoros mérő egész gépre: 505W2650-2750MHz:
4K Superpozi: 15.509 pont
GPU-Z szerint a GPU fogyasztás: max. 335W 1,15V
Konnektoros mérő egész gépre: 530WLegutóbbi esetén már nem a tartomány közepén hanem inkább aljánál van az órajel, ezért sem tud elhúzni pontszámban, ill. elég egyértelmű h ilyen feszültségérték mellett (ami wattmanban egyébként 950mV-ra van állítva, de mégis 1150mV-ot ad) kevés lehet a TDP keret, na ezért is kell elővenni az MPT-t ilyenkor és adni neki extra naftát.
Tapasztalat: vhol 14.500-15.000 pont között lehet a sweet spot vége HA valós 0,881 és 0,931V-ot ad a kártyának. Mivel a következő ugrás már 1,018V volt (ez bazi nagy ugrás), és elég makacs h mikor épp mennyit ad magának, ezért még lehet értelmes fogyasztás jó feszültségértékkel valahol átlag 2400-2500MHz között (valós átlag, nem csúszka szerinti!), efelett elszáll a fogyasztás
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #4834 üzenetére
Jól van, letöltöm a Metrot, holnap rálesek.
Szerintem a végtelenségig lehet emelni a pw limitet, igorslab alapján pedig ha nem bírja már a kártya, akkor szimplán lekapcsol vagy újraindul a gép, vagy fene tudja
Nekem kereken 11 éves 750W-os corsair tápom van, és konnektorból mérve 645W-os értéket is láttam, szóval még ha a kártya bírná is, a tápom nem.
Itt azért már más "probléma" is van, hiszen a 2x8 pin hivatalosan 150+150W, és akkor pci-e slotból még jön 75W, ez összesen 375W lehetne a kártyának. Olvastam vhol, hogy elvileg a 2x8pinen 180+180W a teteje amit vmelyik kártya beszívott de már az is a hivatalos ajánlás feletti érték. Lehet, hogy a pci-e slotból is jöhetne több nafta..., és akkor az úgy már 435+W.
A lényeg, hogy nem tudom hogyan jön ki a matek, mert nincs az az isten, hogy 645W-os csúcsnál a gép többi alkatrésze bezabáljon akár 270W-ot.
2db 14cm-es, 1db 12cm-es ventillátor, 2x8gb ram (1.425V-on), 2 HDD (abból egyik 2.5"-os), 1 nvme-ssd megy és ennyi. A pci-express pedig csak x8-on megy, mert bent hagytam hackintosh miatt a broadcomos wifi bővítőkártyát, ami windowsban eszközkezelőben le van tiltva, a procim pedig 1.245V-on fix 4.7GHz-en megy.
Cinebench R23-at futtatva az idle 80-90W-ról felmegy 205-238W közötti tartományba, a cpu package power 130W végig, ami a tesztet nem futtatva 25-30W egyébként. Bár e sorokat írva h több cucc is megy a háttérben, most gondolom jobban dolgozgat a gpu végig és inkáb 115-135W az idle gépfogyasztás, szóval így kijön a +100W, csak akkor meg nem hiszem el, hogy elvileg 25-45W-ot eszik most a GPU, 25-30W-ot a proci, és sokallom az extra 30-100W közötti fogyasztást a nem tudom mire. Bencheken 50W körüli cpu fogyasztást írt hwinfo64, kivéve cpu benchmark résznél.MPT nélkül 530W körüli a teljes gép terhelése és itt már az órajel is lejjebb csorog, fixen kevés az áram neki, ezért segít a pontszámon a kitolása.
-
BeZol
őstag
Hát szerintem erősebb táp kéne a határok további feszegetéséhez, kevés a 750W, mert amikor 645W feletti értékeket látok, akkor általában 1-3 másodpercen belül crashelnek a benchmarkok (689W-ot is láttam)
További tapasztalatok:
Amíg nincs voltage/frequency curve, addig nem lehet rendesen kimaxolni a kártyákat.
Sima 6800-asok esetén 6800 XT bios flash is kéne, hogy 2600-nál magasabb órajelekre lehessen húzni őket!A wattman 100-as tartományban engedi állítani az órajelet. A rekord pontszám azért sikerült 2690-2790-es beállítással, mert 2725-2735MHz-et tartotta és nem boostolt a tartomány tetejére.
Most pl. hiába állítom be gépújraindítás óta ugyanarra vagy feljebb/lejjebb, mindig felboostol a tartomány tetejére és crash.
Nagyon úgy tűnik, hogy 1.15V mellett és hát elég magas valós fogyasztás mellett (táp kérdése) nem képes a kártya 2740-2745MHz-nél többre (ezt még elviseli 10+ másodpercig, efelett max 3 másodperc), tehát ezt a kártyát 1.15V 2735MHz-re biztosan finomhangolni lehetne megemelt TDP-keret mellett.
MPT-ben feljebb állítva a felső feszültséglimitet 1150-ről pl. igorslab által ajánlott 1175-re valós 1.018V-ra állítja magát!!! Kamu, hogy 1175-ig lehet nyugodtan állítani!!! Így utólag ez kavart be nekem a referencia 6800-as tuningjába! Nem hittem el h tényleg 1.018V-ot kap maximum, azt hittem 2350-2380MHz a chip vége 1175-ös MPT értékkel, de nem, tudott volna többet ha 1150-es maximumon hagyom...
A wattman-os csúszka semmit sem ér, néha állítódik a feszültség általa, néha nem, GPU-Z-ben érdemes visszanézni mégis mennyit adott terhelés mellett, mert az valós!
Ha pontos értékre akarod finomhangolni, akkor pl. érdemes MPT-ben a max. értéket lejjebb vinni és akkor ennyin megy a kártya és kész, az tényleg valós annyi lesz, ezáltal wattmanban is eddig lehet majd csak tekerni.Nálam a gyári értékek MPT-ben, nem tudom ez eltér-e más 6800 XT esetén:
powerlimit 289
TDC limit GFX 300
TDC limit SoC 55Undervoltolgatást és metro alatti stabilitást nézek legközelebb, ill. várom h wattmanban vagy msi afterburnerben lehessen finomhangolni a frekvencie/feszültséget.
A sima 6800-as tulajok meg reménykedjenek, h lesz bios flash lehetőség a jövőben -
BeZol
őstag
Halvány lila gőzöm sincs ezt hogyan tudom meg, ez a tápom: [link]
Danex:
egyelőre kizárt h degradálódott volna, annyi a probléma, hogy fellő a wattmanban beállított felső limitekig, ami 2735MHz felett sok 1.15V mellett. Az a speciális eset volt korábban, hogy a 2690-2790-es beállításnál 2735öt tartotta fellövés nélkülMost 1.05V-on tesztelek, mert úgy néz ki GPU-Z szerint 285W a max fogyasztása a kártyának, konnektorból mérve pedig 430-455W között mozog a teljes gép fogyaztása.
Visszatekintésképp:
0.931V-on 14.563 pont 218W-os maximum, 360-370W-os fogyasztással egész gépre.
1.018V-on 15.012 pont 263W-os maximum, 410W-os fogyasztással.
1.05V-on 15.415 pontnál járok 285-os max., 430-455W fogyaszátssal, és még pár MHz lehet van benne ekkora fesszel.
1.118V-on már 320W-os maxot mértem 505W-os fogyasztással, még majd arra is jobban rátesztelek ott milyen órajel lehet a stabil. -
BeZol
őstag
Köszi!
Akkor 12V 60A ami 720W, de ezt írja is.
Szerencsére nem limitál semmi, mert ha a táp lenne kevés, praktikusan vagy le kéne kapcsolnia, vagy újra kéne indulnia, de egyik sem történt még meg egyszer semMetro Exodust felraktam, most keresem más milyen presettel tesztelt, hogy össze lehessen hasonlítani.
-
BeZol
őstag
válasz Pro!Petya #4847 üzenetére
Ezen tudsz még szerintem faragni!
A fogyasztás nálam is 450W környéke, de ugye eltér a rendszerünk.
GPU-Z viszont 273-276W közötti értékeket mutat a leginkább, és a max. is csupán 286W nálam.
Ehhez annyit kell tegyél, hogy MPT-ben a max. feszültséget leviszed 1150-ről 1050-re, és akkor a 2550-2650-es MHz-tartománnyal elfutkorál 2600MHz-en. Nálam 2630as átlaggal még lefutott (2580-2680), de metro exodusban crashelt a benchmark vége felé, szóval vhol itt a vége ennyi feszültséggel.Nálad most 1.15V-on teker a kártya, így csak túlfeszeli a kártyát és ezért esélyesen nem csak a GPU-Z fogyasztás-maximumod magasabb, hanem az átlagos érték is feljebb van.
24/7 beállításnak szerintem ez teljesen korrekt így, főleg a korábbi valós konnektorból mért fogyasztási értékek alapján ez az egészséges UVOC ahogy a német fórumban írják, tehát undervoltos overclock
Még megnézem feljebb mizu, de sztem így kéne ezeket a kártyákat behangolnia mindenkinek
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Akit érdekel, Metro Exodus eredményeket raktam másik topicba (6800 XT): [link]
-
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #4866 üzenetére
Toltam előtte 40 percet, utána kicrashelt a játék, ez pedig újabb 20 perc. HWInfo64-et elfelejtettem, de már nem akarok játszani, túl ijesztő, nem bírom ezeket
580-620W konnektorból.
Kártya végig 2750MHz körül.[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #4869 üzenetére
Nem vagyok ezekhez hozzászokva, mindig félek h elvisz a szívroham
Legutolsó hasonlóbb játék amit végigtoltam a Doom 3 volt TV-re rákötve jó messziről a kanapén ülve kivilágosított szobában hang nélkül -
BeZol
őstag
Elviekben lehet h tegnap óta megoldható a bios-flashelés (ebben a pillanatban olvastam róla), DE csak ha ugyanaz a gyártó. (SSID-nek egyeznie kell)
Magyarul pl. sapphire 6800-asra mehet sapphire 6800 xt és sapphire 6900 xt bios, mindegy h referencia, pulse vagy nitro.
Mindjárt ránézek, valósak-e a pletykák, letesztelem a nitro+-os 6800 XT-mre, h felengedi-e a nitro+-os 6900 xt biost -
BeZol
őstag
BIOS ügyileg lockolva vannak a kártyák.
A chip ugyanaz a 6800/6800XT/6900XT kártyákon, csak egyik-másik jobban meg van nyesve.
A 6800-as talán 1050mV-ig mehet és max. 2600MHz-ig van a csúszka.
A 6800XT 1150mV-ig, 2800MHz-es csúszkával.
A 6900XT 1175mV-ig, talán 3000MHz-es csúszkával.
Hiába állítod a csúszkát MPT-ben többre, ha Wattmanban át is állítod, levágja 500MHz-re.
Emellett TDP keretügyileg is lockolva vannak a kártyák, ezt viszont MorePowerTool-lal fel lehet emelni!Tehát gyakorlatilag per pillanat lehet a TDP kereten emelni, DE a feszültségeken nem.
Az órajel a feszültség, TDP keret függvénye.
Minél magasabb órajelet akarsz, annál magasabb feszültség fog kelleni hozzá, de a magasabb feszültség magasabb fogyasztással jár ezért emelni kell a TDP kereten.Praktikusan a fenti feszültségekkel elérhető legmagasabb órajel a chip-től függ, DE a TDP keret az összes kártyát behatárolja ennek elérésében, ezt tudod most is emelni.
Viszont ha majd flashelhetőek lesznek a biosok, akkor praktikusan nagyon úgy néz ki h 6900XT-is is elhalogatnak 2735MHz környékén, tehát ha a chip bírja ÉS adhatsz neki több feszültséget (ezért kéne 6800-asra 6800XT v. 6900XT bios), mellé pedig emelsz a TDP kereten, akkor egy most gyárilag 2200-2250MHz-en futó 6800-ast fel lehet húzni TDP keret-emeléssel 2450+ MHz-re, de egy nagyobb bios-szal 2700MHz környéke is elérhetővé válhat majd a jövőben.
Azért senki sem álmodozzon, hogy pl. egy referencia 6800-as ezt tudni fogja, az pont a 2350-2380MHz-es tartományig oké (TDP-keret emeléssel), afölé kevés a hűtése.
Amennyiért custom 6800-ast kapni, onnan már jobban megérheti egy custom 6800 XT.Magyarul vagy ref 6800-as, vagy custom 6800 XT éri meg az "árát". A kettő köztiek nem, és a 6900 XT kapcsán szkeptikus vagyok h valaha is megéri-e.
-
BeZol
őstag
A gpu-hotspotot nézd mindig, az a lényeges, amiatt fog throttlingolni a kártya 110 foknál, de esélyesen már akár korábban is. A memóriák 100 foknál (ezt sztem nem mutatja semmi).
1.018V-on a benchmark végére a ref 6800-as 103fokig jutott. Ismétlem, hot spot érték a releváns AMD kártyákkal. -
BeZol
őstag
Láttam, hogy már javulhatna pár cím alatt az fps egy újabb sokmagos procival, de ami bevált és üzembiztos, azon nem érdemes változtatni amíg tényleg nem zavar vmilyen limitációja.
Két ismerősöm is megszívta, hogy hibás alaplapot kaptak első körben, egy harmadik ismerős hibás tápot, egy negyedik pedig hibás memóriát. Nincs kedvem felülni egy ilyen "vonatra".
Egyébként direkt brutálisabb alaplapot vettem, tehát egy 9900K vagy 9900KS-t simán elbír a VRM-je (pont akkoriban jelentek meg horror áron), csak őszinte leszek, mire igazán kevés lesz a 6/12, és kellene majd 8/16, addigra sokkal jobb 8/16-osat kapok újonnan (9900K úgyis tartja majd az árát használtan is), szóval legközelebb esélyesen kompletten megy alaplap+proci (ddr5 esetén memória is), és lesz helyette másik rendszer. Mivel IPC-ben a 9900K is ugyanazt tudja + órajelben is (a 8700K-m deliddelt + rézkupakos és 5.2GHz-et megy 6/12esként, 5.3GHz-et 6/6-osként, csak bőven jó nekem 4.7GHz-en még most is), ezért egyébként kétségeim vannak afelől is, hogy olyan hú de értelmes fejlesztés lenne-e +33% extra mag/szálszám (esélyesen nem sokáig). Ahhoz, hogy most meg szotyizzon az extra 2mag/4szál, teljesen felesleges költekezni, kivétel ugye pár játékeset, ezek is csak a mostani csúcskártyáknál merülne fel. Egyébként nem terveztem 6800 XT-vel csak sima 6800-assal vagy 3070-essel, de ahogy nőnek az árak és nem igazán jön készlet, a végén marad, persze van az az ár, amennyiért elmehet, ezért is van hirdetésben.
Túlárazott 5xxx ryzent nem vennék, non-K 10700-assal szemezgettem pár hete (hardveraprón van olcsón), az all core 4.6GHz-re állítható Z-s alaplapban, de annyira minimál upgrade-nek érzem, ill. ahogy korábban is írtam jó az ami van, hogy sztem még 1-2 évig maradok a popsimon és max. gpu-t cserélek. Persze ha minimál ráköltéssel lehetne 3 éves konfig helyett 0km-es, akkor azért az új felé fordul a kacsacsőr.
-
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #4952 üzenetére
Még van ott tér órajel-emelésre
Sima 6800-ast lehet 1025mV fölé vinni, legalábbis 1050mV-ig tutira be is veszi és valósan meg is emeli a feszültséget (tehát nem korlátoz be 1018mV-ra), csak kapjon elég extra TDP keretet.
Nem tudom, lehet-e 1050mV felett, mert 1100mV-on biztosan lekorlátoz 1018mV-ra, kettő közöttire passz.
6800 XT 1050mV-on kvázi stabil 2600MHz-et tud (van ami benchmark kicrashel), szóval 2500-2550-et valósan tudhat egy sima 6800-as is, mert a chip egyezik, tehát 1050mV 2450-2550 és 2500-2600MHz-es beállításokkal ránéznék, hátha stabil.[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #4956 üzenetére
MPT kell hozzá, és utána Wattman is engedi és nem tilt le 1018mV-ra, hanem tartja 1050mV-on!
Jött új AMD driver, friss ropogós
-
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #4960 üzenetére
Oké, csak vmelyik cikkben 1175mV-okat írtak, és marhára falsch az info.
6800-asnak gyárilag 1025mV, MPT-vel 1050mV-ra tolható
6800 XT-nek gyárilag 1150mV
6900 XT-nek gyárilag 1175mV
Ha ezeket a kártyákat eme értékeknél feljebb állítod, akkor esélyesen valós 1018mV-ra leveszi, és nem fogsz tudni akkora órajeleket elérni. -
BeZol
őstag
Azt hiszem nem változik a link attól, hogy graphics-score-ra szűrtél, ezért sosem dobja ki a jó linket sajna
Nem baj, ha felejtős itthon ennyiért, mert ennyiért tényleg szívesen adom, persze aktuális lelkiállapotom szerint biztos engednék is.Igen, egy mini-coilwhine-om van vele, 11 éves corsair tx750-es táp. Esélyesen más táppal semmi. A ref 6800-as brutál coilwhineolt nekem, de aki megvette, annál meg nem...
propetya85:
Igen, látom h 1100-1150 Euro kint 1-1 példány, de attól még felrakhatom 2ezer Euroért
Ez ugyanaz, mint a válogatott processzor-chippek. A normál árhoz képest majdnem 2szer annyiért mennek, csak azért, mert +100MHz-et tud És mégis elfogyogatnak!
Azt viszont aláírom, hogy jobb lenne, ha 6900 XT-ként lenne csúcs-tartó, mert annál tényleg nincsen feljebb AMD vonalon. -
BeZol
őstag
válasz AsakuraDave #4968 üzenetére
Jogos, majd csinálok ilyeneket is.
Ma reggeli 2ezer euros hirdetésemre már 2 érdeklődő van
Vkinek esetleg tapasztalat, hogyan illik ilyenkor a fizetést intézni? Mely futárszolgálattal kéne külföldre postázni, stb.? -
BeZol
őstag
E-szerint még a sapphire-omnál is jobb a hűtése: [link]
Ugyanakkor nálam gyári órajelen soha nem voltak ilyen magas hot-spot értékek..., csak 84fokig ment hasonló fordulattal és nem 98ra (és igen, hiába pörög magasabban, vhogy mégis halk!)Röviden ennyit a netes review-okról Komolyan mondom az összes csalódást kelt már.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]
- Gaming notebook topik
- Steam topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Házimozi haladó szinten
- PlayStation 5
- HBO Max & OD topic
- Milyen routert?
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- További aktív témák...