Új hozzászólás Aktív témák
-
BeZol
őstag
Nem történt fejlemény.
Time Spy 1. teszt lefut 2950MHz-en neki, de a 2. nem.
Gyárilag botrányos volt a hot spot, de újra összerakva már nem... (gondolom garit bukta vele)
Áprilisi driver nem ismeri fel a kártyát
Én csak béta launchnak nevezném egyelőre a dolgot
De a potenciál bennük van, +100MHz-en simán mennek játékok alatt. -
BeZol
őstag
válasz sakal83 #9271 üzenetére
Vedd az olcsóbbat sztem.
Sima 3060-ason volt szerencsém a Gaming X hűtéshez, az ugye csak 170W, viszont 12fokkal hűvösebb volt a kártya más 2 ventis 3060-ashoz képest, szóval egyáltalán nem rossz darab + még drágább is nvidia vonalon.
A lényeg, hogy az msi magasabb és nem olyan hosszú, a powercolor esélyesen laposabb de biztos hosszabb. Bányára azt kell nézni, mennyi a memória hőfoka, aminél én csak azt tudom, hogy a referencia kártyás 6700 XT biztosan elvérzik, a többi passz.
-
BeZol
őstag
válasz Narancs81 #9303 üzenetére
Tippre azt mondanám, hogy sok a memória OC neki, gondolom felhúztad 2150MHz Fast Timing-ra, vidd le 2100MHz FT-ra, ha akkor is csinálja, akkor 2050-re vagy gyári 2000-re.
Értelem szerűen ha ott is csinálja, akkor más lehet a baj, én is csak tippelek
Nálam az RTX 3060-as csinált ilyet, ha sok volt a memória OC (nem volt hiba, de x óra elteltével befagyott a képernyő pl., ismerősnél pedig újraindult a gép) -
BeZol
őstag
válasz Narancs81 #9310 üzenetére
Egy Time Spy-t futtass le alap memória-órajelen OC meg minden nélkül.
Ha ott nem produkálja a pontszámokat amiket kéne 5ből 5ször, akkor kifoghattál egy olyan darabot, aminek "selejtes" a memóriája.
Egyik ismerős most fogott ki egy ilyen RTX 3070-est, a memóriája +0-án sem jó. -
BeZol
őstag
válasz sakal83 #9314 üzenetére
Nálam a 6900 XT nem bírta a 2150MHz Fast Timing-ot.
Time Spy alatt 5ből 4szer -20fps-sel ment végig a benchmark kb., és nagyon durván szórtak a pontszámok is.
Bányába bedobva derült ki, hogy nem hozta a 64,7 MH/s-t, hanem csak ki tudja mennyit már, és addig-addig csökkentgettem a memória órajelét, amíg egyszer csak jó nem lett, és annál a darabnál ez 2106MHz Fast Timing volt. Ha 2108-ra raktam, már beesett a hashrate és time spy-ban is fluktuált az fps és pontszám emiatt.Ha bányászol vele, akkor tesztelgesd ki, ott pikk-pakk kiderül mennyi az annyi.
Az 56 nagyon kevés, de nem csak a memórián múlhat, hanem számít a GPU órajel is, ill. h mennyi áramot adsz a kártyának.
Alapvetően ha nem nyúlsz semmihez csak a memóriát húzod fel 2150MHz Fast Timing-ra és nem tudja sok-sok W mellett a 64 feletti értéket, akkor sok neki a memória OC.
Addig addig csökkentgesd amíg jó értéket nem kapsz, na és utána kezd el lenyesegetni a gpu órajelet meg a fogyasztást.Nalam anno így nézett ki a 2106MHz FT a GPU 1-el (REF 6900 XT), és 2150MHz FT a GPU 2-vel (Sapphire Nitro+ RX 6800 XT OC). A 6900 XT volt a proci-fele, nehezebben kapott hűvös levegőt a 6800 XT miatt
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz kuzma88 #9324 üzenetére
Attól függ mivel játszol, nekem anno 1700X-em volt, és pl. world of warcraft-ban a GTX 1080Ti-met (ami RX 5700 XT felett van 10%-kal) egy GTX 970 szinten tudta kihajtani 1440p-ben (tudom, mert mikor a GTX 970-est visszaraktam, ugyanannyi fps-em volt).
Botrányosan rossz szvsz az első generációs ryzen olyan esetekben, ahol főleg az 1szálas teljesítmény számít, de még a második generáció is vmilyen szinten az. A helyedben ha belefér a budget-be, akkor váltanék Ryzen 5 3600-ra, azok már nem rosszak.
-
BeZol
őstag
válasz Devid_81 #9488 üzenetére
Akkor 2őt kérnék és egy 1200+W-os tápot is melléjük, hogy ha néha menne a multi-gpu mód, akkor 8k-ban dupla fps-em legyen. Ja, vmi 8k-s TV-t is kérnék akkor már
Amúgy igen, nem érik meg a felárat, kb. +5%-ot verhetnek egy átlagos 6900 XT-re, vagy annyit se, szóval max +10%-ot vállalnék be érte.
-
BeZol
őstag
válasz kugli81 #9530 üzenetére
57% venti (60-70%-ra fixálnám kb.)
107 fokos hotspot (már a 100 fok is sok)
túlfeszeli esélyesen 1.175mV-al végig (elég lenne 1000mV is akár)
mindez gondolom 2300MHz környéki órajelekért 294W-os maximum mellett (amihez 1000mV is elég)A memóriát 2150MHz Fast Timing-ra raktad gondolom, de nem biztos h a kártya is partner benne, ez is ludas lehet az eredményekkel kapcsolatosan, ezt viszont bányában kéne kitesztelni meddig oké.
Nekem az előző ref 6900 XT-m 2106 MHz FT-ot tudott, ami pedig ma jött, az 2128 MHz FT-ot tutira tud, feljebb nem jutottam mert túlságosan levettem az energiakeretet a bányához
(112W, 64MH/s) -
BeZol
őstag
Büszke vagyok az újabb ref 6900 XT-mre, szépen teszi a dolgát, pedig wifin van szegény gépecske
Majd vmikor eskü lesz Time Spy is róla
Azt nem teszteltem vajon tud-e többet is, esélyesen most a TDP keret miatt tud csak ennyit (memória 2128 MHz FT-on), de sztem teljesen jó ez így bő 2 napja járatva
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Sontir Fel #9572 üzenetére
Nálam ezt valós 700mV-on éri el, de ha továbbhúzom a memóriát beesik a hashrate.
Itt jön az, hogy most
vagy nem tud többet a memóriája 2128 FT-nél
vagy 700mV melletti áram amit fel tud venni az ennyire elég és ahogy húznám a memóriát elfogy a nafta neki.Igazából chia-t plotol az a gép, gyors összedobtam h menjen és most nem piszkálom még
-
BeZol
őstag
válasz Bennyboy #9589 üzenetére
Telepítsd újra, másnak is volt ilyen, sima 6800-ról fejlesztett 6900 XT-re (nem is volt közte nvidia kártya).
Winreinstall után megszűnt minden anomália.Sontir Fel:
de igen, viszont most az elején extrém fontos volt h minél előbb telirakjam a winyókat, ezért nem szórakozhattam azzal, hogy mi a legoptimálisabb beállítás a 6900 XT-nél, de hamarosan oda is eljutok. -
BeZol
őstag
264 vagy 289W-ra megy rá a +15%
Ez egy normál 6900 XT a nitro+-ból mint ami neked is volt, csak világít a ventije, nem a spéci chipes, vagy csak én látok itt rosszul vmit?
A 6800 XT-nél a világító ventis-nek gyárilag kisebb a TDP kerete, gondolom 6900 XT esetén is kevesebb, ezért 264W-ra tippelnék, és arra megy a +15%.
Eskü a közeljövőben (talán most hétvége) már megnézem mit tud az új ref 6900 XT-m, már az amd-s alaplapom is megjött, mostani memóriáimmal (g.skill flare x 3200mhz cl14) már meg is tudnám kergetni a dolgokat, de most épp nagyon pörög a bánya, sorry
Ha majd csökken a reward, összerakom a gépet, és akkor tudok 10900K vs 5950X összehasonlítást is, na meg a 8700K-t is lehetne, de arra ott vannak a korábbi eredmények már
-
BeZol
őstag
Techpowerup Gpu Database-ből szedtem az infót, tudod abban nincsen marketing-rizsa
Amúgy már a Z370 lapom béta bios-a is tudja a resizable bar-t vagy épp ki minek nevezi (azt hiszem clever access memory asrocknál), azon is meg lehetne majd vmilyen játékban kukkerolni a dolgokat.
Most hirtelen csak a cherno jut eszembe ami ette a procit + gpu-t is, ill. a tomb raider volt cpu-limites highest settings-ben, 4k-ban meg gpu limit, de talán a 4k-ban is volt szitu ahol lehetett cpu-limites szakasz.
Szóval ötlet és beállítási javaslat a benchekre?
Kaptok felkészülési időtA drivert is ti mondjátok meg melyik legyen, én ott elveszettem a fonalat h talán az áprilisi volt durva 3dmark-ra, de amúgy meg nem jó játékra
Annyi h sztem szombat v. vasárnap esnék neki a dolgoknak, és igazából még a 10900K-s konfigot sem laktam be, az 5950X-eset meg még össze se raktam (8700K helyére megy a 10900K, 10900K helyére az 5950X, és van egy régi gépházam egy talán A8-9800-as proci-val, na annak a helyére meg megy a 8700K, a B350-as lapot meg dobom procistul a kukába mert bios update után megölte magát 5 hónapja )
Úgyhogy mondjátok meg mit hogyan tesztelgessünk, és akkor a végén majd összevagdossuk a képeket mint anno a cherno-nál.
-
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #9662 üzenetére
Akkor vmi tesztcsomagot dobj már össze nekünk, ami ingyér is beszerezhető dolgokból áll, h a verziószámok miatt se legyenek különbségek, aztán lesz ebből egy nagyobb adathalmazunk, aztán az mehet ki összefoglalóba vagy vmi google sheetbe, és akkor majd mindenki látja h melyik kari milyen procival és memóriával mennyire tudja kifutni magát stb.
Majd ennek a formáját kifundálom még, de vannak rá mintáim, abból összeollózok majd vmit -
-
BeZol
őstag
Akkor nyitnám a sort egy 1440p-s AC Valhalla-val:
6900 XT 2650-2750MHz 2128MHz FT memóriával. 2700-2800-on lecrashelt
Ventik fix 80% (gpu-z szerint 72%)
Hotspot 88 fokig
Fogyasztás 323W-ig
Proci 4800-5050MHz között járt.
Memória 3600MHz CL14-15-154k-ban jóval több a fogyi, ott lecrashelek mert 110fokig megy a hotspot, úgyh most alul kell feszeljem h lemenjen.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #9718 üzenetére
Igen, sima ref 6900 XT.
Gondoltam ha már úgyis ki kéne tesztelgetnem mit tud a kártya, lehet csatlakozni4k 2500-2600MHz 1100mV 85 fok körüli hotspottal
4k 2600-2700MHz 1125mV 89 fok körüli hotspottal
4k 2600-2700MHz 1150mV 103fok körüli hotspottal (viszont menüben 110fok is megvan...)
Tanulság:
Ez a játék a 4k benchmark alapján a ref 6900 XT-t annyira terheli meg, hogy 320W környékéig elég hozzá a gyári hűtés (1125mV), és az ehhez tartozó órajelet kell kitesztelni amivel még stabil.1440p-re viszont simán rendben volt az 1175mV és mehetett a 2650-2750MHz, mert kisebb a terhelés.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #9722 üzenetére
Borderlands 3at nézem, ott 1125mV mellett 103fokig ment a bench, később a menüben ácsorogva 108ig is ment mikor kinyomtam, mindezt 1440p-ben (nem mutat nagyobb felbontást), úgyhogy most nézem 1100mV-on mizu, ha benéz 100 fok fölé, akkor csökkentem lejjebb. Addig méricskélj te is
Resize-bar legyen bekapcsolva, nálam be van.1100mV 2500-2600MHz 2128MHz FT. Hát a Hot Spot a menübe visszatérve siralmas (benchmark végére 105fok egyébként), úgyhogy megyek 1050mV-ra, megnézem ott mizu.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
1050mV 2450-2550MHz 2128MHz FT 1440p-ben (Ultra preset egyébként), itt meg teljesen jó a hot-spot mértéke, jelenleg 90 foknál tetőzik a menüben (és a menüben több mint a bench alatt )
Ubi82:
re-bar-t bekapcsoltad vagy anélkül van?Mindjárt újramérem 1440p-re ezzel a beállítással az AC Valhalla-t is, mert egy univerzálisan mindenhova jó beállítást akarok , eddig a Borderlands 3 a szűk keresztmetszet.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Vismajor01 #9734 üzenetére
És akkor most mérd kérlek újra úgy, ahogy nálunk is volt.
1440p 100% res scale, nem 90%
És nem custom preset, hanem ultra high.Krisz0418:
Le tudom mérni neked ugyanezt a kártyát ugyanezzel a driverrel és resizable barral 8700K-val és 10900K-val is (egyelőre megtartottam őket )Ubi82:
kapcsold be, itt +20%Játszottam most a Days Gone-al bő 1 órácskát, 1050mV 2400-2500-on tökéletes, ez lesz a 24/7 beállítás ami 1440p/4k-ra is alkalmas mindenhova. 2450-2550-hez kevés volt az 1050mV
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #9738 üzenetére
Én szívesen megcsinálom a táblázatot.
Tudod mindenki azzal gazdálkodik amije van , a lényeg h a játékok beállítása mindig legyen egyforma, hogy tényleg csak a proci/memória legyen eltérő.
Ja hát igen, a driver is fontos , akkor azt mondod tegyem fel a 21.3.1-et?
Most a 21.5.2 van fent, de ugye előbbi postod alapján is több az fps a régi driverrel.
Áprilisi driverrel mizu? Nem azzal jöttek az őrületes 3dmark pontszámok?Amúgy ha 4k-ba felskáláztatjuk a kártyákat, akkor sztem mindenhol gpu-limit lesz, szóval az lenne az igazi gpu-teszt.
Amire pedig gondoltál h mindenki lássa milyen cpu/memória mellett mit tud az adott kártya, akkor az meg főleg 1080p, de 6800XT/6900XT esetén még 1440p is cpu limitesebb.Akkor hamarosan mérek AC Valhalla 1080p/1440p/4k-t, ezt tegyétek meg ti is a 21.3.1-es driverrel akkor.
Borderlands 3-at is lemérem, de ott csak 1080p/1440p-t enged nekem.
Tomb Raiderből vmi olyat szedtem le amit nem enged felrakni , de mindjárt letöltök egy másik verziót és akkor ott is 1080p/1440p/4k mérést tud mindenki alkotni a virtuális szuperfelbontás segítségével.
Aztán ha valami még van, az útközben jöhet mint játék, de akkor ezzel a 3 játékkal + 21.3.1-es driverrel a fenti felbontásokkal méricskéljetek, tegyétek be a képet róla, aztán kialakítok hozzá egy google sheetet és kitöltögetem.Ubi82:
hát nálam fent volt a winfos és utána engedélyeztem, szóval én passzolom.Krisz0418:
AC Valhalla alatt nem az all core beállításon megy (igazából egyik játékban sem eddig), hanem a Boost órajeleken, ezért olyankor túlfeszeli és 4.8-5.05GHz között futnak, ezért annyi a fogyasztás. (ez most sok egyáltalán? )
Egyébként all core 1.25V 4.45GHz-re állítottam, mert 1.3V 4.55GHz-en 4,5 óra 100% AVX2 terhelés után újraindult a gép (219W), most 195W az all core fogyasztása, szóval ja, ehhez képest 20% körüli kihasználtságra soknak tűnik a 95W.[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #9742 üzenetére
Még annyi, hogy kezdje mindenki a (4k monitor híján) a virtuális szuperfelbontásos 4k-ban, mert ott kapják a kártyák a legnagyobb terhelést, de pl. nálam a 4k AC Valhalla után az 1440p-s Borderlands 3 jobban beterhelt, majd bő 1 óra Days Gone alatt az első pár perc után ledobott asztalra, úgyhogy még további 50MHz-el csökkentettem az órajeleimet a végére
Szóval sztem Borderlands 3 benchmarkot kezdjétek, a lényeg h mindig egyforma legyen a gpu-tuning mértéke, ne legyen felbontásonként eltérő!
-
BeZol
őstag
Shadow of the Tomb Raider-t egyébként mindenki tud tesztelni, steam-en van ingyenes demo, abban benne van a benchmark.
Ha nem engedné beállítani a játék a 4k felbontást, akkor asztalon tegyétek a windowst 4k felbontásra, utána engedi a játék is.
Highest Preset legyen (nálam alapból High-ot adna be), Anti-Aliasing pedig maradhat TAA.[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #9747 üzenetére
Igen, beépített bench, csak el van picit rejtve, ilyen felső menüpontban lesz a 3., rá kellett gugliznom...
-
BeZol
őstag
Referencia 6900 XT
MorePowerTool-ban korlátozva 1050mV-ra, TDP keret kitolva 380W-ra (nem használja ki)
2400-2500MHz
2128MHz Fast TimingCPU: 5950X (játékokban 4.8-5GHz-en jár)
Memória: 4x8GB G.Skill FlareX 3200MHz CL14 @3600MHz CL14-15-15-önResize-Bar/Smart Acces Memory bekapcsolva (ki ahogy nevezi)
AMD szoftverben csak a virtuális szuperfelbontáshoz nyúltam + a tuningoláshoz.Minden benchmarkot 1xer futtattam, nem 3db bench átlaga vagy 10benchből a legjobb.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.3.1 Driver
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Shadow of the Tomb Raider
Highest Preset TAA:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Assasin's Creed Valhalla
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Borderlands 3
Badass preset:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Borderlands 3-ban egyébként a pajtás résznél mikroakadásos 4k-ban (100% ventivel, de 80% ventinél már kb. a benchmark negyedétől), esélyesen mostaninál is lejjebb kéne venni a kártya-tuningot, de az 1080p/1440p benchmark vajsima.
Szóval szépen beterhel a Borderlands 3 vagy csak a driver nem 100%-os -
BeZol
őstag
válasz Sunnyslow42 #9759 üzenetére
Ne az összeproci-kihasználtságot nézd ha ilyen anomáliád van, hanem listáztasd ki a szálankénti terhelést. Ha 100%-os értéket látsz legalább 1szálon, akkor olyan a játék motorja, hogy nem is fogja rendesen kihasználni a procidat, az 1szálas teljesítményed lesz a döntő, ami egy non-K 9700-as esetén nem az 1szálas turbó értéked lesz játékokban, hanem az all core turbo értéked (már ha alaplapban be van állítva), ami pedig 4.4GHz lesz.
Ilyen "mesterséges"-esen generált (nincs jól megírva a játék) cpu-limites esetekben jön jól még, ha jó a memória (minél magasabb órajel minél alacsonyabb időzítéssel), mert ez egy 3000MHz CL15-17-17 vagy 3200MHz CL16-18-18-as memóriához képest még extra 10% fps-t hozhat.
Annyi h sztem Z-s alaplap kell h tuningolhasd a memóriát, B vagy H alaplappal csak XMP profilt használhatsz talán.Krisz0418:
eredményeket toljad inkább[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Sunnyslow42 #9762 üzenetére
Igen, esélyesen a proci fogja meg, de egy jobb Intel procival is vége a bulinak 4.8-5.2GHz között, arányaiban ennyivel lehetne több fps-ed a mostani 4.4-4.5GHz-hez képest (legyen bő 10%),
továbbá ahogy írtam, pl. egy 3200MHz CL14-14-14-es memóriával +10% fps (nekem ennyit hozott a 3200MHz CL16-18-18-hoz képest anno),
tehát 1,1*1,1=1,21 --> +21% fps-ed biztosan lehetne másik proci + memória összeállítással (és akkor még nem OC-ztad tovább a memóriát és a proci sincs 5+GHz-re lőve).A fentiekhez még annyi, hogy a 11xxx Intel procikkal javult az IPC, tehát ott azonos órajel mellett +15% fps van még.
Emellé jön még az is, hogy resbar/sam hoz-e valamit.
Itt egy kimaxoltnak tűnő 5800X-es mérés: [link]Egyébként fps drop még talán abból is adódhat, hogy a gpu memóriája túl van húzva, nálam 2128MHz Fast Timing-ig jó, előző kártya 2106MHz Fast Timing-ig volt stabil, azelőtti viszont tudta a 2150MHz FT-ot. Ha ez nem stabil, akkor vannak fps droppok, szóval egy sima 2000MHz FT-os méréssel hamar kiderülhet h ez a baj-e.
Vismajor01:
Igen, így jó! Jöhet 1080p és 4k eredmény is 21.3.1 driver-t használva!Krisz0418:
jó az Intel is, én nem vergődnék ilyesmi miatt.ScomComputer:
gpu-beállítások + konfig mellé?[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #9764 üzenetére
Töltsd le steam-ről a demot légyszives.
Nálam is néha eltűntek a pixelek, de a steames demo-val sehol nem tűnik el semmi!
Na meg a verzió-szám is egyezne így Pikk-pakk megvan (ha gigabites a neted)GPU-nak milyen fesz volt beállítva?
Én is csak azért ugrottam bele a fejlesztésbe, mert anno mikor DDR4 megjelent és hozzá a procik, akkor olyan hú de nagy ugrás nem volt teljesítményben, csak árcédulában
Úgyhogy én is most az elkövetkező 3-5 évben max gpu-t szeretnék cserélni, bááár ki tudja mit gurít majd az Intel/AMD[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #9772 üzenetére
Aha, felmész a játék steamen belüli store oldalára, és ott lesz zöld háttérben h Free Trial talán, azt leszeded és azzal benchelj, mert ezt mindenki tudja reprodukálni.
ScomComputer:
akkor ha van kedved csatlakozz a mérésekhez, borderlands 3 badass preset legyen!
Krisz0418, ugye nálad badass volt?![ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Vismajor01 #9775 üzenetére
Felírom a táblába a driver-t is úgyhogy annyira nem para, de ha tudnál mérni 21.3.1-el is, továbbá leírnád a teljes konfigot, akkor az sokat segítene.
Egyelőre alakítgatom még, de ennek a struktúrának kéne megfelelni:
[link] <--- meg tudjátok nyitni ezt a táblát? Read-only perszeÉs akkor ha szépen többen adnak adatokat, akkora a végén lehet színes/szagos grafikonokat összedobni belőle.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Pro!Petya #9778 üzenetére
Nálam kb. UVOC a téma, ajánlom 4K valhalla majd 4k badass Borderlands 3 benchek alapján belőni.
Nekem sima ügy volt a 4k Valhalla 2600-2700MHz-en, de a Borderlands 3 1440p Ultra beállításon 2500-2600 is neccike volt, 2450-2550 volt ott az oké, majd Days Gone-t játszva ezzel a beállításal 15 percen belül crasheltem, na végül ebből lett a 2400-2500MHz 1050mV mellett és kb. a 4k Badass Borderlands 3 a legkeményebb bench, de még az 1440p variánsa is durván szétolvasztja a hotspotodat ha sok a fesz[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Vismajor01 #9783 üzenetére
SAM/RESIZE Bar be van kapcsolva?
GPU-Z-ben jobb lent írja ha igen. -
BeZol
őstag
válasz Pro!Petya #9788 üzenetére
Memória időzítése? 2x8GB?
Felőlem bevehetjük a Forza Horizon 4-et így h ezek szerint mindenki számára elérhető a bench a demo miatt, ugyanakkor sztem ennyi játékkal már jók vagyunk, max ha jön vmi új azt kéne hozzácsapni.
Alapvetően 3 bench elég kéne legyen:
- egy olyan, ami nagyon 1szálas (pl. cs:go)
- egy olyan, ami főleg gpu-t terhel (4k-ban kb bármi, játékra most hirtelen passz, talán borderlands 3)
- egy olyan amit cpu-t és gpu-t is terhel (tomb raider 1440p-ben pl.)Toxy:
2x16GB vagy 4x8GB memória? -
BeZol
őstag
És milyen időzítéssel van a memória? CL14-14-14 vagy CL16-18-18? És ?x?GB?
Csak azért kérdem ezeket, mert elvileg az új szériák 4 stick memóriával elvileg gyorsabbak mint 2stick memóriával, és akkor ezt is meg lehetne okoskodni talán, de az időzítés is fontos mellé.
Nekem is remélem jövő héten jön 2x16GB memóriám (4000mhz cl16-16-16 1.4V, meglátjuk h a proci engedi-e majd 1:1-ben 4000-en, vagy menni kell lefele 3800 vagy 3600mhz-re vele, de akkor meg úgyis leviszem CL14 vagy az alá), és legalább meglátjuk hol számíthat a memória órajel/időzítése ezekben a címekben.
propetya85:
akkor sztem dobhatjuk is a FH4-et kifeleScomComputer:
és esetleg olyan in-game benchmarkos játékot tudsz-e, ami az Apex-hez hasonló terhelést ad? Vagy esetleg az Apex már ilyen 3dmark time spy extreme kategória?Vismajor01:
SAM be volt kapcsolva nálad?
igazából az összehasonlíthatóság végett legalább ha a drivereink megegyeznek, akkor nem lehet az, hogy azonos konfig esetén egyik emberkének 100fps a másiknak meg 120fps legyen, mert xy driverrel lett +20% fps a semmiből.
A legjobb persze az, ha minden driverrel kiteszteled, de mivel mindenki a 21.3.1-et ajánlotta, ezért én is azt javasolnám, de mondom, ha ráérsz, minden driverrel teszteld ki, hátha lesz vmi durva eltérés Én a magam részéről nem fogom kitesztelni, pedig viszonylag hamar végig lehet menni a bencheken[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Hát elég gatya az időzítése b-die létére
Valaki sima RX 6800-assal is tölhetne fel eredményeket (ne kelljen vásárolnom egyet! ), ill. a 6700 XT tulajok is rendesen mérjék le a 3 címet a tábla bal felső sarkában jelölt beállításokkal: [link]
BullKoxa:
amd driver-ben virtuális szuperfelbontás. Jobb fent fogaskerék, majd Kijelző-n belül.
Ha a játék nem kínálná fel a 4k-t, akkor tedd a windowst 4k felbontásra, utána a játék is engedni fogja.
Az AMD driverében ne állítgass semmi mást ezen kívül, csak tuningold a kártyát.
Tehát nyomj inkább egy resetet, rakd be a virtuális felbontást, aztán finomhangold a kártyát. Más ne legyen piszkálva a benchmarkokhoz.Úristen milyen procilimited van 1080p és 2k-ban
Vismajor01:
ja, a resizable bar az, akkor nálad ki van kapcsolva.
Egyébként alaplapban above 4g decoding-ot engedélyezed, és utána lesz újabb menüpont, amivel tudod engedélyezni a resizable bar-t HA támogatja az alaplapod bios-a.[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Nálam virágbolti az AC Valhalla és a Borderlands 3 is
s7evcsenko:
táblázatban (ill. a topic téma-tudnivalójában jobb felső sarokban is ott a Link-je) ott vannak a beállítások, egyszerűen ezeket beállítod és jó kell legyél, ezért is készítjük, lehet kopizni a másikat.
A MorePowerTool-ban én extra TDP keretet adok (de ha emlékeim nem csalnak 1050mV mellett a 300W-ot sem érem el) és a feszültséget ott korlátozom be 1050mV-ra, nem az AMD driverével játszadozok h mikor hajlandó tényleg ennyi feszt adni.Sztem csak a resize-bar nincsen nálad bekapcsolva, mert az +20% ebben a címben.
Amúgy ha akarjátok, felőlem mindenki mérhet adott címre kimaxolt beállításokkal is, és akkor lesz egy ranglista is egyben (még ha lehet a játék lecrashel x perc után )
Én esetemben pl. Tomb Raider-ben és AC Valhallában simán pöckölhető feljebb a kártya, mindjárt le is benchelem[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Vismajor01 #9827 üzenetére
Van ingyen trial, az elég!
Krisz0418:
Igen, én most próbálgattam finomhangolni a procit, hogy cpu-limites részeken több fps legyen , és megrökönyödve tapasztaltam, hogy 30-40% között beterhelte a tomb raider 1080p-ben a 16magos procit (--> 32szál * 0,3-0,4 = 9,6-12,8szál nálam). Még kicsit próbálok kifacsarni belőle, háthaUbi82:
hát, nem mondom h megéri a drága memória, de pl. használtan 2x8GB g.skill flare X 3200MHz CL14-14-14 memóriákat adogatnak el az emberek 30ezer Ft környékéért, én is így pótoltam hozzá a mostani 2x8GB-om mellé , és pl. 1.48V-on simán viszi a 3600MHz CL14-15-15-öt. Ennyi pénzért ezek sztem nagyon jó dealek, annyi h nem világít és esélyesen garancia sincs rá, ami tudom h egyeseknek kizáró ok lehet, de van ebből trident széria is.Chalez:
frissen a boltból ahogy jött, olyan a verzió, de kétlem h sok vizet zavarna.[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Na én egy ilyet tudtam kipréselni 1080p sottr-ból:
Procitesztnek is jó volt, ha all core 4725MHz-re raktam (vagy feljebb ), akkor a falvas résznél be-beakadozott mert beszakadozott a cpu-órajel. Végül 4700MHz-nél 0 akadás (CCX-enként és/vagy magonként még lehetne finomhangolni a dolgot, de meh ), viszont az ehhez alkalmazott GPU-tuningbeállítás 1440p-ben bamm 110fokos hotspot (gpu maga meg csak 75fok... 300W-ot átlépve pikk-pakk elszáll a hotspotja, addig viszont 85fok csupán).
-
BeZol
őstag
válasz s7evcsenko #9842 üzenetére
Sztem rendben vagy még az 5600X-el, bár nem éppen hosszú távú befektetés 6mag12szálas procival használni a gépet
8mag16szálas procival is láttam már játék alatt 80% körüli kihasználtságot ismerősnél (9900K @5GHz), szóval ha rám hallgatsz vagy 10mag20szálas 10. genes Intel (11gen sztem nem járja 8magosként), vagy egy 5900X-et, abban lenne kellő tartalék még pár évig, mire emberi áron rakhatsz majd össze ddr5-ös rendszert 2-4 év múlva (mondom én az emberi árat, mikor 5950X-es rendszerem van )[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz nyaflaty #9859 üzenetére
Majd x hónap/év múlva mikor sokan vesznek majd használtan ilyen kártyákat/rendszereket, akkor már lesz miből kiindulniuk, csak a driverek lesznek újabbak
Szóval nekünk vmennyire farokmérce, de legalább mindenki látja h pl. hasonló rendszerek esetén is lehet különbség, akkor azt pl. majd érdemes egymással megvitatni min múlhat a dolog meg ilyenek.
Na meg látják majd páran, hogy xy procival/memóriával és ezeknek adott órajelein/időzítésein még mi hozható ki az adott rendszerből, és teszem azt látja majd vki aki 5700 XT-ről váltana mondjuk egy 3xxx ryzen társaságában, hogy bakker 1440p-re kevés lehet adott játékhoz a procija, ergo felesleges bizonyos szint fölé fejlesztenie, mert csak plussz pénz a kvázi semmire.RESIZE-BAR offokat nem vinném fel, ha úgyis gyorsabb bekapcsolva
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]