-
Fototrend
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Cybertrone #300 üzenetére
azért kerül ennyibe, mert az AMD szerint ilyen árazással lehet maximum profitot elérni. az előállítási költségnek nem sok köze van hozzá.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Cybertrone #321 üzenetére
a 4000-es és az 5000-es szériánál valóban nem, ott inkább a piacszerzés volt a fontos. a 6900-asok már inkább a profit szellemében árazódtak, ennyiért voltak versenyképesek. a 7970-nek ki tudja, meddig nem lesz direkt versenytársa - be is ugrott az 500 USD-s ársávba.
nem azt írtam, hogy semmi köze nincs hozzá az előállítási költségnek, hanem azt, hogy nem sok. a profitkalkulációban ez is benne van, ezért valami hatással valóban van az árra, de ha csinálsz 1-2 mintagrafikont, akkor látni fogod, hogy milyen mértékben befolyásolja.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Stukker1987 #442 üzenetére
az 550 USD végfelhasználói ár, úgyhogy abban is van adótartalom, meg a kisker haszonkulcsa. a vám és a szállítás nincs benne semmilyen formában.
driver pedig van hozzá - az elmúlt két évben az összes egy GPU-s AMD-s launch normális driverrel kezdett.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
a 10% az költői túlzás (4-5% volt across the board), de nem is ez a lényeg - jól meg volt írva a driver, hasítottak vele a kártyák, csak néhány optimalizációt visszatartott az AMD.
#463: ezt érdemes elolvasni - tisztázza a tévhiteket. ki lehet bontani, ki lehet próbálni. +50% OC nem tanácsos
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
ez most egy másik kérdés. azt írod, hogy a tranyók fogyasztása nem csökken annyival, mint a méretük, ehhez képest a 60%-kal több tranyó kevesebbet fogyaszt kicsivel magasabb órajelen, emlékeim szerint hasonló feszültségen.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
7970 OC teszt - impresszív...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Cybertrone #738 üzenetére
ebben az a durva, hogy még csak nem is túlzás. az 1125/1575 alapfeszültségen van, és az 1260-as órajel is kontrollálható mennyiségű hőt termel.
fullHD: biztosan nem fest ennyire impresszíven 1080p-ben, egyrészt a GTX felépítése oda előnyösebb, másrészt ott azért már fel-felüti a fejét a platform limit.
subaruwrc: látszik, hogy mindenben meg akarták verni az 580-at (kivéve PhysX meg a többi c(s)uda), és sikerült is. ezzel a kártyával már reális a multimonitor gaming.
mikor lesz kész a teszted 3 ilyen fenevaddal @1500MHz?#744: miért jöttök állandóan ezzel a "nincs driver" mantrával? sok mindent láttam a review-kban, csak azt nem, hogy problémák lettek volna, vagy hogy valamelyik játékban mágikusan rosszul teljesít (ld. anno 3870).
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz subaruwrc #749 üzenetére
én kérek elnézést. nyilván 4 lesz
#750: aki 550 USD-t leperkál egy HW-ért, az jellemzően nem tud várni 1 hónapot - főleg, ha egy bizonyos játék miatt veszi, és pont az megy szarul. én biztosan ultra hisztis lennék ilyen esetben, és elküldeném a vendort mindenhová. ezért inkább nem is veszek frissen megjelent highend cuccot
#752: ezt a "kihajcsa" problémakört az intel jól megoldotta nekünk a 4 magos sandy bridge-ekkel - a 2400-assal már igencsak a közelében vagy annak, amit maximum el lehet érni jelenleg a játékokban.
#759: az csak mérési pontatlanság.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Cybertrone #851 üzenetére
a 1125/1575-ös órajelen jellemzően 10%-nál kevesebb lesz a hátrány a 6950CF-hez képest, de akár gyorsabb is lesz 1-1 helyen
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
... és tovább él a csodadriver legendája
#876: inkább úgy érdemes fogalmazni, hogy az nVidia chipjei fullHD vagy alacsonyabb felbontáshoz optimálisak - abban nem lennék biztos, hogy ez szándékos.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz radi8tor #1097 üzenetére
csak effektív számítási teljesítményben sokkal erősebb a 7970 (btw. ennyit arról, hogy a VLIW ALU-k jó hatásfokkal mennek - az elméleti különbség csak 40% közöttük ) - a játékok azért a textúrázást meg a backendet is zabálják, abban pedig nincs akkora különbség.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz amper zoli #1213 üzenetére
én a helyedben kipróbálnám inkább a dolgot. a következőképpen:
- jegyezd le, hogy az 5870 az érdekes játékokban, a kívánt beállításokkal mit teljesít (átlagos és min fps-t is érdemes)
- vedd vissza a felbontást 1-2 lépéssel - aspect ratio maradjon! (pl. 1920x1080 helyett az 1280x720 még jó - lejjebb ne menj)
- kapcsold ki / vedd vissza azokat az effekteket, amik csak a VGA-t terhelik (élsimítás, ambient occlusion, motion blur, depth of field, HDR / bloom). view distance, physics, object detail típusúak maradjanak, mert azok a CPU-t is igénylik!a 7970 durván 60-80%-kal gyorsabb az 5870-nél, ha ezt sikerül a csökkentett tesztekben kihoznod, akkor a platform nem lesz akadály.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
a jelenlegi screen space típusú AO algoritmusok a kész képen dolgoznak (+depth infok), ott biztosan semmi CPU részvétel nincs. az árnyékokban nem vagyok 100%-ig biztos (ezért nem is írtam), a shadow volume-os megoldás lehet, hogy igényel CPU-t is. de pl. az árnyékkontúrok finomítása (ld. soft shadows) már VGA-only.
minden bizonnyal lesz platform-limitje, csak kérdés, hogy mennyi. nagyon függ attól, hogy mit játszik milyen beállításokkal, és mik az elvárásai. pl. ha egy meghúzott sandy bridge mellett 80%-ot nyerne a 7970-nel, a 3.6GHz-es penrynnel meg csak 60%-ot, akkor az jó? ezekre a kérdésekre senki más nem tud válaszolni, csak az, aki veszi a kártyát. ezért javasoltam, hogy tesztelje le. lehet, érdemes lenne erről egy logout cikket írni, kézzelfogható példákkal
#1218: sunshafts 130fps? ouch! és ráadásul gyanús, hogy a CPU visszafogja...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
magasabb object detail = több poligon = nagyobb munka a scene előkészítése.
nagyon leegyszerűsítve, a jelen játékok többségében az AI, a fizika és a scene összeállítás megy a CPU-n, így minden érinti a CPU-t, ami ezekre hatással van (pl. draw distance a fizikára és a scene setupra is).#1229: és azt tudod-e, hogy a stalker xray motorja hány CPU-magig skálázódik?
#1238: mert szerinted a "mit bír a CPU" nem érdekes egy ilyen kártya esetében?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Cybertrone #2018 üzenetére
miután az AMD a 6950-nél, és most várhatóan a 7950-nél is azokból a komponensekből vág, amikből amúgy is túl sok van, az nVidia pedig azokból (is), amik szűk keresztmetszetek, nem teljesen ugyanaz a helyzet. a 6950 és a 6970 azonos órajelen kb. egyforma gyors volt (sőt, az 5850 és 5870 is, csak ott ugye más memóriachipek voltak), meglátjuk, most hogy lesz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Cybertrone #2023 üzenetére
persze, ezeket mind meg kell nézni. rémlik a 6950 és a 6970 kapcsán, hogy az órajelek miatt ugyanolyan memória chipekkel mentek, mert nem volt köztes bin - de lehet, hogy rosszul emlékszem...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Cybertrone #2050 üzenetére
ha a core clock emeléstől fagyott, az érthető - a GPU-k természetesen a selejtesek voltak.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz sulu1701 #2435 üzenetére
hogy mennyit ér meg a kis kompromisszumok kiküszöbölése, azt Neked kell tudnod - én pl. biztosan nem upgrade-elnék ilyesmi miatt, de ha Téged irritál a dolog, és megteheted, akkor miért ne? esetleg annyit érdemes átgondolni, hogy a kis kompromisszum valódi (ie. a játékélményedbe belezavar), vagy csak látszat (valamelyik opció nincs a maxon, de annak a hatását csak screenshoton látni, "élőben" nem).
a CF-nek akkor van értelme, ha nem zavar a fogyasztás és a zaj, ill. jól szellőzik a házad - azért a 6970CF jelentősen gyorsabb bír lenni a 7970-nél. nem ártana tudni viszont, milyen CPU van alatta. ja, és ha a moddolt 6950 mellé veszel még egyet, akkor nehogy úgy járj, hogy a másodikat nem tudod moddolni...
a 7970-nel a fenti gondok nem lesznek, viszont tény, hogy nagyon zsebbe kell nyúlni.
végső soron - a kényelem a fontosabb, vagy a pénz? ha mindenképpen upgrade-elni akarsz, és nem tudod megvárni, hogy lesz-e valami az nVidia válaszából, akkor eszerint érdemes döntened.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz sulu1701 #2461 üzenetére
OK, akkor pár dolog:
- a 20fps-re leesés az nem kis kompromisszum, hanem nagy
- a 2 6970 vmi 40-50W-ot fogyaszt idle-ben, tehát ennyit nyersz meg a zero core-ral...
- ... viszont szerintem ha a phenom II mellé veszel 6970CF-et, akkor a 7970-hez képest a sebességelőnyét nem fogod tudni kiaknáznia VRAM témához: nem érdemes abból kiindulni, hogy mit ír ki az afterburner vagy más cucc a memóriafoglaláshoz. ő azt tudja nézni, hogy a játék mennyi memóriát allokál, az allokációs stratégiát viszont nem tudja figyelni. tekintettel arra, hogy a legegyszerűbb (és az egyik legjobb) stratégia az, hogy töltöm a VRAM-ot, amíg be nem telik, aztán kihajítom pl. a legrégebben használt cuccokat, az teljesen természetes, hogy az allokáció elmegy a fizikai memória határáig, vagy még valamivel tovább is. ettől még az egyidejű VRAM használat könnyen lehet sokkal kevesebb.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Cybertrone #2561 üzenetére
na persze, de fogadjunk, hogy nem kapcsolsz rá driverből SSAA-t meg még ott van az 5760x1200-as felbontás is. és mi van, ha fix 120fps-t szeretne?
... szóval csak arra akarok kilyukadni, hogy a "max" szó ebben a formában nem éppen egyértelmű. és persze, 25x16-ra elég a 7970 - ugyanígy fullHD-re a 6970 is. viszont ezzel meg radi8tor1 kolléga vitatkozna, azt hiszem
#2566: a DX11.1-gyel várnék a helyedben vagy 1 évet...
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Cybertrone #2569 üzenetére
asszem valamit nagyon félreértettél nem tolok én semmit. csak arra akartam rávilágítani, hogy a "viszi-e maxon" kérdés teljesen értelmetlen némi +háttér nélkül - mondjuk a kérdést felvető elmondhatta volna, hogy milyen felbontást használ, milyen fps-eket vár, ill. hogy van-e valami olyan bogara, mint az SSAA (amit speciel én pl. tényleg használnék, ha ilyen erős VGA-m lenne).
minden kártyára lehet olyan beállítást mondani, amit nem visz el. a 6970 minimális kompromisszum mellett elbír mindennel fullHD-ben, de ettől még nem nehéz lezavarni 20fps alá.(zárójel: 6970-nel nekem is volt dolgom, úgyhogy ne sütögessük itt az elméleti síkos bélyeget )
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Cybertrone #2571 üzenetére
nem, nincs olyan, hogy "ez a max", legfeljebb ha tényleg mindenhol mindent rákapcsolsz (game + driver). van számos értelmes dolog a driverben is, amit ki lehet használni (AF force-olás, SSAA, ambient occlusion buzerálás, etc.), ha Te nem akarod, az szíved joga, de attól az még ott van, és másnak esetleg fontos.
abban meg persze igazad van, hogy attól, hogy a 6970 elvisz valamit, még lehet jobb a játékélmény a 7970-nel ugyanolyan beállítás mellett. én sem vagyok annak a híve, hogy "30 fps should be enough for everyone", 50 feletti min fps-ek bizony igencsak láthatók a 30-hoz képest. csak kérdés, hogy az "ez már megfelelő" és a "vajsima" közötti differencia mennyit ér meg. nekem az is belefér a világképembe, ha erre valaki 100k+ HUF-ot rááldoz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz rambustibi #2632 üzenetére
ld #2633, ill. annyi, hogy mindegyik kártya tud egyedül 3 képernyőt vinni, de nem árt megnézni, hogy a kiválasztott példány milyen csatlakozókkal van szerelve.
a 6990 erősebb, de ha tuningolni is akarsz, akkor a 7970 már nem lesz olyan borzalmasan messze - a 6990 meg ugye annyira nem tuningkártya. érdemes a [H]ardOCP-n körülnézni, ők szeretnek eyefinity-s teszteket csinálni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz MPowerPH #2826 üzenetére
nem akarok senkit elkeseríteni, de a 7970-ek jelentős része is selejt - a Tahiti chip hibátlan verziójában nem 2048 ALU van... persze ettől még igaz, hogy a 7950-ekben több a letiltott egység, de nem az a különbség, hogy az egyik selejt, a másik nem.
#2828, #2829: nekem más a véleményem. ha akarsz tuningolni, akkor jobban jársz a 70-essel, ha viszont nem, akkor jobb lehet gyári tuningos 50-es, amin normális hűtés van, és esetleg kicsit alul van feszelve
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Cybertrone #2883 üzenetére
ez nem ugyanaz! hogy mit hívunk teljes értékűnek, abban jó a definíciód, az lehet a 2048 ALU-s Tahiti. a selejt viszont egy minőségi kifejezés - selejtes és nem selejtes között "szintugrás" van, ami a 7970 / 7950-re nem minden esetben igaz.
#2884: jellemzően az 70-esek a hibátlan vagy kevéssé hibás chipek (gyanítom, hogy az első batchekben az utóbbi a jellemzőbb), amik jól feszelhetők. 50-es abból lesz, amiben sok a hibás ALU, vagy nem bírja annyira a feszültséget, vagy mindkettő.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
nincs ezzel semmi gond, új a gyártástechnológia, ez csak ésszerű cost control.
#2891: nem szarok sem a 7970, sem a 7950 GPU-k. nem tudom, mennyire vagy képben a félvezetőgyártással, ezek a technikák megszokottak.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz MPowerPH #3635 üzenetére
csalós ez a felbontás dolog, mert a 7680x1440 CPU-intenzívebb, mint a 2560x1440.
de amúgy nem az a kérdés, hogy a 4.8-as 3960X elég-e, hanem az, hogy ha az nem elég, akkor mi elég
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
ez lehet, viszont ha a 2600K-dat egy Q6600-ashoz vagy egy Q9650-hez hasonlítod ugyanolyan órajelen, akkor simán beugrik 25% gyorsulás a warheadben. ennyire nem egyszerű a CPU-kérdés...
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz radi8tor #4156 üzenetére
ill. pont a METRO-ban nagyon erős a 7970, ott az említett órajeleken majdnem eléri a 6970CF-et. a GTA4-nek inkább a CPU számít, meg a CF-et annyira nem szereti. a többiben azért jelentősen gyorsabb a 6970CF, csak kérdés, hogy van-e jelentősége annak a 20-25%-nak.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Cybertrone #5101 üzenetére
a 8 nap akkor érvényes, ha interneten rendelted. nem gond, ha használtad, de sértetlen kell legyen, hiánytalan tartozékkészlettel. magyaráznod nem kell.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz SzlobiG #5756 üzenetére
azonos órajelen (és a 680-as boostját finoman kiiktatva) valamivel gyorsabb lesz a 7970 - függ a játékoktól, hogy mennyivel, de nem jelentősen.
#5784: uhhh... ez fájt (a Seasonic komment)
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Cybertrone #5850 üzenetére
ezt most ugyan miért nekem mondod? a kolléga írt egy kapitális marhaságot, erre reagáltam. pont nem érdekel, hogy a 2GB az GTX680 vagy valamelyik Radeon, vagy bármi más.
szerintem a 3GB jelenleg és a következő két évben 1-2 sarokesetet leszámítva túl sok. igaza van az AMD-nek, hogy nem 1.5-lel hozta ki, de ettől még a 3GB egy része még feleslegesen növeli a fogyasztást és a költséget.
de ha ebben a topikban officially tilos bármit írni, ami nem arra utal, hogy a HD7900-asok minden szempontból ideálisak, akkor jónapot.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Cybertrone #5853 üzenetére
valóban nem kell megmagyarázni, tudom, miről beszélek. de ez innentől meddő.
a fogyasztás önmagában valóban nem faktor egy ilyen kártyánál - viszont a hűtésre gyakorolt hatása már az. de nincs ezzel nagy gond, high-end termékeknél belefér ilyesmi (én anno a GTX480-at is védtem) - csak nem érdemes átesni a ló túloldalára, és elhinni, hogy ez így a legjobb. peace.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...