-
Fototrend
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#101
bélanéni
őstag
unrealnoise
#98
bélanéni
őstag
válasz
unrealnoise
#98
üzenetére
Ez sajnos így van. Viszont FHD-ra szerintem az 1070 is elég. Ez a 480-as már most sem elég a kompromisszum mentes FHD-hez. Mi lesz fél-1 év múlva?
[ Szerkesztve ]
Ha mindig igazat mondasz, semmire sem kell emlékezned.
-
#102
Malibutomi
nagyúr
unrealnoise
#98
Malibutomi
nagyúr
válasz
unrealnoise
#98
üzenetére
Fura is lenne, ez egy kozepkategorias 200$-os kartya, van ahol az 1070 sem eleg az 1080@60hz fullos jatekokhoz
-
#103
Machinehead
csendes tag
Machinehead
csendes tag
Sziasztok, a referencia hűtő idle leállítja magát?
-
#104
Malibutomi
nagyúr
Machinehead
#103
Malibutomi
nagyúr
válasz
Machinehead
#103
üzenetére
Nem.
-
Ren Hoek
veterán
Arra nem nagyon reagált senki (Főleg Abu válaszát várnám), hogy miért ilyen harmatos DX12-ben?
Egy modern kártyát nézünk, (és eddig ez volt a marketing bullshit, Raja CF 480 DX12 AOTS stb stb...) akkor DX12-ben oda-vissza kéne vernie a mezőnyt...Ehelyett jóval 390X alatt köhörészik... Tegye fel a kezét rajtam kívül, aki arra számított, hogy sokkal jobb lesz DX12 játékokban? Egyesek már Nano/Fury szintet emlegettek... Kanyarban sincs Nanohoz. Pedig ez a jövő emberek, DX12..nem a rég elfeledett DX11
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Több lehetőség van:
1. Kevés a CU, SP, kevés a ROP(?), esetleg a sávszél is gyenge 390X-hez képest?
Látszik, hogy a 390X elveri a 2800 SP-jével, és a Fury-k is lényegesen jobban mennek nála sokkal több SP-vel DX12 alatt.2. Szar a driver. Eljön az a sötét vízió amit Abu is mondott, hogy minden arch-ra külön-külön kell majd optimalizálni a játékokat DX12 alatt a fejlesztőknek - ami eddig driveres volt. Ami Polarison jól fog futni next genen már nem annyira és így tovább. Régi játékokat full leszarják majd, és minden játékra kb külön NV/AMD/Arch VGA-t kell tartani. (Plusz tovább szakad a piac a Radeon only effektekkel, intrinsics stb)
Végül azt lazán hozzáfűzném, hogy ha egy custom tényleg 100-120 körül fog indulni, akkor baromira nem éri meg megvenni. Egyes boltokban már láttam Asus STRIX Fury-t 129-ért, és itt 117-ért is szürkében újonnan. ...és lehet többet eszik, de feltörli a padlót a Polarissal 8 GB ide-oda. 100 felett semmiképp nem éri meg a 480, ez fix.
[ Szerkesztve ]
-
#106
.LnB
titán
Malibutomi
#102
.LnB
titán
válasz
Malibutomi
#102
üzenetére
1070 hol nem elég 60fps-re?
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
#107
unrealnoise
senior tag
bélanéni
#101
unrealnoise
senior tag
válasz
bélanéni
#101
üzenetére
Persze igazából én arra is gondoltam, csak felmerült az 1080 is.
Nem mindegy a prioritás. Szokásos multis játékokhoz bőven elég lehet az RX480 (LOL, stb... néha GTA V vagy ez meg az később kompromisszumokkal), de VR-hoz ez tényleg csak beugró, és időtállónak sem az. Komolyan mondom a GTX1070 a 160-as árával szerintem jobb vétel (ár/érték) arányban egy komoly, maximumra törekedő HC gamernek. (Félreértés ne essék, bárki lehet HC gamer, tudom, géptől független, csak hát az igények, és az anyagiak..)steam / trakt.tv ID: unrealnoise
-
t72killer
titán
470 és 460 teszt van már valahol? Ezt a gyűjtőoldalt és a guglit figyelem, egyelőre semmi
.Nálam aktuális egy htpc-grafkari projekt, amire a 460 jól hangzana, csak kérdés ez is leszívja-e paksot ha több kijelzőt kell üzemeltetni ill BD anyagot (hevc incl...) kell lejátszani mint a nagytesók?
#112: hát ez szép
Majd jönnek a megpörkölődött alaplapok[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#111
sakal83
addikt
unrealnoise
#107
sakal83
addikt
válasz
unrealnoise
#107
üzenetére
A 1070 jo vga. Dupla ennyiért.
-
#85552128
törölt tag
Itt azt mondják a +teljesítményt a PCI-e slotból veszi fel, nem a tápcsatlakozóból: [link]
"We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480’s power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn’t want to do that to our test platform."
"AMD's Radeon RX 480 draws 90W through the motherboard’s PCIe slot during our stress test. This is a full 20 percent above the limit."
De még a sima tesztnél is 75W fölött volt. Ez azért nem valami jó, nem értem miért spórolták le a 8 pines csatit, egy referencia kártyának azért bekéne tartania a szabványokat
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Venyera7
#109
üzenetére
Itt tök más eredmények jönnek ki... 390X simán ráver egy csomót.
Valamelyik teszt nagyot hazudott...Ja megvan, ezt benézted: we're testing the game in DirectX 11 mode, which is still reasonably taxing on high-end GPUs.
Akkor meg mégnagyobb cink. DX11-ben jobb a kártya, mint DX12-ben. Ha 390X-hez viszonyítom.
[ Szerkesztve ]
-
westlake
félisten
-
Omli85
őstag
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Venyera7
#117
üzenetére
Lehet cikkezni róla ezer oldalt, én akkor sem látom, hogy húde erős lenne DX12 alatt (390/390X-hez képest!)...
Főleg az AOTS, ami egy AMD benchmark kb... és ott elpi..csázza egy 390 is... Na az hogy? [link]
Ennyit a "jövőről"... komolyan jobban megéri akkor már egy Fury-ra gyűjteni, abban legalább van elég SP.
[ Szerkesztve ]
-
westlake
félisten
Play nice!
-
Ren Hoek
veterán
Amúgy ***nem reklám***, csak az infó miatt:
"A refek várhatóan **.**** huf körül/alatt elérhetőek , a custumok nem sokkal később és hasonló árszabásban, max pár ezressel drágábban..." forrás: Apró
Ez mondjuk remek lenne... én kb arra tippeltem, hogy 15-20K-val is felülárazzák majd.
[ Szerkesztve ]
-
Omli85
őstag
válasz
Ren Hoek
#125
üzenetére
Még mindig nehéz felfogni hogy ez a 380/X-et váltja nem a 390-et ? Nézd már meg hogy ahhoz képest mekkora az ugrás... nincs előrelépés ? Ez nem a 390 970 980 tulajoknak készült hanem azoknak akik 280 380 960 szintű kártyát hajtanak és arról váltanának.. és arról majd megéri váltani ha beáll az árazás.
390 helyére majd jön a 490 számomra az lesz érdekesKint az új driver: Crimson Edition 16.6.2
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Scholes9
nagyúr
-
#131
turbokappa
senior tag
Omli85
#129
turbokappa
senior tag
Bocsi
Itt mindenki azt várta,meg mindenhol azt szajkózták,hogy gtx 980/r9 390 szint lesz.
Erre kiderül,hogy kb alulról súrolja a gtx 970-et,szvsz,most még mindig jobb vétel egy gtx970,mint egy rx 480.
Az rx 480-nak,most a reális ála max 80! lenne,de ugye itthon mindenki szakítani akar.
Én is azt vártam,hogy kb-ra megveri a gtx 970-et,és hozza a 980 szintjét,erre kiderül,hogy mégse,igen én is csalódtam...
inkább egy r9 390A semmiért vállalom a felelősséget!
-
#134
myckey
veterán
turbokappa
#131
myckey
veterán
válasz
turbokappa
#131
üzenetére
Alulról a 970 -et?
Jobbnál jobbakat találnak ki az emberek.Az meg hogy ki mit várt, egyéni szoc. probléma .
Ez a Ref. kártya bőven a helyén van.
Árazáson nyugodtan lehet csámcsogni, csak elég nagy butaság.Meglehet, hogy meg kellene várni, mire jönnek Custom variánsok, nem elrugaszkodott árral.
Aztán lehet verni a koporsóba a szöget, aki 980 meg 390X kártyát akart 65-70 ezerért
Hajrá!(#135) Scholes9
140 é éééééééééééééé
Fokozzad még a hülyeséget
Malibutomi
Lassan lehet rá kellene hagyni a butaságot a népre .
[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
#136
Malibutomi
nagyúr
turbokappa
#131
Malibutomi
nagyúr
válasz
turbokappa
#131
üzenetére
(#135) Scholes9
Lehet a gyenge forintot es a magas afat is az AMD-re varrni, de elhiheted az nem az o saruk. Amugy a kezdeti lekaszalos arak utan a fer kellene legyen olyan 85-90, a customok 100 korul.
[ Szerkesztve ]
-
#137
unrealnoise
senior tag
turbokappa
#131
unrealnoise
senior tag
válasz
turbokappa
#131
üzenetére
Azért Nézd meg ezt a grafikont. Veri ez a GTX 970-et. 1080p-ben is. Ezen pár driver még fokozhat. (Plusz új játékok.)
Új GTX 970-et én nem vennék, max használtat. De ha 100 körül kijönnek majd a Custom RX480-asok, akkor azt választanám inkább, ha feltétlen újat szeretnék.
[ Szerkesztve ]
steam / trakt.tv ID: unrealnoise
-
Ren Hoek
veterán
Szerinted érdekel valakit is, hogy mit vált? Befolyásol ez valamit a kártya teljesítményében? Semmit.
Az a lényeg, hogy a konkurenciához (A 2 éves csonka 970) és a jelenlegi kártyákhoz képest mit tud (390/390X).
Az 1070 is első körben a 980 Ti-vel lett összevetve. Az NV szépen felhájpolta a népet, hogy az 1070=980/Titan X... és hozta is amit kell. Itt arra lett felhájpolva a nép, hogy mennyire brutálisan jó lesz DX12-ben - én erre keresek példákat és bizonyítékot, de csak azt látom, hogy a 390 elkapja néhol. Ha Premium VR-nek akarják eladni, meg "Beyond HD gaming".. érted, túl a HD-n.... Még 1080p-re is kompromisszumos custom High a 60 FPS.Csak az számít, hogy mit kapsz a pénzedért.
-
#140
turbokappa
senior tag
Malibutomi
#136
turbokappa
senior tag
válasz
Malibutomi
#136
üzenetére
Számomra a grafikon szart se ér,himihumi. A youtubon viszont le lett tesztelve,és be is lett linkelve elébb. Én többet vártam.
A semmiért vállalom a felelősséget!
-
Cseneles
őstag
Erre a kártyára azoknak érdemes váltani akik HD7970,380,380X-et használnak. Ahogy nézegetem a teszteket egyenlő egy 390,390X teljesítményével
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
#143
Ren Hoek
veterán
turbokappa
#140
Ren Hoek
veterán
válasz
turbokappa
#140
üzenetére
Ugyan az mint a tavalyi Fury rajt... "jó-jó"...de" .. ott van a de kicsit fémes szájíz.
Teljesen jó iparosmunka, eléggé túlárazva első körben, egy csomó olyan feature-l, amit a kutya se tudja mikor mi fog kihasználni. DX12-ben sem olyan nagy villantás mint vártuk. Overlockers anti-dream.
Mielőtt pálcát törnénk, azért várjuk ki a 2. kört... ha igazam lesz, nem kerülnek sokkal többe a customok (pár ezer+), rendes 2*6 tápcsatival lehet annyit fog fogyasztani mint egy 1080, de 200-220 Watt még teljesen jól elvezethető egy átlagnál jobb bordával és ventikkel.
Ezeket az árakat meg el sem érdemes olvasni. A 4 GB-osnak 70-75 körül kell lennie, különben kutya se veszi meg.
(#142) turbokappa: 77 a 8 GB-os nem mostanában lesz... Legalapabb számítás szerint is 89-90 körülre áll majd be... a 4GB-os lesz 72-74 körül. Szürkében majd olcsóbban persze.
[ Szerkesztve ]
-
#144
Malibutomi
nagyúr
turbokappa
#140
Malibutomi
nagyúr
válasz
turbokappa
#140
üzenetére
Ha a digitalfoundry-ra gondolsz meg is hallgattad?
Azt mondja neha jobb mint a 970/390, neha rosszabb, de altalanossagban ott van a sokkal dragabb kartyak szintjen. Ez igaz is.TPU grafikont meg azert nem himihumiznam le, egyik legalaposabb tesztoldal
-
#45997568
törölt tag
Az h Mo-n mennyi, az egy dolog, itt UK-ben a "valsag kellos kozepen" jo aron megy. Szoval az h Mo-n lehuzzak aaz X-edik bort is a vasarlokrol a boltosok az nem az AMD hibaja, bar ahhoz agy is kellene hogy megertsek paran
85e FT egy 220£-os 8GB kartya az XE.com alapjan
[ Szerkesztve ]
-
#65755648
törölt tag
válasz
Scholes9
#135
üzenetére
A félcsecsemet teszem rá hogy 1 héten belül 80k alatt lesz a ref 480.
Rá pár hétre max. ugyanennyi a custom.
Ne felejtsük el, hogy az RX480 előállítási költsége fele-kétharmada mint pl. egy 970-é. Bármennyire is viszi le Nv a 970-980 árakat, az AMD lazán alá fog árazni. Más konkurencia meg nincs egyelőre, de ha lesz, az csak jó lesz nekünk.
A mostani lehúzós árakat pedig el kell felejteni, az csak a hypnak szól. -
#150
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Meh. Megnézed a teszteket és azt látod (főleg az Anand teszben), annyira komolyan vették a "belépő szintű VR kártya 200 dollárért" témát, hogy fogtak egy belépő szintű VR kártyát (GTX970) is minden szempontból körbelőtték. Így az ígért termék megvan.
De.
14 nm-es kártyától nem rosszabb fogyasztási adatokat várna az ember.
Az, hogy 4K gamingre alkalmatlan, nem meglepetés, mert még a GTX1080 is az.
Viszont a tesztek jó részében 1920x1080-ban is harmatos az 1440p-ről nem szólva.
Na most mivel veszel rá egy vevőt akinek fullHD monitora van, hogy megvegye?
"Megy vele jól médiumban, ezt vegye!"
Akinek van R290-390 vagy GTX970 annak totál nem érné meg erre váltania.
Ha valaki most vesz kártyát, akkor nem biztos, hogy a GTX970 helyett ezt választja majd.
Nem vártam se Fury verő kártyát, se semmi meseszerűt, de a várt előrelépés a gyártástechnológiából várhatóak elmaradtak. A referencia hűtő meg ismét borzalmas."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem mindegy a prioritás. Szokásos multis játékokhoz bőven elég lehet az RX480 (LOL, stb... néha GTA V vagy ez meg az később kompromisszumokkal), de VR-hoz ez tényleg csak beugró, és időtállónak sem az. Komolyan mondom a GTX1070 a 160-as árával szerintem jobb vétel (ár/érték) arányban egy komoly, maximumra törekedő HC gamernek. (Félreértés ne essék, bárki lehet HC gamer, tudom, géptől független, csak hát az igények, és az anyagiak..)
.
Majd jönnek a megpörkölődött alaplapok
75-nél én biztosan nem adnék többet ezért. Ráadásul hangos is 
Hajrá!
Ezt (is) elbaxta az AMD, pedig szurkoltam nekik 
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Monitor hiba topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Ukrajnai háború
- Bakelit, Vinyl lemezjatszó
- Politika
- Gitáros topic
- Felmerült az Intel és az AMD egyesülése
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest