-
Fototrend
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#12001
HSM
félisten
DragoonFly
#11996
HSM
félisten
válasz
DragoonFly
#11996
üzenetére
No, akkor mondom, mivel lehet eldönteni, a táp-e a hunyó. Ha külön megy a smallFFT és a Furmark is 1440P-ben 8X-os MSAA-val, akkor próbáld ki, hogy a smallFFT-t csak egy fizikai maggal kevesebben indítod el, mint amennyi van a procidban, és mellé ez a FurMark : resulution 2560x1440 anti-aliasing 8X MSAA.
Ha így újraindul, akkor szinte tuti a táp.[ Szerkesztve ]
-
Hobbbyt
őstag
Igazad van amúgy, csak nem tudom, hogy egy Prime 95 mellett mennyire proci limites a FureMark. De Ahogy látom, enélkül is szépen beigazolódott a gyanú.
(#12001) HSM Én az MSAA-t konstans kivenném a dologból.
(#11996) DragoonFly Ez az a pont mikor kéne egy pontos táp típus is, mert lehet, hogy csak az a baj, hogy a géped az összes delejt egy 12 voltos ágról szeretné lehúzni, és ezt nem bírja a táp. Ennek a megoldása fájdalom mentes.. Ha nem ez a baj, akkor hiába is szépítjük, tápcsere kell.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
HSM
félisten
válasz
Hobbbyt
#12002
üzenetére
Pedig pont az a lényeg, hogy MSAA-val memória limites lesz a kártya, és 60W-al kevesebbet ránt be a táptól. Tehát ha a procival prime-ol és a maradék procin megy a furmark MSAA-val, akkor kb. ugyanazt a terhelést fogja kapni a táp, mintha MSAA nélkül futna a Furmark, csak mivel részben a prociból, így eldönthető, hogy a táp dobja el magát, vagy a VGA.
[ Szerkesztve ]
-
#12004
#02119936
törölt tag
DragoonFly
#11996
#02119936
törölt tag
válasz
DragoonFly
#11996
üzenetére
214W? Tiéd valami gyengébben sikerült darab, mert nagyon éhes. Sokkal többet eszik, mint egy 480-as...
[ Szerkesztve ]
-
#12005
DragoonFly
csendes tag
HSM
#12001
DragoonFly
csendes tag
Nos az eredmények:
FurMark 1440P 8X MSAA
smallFFT -1 mag (tehát 3 maggal)eredmény: No problem (30 percet ment)
De ha leveszem a MSAA-t (felbontás marad), akkor 1perc után eldobja magát.
smc (#12000) : Vga 8pin-es (nincs átalakító)
Hobbbyt (#12002) : TÁP típus
(complies with latest ATX 12V Rev.2.3 standard)Kvg (#12004) : Ne is mond zabál rendesen
Gondolom azért mert NITRO+ OC .[ Szerkesztve ]
▌║║▌║█│║▌║│█║▌││█║║▌▌║█
-
Hobbbyt
őstag
Jahogy.. és tényleg.
(#12004) Kvg: De hisz 480 van neki..
(#12005) DragoonFly: 12V-os áganként 240Watt. Ennek határozottan bírnia kéne..
(#12006) Matthewgorej: Egyiket sem igazán preferáljuk, de ha szűk a keret akkor megfelel. Az Asus és a Giga sem tartozik most a legjobban sikerült hűtések közé. Ha nem törekszel az abszolút halkságra és hűvösségre, akkor jók lesznek. Prociban itt nem tudunk (akarunk) tanácsot adni, annak van saját topikja
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
#12008
smc
addikt
DragoonFly
#12005
válasz
DragoonFly
#12005
üzenetére
Ha jól látom 2 darab 8pines van, igaz? A másikkal próbáltad?
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
-
Hobbbyt
őstag
válasz
#02119936
#12010
üzenetére
Az én MSI-m többet kér
Persze játékok alatt 160 körül szokott lenni az átlag.
Szerk.: Várj, most esett le, hogy neki játékok alatt mért 214-et.
Az ott úgy tényleg irreálisan sok. Mondjuk, nem tudjuk, hogy átlag e vagy csúcs. Csúcsnak simán jó.. én csúcsban láttam már 280 wattot is magamnál.[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
válasz
#02119936
#12012
üzenetére
"Sőt a 470-es esetében 120W alá kb 95W!!!! tervezték a fogyasztást még a 1060 debütálása előtt. HIS XFX 470 hogy néznek ki szegények.
"És ezzel én most mit kezdjek? Miért írtad le ezt egyáltalán?
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
válasz
#02119936
#12019
üzenetére
Engem ne féltsél csak. Bár még mindig nem értem az előző kommented második felének mi köze van bármihez is a témával kapcsolatban.
És értelmezd amit írtam kérlek:
Gyári adatok szerint 225W-ot fogyaszt a kártya. Nem lehet ok panaszra.
Ide képzelj még egy ilyet a mondat végére:![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
#12022
DragoonFly
csendes tag
smc
#12008
DragoonFly
csendes tag
Igen 2X 6+2 pin (kipróbáltam mindkettőt).
Hobbyt (#12013) : VGA nem folyamatosan veszi fel a 214W-ot ez egy (spike - tüske) kiugró érték volt.
Haver felajánlotta tesztelésre a kártyáját ami egy R9 380X 4Gb.
Ha azzal is eldobja magát a gép, akkor gondolom egy nagyobb táp lesz a megoldás.[ Szerkesztve ]
▌║║▌║█│║▌║│█║▌││█║║▌▌║█
-
#12023
távcsőves
senior tag
DragoonFly
#12022
távcsőves
senior tag
válasz
DragoonFly
#12022
üzenetére
Ha alulfeszeled és visszaveszed a órajeleket és a power limitet is negatívba húzod, akkor is eldobja magát?
-
Hobbbyt
őstag
válasz
#02119936
#12017
üzenetére
Ezt megindokolhatnád, mert szerintem pont akkor lenne bugos, hogy teljesen fölöslegesen pörgetné magát 1346mhz-en (ennyi a max boost órajelem) így wot alatt ~25watt körül fogyaszt.
A modern energia menedzsmentek pont az a lényege, hogy úgy állítja be az órajeleket, hogy a szükséges teljesítményt a lehető legkevesebb energiával biztosítsa. Ha 300Mhz elég neki, akkor inkább így legyen kihasználva 20%-ban a gpu mint 1346mhz-en 4%-ban.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
#12026
Hobbbyt
őstag
DragoonFly
#12022
Hobbbyt
őstag
válasz
DragoonFly
#12022
üzenetére
Nem kell nagyobb táp, egy minőségi 500 wattos bőven elég.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
#02119936
törölt tag
válasz
Hobbbyt
#12024
üzenetére
"A modern energia menedzsmentek pont az a lényege, hogy úgy állítja be az órajeleket."
Ez akkor igaz ha megcélzott FPS állítasz be 60-ra. Amennyiben ezt nem teszed meg a shaderek 50-70 % pihenőre megy, a mert magas órajel szükségtelené teszi a működésüket, eredmény kb 60 Watt átlag őrjeltől függetlenül.
Ez a power menedzsment a 7870 óta így van (nem 100% mert nem vagyok mérnök, de én ezt láttam eddig) , ha NV és voltál te nem tudod de én 2010 óta így van, csak minden eddiginél jobban működik, de az alapot a GCN2 hozta be.
[ Szerkesztve ]
-
#12028
HSM
félisten
DragoonFly
#12005
HSM
félisten
válasz
DragoonFly
#12005
üzenetére
Akkor a táp jó. Viszont ami még mindig lehet baj a táp oldaláró (így hogy linkelted látom)l, hogy két 20A-es ágú, lehet az egyik ágán van valami fogyasztó még a GPU-n kívül, és úgy ha csak a GPU 214W (18A magában!), arra még rájön a VRM vesztesége, meg a memóriák fogyasztása, az így jobban belegondolva már önmagában is leverhette a VGA a táp 20A-es biztosítékát egy ilyen csúcsnál.
Nekem eddig ez a leggyanúsabb forgatókönyv, hogy a táp 20A-es védelme veri le a gépet.
Mondjuk ha lejjebb húzod a Power targetet, vagy hogy hívják a friss driverben, szerintem eltűnnének a fogyasztás csúcsok, némi teljesítményveszteség fejében.(#12004) Kvg: Nehogy már az is baj legyen, hogy nincs mesterségesen lefojtva a pincébe egy OC darab...
(#12015) Kvg: Ja, a referenciának, a gyári power limittel, össze-vissza dobált referencia órajellel. Ébresztő!
Elég tipikus tünet, hogy az átlag fogyasztás gyakorlatilag megegyezik a maximummal, lol. [link]
Egy épkézláb 480-ason nem 3W van ezen két érték között, hanem inkább 30. [link](#12027) Kvg: "eredmény kb 60 Watt átlag őrjeltől függetlenül"
Erősen nem mindegy fogyasztás terén, hogy kis órajelen megy kis kihasználtságon, vagy magasan. Ugyanis kis órajelen,m kis feszen lényegesen kisebb fogyasztással el tudja végezni a feladatát. Nem véletlenül veszi vissza egyből az órajelét pl. bekapcsolt V-synccel.
A 7870 még nem vette vissza magát, vagy üresben ment, vagy 3D órajeleken, a 7790 illetve 290-es GPU-kon vezették be először. (GCN2) -
#12029
Tin
veterán
DragoonFly
#12005
Tin
veterán
válasz
DragoonFly
#12005
üzenetére
a hozzáértők szerint az a táp szar
olvasd el az utolsó oldalt a táp topikból ettől kezdve. pont miattad írtam be ezt a hsz-t.
amúgy meg: vegyetek rendes tápokat a vga-k alá. egy 80-100 ezres karinál nehogy már ne férjen bele +15e egy normális, minőségi tápra a fos helyett. NE vegyetek 20e alatt semmilyen tápot, mert szarok.
elején én is ezt csináltam: házon, tápon, billentyűzeten, egéren sokat lehet spórolni. csak éppen ha 2 év múlva rejtélyes újraindulások vannak, csomó idő a szopódás, a végén persze az ember vesz egy újabb olcsó tápot, így 4-5 év alatt elmegy egy rendes táp ára, plusz az idő. ház ugyanez: nem hűt rendesen, melegszenek a vinyók, elhalnak. hangos a ház. az olcsó billentyűzet és egér meg a csuklód csinálja ki. az olcsó szék meg a derekad.
[ Szerkesztve ]
-
#12030
DragoonFly
csendes tag
DragoonFly
csendes tag
Leteszteltük az R9 380X kártyát.
Aminél az RX480-as eldobta magát azt a 380X kártyának nem volt probléma.
Max. 102W fogyasztást jelzettRX480 átlag 150-170W kajált és néha kiugrott 205w-ig
Sapphire RX480 referencia fogyasztása 225W
Gigabyte Gaming G1 R9 380X 4Gb referencia fogyasztása 190WUgyanabban a tesztben az Sapphire NITRO+ OC RX480 8Gb többet zabál.
Távcsőves (#12023) : Majd megnézem.
Hobbbyt (#12026) : Igaz.
HSM (#12028) : Kipróbálom.
Tin (#12029) : Meglehet, hogy ez lesz a gond.
Egyébként köszönöm mindenkinek (rendesek vagytok).
[ Szerkesztve ]
▌║║▌║█│║▌║│█║▌││█║║▌▌║█
-
#12031
távcsőves
senior tag
DragoonFly
#12030
távcsőves
senior tag
válasz
DragoonFly
#12030
üzenetére
Csak szólok, Cintula kolléga is 380 -ról váltott, és a rx470-e nem komázta a tápját. Most kicsit visszavan véve a frekvencia és a hozzátartozó feszültség. Így megy neki. Bár mintha nála csak fagyás lett volna nem teljes kikapcs.
Ha erre jár, majd leírja talán mi van most. Tápot nem tudom cserélt-e már, mert -20mhz elég volt, de feszültséget szépen lehetett visszavenni.
[ Szerkesztve ]
-
#02119936
törölt tag
(#12027) Kvg: "eredmény kb 60 Watt átlag őrjeltől függetlenül"
Erősen nem mindegy fogyasztás terén, hogy kis órajelen megy kis kihasználtságon, vagy magasan. Ugyanis kis órajelen,m kis feszen lényegesen kisebb fogyasztással el tudja végezni a feladatát. Nem véletlenül veszi vissza egyből az órajelét pl. bekapcsolt V-synccel.
A 7870 még nem vette vissza magát, vagy üresben ment, vagy 3D órajeleken, a 7790 illetve 290-es GPU-kon vezették be először. (GCN2)Igen szerkesztési idő után vettem észre 7870 első generációs GCN,
a lényegen nem változtat. Automata órajel vs. V-sync hatása kb ugyanaz, de kép folyamatosság, valós energia megtakarítás zéró zajszintet a V-sync produkálja, R9 290-en és a RX480-aon is magas órajel mellett is..
Wattman- ban van ilyen hogy teljesítmény hatékonyság, na ettől beszaggat a játék. Ez felesleges ficsur fentebbiek tudatában.[ Szerkesztve ]
-
flusze
tag
Üdv.!
Ma megkaptam a karácsonyi ajándékomat egy XFX RX480 8gb RS-t. WoT-ban az előző kártya (260x 2gb) 61 FPS-t produkált, hát ez is! Proci limit, vagy valami beállítás probléma, jelenleg minden max-on, előtte vissza volt véve kicsit a grafika! Ezzel stabil a 60-61 FPS, de nem több, az előző ingadozott 48-61 között. Valahogy nem erre számítottam!
Proci X4 740, tudom ez egy talicska, de várok vele ZEN-ig! -
Simi37
őstag
válasz
flusze
#12035
üzenetére
Már, hogy ne lenne vsynces?
Az csak annyit jelent, hogy a monitor frissítési frekvenciára korlátozódik az fpsed és ezért nem törik meg a kép (amíg tartja a 60at). Freesynced vagy gsynced valószínű nincs. De az, hogy 60-61 fps, nos elég gyanús, hogy vsync. itt tudod kapcsolgatni (imgur)Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
-
távcsőves
senior tag
válasz
Simi37
#12034
üzenetére
Pont a WoT az ami prociéhes. Csak nem a magok/szálakra éhes, hanem a IPC-re, és ez az amiben nagyon le van maradva a processzora. Ettől független, az hogy pont 60 fps-nél áll meg, gyanús. A maximum lehetne több is, az átlag persze bőven nem annyi lenne.
Szerk: látom neked is gyanús.
[ Szerkesztve ]
-
#12040
HSM
félisten
DragoonFly
#12030
HSM
félisten
válasz
DragoonFly
#12030
üzenetére
Igen, vélhetőleg azokkal a kiugrásokkal vana gond.
(#12032) Kvg: Igen, mivel V-sync mellett az elkészült képkocka után vár, nem pedig továbbszámol.
A teljesítmény hatékonyság meg valami idióta szoftveres okosság, persze, spórol valamit, de nyilván megvan az ára, nem véletlen fogyasztana többet nélküle.
-
#12041
Meridius11
aktív tag
Meridius11
aktív tag
Hali!
Adott egy Chieftec CTG500 80P és egy MSI RX 480 8GB GAMING X
Nincs szabad 8 pines csatlakozóm, az MSI meg cseszett átalakítót adni, esetleg egy 2xmolex->8pin biztonságosan működne? Vagy egy sima 6pin->8pin? (Az XFX pl tudom hogy 2x6pin->8pin átalakítót ad, de az Magyarországon beszerezhetetlennek tűnik)
[ Szerkesztve ]
-
#12045
Meridius11
aktív tag
Meridius11
#12041
Meridius11
aktív tag
válasz
Meridius11
#12041
üzenetére
Ezt benéztem, csak most esik le hogy a 6 pines csatlakozók mellett ott lóg 2-2pines is.
-
Ez sem mentség arra, hogy a drágakő zabáljon mint a disznó. 
Az ott úgy tényleg irreálisan sok. Mondjuk, nem tudjuk, hogy átlag e vagy csúcs. Csúcsnak simán jó.. én csúcsban láttam már 280 wattot is magamnál.
De legalább nem kell hűteni ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudod miért írtam le, hogy pl. te se dőlj be a sok marketinges szarságnak meg elbaszásnak amit a gyártok mostanában megengednek maguknak. 
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Zotac RTX 3080 - AMP Holo LHR 12GB (Garancia 2025.05. + 2 év)
- Palit RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 használt videókártya eladó garanciával!
- SAPPHIRE NITRO+ RX 580 OC 8GB GDDR5
- NVIDIA RTX 3060 Ti Founders Edition 8GB használt videókártya eladó garanciával!
- MSI GeForce RTX 3060 Ti GAMING Z TRIO 8GB (ingyen posta)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest