-
Fototrend
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
Oké, olyan 40%-kal erősebb, mint a 1060. De problémában több, mint 40%-kal nagyobb.
Amióta megvettem át kellett alakítanom az addig használt ventilátorok működési rendjét a házban, be kellett tennem plusz egy db 140-es és plusz egy 200-as ventit (-6ezer), le kellett cserélnem a tápot (a régit is fel tudom használni, úgy -15ezer), újra kellett kábeleznem a házat az új táp miatt, és (a saját balfaszságomból kifolyólag, de azért közvetve a Vega miatt) kinyiffant egy vinyóm (-30ezer) és egy ssd-m (-8ezer). Összesen -21ezer közvetlen és -38ezer közvetett, nem tervezett költséget generált, valamint 2-3 óra plusz munkát (ez hány elszalasztott képkocka?). Ezért épp nem őszinte a mosolyom. Ráadásul VR-hez még 40% előnye sincs a Vegának a 1060-hoz viszonyítva a kőbunkó butaságú driver miatt.
Az egyetlen, ami miatt biztos nem csérelek Nvidiára, az a Freeesync, de ez is nem az AMD nagy tudása, hanem az Nvidia bénázása és bunkósága miatt van. Az első Nv kártya, ami tud freesyncet, az benne lesz a gépemben. Szerintem nem kell sokáig várni már, a részvényesek épp felnégyelni készülnek az igazgatóságot, és kell adni a bukó gsync pozíciót, ahogy a hülye physxbe is belebuktak.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Valóban, az "alig" túlzás volt, mert a 40% több, mint alig.
De miért is kellett tápot cserélnem? Miért nem ültem meg inkább a seggemen oc nélkül, gyári full alapon? Hát mert általában nem jött ki a 90 fps a VR szemüvegben (1440x1440x2x90Hz). Márpedig a buta, warpmentes Vegán sokkal idegesítőbben néz ki a 80fps, mint a warpos 45 Nvidián. Úgy szeretlek AMD Így OC-vel már oké, nem szokott befordulni a Vega sem 90 alá, de végig kellett menni vele ezen a drága úton, hogy használható legyen.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
micafighter
nagyúr
,,mindkét biosnál 1050es feszt kapott a mag, nitrónál hbm fesz 1050, pulsenál 950"
A memoria feszt nem tudod manuálisan állítani, az a beállítás legvalószínűbb azt állítja, hogy milyen GPU statenel menjen arra a memória sebességre.
Úgyhogy a nagyobb értékkel (1050 VS 950) a nitro 64 biost kicsit korlatoztad, bár nem tudom hogy ebből eredik-e a mérési különbséged.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Szerintem a tesztnek úgy lett volna a legtöbb értelme, ha ugyanazokat a Pstateket állítod GPUhoz, memhez szintén ugyanaz az mV, mem sebességben pedig megpróbálod kihozni a maxot. A 64es BIOS valószínűleg gyorsabb memória sebességet fog tudni, mivel nagyobb memória feszültséget ad mint az 56os BIOS, ez ugye a 64es BIOS flasheles egyik fő lényege.
-
titán
-
AtHoS
nagyúr
Aztán erre miből is következtetsz, mi okozná az eltérő működést?
"az meg totál nem valós ha ugyanazokat a pstateket rakom be mert teljesen más effektív frekvenciákon fog futni a kártya a különböző biosokkal"
Amúgy jó lett volna látni, hogy milyen értékeket lőttél be egyik ill. másik BIOS esetében - 1-1 képet megértek volna a hozzászólásban - , hogy ugyanazt az effektív órajelet érd el a különböző BIOS-ok esetében.
Amúgy végig figyelted a tesztek futása során a kiírt GPU órajelet?read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Akkor meg fogalmazhattál volna múlt időben a jövőidő helyett, így egyből leesik bárkinek, hogy nézted és nem csak kombinálsz "valamiből" Nem tudom ki hogy van ezzel, de engem érdekelne mi is lehet ennek a tapasztalatnak a "háttér oka"
Ám, ha beraksz 2 képet abból még nem lesz cikk, de egy megfelelő kép vizuálisan sokkal többet mond, mint amit sokszor leírnak szövegesen (na nem pont rád értem, csak úgy általánosságban megjegyeztem)
Amúgy meg jó lenne egy olyan monitorozó progi is, amiben ki lehetne választani egy időszakaszt (gyakorlatilag pl. a teszt futásának idejét) és arra az időszakra lehetne megnézni a monitorozott adatokat. Az általad is vázolt saját célú teszteknél sokat mondanának/segíthetnének az átlag értékek (jelenleg az indítás vagy resetelés pontjától számolódnak ezek és mindaddig kerül átlagolásra, amíg fut a monitoring program
Szerk.
SzlobiG
A %-os terhelés mellé azért a GPU órajel + feszültség is kellene, mert ezek határozzák meg a fogyasztást
pl. 100% 1534 MHz @ 0.9938V mellé simán társulhat 200W-os fogyasztás, míg 100% 1680 MHz @ 1.1187V-hoz pedig 300+ W
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
paleinho
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Autós topik
- Horgász topik
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- GTA V
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs