-
Fototrend
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raggie
őstag
válasz dergander #7355 üzenetére
Sajnos igen.
-Coilwhine
-vagy meleg vagy hangos
Kb Vega56 teljesítményt nyújt a Giga 64-es. Ha így is jó még az ár, akkor egyébként lehet nem olyan szar vétel, de akkor is sír a szívem az összes Giga Vega64 láttán, mert nagyon nem engedi kifutni a GPU-nak magát az a hűtés.Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz Marcikapap #7364 üzenetére
Szervusz DP monitorokat lehet szépen láncba fűzni hármasával, és akkor két DP port is elég.
Csak ezért ne vegyél szar Giga kártyát szerintem!Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
Én lehet élek a rézlap lehetőséggel majd ,mert még mindig nem jött meg az aliról előtted két héttel rendelt cucc és már éget a kíváncsiság, hogy az enyémből mit lehetne kihozni. Ráadásul nekem az alap hőfokaim szarabbak mint a tieid voltak a műtét előtt jópár fokkal...
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
A furmark-kal mit tesztelsz egészen pontosan? Csak mert furmark alatt régóta már minden kártya mesterségesen visszafogja magát.
A HotSpot az rejtély. Nem az amit írsz sajnos... Legvalószínűbb, hogy az összes, több helyen mért, hőmérsékletekből valahogyan interpolált, számolt érték.
Clint Eastwood FTW
-
-
-
Raggie
őstag
Szóval csak nekem cseszte el ez az új driver a jó kis OverdrivenTool-al beállított ventivezérlésem? Bármit állítok mindig visszaugranak alapra az overdriventool ablakban a venti rpm és hőfok értékek.
Valamint a Wattman-ban beállított manuális ventivezérlés eléggé furán műxik...[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz #85552128 #7815 üzenetére
Na akkor ezért éreztem én is hogy valami nincs rendben a Wattman-os fan beállítással... Legalább akkor a grafikont csinálhatták volna olyanra, hogy a valós lépcsős formát rajzolja ki és ne a mostani szépen fokozatosan állítósat. Mert így azt várja az ember és nem pedig azt amit valójában tud...
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz micafighter #8384 üzenetére
Szerintem a bányász biosok kb csak lejjebb viszik a feszültséget és a memória timingot finomítják hogy minél kevesebb energiával lehessen minél többet hesselni. Nem hinném, hogy akkora galibát tudnának okozni, mint az 56-ra flesselt 64-es biosok.
Azok a veszélyesek, mert az két külön kártya azért...
De csak szerintem.@(#8385) SP!T: LINK
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz micafighter #8406 üzenetére
Nekem 850i van és jó cucc. Jó dolog vona a Corsair link is ha nem lenne kicsit bugos és kezdetleges. De azért a fogyasztás mérés és kiíratás az jó benne, legalább nem kell plusz tizesért megbízható fogyasztásmérőt venni.
Bár a milliszekundumos peak load-okat ez sem tudja mérni.Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz Sziszifeca #8662 üzenetére
Szervusz, az nVidia kérdéseidről nem nagyon fogunk tudni itt segíteni. A Radeonok mind támogatják az összevissza felbontású monitorokat is surround-ban, azt saját kézből tapasztaltam. Ugyan nem a legjobb szerintem, mert mindenképpen le lesz vágva valamennyi a képből a felbontás miatt, de legalább megy.
Jelenleg a Vega64 a legerősebb Radeon, de nemsokára jön ki majd a Vega VII 25%-al erősebb lesz kb, pont tegnap jelentették be.
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz Sziszifeca #8665 üzenetére
Igen, de ez itt off.
LINK - itt láthatod hogyan műxik.Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
Én most már a Wattman-ra szavazok. Ugyanazokat az értékeket beállítva, mint az OnT-ben pöpecül működik és lehet menet közben "on-the-fly" állítgatni, valamint nem azt a nagyon hülye ventivezérlés beállítást kell értelmezgetni. Ugyan ennek sem olyan jó még a ventivezérlése mint anno az MSI AB-nak volt, mert lépcsőzetes a folyamatos helyett, de elég pontot be lehet szerencsére állítani ahhoz, hogy ne legyen zavaró.
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
Szervusz. Kicsit kevered a szezont a fazonnal.
Anno azt írtad nyikorog a venti. Nos ez egyáltalán nem a coil-whine.
A coil-whine a tekercsekből és FET-ekből jön, mert azok a nagyon gyors feszültségállapot váltásokkor fizikailag is mozogni tudnak minimálisan és ebből a mozgásból adődik ez a magas hang, amit kiadnak.
Ez a fogyaszto-tápegység párosítástól függ. Van hogy az egyik, van hogy a másik cseréje oldja csak meg, de van hogy sehogyan sem lehet megoldani...A Pulse-ok ventijei nagyon jók és elég halkak is.
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz Cyberboy42 #9244 üzenetére
Azta, MSI AB ventivezérlés már újra műxik és görbe alapján?! Király! Köszi az infót!
Egyébként Shkiz0 fórumtárstól megkaptam a maradék rézlapját így hamarosan én is megműtöm a Strix Vega64-em VRM hűtését és én is el merem majd kezdeni húzni rendesen is a kártyát. Meglátjuk mit bír!
No meg majd dokumentálom a VRM hűtés javításának műveletét és posztolom ide.[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
Na megejtettem én is a Strix Vega64-em VRM hűtésének javítását.
Csináltam pár képet a folyamatról.
A gyári paszta egészen jó volt, talán kicsit sok, de érintkezett rendesen a HBM és a VGA chip is.
A VRM thermal pad természetesen szörnyű érintkezéssel bírt, az új eredményeken meg is látszik majd.Érdekesség 1.: a HotSpot hőmérsékletem a műtét előtt mindig legalább pár fokkal kisebb volt, mint a VRM1 hőfoka de volt hogy sokkal többel is. A műtét után ez nagyban megemelkedett és most már tényleg messze ez a legmelegebb hőfok amit kiírnak a programok.
Érdekesség 2.: a GPU hőmérséklet is feljebb ment pár fokkal a műtét következtében úgy, hogy a HBM hőmérséklet viszont lejjebb!! Gyárilag is szemmel láthatólag egyféle pasztával volt kenve és most is. Tehát a HBM hőmérséklet csökkenés igazolja, hogy a Kryonaut paszta jobb mint a gyári mert máskülönben ez sehogyan sem jöhetett volna össze. De akkor meg mitől nőtt a GPU hőmérséklet?
Meglehetősen gyakorlott vagyok már pasztázásban és hűtő le-felszerelésben tehát nem a pszta kenéssel lesz a gond(ettől függetlenül lehet ránézek egyszer és újrakenem).
Én csak arra tudok gondolni, hogy a most jelentősen hűvösebb VRM-ek jobb hatásfokkal működnek és ezáltal több árammal látják el a chipet...[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz Cathulhu #9340 üzenetére
Hát én nem hiszem, mert Valley alatt minden erőforrását csutkára kihasználja a kártya és a HMB végig betonstabilan a max órajelen pörög. A GPU is alig megyeget lejjebb a max felvett értékétől.
(#9343) Cyberboy42: Nem hiszem, hogy jobb lenne a gyári paszta. Mégegyszer: akkor a HBM hőfok nem tudna csökkenni. Fizikai képtelenség volna.
(#9345) korcsi: nem vagyok meggyőzve, hogy a Hotspot egy fizikailag valóban létező vlaahol mérő dióda eredményeit mutatja. Ha minden pár fokon belül ugyanaz maradt, csak a VRM ~15 fokkal hidegebb lett, akkor nem tudom, hogy fizikailag hol melegedhet a kártya 10-12 fokot.
(#9346) AtHoS: azért csak a "semmitmondó" Valley-val teszteltem, mert a hőmérsékleteket tapasztalatom szerint ez nyomja fel a legjobban a furmakon kívül, amit viszont értelmetlennek tartok. Van FS és Timespy eredményem is előző állapotról, de azok nem fűtik fel ennyire a kártyát. Ha érdekel benneteket belinkelhetem majd.
A ventifordulat azért emelkedett fel ennyire mert még nem változtattam meg a ventiprofilt és eddig úgy volt belőve a kitapasztalt értékek alapján, hogy ahol kb-ra beáll a GPU hőmérséklet ott még épp ne de utána meredekebben emelkedjen, hogy a VRM ne főjön meg ha kicsit elkezd még jobban emelkedni valami.
Ma lesz még időm és csinálok az új hőmérséklethez belőtt ventiptofillal is egy ugyanilyen tesztet. Gyanítom, hogy kb ugyanazzal a fordulatszámmal is hasonló hőmérsékletek születnek majd.(#9351) Bib: Mivel unmolded a GPU és a HBM ezért közéjük is bemegy a hűtőpaszta maradék. Ezt nagyon veszélyes kikapargatni, mert ha akár mikron vastagon is megsérti az ember az alatta lévő lapot akkor kaputt. Ráadásul nem innen kell főleg kivezetni a hőt, hanem a lapkák tetejéről. Ezért nem kapargattam ennél jobban. Egyébként minden hőátadó felületet denaturált szesszel tisztítottam tükrösre. Azért kellett ennyit rákenni, mert a HBM és a GPU síkja között van magasságbeli eltérés így a Vegára több paszta kell, mint a normál lapkákra, hogy jól érintkezzen mindenhol. De ha van más tapasztalatod fotókkal, akkor szívesen fogadom ám.
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
Csak ingyenes 3Dmark-om van, abban egyenként kell indítani a köröket, nincs stressz teszt és mint mondottam nem fűti fel a kártyát annyira mint a Valley.
A Valley-nál nincs semmilyen szünet, ilyen-olyan scene hanem folyamatos 99-100%-os VGA terhelés.
Én kizárólag a hőfokokra voltam kíváncsi ezért is esett erre a választás.
A jelen két eredményben pontosan ugyanazok voltak a kártya beállításai. Ebből is adódott a magasabb GPU hőmérséklet miatti magasabb venti fordulatszám is.Valamint a pontszámok nem hiszem, hogy 3-4 fokos VGA hőfok különbség miatt mérési hibahatáron túli különbséget mutatnának. 68 fokosan ugyanannyira pörög a GPU mint 72 fokosan. A hőmérséklet throttlingot 85 foknál kezdi. De az is látható, hogy a frekvenciánál is pontosan ugyan ott jár a kártya mindkét esetben(2 MHz eltéréssel ).
Ennyire azért nem bonyolult a Vega hogy mindenképpen FS pontszámot is kelljen társítani egy hőmérséklethez...Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
-
Raggie
őstag
válasz Peddy789 #9594 üzenetére
"Amugy ezt pl sok teszt kihagyja, hogy a 2070es chipek (meg gondolom a tobbi turing is) szelektalva vannak, es fizikailag mas a nevuk a kulonbozo modellekben, igy a gyarilag oczett modellek valoban erosebb gput rejtenek(...)"
Persze! És kézzel festett a chip-en a sorszám is!
Ez 1000% hogy nem igaz....
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
A feszültséget milliszekundumonként tudja változtatni a kártya, nem fog teljesen pontos értéket adni neked soha egyetlen program sem. És sokszor mennek kisebb feszültségen a kártyák, mint a beállított max, valamint ha jól emlékszem 30 mV-al alacsonyabbat mutatnak a monitorozó progik, mint a driverben beállított érték, ha jól emlékszem.
A feszültség-áramfelvétel-órajel hármas befolyásolja a fogyasztást. Azonos feszültség mellett magasabb órajellel szintén nagyobb lesz a fogyasztás. Ez teljesen kerek.A Giga V56-nak nem tudom mennyi az alap TDP kerete, de ezek szerint 230 W környéke. Ez tök reális.
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
A memória feszültségét nem tudod állítani. Olvass vissza kicsit.
Amit a memória fesznél állítasz az a minimum GPU feszültség aminél már felkapcsoljon a legmagasabb órajelre a memória.A mem órajelet csak úgy tudod emelni a Vega64 BIOS-t flashelsz a kártyára, de az nem kockázatoktól mentes.
Bizonyos helyzetekben nagy előny a magasabb memória órajel, más helyzeteknél elhanyagolható.Személyes tapasztalatom az, hogy átlagban kb fele annyi teljesítményt hoz azonos plusz MHz mint ha a GPU-n emeltél volna ugyanannyit.
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
Nekem is megy szépen MSI Afterburner a 19.2.3-as driverrel.
Fan görbét és most már feszültségeket is abban állítok.Azt vettem észre, hogy azonos értékek beállításával is feljebb boostol a kártya, mintha Wattmanban csináltam volna.
p5-6-7 : 1080 - 1090 - 1100 mV. Órajelek gyárin hagyva. Power limit +20%.
Ezt Wattmannal alkalmazva 1570-1580 MHz-ig boostol fel maximum, MSI Ab-vel meg 1602 MHz-ig... nemtom miért (Valley alatt nézem).[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
Egyáltalán nem jó megoldás referencia kártyáról leszedni a borítást és plusz 12 vagy 14 centis ventit tenni. Ha nem vagy tisztában a kártyák felépítésével inkább ne osztogass tanácsokat! Köszi!
@Steven (#9920): A ref kártyára jó megoldás a Morpheus hűtés. Volt is belőle itt a fórumban, azt hiszem Plasticbomb fórumtársnak tőle tudsz részletesebb tapasztalatokat vagy tanácsokat is kérni.
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
Nekem most az új Metro csinálja ezt. Ami eddig Heaven/Firestrike/Timespy, AC-Odissey-ben meg RTS játékokban jó volt, azt itt simán eldobja fél óra játék után. Pedig Chill is be van lőve.
Az eddigi -110mV beállítástól már csak -50mV-nál tartok, ezt most egy órája jól bírta tegnap, de még ma este is tesztelem tovább...[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
A -110mV a p7-re értendő.
P6-P7 feszültségét veszem csak le és a gyári órajelekhez nem nyúlok.
A kezdeti az 1080-1090 mV volt, a mostani az már 1110 - 1150 mV.Speciel pont a Metroban van bench is, de én a valódi játék alatt "tesztelek" mert közben játszani akarok igazán vele. A VGA uv stabilitástesztelése az csak a mellékes hozadéka a dolognak
Egyébként azt mondod, hogy lehet Chill-el kevésbé stabil a kártya, mint anélkül full kakaón? Hmm... erre nem gondoltam. Egyébként chill nélkül kb 80 FPS és 70-120 chill tartomány van beállítva, tehát kb csak P6-P7-ben van.Egyébként nem teljes fagyások szoktak történni, csak az AMD driver indul újra alapállapotban és csak a játék fagy ki. Ez azért jó, mert az MSI Ab-ben látom közben a monitorozott értékeket, és majdnem mindíg ilyenkor felugrik max órajelre a fagyáskor(1630 MHz-re). Tehát sztem a P7 fesz lesz a ludas.
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
Most egyébként mindent visszatettem full gyári értékekre, csak a venti fordulatot szabályozom egyedi görbén és így nem fagyott... tehát ezek szerint tényleg eléggé kevés uv-t bír a kártyám.
Vagy esetleg lehet még a HBM is ludas? Azt ugye 1050 MHz-en járatom minden eddigi uv mellett. És ugye most a teljesen gyári beállításnál azt is visszavette 945-re(mint gyári érték). Csak ezt azért nem gyanítom annyira, mert ez játék alatt szinte végig max órajelen megy, tehát hamarabb és többször kellene előjönnie. Vagy nem?!
Mindegy, igazából mióta most másodszor is újrapasztáztam és betettem a rézlapot a VRM-hez egészen jó hőfokjaim vannak még gyári értékekekl is, szóval lehet így is hagyom azt kész.
(VGA 70-72 max,HBM 68-70 max, VRM 75-80 max)Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz golya87 #9999 üzenetére
3 mm vastag thermal pad vagy rézlap és vékony thermal pad. A lényeg, hogy a réz és a thermal pad összesen 3 mm-t adjon ki.
Van értelme a rézlapnak, mert nekem is 10-15 fokkal alacsonyabbak lettek a VRM hőfokok.
Viszont lehet a 3 mm-es ThermalGrizzly minuspad is elég és kb ilyen eredményt hozna. Én már csak a kísérletezés miatt is rézlapot tettem.
Én hosszabbra hagytam, hogy jobban lefedje a VRM-eket. De van két revíziója a Strix hűtésnek és a másodikon már javítottak ezen és az összes VRM fedve van alapból. Ezt meg kell nézned mikor szétszeded és aszerint vágni a rézlapot.Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz golya87 #10021 üzenetére
Az jó döntés!
A chipre én is Kryo-t tettem. Annyi a tanácsom, hogy a chip közepén, ahol a HBM és a VGA chipek közötti mélyedések vannak oda is rakj kencét bőven. Elsőre nem raktam és melegebb lett a VGA hőfokom. Második kenésre raktam oda is bőven és újra visszaállta a jó hőfok.Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
Az AMD kártyák több CPU-t igényelnek a nem explicit API-s (régebbi) játétkok alatt, mint az nVidia. A Crysis különösen nVidia játékként lett megcsinálva tehát nem véletlen, hogy a GTX-el minden rendben megy.
Nekem már 70%-os CPU kihasználtság mellett is volt CPU limitem, tehát a CPU nem akkor kezd el korlátozni, amikor 100%-on pörög, mint egy VGA. Próbáld meg feljebb venni a felbontást, akár VSR-rel akár a játékon belül(nem tudom a Crysis3 tudta-e már ezt) és máris jobbak lesznek az FPS-ek. Ugyanannyi CPU "etetés" mellett többet kell dolgoznia a VGA-nak akkor jobban megy neki. A gyengébb VGA-k azért tudtak jobb FPS-t kitolni magukból, mert ott kevésbé volt CPU limit, ők inkább a saját maximumuk közelében tudtak dolgozni, mint a Vega.
Én ezt Ac Odissey-ben tapasztaltam, hogy több lett az FPS-em, amikor a resolution scale-t 120% vagy 150%-ra állítottam a 100 %-ról...EDIT - Valamint még egy tipp:
driverből maximalizáld a tesszellációs szintet x16-ra, mert ezzel szivatták anno az nV játékok az AMD VGA-kat, hogy azok sokkal jobban bírták a tesszellációt ezért telepakolták vele. Persze a 16 fölöttit már szemmel észre nem veszed, de persze a VGA tekerheti mint állat...[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz Cabernetke #10227 üzenetére
Hát pont egy előző megdöglött kártya után én tuti nem mókolnék ilyen szinten a BIOS-ban... Ha normálisan kivizsgálják neked akkor nem fogják gariban cserélni ha ez is megdöglik.
Clint Eastwood FTW
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest