Új hozzászólás Aktív témák

• #138 sb veterán Malibutomi #126

  Új Válasz 2017-08-14 17:32:59 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Malibutomi #126 üzenetére

  Vega 56 alapon a PCIE kabelen 180W korul ker + 28W korul a slotbol
  +50% power targettel fel tud menni 270W-ig a kabelekbol
  De +50% power targettel, es alulfeszelessel (1.2V-rol 1.025V-ra) csak 210W-ot vesz fel, es magasabb feszt tart mint a siman felhuzott powerrel.

  Az a 270W meg is van kb. +50% power. Vagyis beleáll a falba és ehhez 1.2V-on kisebb órajel marad.
  Gondolom az UV esetben meg már nem a TDP a limit, hanem más.

  Nem meggyőzőek és akkor finoman fogalmaztam. A fogyasztási/hűtési grafikonok igazán elrettentőek.
  Persze custom majd megoldják, főleg a kicsinél, és ott jobb is az arány a 1070-hez képest.
  Ha még egy kis UV-t is hozzáveszünk még javul a kép. Így részleteiben nézve az 56 versenyképes.
  És erre jöhet rá a driveres/feature javulás, ami benn lehet.

  De ezzel együtt is az az érzésem, hogy ezt így kiadni elég gáz. Nagyon a grafikonok mögé kell nézni, hogy versenyképesnek tűnjön.

  @Petykemano
  Ezt a nagy fesz gap-et az órajellel lehetne orvosolni, csak az a gond ami a Polarisnál is volt: ezt nem tehetik meg, mert minden +százalék kell. Ott is remek példák voltak, hogy minimális órajel + nagyobb fesz csökkentéssel nagyot ugrott a perf/w. Ráadásul a ram sávszélességhez, CU számokhoz is jobb volt szvsz az arány. Itt nyilván más lehet a HBM-nél, de azért az 56 64 viszonyánál is látszik, hogy a CUu szám se teljesen optimális már fentebb.
  A sweet spot sokkal jobb lenne, csak az valahol az 56 def módja alatt van 5-10%-kal szvsz.

  [ Szerkesztve ]

• #210 sb veterán Tyrel #200

  Új Válasz 2017-08-15 11:51:49 #210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Tyrel #200 üzenetére

  Csak a driver ill. az új, még nem használt feature-ök maradnak reménynek.

  Más nemigen lehet... csak ez így annyira gáz. Ránézésre olyan mintha a Fury lenne a kiforrott, javított, bottleneck mentes architektúra az új mellett.
  Ha gyorsulni fog akkor meg az a gáz, hogy ezt így hogy lehet kiadni... így is rohadt későn jött.

  szerk: Avagy megint nézhetjük úgy, hogy ez a vga megint a "jövőnek szól". Nem nagyon jött be eddig soha ez a taktika.

  [ Szerkesztve ]

• #213 sb veterán BReal #211

  Új Válasz 2017-08-15 12:01:38 #213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz BReal #211 üzenetére

  Oké. Ez valós előny.
  De ettől függetlenül ennek kb. semmi de semmi köze a Vegához, mint architektúrához vagy vga-hoz. ez meg egy szakmai topic. Ilyen alapon kiadhatott volna simán egy nagyobb Polarist vagy akármit is az AMD, csak tegye bele a freesync-et.

  [ Szerkesztve ]

• #236 sb veterán Tyrel #225

  Új Válasz 2017-08-15 13:13:33 #236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Tyrel #225 üzenetére

  Majd ha az AMD ígéri meg és garanciát vállal rá hogy mondjuk a 17.12-es driverrel minimum 20%-ot gyorsul a kártya mindenben XY feature bekapcsolása miatt, akkor azt fogom mondani, hogy k...va jó, vegyük meg!

  Az a gond, hogy a vásárlók nagy részének - tök jogosan - egy ígéret nem ér semmit.
  Sőt - kevésbé jogosan - még az se sokkal többet ha betartja az ígéretét és jön a csodadriver. A fele már megvette/leszarja/sose érdekelte.

  @Malibutomi
  En nem igerek semmit, leirtam hogy mitol kisebb az IPC, meg hogy mik vannak benne amik meg nem mukodnek
  Igazából csak a nem működő cuccok érdekesek, a többi technikai magyarázatként említhető maximum.
  A lényeg, hogy bottleneck-eltüntetés és emiatt nagyobb gyorsulás és velejáró hatékonyságnövekedés kéne, hogy leugorjon a grafikonokról és az látszik, hogy arányaiban valami kb. jobban fogja, mint a Fury-t. Ennek meg kéne fordulnia különben kuka és hiába dolgoztak, visszafelé léptek.

  [ Szerkesztve ]

• #238 sb veterán Malibutomi #237

  Új Válasz 2017-08-15 13:39:04 #238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Malibutomi #237 üzenetére

  Igen, láttam a linked. Csak kérdés - fentebb már írták - hogy mi a rákért kellett így kihozni.
  Ill. miért működik úgy.

  Azért fejlesztették, hogy jobb legyen. Ha most nem az kérdés, hogy az lesz-e. Ha igen, miért nem most. Ééérted...
  Tyúk vagy tojás.

  És ráadásul az összes átmeneti helyzetből csak veszít az AMD.

Új hozzászólás Aktív témák