Új hozzászólás Aktív témák

• #138 sb veterán Malibutomi #126

  Új Válasz 2017-08-14 17:32:59 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Malibutomi #126 üzenetére

  Vega 56 alapon a PCIE kabelen 180W korul ker + 28W korul a slotbol
  +50% power targettel fel tud menni 270W-ig a kabelekbol
  De +50% power targettel, es alulfeszelessel (1.2V-rol 1.025V-ra) csak 210W-ot vesz fel, es magasabb feszt tart mint a siman felhuzott powerrel.

  Az a 270W meg is van kb. +50% power. Vagyis beleáll a falba és ehhez 1.2V-on kisebb órajel marad.
  Gondolom az UV esetben meg már nem a TDP a limit, hanem más.

  Nem meggyőzőek és akkor finoman fogalmaztam. A fogyasztási/hűtési grafikonok igazán elrettentőek.
  Persze custom majd megoldják, főleg a kicsinél, és ott jobb is az arány a 1070-hez képest.
  Ha még egy kis UV-t is hozzáveszünk még javul a kép. Így részleteiben nézve az 56 versenyképes.
  És erre jöhet rá a driveres/feature javulás, ami benn lehet.

  De ezzel együtt is az az érzésem, hogy ezt így kiadni elég gáz. Nagyon a grafikonok mögé kell nézni, hogy versenyképesnek tűnjön.

  @Petykemano
  Ezt a nagy fesz gap-et az órajellel lehetne orvosolni, csak az a gond ami a Polarisnál is volt: ezt nem tehetik meg, mert minden +százalék kell. Ott is remek példák voltak, hogy minimális órajel + nagyobb fesz csökkentéssel nagyot ugrott a perf/w. Ráadásul a ram sávszélességhez, CU számokhoz is jobb volt szvsz az arány. Itt nyilván más lehet a HBM-nél, de azért az 56 64 viszonyánál is látszik, hogy a CUu szám se teljesen optimális már fentebb.
  A sweet spot sokkal jobb lenne, csak az valahol az 56 def módja alatt van 5-10%-kal szvsz.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák