-
Fototrend
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tyrel
őstag
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Az 56-os nekem is bejön első blikkre, már csak a hazai áraira leszek kíváncsi... mondjuk az még egy hónap mire kiderül, ha nem 2...
De amúgy ha hozzávesszük / elhisszük hogy ezeket az eredményeket még egy épphogy zárszóra elkészült, foghíjas driverrel érték el a Vegák akkor ez karácsony környékén akár még egy tök jó kártya is lehet, addigra az ára is beáll meg a teljesítménye is.
Nem mondom hogy megváltották a világot, de amilyen károgás volt itt a fórumon én sokkal rosszabbra számítottam... Nincs ezekkel semmi baj, csak az árakat lőjék be jól.
Mondjuk ha válaszul a 1070 ára megy lejjebb nekem az is megfelel...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Petykemano #71 üzenetére
Én egy jó ideje 1070 teljesítményre vágyom és nem vettem meg mégsem azt a kártyát, egyrészt mert túlárazottnak tartom (ezért is írtam hogy nagyon kíváncsi leszek a Vega56 hazai árazására), másrészt mert csak legvégső esetben volnék hajlandó elviselni a G-Sync-nek a felárát, és a kevés csatlakozóját...
A Vega56 fogyasztása meg így 390 tulajként tökre nem hat meg, innen nézve pedig számomra jó vétel lesz / lehet, tényleg csak az ár a kérdéses...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz ->Raizen<- #197 üzenetére
Szerintem Vega 56 tulajból lesz itt bőven, beleértve engem is, már amennyiben értelmes áron adják majd itthon.
Ill. főleg a Red Pack-ra leszek majd nagyon kíváncsi.[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Petykemano #199 üzenetére
Hát igen, a leírások ill. nyers adatok alapján jóval gyorsabbnak kéne lennie mint amit jelenleg tud... kérdés hogy mi lehet a háttérben, de gyanítom hogy ezt nem fogjuk megtudni...
A zöldektől teljesen függetlenül, konkrétan házon belül a Fury-hoz képest lassú a Vega - ez sokkal szembetűnőbb és zavaróbb baj (szerintem) mint az hogy a 1080Ti-t nem tudták megverni. 20-30%-al gyorsabb a Vega 64 a FuryX-nél, ezt gyakorlatilag csak órajelből is meg kellett volna tudniuk ugrani (hiszen 1050MHz vs 1677MHz), sőt még talán többet is, és akkor az architektura fejlődéséről még szó sem esett...
Valami itt nagyon nem kerek.Lehet hogy tényleg csak a driver nagyon selejt még, és év végére megtáltosodik... de az is lehet hogy van valami bottleneck valahol az egész rendszerben amit már túl későn vettek észre és muszáj volt kiadniuk azzal együtt, erről viszont gyanítom sosem fogunk tudni, ha így van.
Idővel meglátjuk, na nem mintha eddig nem vártunk volna már épp eleget...
Mindettől függetlenül a Vega56 egy jó árazással még mindig jó vételnek tűnik, de papíron sokkal többet kéne tudnia.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Raysen623 #203 üzenetére
Igen de ha azt nézed kb. 50%-al emelkedett a kártya órajele az előző csúcs kártyájukhoz képest, a feldolgozók száma ha jól emlékszem kb. megegyezik, a memória lépett egy generációt és mennyiségileg is több lett.
Ha csak tisztán ezt hozták volna, mármint egy sima FuryX-et 1677 MHz-es órajellel és dupla memóriával, már csak attól is többet várna az ember ennél a 20-30% sebességnövekedésnél.De nem csak ezt hozták, volt egy GC3 >> GC5 architektúra váltás is, azt meg úgy feltételezné gy átlag paraszt mint én, hogy nem visszafelé fejlesztenek, tehát magasabb "IPC"-t várnék. (már ha szabad ezt a kifejezést használni egy GPU-ra)
A teszteredmények meg nagyon nem ezt mutatják. Értem én hogy a sok új feature amit hozott a jövő grafikus motorjainak szól és most nincs haszna, de ez ugyan úgy GCN, mindent tudnia kell amit az előde is tudott, egy 1677 MHz-es, 4096 shaderes GCN3, 8GB HBM2-vel meg érzésem szerint gyorsabb kellene hogy legyen ennél.
Én csak ezt nem értem, hogy miért van a Vega-nak látszólag alacsonyabb "IPC"-je mint a Fury-nak volt. A GCN5 extrái nélkül is többet kellene tudnia ezekkel az órajelekkel, szerintem.
Valami nagyon nincs rendben ezekkel a kártyákkal, kíváncsi leszek tudják-e szoftveresen ill. driverből javítani majd, vagy úgy ahogy van egy elb*szott generációt kaptunk és várhatunk tovább a Navi-ra, hátha akkor majd véletlen összejön nekik...
Félreértés ne essék, nem mondom hogy úgy ahogy van sz*r a Vega, csak azt hogy papírforma szerint sokkal többet kellene tudnia mint amit jelenleg tud, és gyanítom maga az AMD is azért reklámozta annak idején (amikor még ők is csak a papírformát látták) Volta killerként, mert sokkal jobbra számítottak.
Aztán menet közben valami elromlott, kérdés hogy valaha meg fogjuk-e tudni mi volt az, és javítható-e egyáltalán...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Erről szívesen megnéznék egy tesztet, mármint hogy azonos órajelen mit tud egymással kezdeni a FuryX meg a Vega64, de erős a gyanúm hogy a Vega64 vesztene, és nagyon nem fér a fejembe, hogy miért...
Nincs azzal semmi baj hogy a GCN5 tartalmaz olyan technológiákat IS amik a jövőnek szólnak, de ami eddig legalább valamennyire jól működött ebben az architektúrában, azt árulja már el nekem valaki hogy miért kellett elrontani?...
...mert egyelőre nagyon az az érzésem hogy ezt tették...Mondom mindezt úgy, hogy továbbra is tűkön ülve várom a hazai Vega56 és/vagy Red Pack árakat, mert egy GTX1070 teljesítményének FreeSync támogatás és egy jóárasított Ryzen mellett nehezemre esne nemet mondani, de akkor is bosszantó, hogy ebben a GPU-ban ennél sokkal több kellene hogy legyen...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Ezt a HBCC-n való pörgést én sem értem, a Fury-nak kellett volna NAGYON, a Vega-ban viszont tök felesleges. Mire megjelenik olyan játék aminek a 8GB VRAM nem elég addigra ez a GPU már sehol sem lesz teljesítményben, így alapból nem a memórián fog elvérezni...
Az AMD GPU integrált Intel procikba ha lesz HBCC, vagy ha a mobil VGA-ként kiadnak Vegákat kevesebb HBM-el, azoknál tök jó lesz majd a HBCC és mindenki tapsikolni fog érte, de itt és most, ezeken a kártyákon csak egy hangzatos reklámszlogen, haszna semmi.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Szerintem nem az az érdekes hogy meglesz-e a szokásos 5-10% gyorsulás vagy sem, szinte biztos hogy meglesz ahogy az eddigi kártyáiknál is mindig megvolt... inkább az itt a gond hogy ez a gyorsulás nem lesz elég...
A 1070 és a 1080 megszorongatására még talán, a 1080Ti beérésére szerintem már nem, a Volta pedig már itt liheg a nyakunkban ('18 Q1-re számítok, szerintem idén nem fogjuk látni, de akkor is közel van), azok ellen meg teljesen versenyképtelen lesz a Vega.Szerintem a Napnál is világosabb hogy van valami bottleneck a Vegában... azt válaszolja meg valaki hogy ez szoftveresen megoldható-e, ha igen akkor megéri az árát még a Vega64 is és jó lesz nekünk, ha nem akkor meg csak a termékkapcsolás fog eladásokat hozni ezeknek a kártyáknak...
...az a termékkapcsolás amit véletlen pont most kezdett el az AMD csinálni. Ebből én arra következtetnék, hogy tudják hogy baj van, és azt is tudják hogy nem fogják tudni javítani, de ne legyen igazam...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Malibutomi #223 üzenetére
Ez jól hangzik, de amíg ezeket te ígérgeted meg abu meg a többi tájékozott ember addig nem érnek semmit, nekem mint vásárlónak.
Majd ha az AMD ígéri meg és garanciát vállal rá hogy mondjuk a 17.12-es driverrel minimum 20%-ot gyorsul a kártya mindenben XY feature bekapcsolása miatt, akkor azt fogom mondani, hogy k...va jó, vegyük meg!
De jelenleg csak egy immel-ámmal versenyképes kártya amiben csak a Ryzen kedvezmény és a FreeSync miatt látok fantáziát...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Én alapvetően... nem vagyok AMD párti, bár világ életemben Radeonom volt, most is egy 390-et nyúzok, de alapvetően nem vagyok a vörös tábor fanboy-a, sokkal inkább azért állok ezen az oldalon mert a zöldeket utálom... pontosabban az üzletpolitikájukat, de azt nagyon.
Innen nézve bennem semmi elfogultság nincs a Vega iránt (talán objektív a véleményem?), és azt látom, hogy oké, most a 1070-1080-al versenyképes, ami jó, de kevés.
Az a marha nagy baj, hogy jönni fog a Volta durván fél év múlva, és azt szerintem nem kell részleteznem hogy nVidiánál mit jelent egy generációváltás. Nem 10-20% gyorsulások lesznek ott...Nem az ezzel a baj hogy onnantól a Vega megint messze lesz a csúcstól mert az nem érdekel, a baj sokkal inkább az, hogy a Volta megjelenésével úgy ahogy van a teljes piac Performance / $ aránya át fog értelmeződni, és szerintem az emberek többségének ez fáj, legalább is nekem igen.
Veszel most egy kártyát, mondjuk egy Vega 56-ot 150-ért, ami lehet hogy X százalékot gyorsul még, de erre semmilyen garanciát nem kapsz... az viszont valószínű hogy a majdani 1160 hozni fogja a Vega 56 teljesítményét és nem 150-be fog kerülni.
Gyakorlatilag bevállalsz a Vega vásárlással egy még IT szektorban is kirívóan magas és hirtelen értékvesztést.Vagy túl későn jött a Vega, vagy túl drága, vagy túl lassú, de a 3-ból minimum az egyik negatívum mindenképpen igaz rá, és innentől kezdve el van cseszve az egész...
...mondom ezt úgy hogy még mindig Vega56 vásárlásban gondolkodok.... de csalódottan.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Hát én reménykedem benne hogy igazuk lesz itt azoknak akik azt állítják hogy egy normális driverrel ez a kártya még nagyon sokat fog gyorsulni, de elég vészjóslóan hallgat az AMD...
Kicsit tartok tőle hogy Raja egy olyan GPU architektúrát álmodott meg, ami mögé akkora szoftveres support kellene amekkorára az AMD-nek világ életében soha nem volt pénze.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Malibutomi #231 üzenetére
De ha ez tényleg így van, hogy ott van még nagyon sok kiaknázható teljesítmény a Vegában, akkor miért adta ki az AMD most, tudván hogy még(?) sz*r és hagyva hogy elmenjen a rossz híre?
Nekem nem áll össze a kép. Azt elhiszem hogy a Vega sokkal gyorsabb kellene hogy legyen papíron mint amennyire most képes, néhány hsz.-el feljebb épp ezt fejtegettem... de nem értem AMD viselkedését, ill. az az érzésem van, hogy ha meggyőződésük lenne az hogy ebből a driver frissítésekkel sokkal többet ki lehet majd hozni, arról hallanánk. Pl. kiadhatnánk slide-okat amin az van hogy a novemberi driver bekapcsol majd XY feature-t amitől Z% átlagos teljesítmény növekedés várható, a decemberi driver meg...
Vagy tartották volna vissza amíg nem úgy teljesít ahogy ténylegesen kéne neki, vagy mondanák hangosan és mindenhol, hogy mi várható ettől a következő hónapokban... de gyanítom ezekről a kikapcsolt feature-ekről nem sokat tudnék ha nem olvasnám itt a fórumot, no meg az is kérdéses hányan fogják majd újratesztelni a kártyát egy későbbi driverrel.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Látom itt van már több vásárló is, én meg még sosem vettem hardvert EU-ból...
Ha úgy alakulna hogy aug 28.-ig rábeszélem magam egy Vega56-ra, hol érdemes keresni őket, ill. melyik bolt weboldala előtt üljek várva a startot?
Tudnátok linkelni párat, hogy a 64-ből hol voltak MSRP-n készletek ill. hogy az 56-ot várhatóan honnan lehet majd MSRP-n beszerezni?
Köszi
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz #45185024 #403 üzenetére
Tök jó de nem lehetne angolul?...
(az az maszlag amit google translate fordít nem számít annakSzerk.: jé, sokkal jobban fordít mint régen... )
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz 4264adam #466 üzenetére
Igazán az 580-ból a 4GB-os verzió ami alig-alig lassabb a 8-asnál - és hát valljuk be 4GB VRAM-al még tök vígan el lehet lenni, ill. ahová kell a 8GB oda a Polaris már úgy is kevés - volt 75 környékén is, annyiért pedig egy pofátlanul jó vétel volt... tényleg öröm volt látni, hogy végre megint kapni normális videokártyát még elérhető áron, és lehet vele összerakni értelmes középkategóriás gaming PC-ket...
...de ez alig pár hétig tartott, aztán jöttek a csákányos zombik és kibányászták a gamer piacból az összes jólétet...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz zsolti1902 #506 üzenetére
Esély van rá, de kétlem hogy szeptember elejéig, ahhoz még messze túl nagy a készlethiány...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Sziasztok!
Pár hónapja figyelgetem az árakat, gondolkodok hogy talán vennék egy Vega 56-ot, de... a helyett hogy végre beállnának normális szintre az árak ,egyszer csak eltűntek a kártyák úgy ahogy vannak.
Vega 56-ot sztem már vagy 2-3 hete nem láttam semmilyent sem, mostanra meg már a Vega 64 is max. pre-order-ként van, hajmeresztő áron...Mi a fütyi van?... Ennyire égtelenül balf*sz az AMD hogy képtelen elég kártyát gyártani?...
Nincs hír semmi új készletekről?... Me ez így nevetséges...Pedig már nagyon érik a Freesync-es monitor ami alá kéne a kártya... De így csak azt fogják elérni hogy magasról teszek az egészre és megyek a zöldekhez...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Hát ez így elég nevetséges... Hónapokig csúsztatták a megjelenést, azzal a kifogással hogy legyen elég raktárkészlet, majd kijött, elfogyott mind, de azt ígérték októberre (vagy mi is volt épp a következő kamu?) normalizálódik a helyzet és lesznek készletek, erre itt van december, az ünnepi szezon csúcsa, végre ráérne az ember kicsit lenyugodni a melóból és leülni a gép elé játszani valamit, venné is hozzá a kártyát, erre nincs... Nem az hogy MSRP-n nincs, hanem egyáltalán nincs...
Ez így röhely, ennyire béna gyártót én még életemben nem láttam. December van, az elektronikai cikkek eladásai ilyenkor vannak a csúcson, ráadásul a korábbi hónapokban gyártott Vegákat is el tudták adni ahogy a kapun kiértek, szóval még azt se mondhatják hogy nem volt rá kereslet...
...erre leállítják a gyártást... Komolyan megérdemelné az egész cég hogy csődbe menjen a fenébe.[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz #45185024 #2763 üzenetére
De az emberek többsége full lesz*rja hogy milyen nehéz gyártani egy kártyát meg mennyibe kerülnek hozzá az alkatrészek meg hasonló hülyeségek. Ez engem hol érdekel??!
Az AMD egyéni szoc. problémája, az ő döntésük volt hogy ilyen nehezen gyártható sz*rokat terveztek.Engem mint egyszeri parasztot az érdekel, hogy ott van a FreeSync monitor és KELL alá egy felsőkategóriás videokártya, ami ugye csak AMD lehet. A Polaris határozottan nem felsőkategória és nem elég, a Vega az egyedüli választás, azt meg nem lehet kapni.
Pont nem érdekel miért nem lehet kapni, meg a magyarázkodások, meg a csillagok együttállása meg a többi. Teremtettek egy piaci igényt egy termékre a különböző ígéreteikkel és az általuk kiadott kapcsolódó technológiákkal, majd fogják magukat és nem szolgálják ki azt a piaci igényt, ráadásul az ünnepi szezon kellős közepén.
Ilyet egyetlen egy normális gyártó / kereskedő sem engedhet meg magának, ilyen nincs és kész, a fogyasztói társadalom pontosan ezzel ellentétesen működik. Ilyen amatőr hibákat még a sarki zöldséges sem engedhet meg magának, nemhogy egy világcég!
Kritikán aluli balfasz banda és kész, remélem belebuknak örökre a saját bénaságukba, igazán megérdemelnék.[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Üdv,
ha minden jól megy néhány napon belül én is csatlakozok a Vega klubba egy ref. 56-ossal.
Erről sejtem, hogy elég hangos lesz, viszont gondolom itt már sokan kitapasztalták hogyan lehet segíteni ezen a problémán...Megköszönném ha valaki tartana egy kis gyorstalpalót, hogy ezeknél a kártyáknál mi az az undervolt ami nagy átlagban még stabil (kiindulópontnak), ill. hogy a HBM-et is szokás-e undervoltolni vagy csak a GPU-t? Esetleg power limit?
Mivel kell játszani hogy egy picit hűvösebben fusson a cucc, jelentős teljesítményvesztés nélkül?ja, és a kártya hosszú távú egészségére való igény mellett mi az a max. hőmérséklet amit még jól visel a GPU és a HBM?
Egyelőre nagyon mellékvágány de elképzelhető hogy még egy hűtéscserén is elgondolkodnék majd, bár reményeim szerint azért az 56-osnál ez nem feltétlen szükséges. (tekintettel arra hogy tudtommal a ref. hűtése ugyan az mint a 64-esé, de a TDP-je jóval alacsonyabb) Ettől függetlenül van valami olcsóbb és jó megoldás erre (akár léghűtés is), vagy csak az EWKB waterblock?
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
-
Tyrel
őstag
Oh... azt hittem hogy unlockolja a hiányzó 512 shadert.
Tudom valahogy ellenőrzni hogy gyári BIOS van-e a kártyán, annak megléte nélkül? (mármint, azt vágom hogy lementem a kártya BIOS-át aztán összehasonlítom a két file-t pl. total commanderrel, de nekem ugye nem lesz meg az eredeti amihez hasonlíthatnám, csak úgy jön egy használt kártya egy bárakármilyen BIOS-sal)
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Ok, köszi ismét.
Igazán tiporni nem szeretném még a kártya lelkét, szerintem első körben elégedett leszek a gyári teljesítményével, pláne ha azt elfogadható hangerő mellett hozza.
Az igazat megvallva nem vettem a kártyát, nem is terveztem hogy most így hirtelen lesz egy ilyenem, de amúgy apróról van. 2db 580-ért cseréltem.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz #45185024 #4319 üzenetére
Mármint milyen szempontból?
Úgy látom 90-110 közt mennek aprón az 580-ak, és 170 - 190 közt a Vegák, szóval úgy kb. egálban lehetett a két csereérték. Nem?...
Aki bányászni akar az 2 580-al jobban jár, mivel az 60 MHs, míg aki játszani akar annak a Vega kell inkább. Szerintem...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Közben sikerült gyakorlatban is csatlakozni a Vegákhoz (a hambi hiányozni fog), hála egy villámgyors DPD futárnak.
A ref. 56 tényleg hangos, de nem annyira szörnyű azért a hangja mint amire számítottam. Inkább másabb mint a hagyományos kártyáké, mintsem kifejezetten hangosabb. Pl. egy PowerColor 580-nál nem hangosabb, csak mélyebb / kerregősebb a hangja. Egyelőre nem zavar.
A teljesítményével még barátkozok, de úgy érzem a WattMan ott fog maradni "Power Save" állásban, simán jó már ott is.
2560x1440-ben játszok, gyanítom hogy így "2K"-n jó ideig nem fogja meg egy játék sem.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Áh, tudom jelentéktelen apróság, de hadd említsem már meg, engem kellemes meglepetésként ért:
már tegnap amikor beszereltem a Vega56-ot is furcsa volt valami... Most reggel jöttem rá mi az: amikor bekapcsolom a gépet nem ébreszti fel mindegyik monitort, csak az elsődlegeset.2 gépem van itt, az egyik nyilván a saját amin játszok, a másik meg egy céges laptop amiről itthon szoktam dolgozni. 2 monitorom van, viszont a 2.-at csak munka közben használom, a játszós géphez nagyon nagyon ritkán kell... Szegény egy 120 éves Dell U2311H pivot módban, egyébként kegyetlen jó monitor a korához képest, pláne hogy kilométer is vagy 3x annyi van benne mint amire szerintem tervezték, de kutya baja... Viszont valahányszor bekapcsoltam a játszós gépet, mindig az ment, hogy Dell monitor ON, Win boot alatt is végig ON, majd Win Login-kor OFF. Restartnál szintén. Tehát egy csomószor tök feleslegesen volt szerencsétlen felébresztgetve... és ezt csinálta Hawaii is, Polaris is, minden.
Na de a Vega az nem, szépen békén van hagyva az a monitor, és csak akkor kapcsolja be, ha én Windows gomb + P nyomkodásával arra "kérem".
Jó, tényleg apróság, de mindig is szerettem látni azt, amikor valahol egy eldugott kis lyukban egy mérnök felkiált, hogy "basszus ez így egy f*szság, miért így csináltuk ezt eddig?!". Szerintem az ilyen jelentéktelen apróságokból látszik, hogy egy termék megalkotásakor tényleg valami jót akartak-e csinálni, vagy szimplán csak pénzt.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz #45185024 #4334 üzenetére
Hm, hát nekem az a felállás hogy egy FHD monitor pivot módban oldalt, szemben meg egy QHD, és a GPU órajelet ez sosem érdekelte. Ill. talááán amíg R9 390-em volt, annál volt egy ideig hogy jobban pörgött a GPU is a kelleténél ha mindkét monitor be volt kapcsolva, de az egyik driver frissítéssel meggyógyult.
Az R9 390-em és aztán az RX 580-am is inkább a memória órajelet vette nagyon magasra ha mindkét monitor ment, a GPU-ét nem. Nem igazán értem hogy miért, minden esetre ezt csinálták...A Vegát viszont tökre nem érdekli hogy 1 vagy 2 monitor, szépen alszik.
----------------
No de visszatérve a BIOS-os kérdésemre, tényleg 2 két külön BIOS van a kártyán, de fogalmam sincs hogyan mondhatnám meg bármelyikről is, hogy az a gyári-e, vagy egy moddolt 56-os bios, vagy esetleg egy 64-es bios?...
Szerintetek ezek mik lehetnek?
Egyik
MásikKülön érdekes hogy a gyári oldalon full más órajelek vannak:
[link][ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Ahamm, köszi, megtaláltam, az egyik BIOS az konkrétan ez.
Nekem viszont erre semmi szükségem, hogy húzva legyen a kártya, szóval lehet hogy visszateszem az eredetit. 580-ast flasheltem épp eleget, kétlem hogy ez más élmény lenne.A másik BIOS az egyébként így paraméterekben passzol a fenti táblázat 56/Secondary-ra, de 8772 a verziószám vége, a Techpowerup-nál nem is létezik. 8771 az meg a gyári BIOS, gondolom annak a Secondary-sított verziója lehet.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz #10949376 #4343 üzenetére
???
Utoljára Lucidlogix Virtu-val láttam ilyesmit, de azt is sz*rul működött... Már persze ha desktop gépről van szó?...
Hogy menne az IGP ha nem abba van dugva a monitor és nincs semmi ami átadná a kettő közt a kimenetet?
Egyébként nem hiszem hogy sokat nyernél vele, nagyon visszaveszi magát a Vega Win desktopon. De legalább kíváncsivá tettél, meg is keresem a fogyasztásmérőmet...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Na kicsit méregettem, de a fogyasztásban a teljes rendszer benne van tokkal vonóval, mert semmi kedvem az asztal alatt mászkálni... szóval:
Dobozon belül:
3570K @ 4,4 GHz
4x4GB RAM
1 HDD, 2 SSD
3 ház venti
ref. Vega 56
- ezek egy tökre nem platinum Thermaltake Smart SE 630W tápon lógnakDobozon kívül:
Asus PB328Q monitor, aminek az USB Hub-jában:
- világítós egér + bill
- BlasterX G1 hangkártyaEz az egész így tokkal vonóval cakli-pakli:
Üresjárat: 82W
Monitor (és vele az USB hubja) OFF: 60WDreadnought / WarThunder / Furmark: kb. 240W
- ezek azért vannak így egyben mert a kártyán egy -20%-os Power Limit van állítva, aminek hála kb. mindegy mit futtatok itt megáll a fogyasztása, csak az órajelei fognak eltérni. 2560x1440p monitorral viszont már így is megvan mindenhol a 75fps, annál több meg egy 75Hz-en monitoron nem kell - ezért van így beállítva.Persze azért vannak sz*rul optimalizált kivételek amiknek semmi sem elég:
Star Citizen +15% Power Limit: 360W[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Plasticbomb #4348 üzenetére
Szerintem nyárig ráérsz vele... Akkor jön a 3.2-es verzió, azzal már talán játszható is lesz.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz TESCO-Zsömle #4354 üzenetére
Jah változó, van amelyik játéknál a V-Sync jó megoldás, pl. War Thunder-nél az fogja meg 75-ön, nem a -20% Power Limit...
Dreadnought az pl. pont egy bugos sz*r, a hangár /ahol vagy amikor épp nem meccsben vagy/ kb. olyan mintha egy Furmarkot futtatnál, valami nagyon elbaszott scene-t renderel limitációk nélkül. Hülyére terheli a videokártyákat (580 is nagyon utálta) és közben el sem éri a 75 fps-t (meccsben meg röhögve, pedig az jóval bonyolultabb scene), azért vna power limitből megfogva.
Igen, Chill sem működik abban a játékban... Best engine ever.[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz TESCO-Zsömle #4360 üzenetére
580-al én is azt tapasztaltam, hogy a minimum fps-ek ill. a frame time-ok javulnak tőle. Érdekes dolog...
Vegával még annyira nem tesztelgettem ezt, főleg mert amikkel mostanában játszok azokban nincs vele olyan hogy min. FPS... meg olyan se hogy max... van a 75, meg a 75.
Persze biztos lesz majd játék ahol kelleni fog ez.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Megkérdeztem a Raijintek-től, hogy where the F is my Morpheus Vega Edition, de csak ezt a bullshitet kaptam válaszként:
"Thank you for your mail and interest. We currently cannot make any statement to this request, due to the fact that all different PCB suppliers have a different VRM alignment. Thus, we cannot support this card at the moment…"
Turenkarn
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- SkyShowtime
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- RAM topik
- Linux kezdőknek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- MSI GTX 1080 OC AERO
- PowerColor Red Dragon Radeon RX 5700 XT 8GB
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel