-
Fototrend
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3658
KillerKollar
őstag
Abu85
#3607
KillerKollar
őstag
-
#3659
janos666
nagyúr
KillerKollar
#3658
janos666
nagyúr
válasz
KillerKollar
#3658
üzenetére
De ez nem jelenti azt, hogy az fps/watt alacsonyabb lesz (legalább egyenlő, inkább nagyobb).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#3661
ST05
őstag
KillerKollar
#3658
ST05
őstag
válasz
KillerKollar
#3658
üzenetére
nem, hanem azonos fogyasztás mellett fog kissebb órajelen üzemelni
( maga a hardvernek van egy tdp limitje, ha eddig ment ezután is fog)[ Szerkesztve ]
-
#3663
KillerKollar
őstag
ST05
#3661
KillerKollar
őstag
Szóval lejjebb veszi az órajelet,de mégis növeli a teljesítményt...Ahogy olvastam ugye tuning mellett nem teljesít jobban a mantle mint alapórajelen,eddig rendben van,de ha mondjuk 700-on fut 1 GHz helyett úgy nem lesz nem lesz sokkal lassabb mintha 1 GHz-n futna,ugye szintén mantle alatt?
-
#3664
Mr Bond 007
őstag
KillerKollar
#3663
Mr Bond 007
őstag
válasz
KillerKollar
#3663
üzenetére
Nem.
-
#3665
Abu85
HÁZIGAZDA
KillerKollar
#3658
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
KillerKollar
#3658
üzenetére
A Furmarkban mérhető fogyasztásnál nem fog többet kérni. Az átlag játékokhoz képest fogyaszthat úgy 20-30 wattal többet.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
janos666
nagyúr
Ja, ez a legszebb blokk hawai kártyákra. Én mégis EK-t rendeltem, mert azt hittem az hamarabb itt lesz olcsóbban, de végül kb. ugyan annyit fizettem és még csak ma kapta meg a DPD futár (mint kiderült totál ki voltak fogyva már akkor is, mikor rendeltem, aztán pedig módosítottuk kicsit díszesebbre a natúr kiadás helyett, mert az jött nekik hamarabb, de picit drágábba...). Most meg lehet hogy ki sem bontom a dobozt, hanem eladom úgy kártyával együtt, ahogy hozza a futár.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
#3671
KillerKollar
őstag
Abu85
#3665
KillerKollar
őstag
Na most kipróbáltam egy furmarkot,írja fölül hogy crossfire enabled(2 GPU),de mégis csak az egyik kártya értékeit írja ki,a másikét nem,illetve már a teszt elindítása előtt is csak a GPU 1-et ismeri föl,a 2 már "not available",de egyszerűbben tesztelve is láthatom hogy nem megy a második kártya,csak odaérintem az ujjamat a gépház hátulján a 2 kártyához,az 1iknél érszem hogy fújja a meleg levegőt,a másiknál nem,játék alatt tisztán érezni mind a két kártyán hogy meleg,a furmark nem támogatja a CF-et?
-
mcwolf79
veterán
Lehet láma kérdés lesz:
Alapfeszen semmi piszkálás mellett ,csak a GPU órajelét veszem fel 1070 Mhz-re.
Miért melegszik jobban a VRM ,ha feszt nem is emeltem, Power limit-et sem módosítottam???Hisz ilyenkor ugyanannyi feszt kap, mint alapon.Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
-
#3675
Abu85
HÁZIGAZDA
KillerKollar
#3671
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
KillerKollar
#3671
üzenetére
A Furmark nem támogat AFR-t. Mivel a Radeonok a HD 5000 sorozat óta védik magukat a túlterhelés ellen, így ez a program már csak az NVIDIA kártyáit és technológiáit támogatja. Azokat még szét lehet hajtani és talán el is füstölnek, bár erre is baromira kicsi már az esély.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#3676
KillerKollar
őstag
Abu85
#3675
KillerKollar
őstag
Van hasonló program ami támogatja a CF-et és kihozza a maximális fogyasztást a kártyából?Vagy nem kell aggódnom,ha eddig elég volt a 850 Watt játékok alatt akkor most is biztos elég lesz?20-30 Wattot írtál,de az gondolom 1 kártyára vonatkozott,két kártya esetén az már 40-60 Wattot jelent ami azért már nem olyan kevés.
-
#3679
Pug
veterán
KillerKollar
#3678
Pug
veterán
válasz
KillerKollar
#3678
üzenetére
A TDP-nél nem fog tudni többet enni a kártya, kivéve, ha kitolod a keret. Szóval alapon így sem igen lehet gondod.
-
#3681
KillerKollar
őstag
Pug
#3679
-
#3682
Abu85
HÁZIGAZDA
KillerKollar
#3681
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
KillerKollar
#3681
üzenetére
A TDP limit alapon 250 watt/kártya.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#3684
KillerKollar
őstag
Abu85
#3682
KillerKollar
őstag
Itt 300 Wattot ír. Meg a legtöbb tesztben ahogy olvastam annyit írtak neki.Mondjuk ahogy láttam a PH tesztben meg 520 Wattos tápegységgel ment,igaz hogy az egy kártya de a kártya dobozán meg 750 Wattot ajánl egy kártya mellé,igaz az át van ragasztva,le lehet kaparni és alatta még 550-et ír ha jól emlékszem vagy 600-at de az is több mint az 520.Úgyhogy van egy olyan érzésem hogy erősen túloznak a fogyasztással kapcsolatban egyes helyeken,de ki tudja.Ebben a cikkben 1000 wattot ajánlanak minimum CF mellé úgy hogy 750 volt a full load.Igaz 4.7 GHz-s 3960X,16 giga ram,stb...Itt viszont csak 800-at ajánlanak minimum a CF mellé és 661 volt a teljes rendszer fogyasztása. Szintén 3960X itt 4.6-on ,itt csak 8 giga ram...érdekes.Itt meg 780 a full load 3770K-val...igaz 4.8ig felhúzták.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
janos666
#3683
üzenetére
A +50% az lényegében 300 wattra tolja a TDP limitet. A -50% pedig 200 wattra csökkenti.
(#3684) KillerKollar: A legtöbb tesztelő nem olvasta el a Hawaii dokumentációit. Abban világosan le van írva, hogy 250 watt a 0%-os TDP fogyasztás.
A tápokat jellemzően túlajánlják. Ez megszokás már. Leginkább úgy gondolkodnak, hogy inkább vegyél jobbat, minthogy kevés legyen. De ha értesz hozzá, akkor nem kell ezzel foglalkozni.(#3686) janos666: Mert maga a paraméterezés is százalékban és nem wattban jut el a hardverhez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#3687
KillerKollar
őstag
Abu85
#3685
KillerKollar
őstag
Ebben az esetben gondolom Mantle mellett is 250W alatt kell maradnia a fogyasztásnak? Szóval ha beleszámoljuk azt a +20-30 Wattos fogyasztást amit mondtál még úgysem lépheti át a 250-et?Viszont a CF tesztekben amit küldtem szerintem többet esznek,a guru 3D-s tesztben ki is számolták a GPU fogyasztását külön és 551 Wattot számoltak,azaz nem egész 300 Wattot eszik egy kártya full load alatt,de többet mint 250,kitolták manuálisan a maximális áramfölvételt?De elvileg alapórajelen tesztelnek így ha úgy elég neki a 250 akkor hiába nagyobb a max,annál többet nem is szabadna fölvennie,nem?
[ Szerkesztve ]
-
#3688
Abu85
HÁZIGAZDA
KillerKollar
#3687
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
KillerKollar
#3687
üzenetére
Természetesen a 250 wattos TDP limit mindenhol él. Ezért fogja majd csökkenteni az órajelet Mantle alatt.
Azért ezek a számolt fogyasztások sokszor igen csalókák. Ha nem multiméterrel van kimérve, akkor lényegtelen, mert csak a teljes gép fogyasztása a megbízható adat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Pug
veterán
(#3686) janos666: Mert maga a paraméterezés is százalékban és nem wattban jut el a hardverhez.
Ettől még továbbra sem értem, hogy logikus módon, az az 50% hogyan lesz 50 watt. Minek az 50%-a? A TDP limitnek? Mert annak nem, ahogy írtad. Akkor mi a ráknak az 50%-a? Mari néni 100 wattos izzójának az 50%-a?
Ez így ebben a formában eléggé muhahah kategória AMD részéről.
-
#3690
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
MSI is mutat valamit a kártyából..remélem nem volt még...
[link] -
#3691
kovsol
titán
KillerKollar
#3671
kovsol
titán
válasz
KillerKollar
#3671
üzenetére
Ablakban, vagy teljes képernyőre kirakva próbálod? Nekem úgy rémlik ha full screenben toltam akkor használta a második kártyát is, bár rég volt így pénzt nem mernék rá rakni.
May the Force be with you!
-
#3692
radi8tor
MODERÁTOR
Malibutomi
#3690
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Malibutomi
#3690
üzenetére
Lightning-ot is kaphatna. Nekem nem jön be ez a vörös sárkányos design.
⭐ Stella
-
janos666
nagyúr
Csatlakozom, ez így egy oltári baromság.
Ha nem lenne mértékegysége, mert nem garantált, hogy az 50 izé az 50W lesz, 48W és két kiscica vagy 24 és lefő egy presszókávé, az OK.
De ha mögé biggyesztesz egy ilyen csalóka jelet, hogy százalék, akkor rögtön akaratlanul is keresi az ember gondolatban, hogy mihez képest relatív.
Azt hamar kizárjuk, hogy az adható plusz 50%-a, hisz akkor hol a francban marad a másik 50, és miért nem 0-100% a relatív csúszka, tehát ez nonszensz.
Az egyetlen logikus válasz az marad, hogy a standard TDP-hez relatív, de akkor +50%-ot ép eszű ember nem mer beállítani, mert léghűtéssel leéghet a kártya, illetve még egy átlagos vízhűtéssel is elpukkanhat a VRM. Ezt viszont sejtjük, hogy ilyen csak nem lehet eredeti CCC-ből, úgyhogy vissza az elejére.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#3698
Tomdriver
őstag
KillerKollar
#3684
Tomdriver
őstag
válasz
KillerKollar
#3684
üzenetére
Azért azt tényleg jó lenne tudni, CF-ben mekkora tápot kér, mert ha nem muszály nem cserélném le a nemrég vett 750 Wattos tápomat.
i73770K 4,2 GHZ mellett ez elég lehet?A másik, hogy nemtom a proci kihajtja e mindkét kártyát, vagy CPU limites lesz a konfig. 3770-nek elvileg nem lehet gond, de szerintetek....?
mennyi volt a blokk, ha nem nagy titok?
Nagyon brutál ez a kártya! És ez még nem minden fog ez még gyorsulni! 
i73770K 4,2 GHZ mellett ez elég lehet?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- KÉSZLETRŐL! - Új - 180 Fokos GPU PCIe Tápcsatlakozó Adapterek - NVIDIA AMD INTEL - A Több Olcsóbb!
- Sapphire Pulse AMD Radeon RX 6600 8GB használt videókártya eladó garanciával!
- Gainward RTX 2060 Super Ghost 8GB használt videókártya eladó garanciával! AKCIÓs
- GIGABYTE RTX 2060 OC 6GB (GV-N2060WF2OC-6GD rev. 2.0)
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest