Új hozzászólás Aktív témák

• #30110 fanti addikt PuMbA #30109

  Új Válasz 2020-11-29 17:56:17 #30110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fanti

  addikt

  válasz PuMbA #30109 üzenetére

  Hát, ha nem is kétszeres, de másfélszeres. És a teljesítmény meg tényleg lófingot emelkedik...

• #30116 HSM félisten PuMbA #30109

  Új Válasz 2020-11-29 18:46:17 #30116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz PuMbA #30109 üzenetére

  Igen, nekem is ezt jött ki, illetve mások is hasonló dolgokat mértek a PPT limit módosítával, amit szintén linkeltem (második bekezdés [link] ).

  Amúgy perf/watt tekintetében nekem a saját CPU-mon allcore kb. 4Ghz magassága volt a legszimpatikusabb, pontosan nem mértem meg/teszteltem ki, de kb. 1,07V környékén kér hozzá, és az még azért értékelhető gyorsulás az alap 3,6Ghz-hez képest, és még nem száll el a fogyasztás sem túlzottan.

  #30111 Chaser : Nekem korábban a hatmagos HT-s ős-Xeonon (X5660) soha semmilyen gondom nem volt kevés szálas alkalmazásokban, pedig 2016-óta használtam. A win10 rendesen lekezelte. Pedig én korábban észrevettem még 2010 körül a HT hátrányait win7-en, 3 évig volt kikapcsolva emiatt az i7-920-asomon.

  Egyébként újramértem most a bekapcsolt SMT + 6 szálat, és most nem volt akkora esés, a korábbi mérésemhez képest +2W lett fogyasztás, és 1020 helyett 1090 pontot adott 6 szálon.
  Egy dolog változott, most kikapcsoltam a preferált magokat, ahogy egyébként használom, a korábbi tesztemnél bekapcsolva hagytam, hogy egyedül az órajel/feszültség különbözzön a gyári alap/PBO beállítástól. Tehát úgy tűnik, szól bele a kelleténél jobban a pontokba, az SMT OFF mérésem is preferred cores nélkül adott 1145 pontot.

  "olyan játékoknál lassít gondolom, amik max 6 szálat használnak, azoknál egyértelműen előnyösebb a 6 mag, mint 6 mag+6 szál vegyesen"
  Ezt is még a Xeonommal teszteltem alaposabban, ott pl. BF4 5 szálat használt DX11 módban, 6-ot HT-val és kb. egál volt, de főleg Mantle alatt inkáb HT-val ment jobban [link] .
  Itt Ryzenen még a CCX-ek is bonyolítanak picit képen, szvsz az is inkább az SMT-nek kedvez, hiszen több feladat tartható vele CCX-en belül, persze nyilván ehhez speciális optimalizálás is kell.

  SoC fesz sajnos kell ennyi, szerintem nem sok. VDDP nálam is 0,9V, VDDG 0,95V, de a SoC kér ennyit, bár van rajta némi ráhagyás, a 24/7 használat miatt. 3733Mhz szinkron IF-el, GDM nélkül 1T-n azért igénybe veszi a vezérlőt is.

  Nálam egyébként 3800 pont felett ad a Cinebench R20 így: [link] .

  Sajnos egyébként ez lett a kiélezett verseny szerintem is hátrányos következménye, sok a gyárilag agyon hajtott CPU. Mondjuk a kék oldalon azért én sokkal jobbnak látom a helyzetet, konkrétan K-s CPU-n aktív magonként beállítható, maximum mekkora órajelig turbózzon, az szvsz elég hasznos. A B550 + 3600-ason nem találtam ilyesmit. Illetve a kis modellek is reálisabban turbóznak ott, volt játékteszt, ahol pl. a 10400 takarékosabb volt, mint a sima 3600, ami annyiból vicces, mennyit van szidva, hogy régi architektúra őskövület 14nm-en, aztán hoppá....

  Ezen az oldalon talán majd az 5000-es széria lép kicsit előre a curve optimizerel. A 3000-esen elég vicces, hogy ha elveszek offsettel, lelassul, az allcore OC-nak pedig nyilvánvaló korláta, hogy mindig a legnagyobb terheléshez kell igazítani, ami főleg a 12-16 magos kategóriában mehet az alacsony magszámú működési tempó rovására.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák