-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Gabrikovics #25988 üzenetére
A gyári PBO-ra maximum 200Mhz (+250Mhz az adatlaphoz képest) tehető. Afölé csak a busz piszkálásával (nem ajánlott) vagy "fix órajeles" tuninggal lehet menni (ezzel is csak óvatosan, pl. max feszültség).
#25990 fejesg2 : A teljesítmény nő, amíg el nem kezd csökkenni alattomos módon, és az instabilitás esélye is szépen nő, ahogy adod rá a negatív CO-t.
-
HSM
félisten
válasz fejesg2 #25992 üzenetére
Az tényleg szerencsés. Nekem a B2-es 5600-as -25-ön is már szinte azonnal eldobja magát Prime95-ben. Bár nézhetjük onnan is a dolgokat, hogy az enyémnek nagyjából jól eltalálták a gyári feszét, tehát én vagyok a szerencsés. -10 és -20 között lehet még ez is jó lenne, de ez meg nem ér nekem annyit, hogy szívjak a kiteszteléssel.
-
HSM
félisten
válasz fejesg2 #26008 üzenetére
Ha stabilan szinte mindenkinél le lehet belőle csípni kb. 100-150mV-ot (ennyi a -30 CO), akkor az minden, csak nem jól eltalált...
Egy gyárilag "jól eltalált" prociból ennek a felét tudod még stabilan kb. lecsípni, nem többet.#26009 bobalazs : Abból azért lehetnek gubancok. Nálam is működik egy ilyen rendszer de nem lett tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fejesg2 #26011 üzenetére
Persze, értem, de ha ennyivel kevesebb fesszel is tömegesen beérik, akkor gyárilag is így kellett volna jönniük, nem?
Engem eléggé bosszantott, hogy a korábbi 3600-asom gyárilag felülfeszelték kb. 150mV-al. [link]
Nem azért fizetek a CPU-ért, hogy utána nekem kelljen rendesen beállítani és szénné tesztelgetni... Persze, nagyon jó CPU volt, de ez elég sok plusz munkát és bosszúságot okozott.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fejesg2 #26013 üzenetére
Szerintem nem ugyanarról beszélünk.... Te arról beszélsz, hogy ezek remek CPU-k, egyetértek. Friss B2-es revíziók, minden adott, hogy jól menjenek kis feszen.
Én viszont arról beszélek, hogy rendkívül szomorú, hogy ezen remek CPU-kat a usernek kell utólag rendesen beállítania egy meredek, -30 CO-val, hogy ne fogyasszanak feleslegesen jóval többet, mint indokolt lenne. Főleg azon a prémium áron, amennyiért mérik őket, ez nem túl pozitív.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fejesg2 #26015 üzenetére
Ne is említsd a VGA-ikat. Egy RX 6800XT amúgy boldog tulajdonosa vagyok, de az sem lett valami jól beállítva gyárilag. Volt RTX 2060 SUPER-em, meg van egy RTX 3060-asom is, egy álom őket az adott igényekhez szabni a Radeonhoz képest, és nem is feszelik szét magukat feleslegesen gyárilag sem néhány Mhz-ért....
Amit pedig a legújabb RX 7900-asoknál elsütöttek, hogy 100W körül eszik egy videólejátszáshoz/multimonitorhoz [link] , az minden, csak nem normális. Ennek így 2022-ben szvsz nem lett volna szabad a boltokba kerülni, főleg nem 1000 dolláros árcédulával.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz torma1981 #26024 üzenetére
Én azért nem vennék rá mérget, hogy meg fogják tudni oldani... A chiplet megoldásnak is meglehetnek a hátulütői, korlátai.
Az RX6800 is kellemetlenül magas értékekkel jelent meg, azon tudtak faragni, de csak a videóson és üresjáratin, a multimonitor maradt, ahol volt. [link] Az új 7900-asokon elég meredek, hogy így kiadták, hogy a korábbi széria nem túl vonzó értékeit is durván alulmúlja az újdonság. Jelenleg az egész gépem nem fogyaszt multimonitor 85W-ot a konnektorból a 6800XT-vel, nemhogy egymagában egy VGA egyen ennyi.... Különösen ciki ez, amikor ilyen 50%-os perf/watt javulásokat emlegettek, hogy milyen jó ez a chiplet technológia, amiből végül 54% javulás lett szerintük. [link] [link] -
HSM
félisten
Normál esetben 10-15 € a különbség köztük, ami szinte semmi. Viszont az a 16MB bizonyos felhasználásokban, mint pl. játék igen sokat számít. Nem véletlen, hogy a sima 5600 többnyire még a nyolcmagos 5700G-t is lelépi ebben, valamint a PCIE4 támogatás is hasznos lehet az 5600-ban. Lásd: [link] [link] .
Egyébként most utánanézve, a másik megjelölt feladatban (PS) is az 5700G-vel van egy szinten a sima 5600... [link]
Arra akarok kilyukadni, hogy nem feltétlen a Passmark eredményből érdemes kiindulni. Persze az általad említett boltban most éppen nagyon kedvezőnek tűnő áron adják az 5600G-t, de sima 5600-at is nemrég ki lehetett fogni kuponkóddal együtt 61 000-ért is, és akkor ismét a 10-15 € ráfizetésnél tartunk, amit bár nem számoltam ki pontosan, de erősen megérősnek tűnik.
Az 5600G/5700G akkor jó vétel szvsz, ha aktív használatba kerül az IGP is, pl. SFF HTPC-ként. -
HSM
félisten
válasz B@ldrick #26104 üzenetére
Az írás nem fog nagyon javulni, mivel energiatakarékossági okokból elfelezték az írás irányába a memóriavezérlő és a processzor közötti IF-linket a 3000-es sorozattól.
Amúgy friss(ebb) verzióval kéne tesztelni, a képeden lévő elég réginek tűnik, nem biztos, hogy ismeri, jól kezeli a friss 5700X-et.
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #26169 üzenetére
1.45V manuális fesszel csak óvatosan... A 3000-esek már szépen hullottak manuális 1.35V felett is....
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #26171 üzenetére
A 3000-eseknél ~1.3V-ot mondtak, gondolom itt is hasonló lehet.
Bővebben: [link] [link] .
A kulcs, hogy nem mindegy, hogy terhelve, vagy terhelés nélkül nézzük. Gyári működésnél a CPU egy külön része figyeli a paramétereket és vigyáz rá, hogy a CPU-nak ne legyen baja. Manuális fesznél nekünk kell garantálni, hogy magas áramerősségnél és magas hőfokon se lehessen baja a CPU-nak. -
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #26175 üzenetére
Én is végig a CPU feszéről beszéltem....
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #26177 üzenetére
Mintha Intelen nem lennének hibák...
Nálam pl. röhögve hajtja az 5600-as a ramom 3733Mhz CL16-on is, és az előző 3600-asnak sem esett nehezére. Mondjuk nekem van alatta egy erős B550 lap is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #26188 üzenetére
Az Intelnél bele sem tudsz rakni egy három szériával azelőtti processzorhoz készült deszkába egy aktuális CPU-t. Náluk 2 széria után mehetsz új lapot venni. +1 AMD.
És ha megveszed a megfizethető B-s lapot, akkor ott se CPU OC +1 AMD, se XMP profil +1 AMD...
Úgy könnyű nem kipurcantani a CPU-t, hogy be se engedi állítani a feszültségét...#26189 Viktor77 : Ez eléggé szauna-gyanús lett...
#26212 kiszpista900: X570 már sokkal modernebb eresztés, azokat már a 3000/5000-esekhez tervezték, többek között magasabb memória órajelhez. Reméljük jó lesz úgy.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #26253 üzenetére
4000+ ram előtt azért nézz utána, mikkel megy jól az AM4... Nem, nem az órajel lesz a nyerő....
Egyébként jól hat a platformra az alacsony késleltetésű, gyors ram. Nemrég megosztottam pár mérést: [link] . -
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #26258 üzenetére
Intelnél egyszerűbb, mert mehet az órajel felfelé gond nélkül és gyorsul. Itt komplikáltabb, mert érdemes szinkronban maradni az IF-el, ami valahol 1800-2000Mhz között el szokott fogyni, azaz 3600-4000Mhz közötti ramból érdemes kihozni a legtöbbet, emiatt ha az órajel már megvan, akkor olyanok tulajdonságok jöhetnek még jól, ha dual-rank és jók az időzítések.
#26259 Zsohi: Így néztek ki a SOTTR mérésekhez használt memória időzítések pontosan:
3400Mhz XMP:
3733Mhz CL16 "auto":
és 3733Mhz CL16 "finomhangolva":
Utóbbinál alapvetően a Ryzen DRAM Calculator A0/Fast ajánlásából indultam ki. Sajnos nem vagyok nagy ram-mágus, mint néhányan a topikból.Nálam így totálisan WHEA-mentes, 1900Mhz IF-en hasonló beállításokkal és feszekkel percenként néhány WHEA-t dob, 1933Mhz-en pedig már csak úgy pörög a WHEA-számláló. Mivel így 3733Mhz ram/1866Mhz IF-el elégedett voltam, nem kísérleteztem vele, hogyan lehetne magasabb órajelen stabilizálni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #26262 üzenetére
Csináltam egyet, egy az egyben a calculatoros A0/fast preset, 3200Mhz CL14, PBO nélkül:
Kellemesen szedi a lábát, gyakorlatilag ott van a finomhangolt 3733Mhz CL16 nyakán ebben a benchben. Azt nem tudom, kell-e neki ennyi fesz, vagy stabil-e, de annak tűnik.#26263 bobalazs: Én nem tudom, hogy mese-e, de lényegesen nagyobb előnyt hozott, mint a topikban agyon ajánlott CO és +200Mhz AutoOC.
Először is, ez csak akkor fog segíteni, ha éppen ilyen ramod van, és ez azért nem a legelterjedtebb típus... Ahány csip, annyiféle módon lehet kihozni belőle a legtöbbet. Ez lenne a calculator lényege, hogy ad egy kiindulási alapot, ha tudod milyen csiped van.
-
HSM
félisten
Egyébként a friss 3200Mhz CL14 mérésem [link] eléggé megerősített abban, hogy 1 CCD/CCX-el inkább a memória jó késleltetése a fontos, mintsem a nagyon gyors IF vagy órajel.
Egy jól beállított 3600Mhz-el teljesen jó lesz a rendszer szvsz.Az IF-hez amúgy elvileg nem sok köze van a lapnak. A CPU-n belül van az egész, és a feszültségeket is elvileg ott állítja elő a SoC feszből.
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #26300 üzenetére
IF = infinity fabric órajel.
A jó memória késleltetés alatt azt értem, hogy a CPU minél hamarabb megkapja a kért adatot a memóriából. Leginkább a latency-re (nálam a napi használatban 55-57ns most a finomhangolt 3733Mhz CL16-on, épp milyen napja volt az aida-nak), de nem teljesen független ez a sávszélességtől sem. -
-
HSM
félisten
válasz venom8888 #26492 üzenetére
Késleltetés... Kb. hogy most írok, vagy csak egy hét múlva. Nálam jól beállított 3733Mhz ramokkal kb. 55ns körül van. Én 3200Mhz CL22-es ramokkal kaptam szűk 71ns késleltetést, ez annyira gyenge.
#26493 sfknasty : Ezt a részt már nem tudtam követni a hsz. rengetegben... De az is alap, hogy működjön, amit beállítottunk...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kiszpista900 #26587 üzenetére
Az a gond, Metro-ból csak a régi Redux verziók vannak meg, az rdr2 meg egyáltalán nincs...
-
HSM
félisten
válasz freddirty #26644 üzenetére
Pedig épp, hogy ma rendkívül könnyű energiatakarékos rendszerekhez jutni.
Pl. van egy hatmagos laptopom 4650U Ryzennel, 20w körül van netezés közben, és igen fürge is. (Pedig már ez is 1-2 generációval ezelőtti holmi, Zen2-es...)
De az alulfeszelt 6800XT is teljesen baráti az 5600-as CPU-val B550 lapban üresjáratban bő 50, játék közben bő 300W konnektor felőli fogyasztásával, miközben tűéles WQHD grafikát számol realtime RT-vel bőven élvezhető sebességgel, teljesen csendben.
10-20 évvel ezelőtt ilyenekről álmodni sem lehetett. Tudom, mert nekem is 386 volt az első PC-m...
Arról nem is beszélve, sok rendszernek rengeteg paramétere állítható, bármikor kérhetem az 5600-asomtól (PBO), hogy átmenetileg ne boostoljon mondjuk 50w fölé, ha épp nem szeretném.Persze, lehet venni önmagában 200W-okat fogyasztó CPU-t, meg 450W-os GPU-t is, de nem kötelező. A fogyasztói tudatosság, ugyebár....
Azzal persze messzemenőkig egyetértek, hogy az irány nem jó, hogy mindenhol egyre emelik a fogyasztási limiteket, a hatékonyság gyárilag pedig egyre csökken, és egyre inkább a fogyasztónak kell külön, utólag bütykölni, ha a hatékony működés is fontos, nem csak az, hogy az 'olcsó' csipnek gyárilag ki legyen hajtva a már nem hatékony része is, ami régen ugye az opcionális OC potenciálként benne volt hagyva... -
HSM
félisten
válasz jokeph #26647 üzenetére
Szerintem amúgy megfelelően játszva a maximális órajelekkel (CPPC) és fogyasztási limitekkel a 13600K is az erejéhez képest egész takarékos lehet. [link] Nyilván nem a kékeknél sok lapnál előforduló 4kw-os limitekkel.
Az állandó standby fogyasztásra megoldás egy kapcsolható elosztó... Éjszakára nekem pl. egy kapcsolás áramtalanítani a perifériákat, a gép meg külön kapcsolható, így nyugodtan alhat, miközben minden más áramtalanítva van.
"Anno az RX 480-on alkalmazott 0,1 Volt Undervolt sokat hozott a fogyasztás/melegedés mutatókon és mindeközben ez nem ment a teljesítmény rovására."
Fun fact, a 6800XT-men eszközölt 0.1 - 0.15V-os undervolt nemhogy nem megy a teljesítmény rovására, de határozottan gyorsul vele a kártya (!!!), mivel gyári feszültségen durván és konstanst beleáll a 255W-os GPU-TDP limitbe, ezért csökkenti az órajelet és feszt, míg alulfeszelve kimaxolt órajellel is elvan ~210W körül.... És durva terhelésen, RT-vel, CPU-limittől nagyon nagyon messze nézve...#26652 Tails111: B550-el is megkapod a CPU-ból a 16X-es és 4X-es PCIE4.0 portokat, a csipszet felesleges melegedése nélkül....
"Az AMD kiadta az x570S optimalizált chipsetet itt már sikerült megoldani a fogyasztás és vele melegedési gondot"
Én azt hallottam, hogy nem létezik belőle javított kiadás, a BIOS javításokkal csökkent a fogyasztása a régi csipeknek is. A gyárilag passzív verziók csupán annyiban különböznek, hogy azok már gyárilag megfelelő BIOS-al jöttek, ami a passzív működést lehetővé tette.#26655 kiszpista900: "ujév alkalmabol a lianli kabel kigyulladt valakinek hasonlo? mitől lehet?"
Általában ezek attól vannak, ha túl nagy áramerősség megy át valahol. Ennek oka lehet, ha nincs meg a megfelelő kapcsolat pl. anyaghiba, anyagfáradás, valamilyen szennyeződés, helytelen illesztés, vagy túlzott tuning, esetleg tervezési hiba, gyártási hiba vagy zárlat. -
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz RVR400 #26723 üzenetére
Mert különben nem látszanak a különbségek?
Aztán meg lehet csodálkozni a pocsék minimumokra. Persze, nyilván értő módon érdemes ezt is nézni, nem átesni a ló túloldalára. Én is ezért vettem csak 5600-ast WQHD és a 6800XT mellé, és igencsak érezhető az előrelépés a 3600 után. Pedig a WQHD mérések alapján ugyanolyan jó kellett volna legyen a 3600 is....
Új hozzászólás Aktív témák
- Aliexpress tapasztalatok
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Futás, futópályák
- FinTech - Financial Technology - digitális pénzügyi szolgáltatások, szoftverek, rendszerek megbeszélése.
- Autós topik
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs